Debate sobre la crítica de arte(II).Con Santiago Amón.

[killdyto]

bien por santiago, el orgullo hace silencioso, por el contrario la vanidad parlanchin. efectivamente risibles las fruslerias de los otros 3.

[jaalejandre68]

Don Santiago, que pinaba Ud. entre estos encadena palabras sin sentido que no se entienden ni ellos. Cómo te burlas de ellos callando... mirando y riendo.

[rakim282828]

Lo que se está hablando es sobre la pérdida del aura, de que el arte es un producto de consumo. Además de que el crítico del arte es un tanto conservador y que solo se apoya o considera arte a todo lo que no se sale del contexto de lo que es considerado como arte en la sociedad. Sociedad que es expresión de la corriente de pensamiento dominante.

[delamierdapop]

Falsos profetas, esto es desorden mental, no logran conectar ideas, tartamudos, bla bla bla ni lógica, ni sentido, ni significado, los tres de la izquierda son franquistas, por suerte al chavo de la derecha le encuentro aunque sea un poco de ética y honestidad, pero el trio de la izquierda para dormir ya me dio sueño por fin, lo lograron

[delamierdapop]

mugres críticos son merolicos, los criticos no crean y si no crean como pueden criticar, un artista deja su alma en la obra y se acabo, si conecta solo con una persona de su público será es grandioso, pero es mas grandioso ser honesto y conectar con su propio interior, darle gusto a una farsa de críticos es homicidio en primer grado para la creatividad

[desfisiat1]

Pero es que no dicen nada,que si "la clase dominante" y el Trapiello que dice que se declara en rebeldía y no acepta la etimología de las palabras... y yo me declaro en rebeldía y no acepto El Principio de Arquímedes... y toda esta basura socialistoide para hablar de crítica de arte? Y va uno y dice que lo subjetivo es malo... y utilizando palabras que no saben ni lo que quieren decir, intelectualoides... parece un sketch de MONTY PHYTON... Santiago Amón se calla... jaja

[JAOD777]

hola, excelentes videos, en mi opinion el debate que se hizo, puede ser aun completamente válido y actual. El libro de la CIA y la guerra fria cultural, habla sobre las conspiraciones del gobierno de EUA sobre el arte, mecenas, criticos y curadores "conspiraron" a favorecer cierto arte. Asi que la vision de Trapiello no es tan exagerada

[delirio37]

Un video esclarecedor sobre el pobrisimo andamiaje intelectual que sustentaba parte de las propuestas mas utopicas de los 70. Genial como se rie santiago Amon ( sabio silencio )a los comentarios de Trapiello ( dando verguenza ajena ) al final del video. Y Marchan, buf, yo tambien me tragué sus ladrillos hace 20 años. Hoy da risa, pero esto iba en serio....quiero decir que esta gente iba en serio y ejercian, como vanguardia, una hegemonia intelectual aurática dentro del mundillo artistico..

[Sabyaceituna]

Son risibles todas las posturas menos la de Santiago, por supuesto. No hablan de nada, pero de nada nada, no dicen más que tonterías intentado alforar su pose pseudointelectual.

Santiago, el Maestro de los que están ahí sentados, se calla evidentemente porque conoce bien el dicho de Pushkin:

Hay que saber desde el primer instante con quién se está y no echarle margaritas a los cerdos.

Pd: las reacciones del último minuto de Santiago Amón son geniales, me he reido muchisimo.

[lolomen]

Es "risible" también porque Franco en este momento ya quedó muy atrás, pero me parece que es una buena postura sobre la tarea del arte, en el contexto histórico del debate.

[denys1975]

Es la típica conversación de intelectuales de izquierda hablando sobre arte. Algunas posiciones resultan francamente risibles (Como la del joven de camisa)

[lolomen]

Excelente video. Gracias por compartirlo.

¿Será posible que subieras la tercera parte o lo que reste de esta interesante y vital discusión? ¿Porqué calla tanto Santiago? Ya me piqué...