atentie,grija si alerta continua la kabalisme,la talmudisme,la alchimisme,la masonerisme,la vrajitorisme si magiisme diabolice. cei ce se v-or regasii,reinvia,regenera ....v-0r putea sa lupte,sa reziste,sa invinga....pe plan spiritualo-magic se duce adevarata batalie,in prezenta fizica,ca OM. numai cinew stie ,cunoaste,......
studiati,SCRIPTA ARAMEICA A LUI CONSTANTIN DANIEL....FILOZOFIA EBRAICA<ORIENTALIA MIRABILIA<GANDIREA AKHLAMU tot de el,,,,,,istoria romei, si istoria reala a lumii......si o sa cunoasteti cum au cucerit semitii,spatiul sacru al euro-asiei.
atata adevar dar lumea nu vrea sa accepte decat prostia ce ni se spune la sc ...anu asta am terminat a8-a si cand a zis profa de "romanizare"dacilor credeam ca ii dau cu ceva in cap la cate prosti scotea pe gura
Bătălia decisivă a avut loc la Carrhae (Harran , pe teritoriul Turciei de astăzi).
Legiunile romane au fost pur şi simplu zdrobite. Cavaleria grea persană, temuţii cataphractes înveşmântaţi în solzi de metal, a masacrat redutabilele legiuni. Plutarh vorbeşte de 20.000 de morţi şi peste 10.000 de prizonieri. Cel mai bogat om din Roma, generalul Marcus Licinius Crassus, comandantul armatelor romane, şi-a pierdut şi el viaţa.
meditatie,reflexii la sec-19,e.n.valahia cu fanariotii,t.vladimir. a.i.cuza,pasoptistii,carol 1,liberalii,puliticienii,poietii si scriitorii nationali.SI CEI 90 LA 100 DIN POPULATIE CARE ERA ANALFABETA,TARANIME,IOBAGIME,ROBIME,PROSTIME,PULIMEA,INOCENTI,IGNORANTI,NAIVI,SIMPLII, PRICOPSITI CU PSEUDO ELITELE,PATURI SUPERPUSE,CLICI,CAMARILLE,PLUS VALURILE DE EVREII PRIPASITI IN PARADISUL VALAH,CARE AU IMPUS INDUSTRIALIZAREA,CULTURALIZAREA CIVILIZAREA,MODERNIZAREA OBLIGAT FORTAT A PATRIEI SI POPORU
Dumnezeu sa va dea sanatate si numai bine ! Multumesc autorului , pentru munca si timpul dedicat spre folosul nostru, al tuturor romanilor . Multumesc si lui Radu, pentru postare. Salutari de la Milano !Gabi morosanca.
oare,de ce,sunt atat de putini vizitatori la materialele despre getodaci,statistica e penibila. oare ,sangele geto dac nu mai fierbe in ceilalti? au trecut pe linie moarta?i-au prostit atat de tare cei rai si vicleni ,incat nu pot sa se trezeasca? LA TOT FELUL DE BANALITATI,DE PATIMIRI,PACATUIRI,VICIISME,PROSTELISME,TEMBELISME,CURVASARII,FURACIUNI,CRIME,VIOLURI,HOTII,BATAI,MANELISME,SUNT VIZITATORI CU MILIOANELE/....IAR VEDEM EPISODU BIBLIC CU SODOMA SI GOMORA/ DAK SE V-OR GASII 5 DREPTI IN
aci facem politica,formatam opinia publica,iluminam oamenii,prostimile,gloatele,mustram pseudoelitele,urechem falsa meritocratie,tragem de patura superpusa,eu de ex .emit numai teorii ,idei cu substanta ,esente ale istoriei si cautam solutiile bune pt popor si patrie,NU FACEM CIRC,NU JUCAM TEATRU ,NU NE PLANGEM MORTII,NU DAM DE POMANA ,NU PUPA IN CUR PA NIMENI. CI, ZICEM ADEVARUL CARE E MAI PRESUS DE SEFI,DE CURVE, DE ALKOL,DE TRADATORI,DE SPIONI,DE DIPLOMATI.intelegi,tu,o forma fara F
Indigenii din insulele Canare (administrate de Spania actualmente, dar geologic si geografic considerata o bucatica demult desprinsa din Africa) erau ianlti cu plete blonde. Nimeni dintre profesorii de-acolo n-a stiut sa-mi de a o explicatie...O fi avand asta ceva de-a face cu tracii?
@Lifimari Erau ultimii urmași de cro-magnon și erau o rămășiță aproape nealterată de cultură pre-indoeuropeană.Cum au ajuns în insule e un mister dar știu că vechile culturi mediteraneene imaginau paradisul (insulele Alizee) ca un loc real din Atlantic.Posibil ca fenicienii și grecii să fi răspîndit acest mit.
Tracii n-au atins insulele dar unele triburi "balcanice"(?) ca ilergetas, ilercaones, indikaetas/indigetas sau ausones erau prezente în N-E Spaniei lîngă strămoșii bascilor prin 200 î.Hr.
@sorin1918 bla,bla,blaa,,,,ce tot ii dai cu cro-magnoniii,de parca ar fi sfintii stramosi. da ce nu stii ca cro-magnonii erau canibali si ca succesul lor contra neanderthalienilor arya a fost ca erau carnivori-canibali.. adevarul e ca neanderthalii sunt bastinasi europa,iar cro-magnonii sunt venetici,migrat de seceta din nordu africii si orientu apropiat[ sunt semitii,kred],deci ,iata realitatea istorica,descopera,ro,com
@boogieman03ful Craniul descoperit in loc.Neanderthal prezinta caract. biologice diferite de cele ale oamenilor de azi(ulterior au fost descoperite mai multe astfel de cranii in EU)frunte tesita,arcade puternice,alte dimens.de cuite craniana,mandibula,statura - azi se crede ca sunt o specie de oameni disparuta si nu doar o alta rasa.Cro-magnonii par mai apropiati de trasaturile biologice al lui homo sapiens.Semitii sunt un grup lingvistic,arienii o notiune etnica,culturala- nu rase sau specii
@MrCraiessou ,asta e parerea ta. nu e o opinie. dar ,hai sa te destept si pe tine,vorba vine,,stii chestia cu o imagine,1000 de cuvinte, dar si o idee= 1000 de imagini........... deci,babeste,stiintific,cum erau oamenii,cum aratau europenii acum 3000 de anii?///?????=blonzi,ochi albastrii,inaltii,nobili=arya...........cum aratau,cum erau semitii????????????? aici raspunzi tu//////////// deci adevar sau provocare////////////// apoi in decursul istoriei,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.........
am devenit o minoritate in propia tara.puterea e la ei.cei putini,alesii,deosebitii,tre sa lupte pertotal impotriva railor,viclenilor,tradatorilor,fricosilor,lasilor,prostilor,perversilor,maleficilor.o sa fim unu contra 100, 1000,dar sa nu ne temem,zeii,stramosii,inteleptii neamului sunt cu noi,sfintii,eroii,martirii,mucenicii nostrii nationali ,patria e a noastra,tre sa o recucerim.noi insine,solidari,impreuna.singuri impotriva tuturor. fratia trako,pelasga,valaha,getodaka
VEDELE,CODUL LUI MANU,EPOPEILE RAMA,MAHAB,LEGEA LUI ZALMOX,...ACESTEA TRE SA STEA LA BAZA EDUCATIEI COPIILOR GETODACI,VALAHI,RAMANI ,ARYENI,K SA CUNOASCA BINELE SI RAUL SA POATA ALEGE VIATA SA POATA SA LUPTE SA BIRUIASCA RAUL. DUPA CE ARE BAZA ASTA ATUNCI POATE SA CRESTINEZE,INDUSTRIALIZEZE,CIVILIZEZE,URBANIZEZE,....
salom,sibolet bunii si raii.cei buni se ilumineaza prin antrn.cultura,educatie,paideia si arethe,muzik,poezia,epopeile,sacrele scripturi,vedele si pot lupta antirau in viata asta scurta,trecatoare. iar cei rai ii indoctrineaza pe prosti cu false teorii,materialiste,capitaliste,comerciale,financiare,religioase care duc la coruperea nenorocirea,pervertirea oamenilor,pierzand sansa de a lupta contra raului din lume. cine nu stie care e raul,raii lumii sa citeasca biblia,talmudu,kabala si i
daka stii cine esti ce vrei si ce cauti,apoi iti cunosti dusmanii si vrasmasii,poti sa lupti cu sansa impotriva lor. nu-ti fie frica,ia exemplu la fratii nostrii pasthuni(afghani pt nestiutori) vietnamezi,ceceni .sau adu-ti aminte de stramosiii tai valahi. credinta invinge tehnica si tehnologia. mediteaza,ai totul de partea ta,natura,zeii,stramosii, d-zeu,legea divina....iar ei ,ce au ,sistemu loja,statul,institutii,kabala talmud alchimia,vrajitoriile,manipularile,banii,industria...kare p k
@penoz - Ca sa le clarificam ungurilor, cei 1000 de ani au fost in realitate doar 51 ani, adica perioada dintre 1867- 1918, adica de la impartirea Imp Habsburgic in doua, pana la prabusirea Imp Habsburgic.
Intre 1526- 1718 Ungaria a fost Pasalik turcesc, in timp ce Ardealul a fost Principat Autonom fata de Ungaria.
Intre 1718-1848 Ungaria a fost parte din Imp Habsburgic, iar Ardealul a fost Principat Autonom de Ungaria.
1301-1444 Ungaria s-a aflat sub conducerea Angevinilor .
Limba româna este cea mai apropiata de limba latina (70% din masa vocabularului sunt de provenienta latina) Asta dovedeste ca suntem mai latini decat Italienii. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca italiana (deci la ei acasa!) este alaturi de franceza, limba "de origine latina" care se aseamana cel mai putin cu latina! Toate aceste ne demonstreaza ca istoria mai trebuie studiata. Nu stiu daca demonstreaza si altceva dar cu siguranta suntem cei mai latini dintre latini...
@tunaspha - cea mai bine documentata lucrare despre originea limbii romane ii apartine lingvistului Mihai Vinereanu si se numeste Dictionarul Etimologic al Limbii Romane. Concluzia acestui dictionar, scris dupa zeci de ani de documentare, este ca limba romana in proportie de 65% origineaza in limba tracica, iar restul cuvintelor sunt in majoritate de origine latina. Se stie azi ca tracii au fost unii din primii colonisti ai Pen Italice, deci, la origine latina putea fi inrudita cu traca.
@tunaspha - Dictionarul Etimologic al Limbii Romane scris de lingvistul Mihai Vinereanu este cea mai buna lucrare scrisa pe aceasta tema, iar concluzia e ca limba romana in proportie de 65% origineaza in limba tracica, iar restul e in majoritate de origine latina. Se stie azi ca tracii au fost unii din primii colonisti ai Pen Italice, deci, la origine latina putea fi inrudita cu traca. Italienii de azi sunt insa un amestec din populatia originala si germanicii migrati acolo ulterior.
5. Ocuparea celor 14% din "Dacia", a inceput de la sud, iar cei care au ocupat-o, nu erau altceva decat tracii deja romanizati cu timp de 500 de ani.
6. denumirea de "roman" nu insemna ceva etnic. nu a existat natiunea de "roman". Imperiul Roman era format din mai multe popoare unite prin cultura si civilizatie (cam cum este UE astazi).
7. Limba comuna a acestor popoare din Imperiu era latina. Asa ca e logic ca in 700 de ani de romanizare, tracii (si nu dacii) s-au latinizat.
@penoz Tu crezi ca protolatina,germenii limbii latine,au aparut in Pen.Italica?Oare ce limba vorbeau troienii,veniti din estul Europei,(oricare ar fi fost locatia mai exacta?)In viziunea ta,de ce doar tracii/dacii din SE Europei s-au latinizat si nu si ilirii(albanezii) sau grecii?De ce Ovidiu exilat la Tomis printe geti si greci ajunge in 6 ani sa scrie poezii in lb.geta,sa se considere poet printre geti si nu in greaca?
@penoz Intr-un fel,ajungem amandoi in acelasi punct.Eneida,dar nu numai,toata traditia veche latina,aduce in etnogeneza latinilor pe troieni,adica( zici tu,dar si eu),pe traci.Inainte de romanizarea spatiului carpato-balcanic a avut loc "tracizarea" spatiului italic.Si toate devin limpezi.Romanitatea de est,reprezentata azi de noi,romanii/rumanii si romanitatea de vest(italica,iberica si galica)au radacini comune mult mai vechi( din eneolitic si epoca bronzului)
@MrCraiessou - De acord cu tine- tracii au fost printre primii colonisti ai Pen Italice, lucru confirmat azi inclusiv genetic. Recent au fost facute studii genetice pe ADN prelevat din morminte etrusce, si concluzia a fost ca ETRUSCII intr-adevar proveneau din zona Troiei de azi, zona numita azi de turci TRACIA. Tracii au fost printre primii colonisti ai Pen Italice si e normal in aceste conditii ca limba latina sa fi fost inrudita cu traca. Italienii de azi sunt amestec de germanici si romani.
@AndradaDaciana Doar ca eu cred ca centrul troienilor e zona de tarm a Romaniei si Ucrainei pentru ca textele vechi fac imens de multe referiri la aceasta zona;DromosAchiles,Odessa-Odissus,insula mormantului lui Achile situata de antici pe insula Leuce formata din" namolurile Istrului si Nistrului"(Chilia,grindul Letea azi continental in vechime insula,Cetatea Alba,vestigii ale cultului apolinic si selenar(Sulina,templele Dianei de la Celic Dere etc)multimea de toponime Troianu in zona,cultura,
@MrCraiessou - Este posibil ca troienii sa fi fost situati unde zici tu sau este posibil ca denumirea aceasta de Troieni sa fi fost o denumire tipica pentru traci, tot asa cum si azi multe nume de localitati se gasesc prin toate zonele Romaniei. Oricum, cetatea descoperita in Turcia de azi, pe malul Marii Marmara, este o cetate negreceasca si ale carei artefacte sunt tipice civilizatiei tracice. Cele mai vechi descoperiri arheologice din Grecia sunt tracice, nu helenistice.
Cred ca migratia latinilor dinspre estul Europei spre vest nu prea poate fi pusa la indoiala.Legendele lor vorbesc despre "troieni"(Enea).Cuvantul 'Troian" exista neintinat in lb.romana cu intelesul de val de pamant,zapada - deci intarire de cetate,aparare "Troia"Stiu ca o anume cetate sapata in Turcia e consid.Troia insa cuvantul romanesc,badita Troian din colinde si Mos Ene situeaza lingvistic si mitologic pe troieni in spatiul lb.protodacice,posibil si N.Turciei dar si spatiul Daciei noastre.
Mda , academicieni italieni, impreuna cu mai multi istorici romani ,au ajuns intradevar la o concluzie incredibila , si anuma ca limba latina apartine Dacilor , acestia au migrat masiv spre EUROPA de sud-vest ...
@MrMercury2010...teoria imi pare nastrusnica...numai o civilizatie superioara poate impune limba altora...vezi si chestia asta cu "14%" sa vezi ca nu iese socoteala aritmetica pe harta Daciei (pe vremea lui Decebal)...e o shmenarie...
Frati romani ! Cimitire crestine din secolele VIII, IX, X au fost descoperite in Cluj, la Jucu. Reprezinta inca o veriga importanta in istoria noastra si o confirmare a cronicarului Anonymus despre existenta vlahilor inaintea venirii hunilor in Bazinul Carpatic. S-ar merita face un filmulet despre acest lucru si pus pe ytube. Cei de la Discovery Channel vor face un documentar. Iata si sursa articolului:
stiati ca statistic vorbind limba noastra materna (romana) este limba cu cele mai mari asemanari fata de latina?!? nici macar italiana nu are un procentaj atat de mare ca romana (avantajul nostru este ca ai nostri stramosi au pastrat si toate cazurile inafara de ablativ - singura limba de origine latina cu aceasta "mostenire")
Sunt roman! Stramosii mei ai pus bazele civilizatiei in Europa d`aia ma simt acasa oriunde in Europa ! Mandru de limba mea si de radacinile infipte adanc in piatra indestructibila a Carpatilor din care poporul meu isi trage seva vitalitatii milenare! Traiasca Romania patria mea iubita si eterna ! Un salut cald fratilor mei romani de pretutindeni!
@U1998x Nu este adevarat. Romanii(din Roma) nu numeau tara lor Imperorum Romanvm. Aia era numele "oficial" al imperiului, in acte, insa populatia isi numea tara exact asa: "Romania". Da, asa isi numea romanii(din Roma) tara. La fel si dupa ce imperiul s-a despartit in doua parti, in partea byzantina grecii nu spunea ca traiesc in "byzantium" sau in "imperiul roman de rasarit(est)", nu, isi numeau tara "Romania". Explicatia pentru numnele tarii noastre e simpla, NOI SUNTEM ROMANII DIN ROMA
Pe aceste teritorii au trecut multe popoare si trebuie sa recunoastem ca nu suntem doar daci. Insa eu personal ma consider dac si personal cred ca ar fi trebuit sa ne numim Dacia si nu Romania. In ceea ce priveste granitele nu cred ca le mai putem modifica, sper insa intr-o unire cu Moldova, insa in ceea ce priveste denumirea si identitatea istorica cred ca ar trebui sa luam intiativa. Sa nu mai lasam sa ni se vare pe gat istoria din scoala si sa invatam istoria adevarata.
Limba bessi sau bessica este mama limbi latine. "Daca socotim drept, limba romaneasca este mama limbii latine". Petru Maior
Daca dacii ajunsesera stapînii lumii, apoi si limba lor era o limba de circulatie universala, consideram ca limba dacica este cu mii de ani mai veche decît latina culta.
Citez aceasta pentru ca Dacia dupa separarea de traci au format limba dacoromana.
@ShadowSenator sunt deacort cu tine pana la un punct limba dacoromana nu a fost niciodata formata....sau imprumutat cuvinte asha cum am tot facuto dealungul istoriei si limba de baza(bessi) a evoluat pentru ca daca ar fi altfel ar insemna cei din teritoriu cucerit (14%)a vorbi alta limba ce-a ce e imposibil si dovedit ca nu.....exista izvoare care spun ca cei care au fundat roma erau TRACI de origine deci ......unde e Latinizarea?
Corect. In fond, "bessi" nu e decat o varianta a cuvantului "vlassi"(vlahi) asa cum, de exemplu, "hitiţii" sunt "geţii", scoţii, goţii, euskadi, getulii, copţii, sciţii...etc..toata Eurasia si Nordul Africii sunt pline ochi de triburi valahe, getice, dacice+tracice, arimice pana in China, urmase mai mult sau mai putin modificate din radacina pelasgico-carpatina de acum 7500 ani. Noi romanii suntem aici de 7500 ani, oficial.
Geto-Dacii (Românii dinTOTdeauna) au avut deci, denumiri diferite in functie de locurile unde s-au stabilit si au prosperat! S-au amestecat limbile vorbite, s-au amestecat cuvintele, s-au creat si amestecat natiile... de-ACI' si confuziile, sa le zicem voite?! sau altfel... Limba vorbita MAMA, limba ROMÂNĂ. Uitati-va cat de splendid cad ''căciulile'' pe str a vechiul maretul si BUNUL nostru cuvant ROMÂN ROMÂNIA.
@OmmTerra ash fi preferat sa ne numim geto-daci sau traci mai bine zis decat Romani cand vom intelege ca nu avem nimic dea-face cu ROMA antica in rest sunt perfect deacord cu tine
Daci' au plecat... Din spatiul nostru Carpato-Danubian-Pontic iar apoi au civilizat (Atentie! n-am spus ''cucerit'' ca n-aveau pe cine in primul rand, si in alt rand erau un popor pasnic, evoluat, cu o civilizatie superioara pentru timpul acela!), toata Europa in Vest si spre Rasarit, Estul Europei, Asia pana in Africa de Nord si chiar mai mult!
Geto-Dacii erau un popor numeros care a CIVILIZAT Eo Ro Pa! La fel de numerosi mai erau inzii dar care locuiau pe teritoriile Indiei de azi si erau de culoare neagra, oricum nu erau albi.
@OmmTerra: Popoarele care au colonizat subcontinentul indian erau indoeuropene, la fel de albe ca noi. De aceea se numeau Arya (= nobil), si sistemul de caste al albilor avea reguli stricte si bine motivate pentru a nu se produce mixajul la voia intamplarii- preferabil deloc- cu rasa locala, negroida.
Traci este denumirea mitologica a GETO-DACI' lor sau ce sa mai... sa o spunem direct a ROMÂNILOR (Arienii Carpatini sau Pelasgii sau poporul neamul ALB BAAL sau European etc.)
Re:stradajderului. si de la cine sa preia dacii ocupati limba latina, de la soldatii analfabeti din toate partile imperiului,care nici ei nu stiau bine latina!? nu mai vorbim de dacii liberi.Daca dacii ocupati ar fi invatat latina romanilor, de ce banatul,oltenia, si o parte din tara romanesca, nu vorbesc alt dialect, cum sunt in italia peste 150, de ce Romania are o limba unica!?
Nimeni nu a studiat pe Carolus Lundius a scris o carte ..Zamolxe,primul legiuitor antic(a avut acces la multe surse dispărute azi)..apoi în Olanda mai era un cartograf (Brugerius??)care a studiat scrierile unui martor la războaiele dacice și a făcut o hartă,reeditată de dna Pețan...eheee câte nu sunt,dar e nevoie de bani pentru căutări, nu de statui comemorative (aviz acelui faimos DR.,tot respectul dar niște rezultate credibile când primim..???de povești nemuritoare suntem sătui
Eu am citit ceva despre Carolus Lundius,care spune in cartea sa '' Zamolse, primum Getae Legislator'' ca Getii sunt acelasi popor cu Gotii, el fiind suedez, tragandu-se din Goti. El mai lauda Legile Belagine, despre care si scrie ceva, mai vorbeste si despre '' Zamolse al nostru'' adica al lor, al Gotilor/Getilor.
Am citit ceva din cartea lui, chiar exista si pe Scribd, numita „ Zamolse, primum Getarum legislator in care lauda Legile Belagine, el fiind legiuitor, chiar scrie cate ceva despre ele, dorind sa le aplice in legislatia suedeza; vorbind cu Joannes Axhelmius despre Zamolse chiar spune Zamolse al nostru.
sa fim seriosi nimeni nu stie adevatul cu siguranta si singura modalitate prin are s-ar putea afla este descoperirea unor scrieri dacice care sa confirme ca dacii vorbeau o limba asemanatoare cu latina.dar daca cumva se descopera ca limba daca nu are leg cu latina.ce ar insemna ca teoria emigrationista sustinuta de istoricii maghiari este adevarata? un lucru e clar romanii nu aveau cum sa ii faca pe daci sa isi uite limba nici nu au ocupat toata dacia pe ei ii interesa auruul din munti doar
Tare de tot Burebista, nu stiam ca Dacia la vremea lui era pana in Cehia de azi si Ucraina, in Ungaria pana la Dunare se intindea! Azi suntem mai tari, neam intins peste toata Europa, pana in Portugalia si Anglia, radem sau nu ....asta e!!
daciii au ajuns si in anglia, dupa ce Dacia a fost cucerita de romanii in randurile armatei romane au intrat si dacii. si cativa au ajuns si in anglia, romanii au ramas impresionati cat de bine se antrenau si cat de disciplinati erau
Da au construit celebra cetate Banna(o fi avand legatura cu Banat?) pe zidul lui Hadrian, fiind trimisi acolo primii, toti credeau ca au fost omorati de migratori, dar ei traiau si au construit si un fort. Un istoric care a cercetat toata viata Zidul spunea despre Daci ca erau stralucitori, in tot ce faceau, ''atat ca luptatori, ca loialitate, dar si ca civilizatie'' Mai vorbeste de cat de temuti si respectati erau Dacii, chiar si dupa cucerirea Daciei.
Pai Romanii nu fac decat sa mearga in acele locuri pe care Pelasgii au mers. Ei au fost si in Portugalia si in Spania, si in Scandinavia si in Grecia si in Italia si in India( unde au dus Cultura Vedica) si in China, etc.
o preloare a limbi latine in aprox 100 ani este probabila doar in cazul in care daci vorbeau o limba asemanatoare cu latin sau in cazul exterminari dacilor de pe teritoriul ocupat de catre romani(avand in vedere faptul ca a fost cucerit aprox 15 la suta din dacia aceasta teorie este si aceasta probabila avand in vedere si scara la care a ajuns conflictul)(sau poate daci din teritoriul ocupat au ales pur si simplu sa il paraseasca in fvoarea teritoriului neocupat lasand restul romanilor pe veci)
Ai citit naivitatile si prostiile protocronistului Napoleon Savescu...pai 15% ala l-a aplicat la Imperiul lui Burebista nu la Dacia lui Decebal...cand s-au retras romanii dacii vorbeau si daca si latina...latinizarea s-a facut in mai multe sute de ani... Pai nu se vede ca dacii s-au latinizat, cum necum ?!
poi cine a fost prima civiliatie luatio logic a fost primul popor din europa tracia romanii nu din europa sunt? depinde pe unde au umblat si format .Cuvinte precum soare patru luna etc erau vorbite aici cu 10 000 de nai inainte de imperiul roman s-au gasit dovezi si apoi ei le-au adaptat si au zis k am luat noi patru de la quatro.Aici era un popor unitar de la Adam si Eva
Asa este romane, de exemplu Sanscrita are 1500 de cuvinte comune cu limba Romana, decenind o limba moarta cu mult inaintea aparotiei Imperiului Roman. Asadar in Romana se spuna apa iar in Sanscrita apa,ap, pe cand in Latina este aqua. La fel noapte, in Sanscrita este noacta, in Romana este noapte iar in Latina noctis. Si putem contiunua asa, ceea ce arata ca acele cuvinte considerate Latine sunt mult mai vechi decat Roma. Asa este avem o civilizatie multimilenara.
Corect Romane, poporul care a avuu primele case ale Europei, prima agricultura a Europei, prima scriere a lumii, sunt Pelasgii/Geto-Dacii. Mai mult Marija Gimbutas a descoperit ca in perioada 10000-4000 BC singurul spatiu locuit din Europa a fost spatiul Carpatic.
In primul rand, descoperirile arheologice resping din
start sarlatania sau ignoranta unor istorici care
vorbesc de asa zisii ''stramosi'' romani.
S-au descoperit constructii, locuinte vechi de 10.000 ani in România, in localitatile Ostrovu Banului, Miculinti, Cuina Turcului etc, de asemenea o scriere mai veche decat cea sumeriana, tablitele de la Tartaria (7000 de ani), adica cu multi multi... multi ani inaintea crearii imperiului roman.
Spune cineva, total eronat si fals: ''dacii au fost cuceriti de romani, lb latina a fost impusa si acceptata''. Adevarul, faptele corecte si de bun simt sunt urmatoarele: 1 - Doar o mica parte din teritoriul GETO-DACIEI, maxim 15% a fost cucerit de romani. 2 - In privinta limbii(latina) nu aveau ce sa impuna deoarece lb latina s-a format din limba veche vorbita de GETO-DACI; vorbeau aceeasi limba!
::::::::::::::::::)))))))) Corect, dar unii nu stiu asta sau se fac ca nu stiu. Apoi mai exista teoria aia ca Romanii au venit aici sa ne extermine, atunci e logic ca exclude teoria latinizarii. ::::)))
Si mai este o intrebare de bun simt pe care o adresez tuturor: - Cum e posibil sa acceptati si sa ridicati in slavi tot felul de cuceritori straini?! cand se stie bine ca GETO-DACII (strabunii nostrii ai românilor) Oameni curajosi, puternici si intelepti, erau cu mult mai avansati si spiritual, si in astronomie, si priceputi modelatori ai metalelor etc.
Da, se stiu toate astea, numai ca noii istorici ( mai bine-zis, denigratori ai istoriei reale), scriu alte manuale. Inceasca sa ne renege originea si limba, ba chiar si pamantul.
Asa este frate, Geto-Dacii erau cei mai temuti luptatori ai antichitatii, sabiile lor bagasera in sperieti antichitatea. Dar anticii ii respectau pe Daci si pentru inalta lor religiozitate, pentru civilizatia lor inaintata, pentru loialitatea, curajul si intelepciunea lor.
::::))) Si eu la fel, cand invatam la scoala despre istoria lor, ma gandeam cum era posibil ca cei mai curajosi si drepti, sa se lepede de limba lor. Banuielile mi-au fost confirmate dupa multi ani, si anume ca Dacii si-au pastrat graiul lor sfant in ciuda tuturor invaziilor. Inteligentul popor Roman spune: '' Apa trece, pietrele raman'' Cred ca adevaratul nume al Romaniei este Ramania( Tara Soarelui) iar Raman nu semnifica si a ramane, a dainui!?
Si mie mi s-a parut mereu foarte ciudata "povestea" cu barza, viezurele si alte cateva cuvinte. E f greu de crezut ca un popor ca al nostru care si-a pastrat atat de bine traditiile si portul sa fi fost deodata lovit de amnezie si sa uite complet limba stramoseasca.Statuile de daci arata niste barbati demni, darji, hotarati,de neclintit sa crezi ca si-au abandonat graiul stramosesc pare o adevarata blasfemie
Mereu au fost interese ca acest popor sa dispara.Mereu au fost ochi pofticiosi atintiti asupra bogatiilor Daciei.Iar azi, mai mult ca oricand s-a pornit o campanie abjecta de discreditare a acestui popor
sunt multi care inca nu stiu, sau care nu vor sa stie ca noi, dacii, din punct de vedere genetic, lingvistic si istoric, apartinem unui popor si mai mare...thracii!!care dupa zona unde locuiau aveau mai multe denumiri, au fost peste 200 de triburi tracice iar teritoriul nostru era...imens!!!practic toata europa si toate malurile marii negre, fost lac cu apa dulce inainte de diluviu!!multi inca nu sunt deacord cu asta, dar incet, incet, ies la iveala tot mai multe dovezi in acest sens:))
Corect, Dacii dintre toate natiile au atat darjenie( cred ca si cuvantul asta este Dac,e cam arhaic), inversunare, hotarire pe chip. Eu nu am vazut un om sa aiba mai multa inversunare pe chip decat la aceea imagine a lui Decebal pe Columna, care seamana foarte bine cu alte statui ale lui Decebal din Italia. Si ma intreb cum era posibil ca acesti oameni, atat de incapatanati, inversunati, etc, sa isi uite limba lor cea strabuna, limba in care vorbeau parintii lor.
Nu a avut loc nici o romanizare, asta este un mit si o minciuna cu care ne indoctrineaza la scoala in mod constant. In nici o alta zona cucerita de romani, nu a existat romanizare si cu atat mai putin este de presupus ca ar fi putut sa se intample intr-un timp atat de scurt, in 100 de ani de cucerire romana. Noi suntem Daci nu Romani, fuck the romans, ar trebui sa ne mandrim cu Dacia nu cu Roma iar Romania in mod normal ar fi trebuit sa se numeasca Dacia! Suntem Daci nu Romani!!
imi pare bine ca si tu , ca s mine ai ajuns la concluzia asta...si cine stie cati or mai fi de acord cu revenirea la denumirea noastra originala DACIA, noi suntem daci, romanii ne au cotropit si noi ii ridicam in slavi, poate ar fi bine sa facem un referendum, sa schimbam denumirea in cea originala!!!! mai intai denumirea...si pe urma...vechile hotare:)
Daca e asa cum spui tu, atunci de ce o treime din popoarele Europei vorbesc limbi LATINE? Dacii au fost cuceriti de romani, limba latina a fost IMPUSA si acceptata de catre autohtoni, si astfel limba dacica practic s-a dizolvat. In commentul tau ai maxim 3 cuvinte dacice. Nu zic ca suntem romani, avem si origini dacice, dar nu esti 100% dac sau roman. In legatura cu numele statului, sunte de acord cu tine. :) P.S. :( post scriptum in LATINA) Mai invata istorie!
Ok , dar atunci ce zici de descoperirea tablitei cu "Ego Zenovis votum postvi" - Eu Zenoive am pus acest dar? e in latina, e dupa retragerea aureliana si demonstreaza continuitatea populatiei pe teritoriul Daciei si faptul ca se vorbea altina cel putin de catre preoti
Noi suntem Daci nu Romani! Limba romana provine din daca veche. Napoleon Savescu explica asta foarte bine in cartea lui "Noi nu suntem urmasii Romei". Sunt mai mult de o suta de cuvinte in limba romana a caror provenienta este total necunoscuta, se presupune ca vin direct din limba daca. Pe de alta parte, sa nu uitm ca numai o mica parte din Dacia a fost cucerita de romani, iar soldatii stabiliti aici nu erau romani ci mercenari adusi din alte colturi ale imperiului.
Ciudat cum de Dacii au uitat in doar 160 de ani limba lor si au adoptat latina ,cred ca se asemanau intr-un fel, latina si limba pe care o vb Dacii, mare pacat ca sa pierdut limba Dacica.
atentie,grija si alerta continua la kabalisme,la talmudisme,la alchimisme,la masonerisme,la vrajitorisme si magiisme diabolice. cei ce se v-or regasii,reinvia,regenera ....v-0r putea sa lupte,sa reziste,sa invinga....pe plan spiritualo-magic se duce adevarata batalie,in prezenta fizica,ca OM. numai cinew stie ,cunoaste,......
boogieman03ful 7 months ago
Dacii au fost ca o putere care au impins toti nebuni.
rares1966 7 months ago
studiati,SCRIPTA ARAMEICA A LUI CONSTANTIN DANIEL....FILOZOFIA EBRAICA<ORIENTALIA MIRABILIA<GANDIREA AKHLAMU tot de el,,,,,,istoria romei, si istoria reala a lumii......si o sa cunoasteti cum au cucerit semitii,spatiul sacru al euro-asiei.
boogieman03ful 7 months ago
atata adevar dar lumea nu vrea sa accepte decat prostia ce ni se spune la sc ...anu asta am terminat a8-a si cand a zis profa de "romanizare"dacilor credeam ca ii dau cu ceva in cap la cate prosti scotea pe gura
vulturandrei 7 months ago
CAUTAM ASA CEVA DE FOARTE MULT TIMP !!!!!!!!!
33dgtp 10 months ago
Bătălia decisivă a avut loc la Carrhae (Harran , pe teritoriul Turciei de astăzi).
Legiunile romane au fost pur şi simplu zdrobite. Cavaleria grea persană, temuţii cataphractes înveşmântaţi în solzi de metal, a masacrat redutabilele legiuni. Plutarh vorbeşte de 20.000 de morţi şi peste 10.000 de prizonieri. Cel mai bogat om din Roma, generalul Marcus Licinius Crassus, comandantul armatelor romane, şi-a pierdut şi el viaţa.
boogieman03ful 11 months ago
meditatie,reflexii la sec-19,e.n.valahia cu fanariotii,t.vladimir. a.i.cuza,pasoptistii,carol 1,liberalii,puliticienii,poietii si scriitorii nationali.SI CEI 90 LA 100 DIN POPULATIE CARE ERA ANALFABETA,TARANIME,IOBAGIME,ROBIME,PROSTIME,PULIMEA,INOCENTI,IGNORANTI,NAIVI,SIMPLII, PRICOPSITI CU PSEUDO ELITELE,PATURI SUPERPUSE,CLICI,CAMARILLE,PLUS VALURILE DE EVREII PRIPASITI IN PARADISUL VALAH,CARE AU IMPUS INDUSTRIALIZAREA,CULTURALIZAREA CIVILIZAREA,MODERNIZAREA OBLIGAT FORTAT A PATRIEI SI POPORU
boogieman03ful 1 year ago
Dumnezeu sa va dea sanatate si numai bine ! Multumesc autorului , pentru munca si timpul dedicat spre folosul nostru, al tuturor romanilor . Multumesc si lui Radu, pentru postare. Salutari de la Milano !Gabi morosanca.
hartmengaby66 1 year ago
oare,de ce,sunt atat de putini vizitatori la materialele despre getodaci,statistica e penibila. oare ,sangele geto dac nu mai fierbe in ceilalti? au trecut pe linie moarta?i-au prostit atat de tare cei rai si vicleni ,incat nu pot sa se trezeasca? LA TOT FELUL DE BANALITATI,DE PATIMIRI,PACATUIRI,VICIISME,PROSTELISME,TEMBELISME,CURVASARII,FURACIUNI,CRIME,VIOLURI,HOTII,BATAI,MANELISME,SUNT VIZITATORI CU MILIOANELE/....IAR VEDEM EPISODU BIBLIC CU SODOMA SI GOMORA/ DAK SE V-OR GASII 5 DREPTI IN
boogieman03ful 1 year ago
@boogieman03ful ai dreptate
bmwspeed11 1 year ago
aci facem politica,formatam opinia publica,iluminam oamenii,prostimile,gloatele,mustram pseudoelitele,urechem falsa meritocratie,tragem de patura superpusa,eu de ex .emit numai teorii ,idei cu substanta ,esente ale istoriei si cautam solutiile bune pt popor si patrie,NU FACEM CIRC,NU JUCAM TEATRU ,NU NE PLANGEM MORTII,NU DAM DE POMANA ,NU PUPA IN CUR PA NIMENI. CI, ZICEM ADEVARUL CARE E MAI PRESUS DE SEFI,DE CURVE, DE ALKOL,DE TRADATORI,DE SPIONI,DE DIPLOMATI.intelegi,tu,o forma fara F
boogieman03ful 1 year ago
Indigenii din insulele Canare (administrate de Spania actualmente, dar geologic si geografic considerata o bucatica demult desprinsa din Africa) erau ianlti cu plete blonde. Nimeni dintre profesorii de-acolo n-a stiut sa-mi de a o explicatie...O fi avand asta ceva de-a face cu tracii?
Lifimari 1 year ago
@Lifimari Fii sigur ca asa cum au ajuns in India, Suedia si Spania, puteu foarte usor sa ajunga in Canare.
Nimeni nu poate sti cat de mult s-a extins colonizarea traca.
PentruPatrie 1 year ago
@Lifimari Erau ultimii urmași de cro-magnon și erau o rămășiță aproape nealterată de cultură pre-indoeuropeană.Cum au ajuns în insule e un mister dar știu că vechile culturi mediteraneene imaginau paradisul (insulele Alizee) ca un loc real din Atlantic.Posibil ca fenicienii și grecii să fi răspîndit acest mit.
Tracii n-au atins insulele dar unele triburi "balcanice"(?) ca ilergetas, ilercaones, indikaetas/indigetas sau ausones erau prezente în N-E Spaniei lîngă strămoșii bascilor prin 200 î.Hr.
sorin1918 1 year ago
@sorin1918 bla,bla,blaa,,,,ce tot ii dai cu cro-magnoniii,de parca ar fi sfintii stramosi. da ce nu stii ca cro-magnonii erau canibali si ca succesul lor contra neanderthalienilor arya a fost ca erau carnivori-canibali.. adevarul e ca neanderthalii sunt bastinasi europa,iar cro-magnonii sunt venetici,migrat de seceta din nordu africii si orientu apropiat[ sunt semitii,kred],deci ,iata realitatea istorica,descopera,ro,com
boogieman03ful 11 months ago
@boogieman03ful Craniul descoperit in loc.Neanderthal prezinta caract. biologice diferite de cele ale oamenilor de azi(ulterior au fost descoperite mai multe astfel de cranii in EU)frunte tesita,arcade puternice,alte dimens.de cuite craniana,mandibula,statura - azi se crede ca sunt o specie de oameni disparuta si nu doar o alta rasa.Cro-magnonii par mai apropiati de trasaturile biologice al lui homo sapiens.Semitii sunt un grup lingvistic,arienii o notiune etnica,culturala- nu rase sau specii
MrCraiessou 11 months ago
@MrCraiessou ,asta e parerea ta. nu e o opinie. dar ,hai sa te destept si pe tine,vorba vine,,stii chestia cu o imagine,1000 de cuvinte, dar si o idee= 1000 de imagini........... deci,babeste,stiintific,cum erau oamenii,cum aratau europenii acum 3000 de anii?///?????=blonzi,ochi albastrii,inaltii,nobili=arya...........cum aratau,cum erau semitii????????????? aici raspunzi tu//////////// deci adevar sau provocare////////////// apoi in decursul istoriei,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.........
boogieman03ful 11 months ago
am devenit o minoritate in propia tara.puterea e la ei.cei putini,alesii,deosebitii,tre sa lupte pertotal impotriva railor,viclenilor,tradatorilor,fricosilor,lasilor,prostilor,perversilor,maleficilor.o sa fim unu contra 100, 1000,dar sa nu ne temem,zeii,stramosii,inteleptii neamului sunt cu noi,sfintii,eroii,martirii,mucenicii nostrii nationali ,patria e a noastra,tre sa o recucerim.noi insine,solidari,impreuna.singuri impotriva tuturor. fratia trako,pelasga,valaha,getodaka
boogieman03ful 1 year ago
VEDELE,CODUL LUI MANU,EPOPEILE RAMA,MAHAB,LEGEA LUI ZALMOX,...ACESTEA TRE SA STEA LA BAZA EDUCATIEI COPIILOR GETODACI,VALAHI,RAMANI ,ARYENI,K SA CUNOASCA BINELE SI RAUL SA POATA ALEGE VIATA SA POATA SA LUPTE SA BIRUIASCA RAUL. DUPA CE ARE BAZA ASTA ATUNCI POATE SA CRESTINEZE,INDUSTRIALIZEZE,CIVILIZEZE,URBANIZEZE,....
boogieman03ful 1 year ago
salom,sibolet bunii si raii.cei buni se ilumineaza prin antrn.cultura,educatie,paideia si arethe,muzik,poezia,epopeile,sacrele scripturi,vedele si pot lupta antirau in viata asta scurta,trecatoare. iar cei rai ii indoctrineaza pe prosti cu false teorii,materialiste,capitaliste,comerciale,financiare,religioase care duc la coruperea nenorocirea,pervertirea oamenilor,pierzand sansa de a lupta contra raului din lume. cine nu stie care e raul,raii lumii sa citeasca biblia,talmudu,kabala si i
boogieman03ful 1 year ago
daka stii cine esti ce vrei si ce cauti,apoi iti cunosti dusmanii si vrasmasii,poti sa lupti cu sansa impotriva lor. nu-ti fie frica,ia exemplu la fratii nostrii pasthuni(afghani pt nestiutori) vietnamezi,ceceni .sau adu-ti aminte de stramosiii tai valahi. credinta invinge tehnica si tehnologia. mediteaza,ai totul de partea ta,natura,zeii,stramosii, d-zeu,legea divina....iar ei ,ce au ,sistemu loja,statul,institutii,kabala talmud alchimia,vrajitoriile,manipularile,banii,industria...kare p k
boogieman03ful 1 year ago
traiaska getodaciaaa
boogieman03ful 1 year ago
@buruiana1
Buruiana... du-te si mai joaca-te cu papusile ca inca nu ai crescut.
Apropos... terminati cu prostia aia de "Ardealul 1000 de ani sub unguri" !!!... e cea mai mare minciuna a KGB-ului si a ungurilor !
penoz 1 year ago
@penoz - Ca sa le clarificam ungurilor, cei 1000 de ani au fost in realitate doar 51 ani, adica perioada dintre 1867- 1918, adica de la impartirea Imp Habsburgic in doua, pana la prabusirea Imp Habsburgic.
Intre 1526- 1718 Ungaria a fost Pasalik turcesc, in timp ce Ardealul a fost Principat Autonom fata de Ungaria.
Intre 1718-1848 Ungaria a fost parte din Imp Habsburgic, iar Ardealul a fost Principat Autonom de Ungaria.
1301-1444 Ungaria s-a aflat sub conducerea Angevinilor .
AndradaDaciana 1 year ago
Limba româna este cea mai apropiata de limba latina (70% din masa vocabularului sunt de provenienta latina) Asta dovedeste ca suntem mai latini decat Italienii. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca italiana (deci la ei acasa!) este alaturi de franceza, limba "de origine latina" care se aseamana cel mai putin cu latina! Toate aceste ne demonstreaza ca istoria mai trebuie studiata. Nu stiu daca demonstreaza si altceva dar cu siguranta suntem cei mai latini dintre latini...
tunaspha 1 year ago
@tunaspha - cea mai bine documentata lucrare despre originea limbii romane ii apartine lingvistului Mihai Vinereanu si se numeste Dictionarul Etimologic al Limbii Romane. Concluzia acestui dictionar, scris dupa zeci de ani de documentare, este ca limba romana in proportie de 65% origineaza in limba tracica, iar restul cuvintelor sunt in majoritate de origine latina. Se stie azi ca tracii au fost unii din primii colonisti ai Pen Italice, deci, la origine latina putea fi inrudita cu traca.
AndradaDaciana 1 year ago
@tunaspha - Dictionarul Etimologic al Limbii Romane scris de lingvistul Mihai Vinereanu este cea mai buna lucrare scrisa pe aceasta tema, iar concluzia e ca limba romana in proportie de 65% origineaza in limba tracica, iar restul e in majoritate de origine latina. Se stie azi ca tracii au fost unii din primii colonisti ai Pen Italice, deci, la origine latina putea fi inrudita cu traca. Italienii de azi sunt insa un amestec din populatia originala si germanicii migrati acolo ulterior.
AndradaDaciana 1 year ago
5. Ocuparea celor 14% din "Dacia", a inceput de la sud, iar cei care au ocupat-o, nu erau altceva decat tracii deja romanizati cu timp de 500 de ani.
6. denumirea de "roman" nu insemna ceva etnic. nu a existat natiunea de "roman". Imperiul Roman era format din mai multe popoare unite prin cultura si civilizatie (cam cum este UE astazi).
7. Limba comuna a acestor popoare din Imperiu era latina. Asa ca e logic ca in 700 de ani de romanizare, tracii (si nu dacii) s-au latinizat.
penoz 1 year ago
@penoz Tu crezi ca protolatina,germenii limbii latine,au aparut in Pen.Italica?Oare ce limba vorbeau troienii,veniti din estul Europei,(oricare ar fi fost locatia mai exacta?)In viziunea ta,de ce doar tracii/dacii din SE Europei s-au latinizat si nu si ilirii(albanezii) sau grecii?De ce Ovidiu exilat la Tomis printe geti si greci ajunge in 6 ani sa scrie poezii in lb.geta,sa se considere poet printre geti si nu in greaca?
MrCraiessou 1 year ago
@MrCraiessou
troienii erau traci (Troia cetate tracica), Ahile era trac care a luptat cu grecii impotriva fratilor lui traci (grecii ni l-au substituit)
Ilirii erau tot traci (traco-ilirii daca ai auzit)
Macedonia era un regat trac - Alexandru cel Mare era trac! (grecii ni l-au furat)
Toti s-au latinizat timp de vreo 700 de ani, formand poporul Roman (Ruman) in sec 7 en.
Maghiarii (aia asiatici), slavii, grecii, germanicii etc, furau deja pamanturi de la romani si nu de la traci in sec 7 !
penoz 1 year ago
@penoz Intr-un fel,ajungem amandoi in acelasi punct.Eneida,dar nu numai,toata traditia veche latina,aduce in etnogeneza latinilor pe troieni,adica( zici tu,dar si eu),pe traci.Inainte de romanizarea spatiului carpato-balcanic a avut loc "tracizarea" spatiului italic.Si toate devin limpezi.Romanitatea de est,reprezentata azi de noi,romanii/rumanii si romanitatea de vest(italica,iberica si galica)au radacini comune mult mai vechi( din eneolitic si epoca bronzului)
MrCraiessou 1 year ago
@MrCraiessou - De acord cu tine- tracii au fost printre primii colonisti ai Pen Italice, lucru confirmat azi inclusiv genetic. Recent au fost facute studii genetice pe ADN prelevat din morminte etrusce, si concluzia a fost ca ETRUSCII intr-adevar proveneau din zona Troiei de azi, zona numita azi de turci TRACIA. Tracii au fost printre primii colonisti ai Pen Italice si e normal in aceste conditii ca limba latina sa fi fost inrudita cu traca. Italienii de azi sunt amestec de germanici si romani.
AndradaDaciana 1 year ago
@AndradaDaciana Doar ca eu cred ca centrul troienilor e zona de tarm a Romaniei si Ucrainei pentru ca textele vechi fac imens de multe referiri la aceasta zona;DromosAchiles,Odessa-Odissus,insula mormantului lui Achile situata de antici pe insula Leuce formata din" namolurile Istrului si Nistrului"(Chilia,grindul Letea azi continental in vechime insula,Cetatea Alba,vestigii ale cultului apolinic si selenar(Sulina,templele Dianei de la Celic Dere etc)multimea de toponime Troianu in zona,cultura,
MrCraiessou 1 year ago
@MrCraiessou - Este posibil ca troienii sa fi fost situati unde zici tu sau este posibil ca denumirea aceasta de Troieni sa fi fost o denumire tipica pentru traci, tot asa cum si azi multe nume de localitati se gasesc prin toate zonele Romaniei. Oricum, cetatea descoperita in Turcia de azi, pe malul Marii Marmara, este o cetate negreceasca si ale carei artefacte sunt tipice civilizatiei tracice. Cele mai vechi descoperiri arheologice din Grecia sunt tracice, nu helenistice.
AndradaDaciana 1 year ago
TOTAL FALS !
1. Stramosi nostri se numeau TRACI si nu Daci (dacii erau tracii din regiunea de azi a Banatului)
2. Tara se numea Tracia (de la Tisa pana la Nipru, si de la Cracovia pana in Tesalia), deci un teritoriu mult mai mare decat "Dacia" din harta
3. Tracii chiar au suferit un proces de romanizare care a durat vreo 700 de ani, si nu 156
4. Pana la ocuparea celor 14% a "dacilor", nu se ia la socoteala ocuparea si romaniazarea tracilor din Balcani inceputa vreo 500 de ani inainte!
Apoi..
penoz 1 year ago
Cred ca migratia latinilor dinspre estul Europei spre vest nu prea poate fi pusa la indoiala.Legendele lor vorbesc despre "troieni"(Enea).Cuvantul 'Troian" exista neintinat in lb.romana cu intelesul de val de pamant,zapada - deci intarire de cetate,aparare "Troia"Stiu ca o anume cetate sapata in Turcia e consid.Troia insa cuvantul romanesc,badita Troian din colinde si Mos Ene situeaza lingvistic si mitologic pe troieni in spatiul lb.protodacice,posibil si N.Turciei dar si spatiul Daciei noastre.
MrCraiessou 1 year ago
Mda , academicieni italieni, impreuna cu mai multi istorici romani ,au ajuns intradevar la o concluzie incredibila , si anuma ca limba latina apartine Dacilor , acestia au migrat masiv spre EUROPA de sud-vest ...
MrMercury2010 1 year ago
@MrMercury2010 Extrem de interesant, ai cumva bibliografie? Daca da, te rog sa-mi trimiti detalii la adinu@wisc.edu
BUCdsa0000 1 year ago
@MrMercury2010 Da-mi si mie documentul unde se mentioneaza asa ceva... arata-mi o dovada , sunt interesat si vreau sa citesc despre . Multumesc
madalinnn19 1 year ago
@MrMercury2010...teoria imi pare nastrusnica...numai o civilizatie superioara poate impune limba altora...vezi si chestia asta cu "14%" sa vezi ca nu iese socoteala aritmetica pe harta Daciei (pe vremea lui Decebal)...e o shmenarie...
silviuverdes 1 year ago
Eu sunt get "get beget".
Emybkn 1 year ago
Frati romani ! Cimitire crestine din secolele VIII, IX, X au fost descoperite in Cluj, la Jucu. Reprezinta inca o veriga importanta in istoria noastra si o confirmare a cronicarului Anonymus despre existenta vlahilor inaintea venirii hunilor in Bazinul Carpatic. S-ar merita face un filmulet despre acest lucru si pus pe ytube. Cei de la Discovery Channel vor face un documentar. Iata si sursa articolului:
ziuadecj(.)ro/action/article?ID=2786
gogoasacenusie 1 year ago
@gogoasacenusie abia astept:)
FalxOccult 1 year ago
stiati ca statistic vorbind limba noastra materna (romana) este limba cu cele mai mari asemanari fata de latina?!? nici macar italiana nu are un procentaj atat de mare ca romana (avantajul nostru este ca ai nostri stramosi au pastrat si toate cazurile inafara de ablativ - singura limba de origine latina cu aceasta "mostenire")
rosucristi 1 year ago
Sunt roman! Stramosii mei ai pus bazele civilizatiei in Europa d`aia ma simt acasa oriunde in Europa ! Mandru de limba mea si de radacinile infipte adanc in piatra indestructibila a Carpatilor din care poporul meu isi trage seva vitalitatii milenare! Traiasca Romania patria mea iubita si eterna ! Un salut cald fratilor mei romani de pretutindeni!
MrHeavyfuels 1 year ago
Ne numim Romania pt. ca Roman de la Imperiul roman iar 'IA' de la dacIA=Romania
U1998x 1 year ago
@U1998x Nu este adevarat. Romanii(din Roma) nu numeau tara lor Imperorum Romanvm. Aia era numele "oficial" al imperiului, in acte, insa populatia isi numea tara exact asa: "Romania". Da, asa isi numea romanii(din Roma) tara. La fel si dupa ce imperiul s-a despartit in doua parti, in partea byzantina grecii nu spunea ca traiesc in "byzantium" sau in "imperiul roman de rasarit(est)", nu, isi numeau tara "Romania". Explicatia pentru numnele tarii noastre e simpla, NOI SUNTEM ROMANII DIN ROMA
timisica 1 year ago
Pe aceste teritorii au trecut multe popoare si trebuie sa recunoastem ca nu suntem doar daci. Insa eu personal ma consider dac si personal cred ca ar fi trebuit sa ne numim Dacia si nu Romania. In ceea ce priveste granitele nu cred ca le mai putem modifica, sper insa intr-o unire cu Moldova, insa in ceea ce priveste denumirea si identitatea istorica cred ca ar trebui sa luam intiativa. Sa nu mai lasam sa ni se vare pe gat istoria din scoala si sa invatam istoria adevarata.
CatalinMihai1980 2 years ago
OmmTerra sa completez la ce scri tu aici :
Tracii vorbeau limba bessi, iar Romanii latina.
Limba bessi sau bessica este mama limbi latine. "Daca socotim drept, limba romaneasca este mama limbii latine". Petru Maior
Daca dacii ajunsesera stapînii lumii, apoi si limba lor era o limba de circulatie universala, consideram ca limba dacica este cu mii de ani mai veche decît latina culta.
Citez aceasta pentru ca Dacia dupa separarea de traci au format limba dacoromana.
ShadowSenator 2 years ago
@ShadowSenator sunt deacort cu tine pana la un punct limba dacoromana nu a fost niciodata formata....sau imprumutat cuvinte asha cum am tot facuto dealungul istoriei si limba de baza(bessi) a evoluat pentru ca daca ar fi altfel ar insemna cei din teritoriu cucerit (14%)a vorbi alta limba ce-a ce e imposibil si dovedit ca nu.....exista izvoare care spun ca cei care au fundat roma erau TRACI de origine deci ......unde e Latinizarea?
BCTeodor 1 year ago
@ShadowSenator
Corect. In fond, "bessi" nu e decat o varianta a cuvantului "vlassi"(vlahi) asa cum, de exemplu, "hitiţii" sunt "geţii", scoţii, goţii, euskadi, getulii, copţii, sciţii...etc..toata Eurasia si Nordul Africii sunt pline ochi de triburi valahe, getice, dacice+tracice, arimice pana in China, urmase mai mult sau mai putin modificate din radacina pelasgico-carpatina de acum 7500 ani. Noi romanii suntem aici de 7500 ani, oficial.
RomaniaTricolor 1 year ago
Geto-Dacii (Românii dinTOTdeauna) au avut deci, denumiri diferite in functie de locurile unde s-au stabilit si au prosperat! S-au amestecat limbile vorbite, s-au amestecat cuvintele, s-au creat si amestecat natiile... de-ACI' si confuziile, sa le zicem voite?! sau altfel... Limba vorbita MAMA, limba ROMÂNĂ. Uitati-va cat de splendid cad ''căciulile'' pe str a vechiul maretul si BUNUL nostru cuvant ROMÂN ROMÂNIA.
OmmTerra 2 years ago
@OmmTerra ash fi preferat sa ne numim geto-daci sau traci mai bine zis decat Romani cand vom intelege ca nu avem nimic dea-face cu ROMA antica in rest sunt perfect deacord cu tine
BCTeodor 1 year ago
Daci' au plecat... Din spatiul nostru Carpato-Danubian-Pontic iar apoi au civilizat (Atentie! n-am spus ''cucerit'' ca n-aveau pe cine in primul rand, si in alt rand erau un popor pasnic, evoluat, cu o civilizatie superioara pentru timpul acela!), toata Europa in Vest si spre Rasarit, Estul Europei, Asia pana in Africa de Nord si chiar mai mult!
OmmTerra 2 years ago
Geto-Dacii erau un popor numeros care a CIVILIZAT Eo Ro Pa! La fel de numerosi mai erau inzii dar care locuiau pe teritoriile Indiei de azi si erau de culoare neagra, oricum nu erau albi.
OmmTerra 2 years ago
@OmmTerra: Popoarele care au colonizat subcontinentul indian erau indoeuropene, la fel de albe ca noi. De aceea se numeau Arya (= nobil), si sistemul de caste al albilor avea reguli stricte si bine motivate pentru a nu se produce mixajul la voia intamplarii- preferabil deloc- cu rasa locala, negroida.
alacranu 1 year ago
Traci este denumirea mitologica a GETO-DACI' lor sau ce sa mai... sa o spunem direct a ROMÂNILOR (Arienii Carpatini sau Pelasgii sau poporul neamul ALB BAAL sau European etc.)
OmmTerra 2 years ago
@OmmTerra mitologica?
BCTeodor 1 year ago
frate respect
maniera de interpretare a cintecului poate fi imbunatatita, dar ideea e prea adevarata
calinel84 2 years ago
Re:stradajderului. si de la cine sa preia dacii ocupati limba latina, de la soldatii analfabeti din toate partile imperiului,care nici ei nu stiau bine latina!? nu mai vorbim de dacii liberi.Daca dacii ocupati ar fi invatat latina romanilor, de ce banatul,oltenia, si o parte din tara romanesca, nu vorbesc alt dialect, cum sunt in italia peste 150, de ce Romania are o limba unica!?
tzuky99 2 years ago
Nimeni nu a studiat pe Carolus Lundius a scris o carte ..Zamolxe,primul legiuitor antic(a avut acces la multe surse dispărute azi)..apoi în Olanda mai era un cartograf (Brugerius??)care a studiat scrierile unui martor la războaiele dacice și a făcut o hartă,reeditată de dna Pețan...eheee câte nu sunt,dar e nevoie de bani pentru căutări, nu de statui comemorative (aviz acelui faimos DR.,tot respectul dar niște rezultate credibile când primim..???de povești nemuritoare suntem sătui
sorin1918 2 years ago
Eu am citit ceva despre Carolus Lundius,care spune in cartea sa '' Zamolse, primum Getae Legislator'' ca Getii sunt acelasi popor cu Gotii, el fiind suedez, tragandu-se din Goti. El mai lauda Legile Belagine, despre care si scrie ceva, mai vorbeste si despre '' Zamolse al nostru'' adica al lor, al Gotilor/Getilor.
tzuky99 2 years ago
Am citit ceva din cartea lui, chiar exista si pe Scribd, numita „ Zamolse, primum Getarum legislator in care lauda Legile Belagine, el fiind legiuitor, chiar scrie cate ceva despre ele, dorind sa le aplice in legislatia suedeza; vorbind cu Joannes Axhelmius despre Zamolse chiar spune Zamolse al nostru.
tzuky99 2 years ago
sa fim seriosi nimeni nu stie adevatul cu siguranta si singura modalitate prin are s-ar putea afla este descoperirea unor scrieri dacice care sa confirme ca dacii vorbeau o limba asemanatoare cu latina.dar daca cumva se descopera ca limba daca nu are leg cu latina.ce ar insemna ca teoria emigrationista sustinuta de istoricii maghiari este adevarata? un lucru e clar romanii nu aveau cum sa ii faca pe daci sa isi uite limba nici nu au ocupat toata dacia pe ei ii interesa auruul din munti doar
sebidelpi 2 years ago
Tare de tot Burebista, nu stiam ca Dacia la vremea lui era pana in Cehia de azi si Ucraina, in Ungaria pana la Dunare se intindea! Azi suntem mai tari, neam intins peste toata Europa, pana in Portugalia si Anglia, radem sau nu ....asta e!!
porcsatul 2 years ago
Burebista nu era regele Daciei ci a Traciei, iar ''Ei, Tacii erau...Daci" Dio Cassius
tzuky99 2 years ago
daciii au ajuns si in anglia, dupa ce Dacia a fost cucerita de romanii in randurile armatei romane au intrat si dacii. si cativa au ajuns si in anglia, romanii au ramas impresionati cat de bine se antrenau si cat de disciplinati erau
TheBurebista 2 years ago
Da au construit celebra cetate Banna(o fi avand legatura cu Banat?) pe zidul lui Hadrian, fiind trimisi acolo primii, toti credeau ca au fost omorati de migratori, dar ei traiau si au construit si un fort. Un istoric care a cercetat toata viata Zidul spunea despre Daci ca erau stralucitori, in tot ce faceau, ''atat ca luptatori, ca loialitate, dar si ca civilizatie'' Mai vorbeste de cat de temuti si respectati erau Dacii, chiar si dupa cucerirea Daciei.
tzuky99 2 years ago
Pai Romanii nu fac decat sa mearga in acele locuri pe care Pelasgii au mers. Ei au fost si in Portugalia si in Spania, si in Scandinavia si in Grecia si in Italia si in India( unde au dus Cultura Vedica) si in China, etc.
tzuky99 2 years ago
o preloare a limbi latine in aprox 100 ani este probabila doar in cazul in care daci vorbeau o limba asemanatoare cu latin sau in cazul exterminari dacilor de pe teritoriul ocupat de catre romani(avand in vedere faptul ca a fost cucerit aprox 15 la suta din dacia aceasta teorie este si aceasta probabila avand in vedere si scara la care a ajuns conflictul)(sau poate daci din teritoriul ocupat au ales pur si simplu sa il paraseasca in fvoarea teritoriului neocupat lasand restul romanilor pe veci)
stradajderului 2 years ago
Ai citit naivitatile si prostiile protocronistului Napoleon Savescu...pai 15% ala l-a aplicat la Imperiul lui Burebista nu la Dacia lui Decebal...cand s-au retras romanii dacii vorbeau si daca si latina...latinizarea s-a facut in mai multe sute de ani... Pai nu se vede ca dacii s-au latinizat, cum necum ?!
hidracalm 2 years ago
mai sunt si dacii din Moesia ei au trecut prin mai mult de 200 de ani de romanizare
andreiuuuTM 2 years ago
Si vi se pare voua ca Aromanii vorbesc o limba latinizata?
tzuky99 2 years ago
@tzuky99 :) nu ai cu cine
BCTeodor 1 year ago
poi cine a fost prima civiliatie luatio logic a fost primul popor din europa tracia romanii nu din europa sunt? depinde pe unde au umblat si format .Cuvinte precum soare patru luna etc erau vorbite aici cu 10 000 de nai inainte de imperiul roman s-au gasit dovezi si apoi ei le-au adaptat si au zis k am luat noi patru de la quatro.Aici era un popor unitar de la Adam si Eva
ROckyiuy 2 years ago
Asa este romane, de exemplu Sanscrita are 1500 de cuvinte comune cu limba Romana, decenind o limba moarta cu mult inaintea aparotiei Imperiului Roman. Asadar in Romana se spuna apa iar in Sanscrita apa,ap, pe cand in Latina este aqua. La fel noapte, in Sanscrita este noacta, in Romana este noapte iar in Latina noctis. Si putem contiunua asa, ceea ce arata ca acele cuvinte considerate Latine sunt mult mai vechi decat Roma. Asa este avem o civilizatie multimilenara.
tzuky99 2 years ago
Corect Romane, poporul care a avuu primele case ale Europei, prima agricultura a Europei, prima scriere a lumii, sunt Pelasgii/Geto-Dacii. Mai mult Marija Gimbutas a descoperit ca in perioada 10000-4000 BC singurul spatiu locuit din Europa a fost spatiul Carpatic.
tzuky99 2 years ago
Cuvinte dacice:
Abrud, abur, acăţa, adămană, ademeni, adia, aghiuţă, aidoma, alac, ală, aldea, ameţi, amurg, anina, aprig, argea, Argeş, arunca, azugă, baci, baier, baligă, baltă,
bară, Barba-cot, barză, bască, batal, bălaur, băga, băiat, bălan, beregată, boare, bordei, bortă, brad, brînduşă, brînză, brîu, brusture, bucura, buiestru, bunget, burghiu, burlan, burtă, burtucă, burtuş, butuc, butură, buză, caier, caţă, căciulă, căpuşă, căpută, cătun.
haiduc4ever 2 years ago
"Cind sub Traian romanii au cucerit pe daci
La Sarmi-seget - usa n-au trebuit talmaci,
afirma Densusanu si asta totul schimba,
Deci, dacii si romanii vorbeau aceiasi limba !"
mikyleu 2 years ago
in plus acest lucru este reprezentat si pe columna lui traian, anume ca dacii nu comunicat cu romanii prin intermediul unui traducator
tzuky99 2 years ago
Este asa simplu logic si adevarat !
Felicitari !!!
niculita30 3 years ago
tracii suntem noi!
25081993gabichivu 3 years ago
daca se probeaza adevarul asta, se rescrie istoria europei, asta-i adevarul, sa se obisnuiasca cu el(europenii)
25081993gabichivu 3 years ago
adevar cu asta, n-ati auzit de intalnirile dintre capeteniile vikinge shi cele dace , schimburile de meshtesuguri,comerciale...
]noi nu aflam de-astea , pt ca nu se vrea a se afla despre astea!
25081993gabichivu 3 years ago
sunt ipoteze care spun ca romanii se trageau din daci, nu - s sigur, orikum bv pt curaj cu videoul ista!
25081993gabichivu 3 years ago
bah,acrstn33, bv pt curaj!
25081993gabichivu 3 years ago
In primul rand, descoperirile arheologice resping din
start sarlatania sau ignoranta unor istorici care
vorbesc de asa zisii ''stramosi'' romani.
S-au descoperit constructii, locuinte vechi de 10.000 ani in România, in localitatile Ostrovu Banului, Miculinti, Cuina Turcului etc, de asemenea o scriere mai veche decat cea sumeriana, tablitele de la Tartaria (7000 de ani), adica cu multi multi... multi ani inaintea crearii imperiului roman.
acrstn33 3 years ago
Strabunii nostrii ai românilor GETO-DACII, care au fost urmasii civilizatiei pelasge (ariene), au populat in timp si celelalte teritorii ale Europei.
GETO-DACII vorbeau latina veche (latina vulgara sau rustica dupa cum o numeau grecii). Limba latina s-a nascut din limba veche vorbita de geto-daci.
acrstn33 3 years ago
Corect.
mariadespina80 2 years ago
Spune cineva, total eronat si fals: ''dacii au fost cuceriti de romani, lb latina a fost impusa si acceptata''. Adevarul, faptele corecte si de bun simt sunt urmatoarele: 1 - Doar o mica parte din teritoriul GETO-DACIEI, maxim 15% a fost cucerit de romani. 2 - In privinta limbii(latina) nu aveau ce sa impuna deoarece lb latina s-a format din limba veche vorbita de GETO-DACI; vorbeau aceeasi limba!
acrstn33 3 years ago
::::::::::::::::::)))))))) Corect, dar unii nu stiu asta sau se fac ca nu stiu. Apoi mai exista teoria aia ca Romanii au venit aici sa ne extermine, atunci e logic ca exclude teoria latinizarii. ::::)))
tzuky99 2 years ago
Si mai este o intrebare de bun simt pe care o adresez tuturor: - Cum e posibil sa acceptati si sa ridicati in slavi tot felul de cuceritori straini?! cand se stie bine ca GETO-DACII (strabunii nostrii ai românilor) Oameni curajosi, puternici si intelepti, erau cu mult mai avansati si spiritual, si in astronomie, si priceputi modelatori ai metalelor etc.
acrstn33 3 years ago
Da, se stiu toate astea, numai ca noii istorici ( mai bine-zis, denigratori ai istoriei reale), scriu alte manuale. Inceasca sa ne renege originea si limba, ba chiar si pamantul.
sarahaytham 3 years ago
Multe lucruri adevarate ai spus aici, dar noi care stim adevarul trebuie sa il spunem si acelor Romani care nu il stiu.
tzuky99 2 years ago
Asa este frate, Geto-Dacii erau cei mai temuti luptatori ai antichitatii, sabiile lor bagasera in sperieti antichitatea. Dar anticii ii respectau pe Daci si pentru inalta lor religiozitate, pentru civilizatia lor inaintata, pentru loialitatea, curajul si intelepciunea lor.
tzuky99 2 years ago
TRAIASCA DACIA-ROMANA si toti cei ce o iubesc cu adevarat, noua ne place adevarul si universalitatea...
linaura5 3 years ago
Sper ca Dacia va reinvia
haiduc4ever 3 years ago
Adevarul va iesi la iveala pana la urma si atunci multi vor da navala sa se recunoasca Daci
eudancer1 3 years ago
eu ma consider TRACO-DACA de ani multi... cred ca de cind aveam 7 ani...
linaura5 3 years ago
::::))) Si eu la fel, cand invatam la scoala despre istoria lor, ma gandeam cum era posibil ca cei mai curajosi si drepti, sa se lepede de limba lor. Banuielile mi-au fost confirmate dupa multi ani, si anume ca Dacii si-au pastrat graiul lor sfant in ciuda tuturor invaziilor. Inteligentul popor Roman spune: '' Apa trece, pietrele raman'' Cred ca adevaratul nume al Romaniei este Ramania( Tara Soarelui) iar Raman nu semnifica si a ramane, a dainui!?
tzuky99 2 years ago
Si mie mi s-a parut mereu foarte ciudata "povestea" cu barza, viezurele si alte cateva cuvinte. E f greu de crezut ca un popor ca al nostru care si-a pastrat atat de bine traditiile si portul sa fi fost deodata lovit de amnezie si sa uite complet limba stramoseasca.Statuile de daci arata niste barbati demni, darji, hotarati,de neclintit sa crezi ca si-au abandonat graiul stramosesc pare o adevarata blasfemie
eudancer1 3 years ago
Mereu au fost interese ca acest popor sa dispara.Mereu au fost ochi pofticiosi atintiti asupra bogatiilor Daciei.Iar azi, mai mult ca oricand s-a pornit o campanie abjecta de discreditare a acestui popor
eudancer1 3 years ago
sunt multi care inca nu stiu, sau care nu vor sa stie ca noi, dacii, din punct de vedere genetic, lingvistic si istoric, apartinem unui popor si mai mare...thracii!!care dupa zona unde locuiau aveau mai multe denumiri, au fost peste 200 de triburi tracice iar teritoriul nostru era...imens!!!practic toata europa si toate malurile marii negre, fost lac cu apa dulce inainte de diluviu!!multi inca nu sunt deacord cu asta, dar incet, incet, ies la iveala tot mai multe dovezi in acest sens:))
karkalak37 3 years ago
Corect, Dacii dintre toate natiile au atat darjenie( cred ca si cuvantul asta este Dac,e cam arhaic), inversunare, hotarire pe chip. Eu nu am vazut un om sa aiba mai multa inversunare pe chip decat la aceea imagine a lui Decebal pe Columna, care seamana foarte bine cu alte statui ale lui Decebal din Italia. Si ma intreb cum era posibil ca acesti oameni, atat de incapatanati, inversunati, etc, sa isi uite limba lor cea strabuna, limba in care vorbeau parintii lor.
tzuky99 2 years ago
Nu a avut loc nici o romanizare, asta este un mit si o minciuna cu care ne indoctrineaza la scoala in mod constant. In nici o alta zona cucerita de romani, nu a existat romanizare si cu atat mai putin este de presupus ca ar fi putut sa se intample intr-un timp atat de scurt, in 100 de ani de cucerire romana. Noi suntem Daci nu Romani, fuck the romans, ar trebui sa ne mandrim cu Dacia nu cu Roma iar Romania in mod normal ar fi trebuit sa se numeasca Dacia! Suntem Daci nu Romani!!
celestialspark 3 years ago
bv pt coment ai dreptate tineo tot asa
rocckyi 3 years ago
perfect de acord cu tine
eudancer1 3 years ago
imi pare bine ca si tu , ca s mine ai ajuns la concluzia asta...si cine stie cati or mai fi de acord cu revenirea la denumirea noastra originala DACIA, noi suntem daci, romanii ne au cotropit si noi ii ridicam in slavi, poate ar fi bine sa facem un referendum, sa schimbam denumirea in cea originala!!!! mai intai denumirea...si pe urma...vechile hotare:)
Burebista37 3 years ago
eu sint de acord, votez deja un mare si grav DA, sint pentru o noua TRACIA-DACICA-ROMANA
linaura5 3 years ago
Sunt de acord in totalitate cu cele spuse de tine.
WickedAdy 3 years ago
Daca e asa cum spui tu, atunci de ce o treime din popoarele Europei vorbesc limbi LATINE? Dacii au fost cuceriti de romani, limba latina a fost IMPUSA si acceptata de catre autohtoni, si astfel limba dacica practic s-a dizolvat. In commentul tau ai maxim 3 cuvinte dacice. Nu zic ca suntem romani, avem si origini dacice, dar nu esti 100% dac sau roman. In legatura cu numele statului, sunte de acord cu tine. :) P.S. :( post scriptum in LATINA) Mai invata istorie!
Shammy255 3 years ago
"Dacii au fost cuceriti de romani, limba latina a fost IMPUSA"
Mai repede as zice ca Dacii au fost cuceriti de Vandali (Anarti) si de Nord Germani (Batavi)...
Dupa care Burii si Carpii (Dacii liberi)... Impreuna cu Gotii (triburile Getice)... Au distrus imperiu Roman...
GeticDacian 3 years ago
Ok , dar atunci ce zici de descoperirea tablitei cu "Ego Zenovis votum postvi" - Eu Zenoive am pus acest dar? e in latina, e dupa retragerea aureliana si demonstreaza continuitatea populatiei pe teritoriul Daciei si faptul ca se vorbea altina cel putin de catre preoti
jackiejoable 2 years ago
Noi suntem Daci nu Romani! Limba romana provine din daca veche. Napoleon Savescu explica asta foarte bine in cartea lui "Noi nu suntem urmasii Romei". Sunt mai mult de o suta de cuvinte in limba romana a caror provenienta este total necunoscuta, se presupune ca vin direct din limba daca. Pe de alta parte, sa nu uitm ca numai o mica parte din Dacia a fost cucerita de romani, iar soldatii stabiliti aici nu erau romani ci mercenari adusi din alte colturi ale imperiului.
celestialspark 3 years ago
Ciudat cum de Dacii au uitat in doar 160 de ani limba lor si au adoptat latina ,cred ca se asemanau intr-un fel, latina si limba pe care o vb Dacii, mare pacat ca sa pierdut limba Dacica.
Foarte informativ video radufs.
tigerpanzer1944 3 years ago
bv pt videoclip cea mai frumoasa lectie de istorie
rocckyi 3 years ago
SUPER! :>
sorin990 3 years ago