Mi erre buszkek vagyunk, es ilyen emberekre is .Akinek nem tetszik azoknak Gyurcsany megmondta--El lehet menni Magyarorszagrol !!-talan az oshazajukba lenne a legjobb ,ott liberaliskodhatnak .
@gabrielg01 Magyarabok. Az ab az törzset jelent egyiptomiul, ha éppen érdekel :) S az egyébként is, amikor az emberiség Afrikában élt, év milliókkal ezelőtt volt..
Elöbb definiálnod kellene, hogy mi a tökéletes nyelv? Vagy a fejtettségnek mi a mérceje? Mennyire könnyü a nyelvet megtanulni? Leegyszerüsödött es kifejezöképes? Ez a mérceje? Ez leginkabb az angolra illik. Probáld meg egy külföldinek elmagyarázni miért van 3 rag: -hoz -hez -höz. Es mikor, melyiket használjuk. Vagy hogy meg szabad e a ragok sorrendjét változtatni? Szerintem nagyon szép, de tökéletes?
@rajgy Az egyszerű embereknek egyszerű nyelvet én azt mondom.A nyelv egyszerűsödése annak romlását jelenti!A magyar a legkifejezőbb, hogy is van a pillanat szó angolul?Meg sorolhatnám...
Úgy látom le kell mennünk a gyökerekhez, mert már az EGYSZERŰ szó jelentésén sem értünk egyet.. Ha azt mondom, egyszerű egy nyelv, akkor nem azt mondom, hogy primitiv, nem kifejező, hanem hogy a SZERKEZETE egyszerű, könnyű megtanulni. Egy software is lehet egyszerü, strukturált, áttekinthető, vagy pedig olyan komplikált, hogy a következő programozó inkább ir egy újat, minthogy beletanuljon, ha változtatnia kell rajta.
@rajgy vegyünk egy nyelvet ami mondjuk áll 1000szóból és rakjunk hozzá 1db ragot, így lesz 2000db szó, ha rakunk az 1000db szóhoz 4db ragot,kapunk még 4000db szót!Szóval meg kell tanulni 1000db szót meg 4db ragot!Teccik' érteni?
Természthez legközelebb álló nyelv a magyar, ami abból is adódik, ahogyan azt Kiss Dénes is próbálja az arra alkalmasoknak elmagyarázni, hogy a természetből a hétköznapi életből veszi ki a szavakat, és abból generálja a nyelvet, ami minden szempontnak megfelel!
@mivanmar2 ...ha ezt nem fogja fel valaki, akkor lehet menni angolt tanulni, ha az egyszerű és logikus számára(egyszerű a világpolgárok számára)!Azt a legtöbb író(ha már az angolnál járunk)akár Shakespeare is publikálta, hogy ha Magyarul írt volna sokkal kifejezőbbek lettek volna az írásai!NO COMMENT!
Hagyd már ezt az ostoba demadóg dumát. Még mindig nem válaszoltál, hogy mi a tökéletes nyelv? Vagy a fejtettségnek mi a mérceje?
A Kiss Dénes mond néhány elmés dolgot, de túl lő a célon, mikor sok ostobaságot is belemagyaráz. Az R betű nemcsak a magyar GÖRDÜL szóban található, hanem a német ROLLEN, vagy az angol ROLL szóban is. Más nyelveknek is vannak hangutánzó szavaik. Csak azt kellene tőle elfogadni, ami bizonyitott, és nem mindent, amit belemagyaráz.
Talán jobb ha a képző, jel és rag fogalmát újra átolvasod, hogy mikor keletkezik (szófajilag) új szó, és mikor módosul csak a szó jelentése. Gondolom te magadat az "arra alkalmasok"-hoz sorolod igaz?
@rajgy jaaj.Na előbb olvasd el figyelmesen, azt amit írtam eddig, úgy az egészet!Aztán próbáld meg értelmezni úgy, mint ahogyan nem gondoltad.Aztán hátha...még lehet látni fogod, amit az "arra alkalmasok" már régen.
Sagt Mal, wie viele Sprachen sprichst du eingentlich? Would you understand examples from the english language too? Do you have a Cambridge examination? Meg tudnál németben egy koordinierenden és egy subordinierenden mondatot különböztetni? Egyáltalán, amiket most kérdeztem, léteznek olyan mondatok? Vagy tudod milyen ragozást vett át a németből a "Halotti Beszéd" óta a magyar nyelv? Szerintem nem vagy megfelelő vitapartner.
@rajgy bemásolom hogy hátha nem olvastad: @rajgy jaaj.Na előbb olvasd el figyelmesen, azt amit írtam eddig, úgy az egészet!Aztán próbáld meg értelmezni úgy, mint ahogyan nem gondoltad.Aztán hátha...még lehet látni fogod, amit az "arra alkalmasok" már régen. --- azert latom, a programokat rendesen a fejedbe vertek, tovabb kellene latnodmint a falak ott korulotted, nem is erted hogy mit mondok, nem is akarod, nem is vagy ra kepes, akkor meg...
@rajgy A ragok,jelzők,toldalékok pedig nagyon okosan tömörítenek.Hasonlíts össze egy angol könyvet
a magyar megfelelőjével.Ráadásul ezeknek köszönhetően nagyon minimális a mondatok félreértése.Ragok nélkül lenne igazán túlbonyolítva egy nyelv.Ami az angolban 5 szó, a magyar lefesti 1 szóval,ráadásul árnyalni is tudja.Másfelől az "Anya Nyelv"-nek nem az a funkciója, hogy a külföldiek gyorsan megtanulják, hanem az,hogy az adott nemzet fiai-lányai kifejezően meg tudják magukat értetni egymással.
@rajgy Külföldinek nem lehet elmagyarázni és nem is érdemes, mert más "logikával" inkább ösztönnel formálják a gondolataikat és a szavakat. Nekem egy angolul beszélő ír mondta, hogy az angol a leghülyébb nyelv, mert nincs az egyalakú szavak között logika. Szerintem logikailag tökéletes az a nyelv, amelyben egy alap szótőre visszavezethetőek az abból kiágaztatott szavak, nincsen benne mássalhangzó torlódás és arra törekszik, hogy minél kifejezőbb és igényesebb legyen.
A legismertebb a Semino-féle, 2000-ben elvégzett. Az általuk elvégzett Y-kromoszómás vizsgálatok szerint: "A magyar férfiak 60 %-a az EU-19-es - őskőkorszakbeli - ősapa leszármazottja. ...A magyar férfiak további 13,3 %-a az EU-18, 11 %-a az EU-7, és 8,9 %-a az EU-4 ősapa utóda. Mindez azt jelentheti, hogy a jelenlegi magyar férfiak 93,3 %-a négy ősapától ered, és 73,3 %-a már az őskőkorszakban itt élt férfiak utódja." (Dr. Czeizel Endre: A magyarság genetikája)
A Kárpát Medence volt a Föld nevű Bolygó civilizációjának bölcsője!!!(nyelv,írás,kultúra,egymásról való gondoskodás,szimbiózis bölcsője) Innen indult meg több hullámban a civilizált népek elvándorlása,akik később többször is Hazatértek! Örülök hogy itt voltak,és vannak még Őseim,és én is ide születtem! Ezáltal Őseim legkifejezőbb,legfantáziadúsabb nyelvét használom,ami által a világot lényegesen valóságosabbnak érzékelem,és látom!
A legismertebb a Semino-féle, 2000-ben elvégzett. Az általuk elvégzett Y-kromoszómás vizsgálatok szerint: "A magyar férfiak 60 %-a az EU-19-es - őskőkorszakbeli - ősapa leszármazottja. ...A magyar férfiak további 13,3 %-a az EU-18, 11 %-a az EU-7, és 8,9 %-a az EU-4 ősapa utóda. Mindez azt jelentheti, hogy a jelenlegi magyar férfiak 93,3 %-a négy ősapától ered, és 73,3 %-a már az őskőkorszakban itt élt férfiak utódja." (Dr. Czeizel Endre: A magyarság genetikája)
Csak 2 kurva nagy hiba amit észrevettem futólagos meghallgatással
Düledékeiden Igen ilyenek az agglutináló nyelvek Pl: japán, finn és a bantu (!) is Persze a magyar ősnyelv, tehát ezek átvették De akkor az európai nyelvek miért flektáló nyelvek?
Talpra magyar példa Namost, nem mássalhangzókat rag egymás mellé, mert azt nem értjük meg TLPRMGYRHHZTTZDMSTVSH vagy BSDLDKDNHSZTNKRMVRMGLLK (Ez a Huszt első sora) Dénes bá csak más magánhangzókkal mondja Petőfi sorait.
Csak 2 kurva nagy hiba amit észrevettem futólagos meghallgatással
Düledékeiden Igen ilyenek az agglutináló nyelvek Pl: japán, finn és a bantu (!) is Persze a magyar ősnyelv, tehát ezek átvették De akkor az európai nyelvek miért flektáló nyelvek?
Talpra magyar példa Namost, nem mássalhangzókat rag egymás mellé, mert azt nem értjük meg TLPRMGYRHHZTTZDMSTVSH vagy BSDLDKDNHSZTNKRMVRMGLLK (Ez a Huszt első sora) Dénes bá csak más magánhangzókkal mondja Petőfi sorait.
@soyinka21 Sajnos a csupa mássalhangzós mondatok kiejthetetlenek, gondolom Dénes bá ezért változtatta meg azokat, nem pedig kihagyta. Egyébként én felismertem a Husztot a mássalhangzókból is. :-)
@soyinka21 Sajnos a csupa mássalhangzós mondatok kiejthetetlenek, gondolom Dénes bá ezért változtatta meg azokat, nem pedig kihagyta. Egyébként én felismertem a Husztot a mássalhangzókból is. :-)
majd légyszi küldjétek a diplomátokat, biztos valami nyíregyházi TK-s, ja vagy az sem...Addig míg a billentyűtökön, meg a fantazmagoriátokon kívül nincs semmitek, csak higgyétek el a megfogható leleteket, tudományos álláspontokat!Ha nem, az sem baj addig is...
@fosjutub nem muszáj, amit muszáj elhinni: MC kaja egészséges, Usa a világ csendőre, zsidó a kiválasztott, világpolgárnak lenni tiszta gyönyörűség!- te meg okosokat írsz!hülye
@mivanmar2 huh látom te vagy itt a jani, a nagy megmondó ember. még te oltogatsz másokat sorban? te? aki azzal töltöd a napjaidat, h jútúbon szólogatsz be másoknak? bocsi, de kurva gáz vagy :/
@fosjutub nem töltöm vele a napjaimat :D pár perc az egész, nem erőszakolok rá senkire semmit, de a hülyeség mellett nem lehet elmenni szó nélkül senkinek!Megnézek egy videót és látom a sok marhaságot!...nah szerintem ez a gáz
Nem lehet, hogy ezek a hasonlóságok egyszerűen azonos (sőt nem is azonos csak hasonló) alakú szavak? A kettes számrendszer meg... háát... sokáig tarthatott ilyeneket kiokoskodni a semmiből.
Másik: itt egy 10 milliós kicsi nép, akit hányt, vetett a történelem sodra, és most is kicsinek érzi magát, hát keres a múltban nagyságot: ősnyelvet, atlantiszt, hunokat, sumérokat, szíriusz csillagait... nem, nem vagyunk kicsit, bármire képesek lehetünk, nincs szükség a fantazmagóriákra, a jelenben kell talpraállnunk és a jövőbe tekintenünk, nem pedig a múltban és az álmok földjén vesztegelni! Ez tévút!
Bizarr figura, szép a magyar nyelv, és valóban kiválóan alkalmas az irodalom bármely formájának legmagasabb szintű művelésére, de amit mond az úr, az nem érvelés, hanem gondolatlánc, a kettő nem keverendő össze.
azért azt sem kell elfelejteni, hogy nem ma kezdte a munkásságát, hanem 50éve, meg azért egy pár száz szakmai kiadás mögötte van, meg azért a genetikai vizsgálatok, leletek is Őt igazolják!Ja és ez az érvelés, nem pedig gondolat lánc, ami ugye nem összekeverendő!
Genetikailag igazolható, méghozzá eléggé triviálisan, hogy a magyarság Ázsiából származik. A mongol foltok előfordulási aránya jóval nagyobb, mint más európai népeknél, leszámítva a hispániai népeket. Tőlük viszont biztosan nem származunk.
A legismertebb a Semino-féle, 2000-ben elvégzett. Az általuk elvégzett Y-kromoszómás vizsgálatok szerint: "A magyar férfiak 60 %-a az EU-19-es - őskőkorszakbeli - ősapa leszármazottja. ...A magyar férfiak további 13,3 %-a az EU-18, 11 %-a az EU-7, és 8,9 %-a az EU-4 ősapa utóda. Mindez azt jelentheti, hogy a jelenlegi magyar férfiak 93,3 %-a négy ősapától ered, és 73,3 %-a már az őskőkorszakban itt élt férfiak utódja." (Dr. Czeizel Endre: A magyarság genetikája)
A legismertebb a Semino-féle, 2000-ben elvégzett. Az általuk elvégzett Y-kromoszómás vizsgálatok szerint: "A magyar férfiak 60 %-a az EU-19-es - őskőkorszakbeli - ősapa leszármazottja. ...A magyar férfiak további 13,3 %-a az EU-18, 11 %-a az EU-7, és 8,9 %-a az EU-4 ősapa utóda. Mindez azt jelentheti, hogy a jelenlegi magyar férfiak 93,3 %-a négy ősapától ered, és 73,3 %-a már az őskőkorszakban itt élt férfiak utódja." (Dr. Czeizel Endre: A magyarság genetikája)
Mindenek felett én azt mondom, hogy ez az a téma, ahol érdemes érvelni. De szerintem Kiss Dénes nagyon elment egy romantikusan túlzó irányba, a realitások mások.
@Daikini0 ..és mellyek azok a realitásaid, ami az övével vetekszik!Az például, amit én romantikus túlzásnak tartok, hogy a cionisták magukat a kiválasztott népnek tartják!...deee sorolhatnám, hogy még miket!
@Gyatus1 A genetikáról írtam, szó se róla, a zsidók kiválasztottsága ugyanilyen légből kapott valami, csak mögé van állítva jópár ezer év miszticizmusa. Egyébként azt sem tartom helyénvalónak.
@Daikini0 miszticiznusuk Tele erőszakkal, öntömjénezésel!Viszont a Magyar valóság, a Magyar tudat szerintem a realitás, ebben mindenesetre van mit újratanúlnuk!Gyökereinkre emlékezni kell, máshogyan nem fog működni!Szerintem a rovásírást is újravehetnénk, mint ahogy ez megy a zsidóknak Héberrel(nah ez a romantikus túlzás sajnos), de én el bírnám "viselni"!
@Gyatus1 tele van erőszakkal? így van, nem vitatom, ahogy a legtöbb nép miszticizmusa. Elég gond az, annak ellenére, hogy egy az eddigiekhez képest felvilágosult korban élünk, nem egy népcsoport a miszticizmusából kiindulva tekinti jogosnak az erőszakot. Más: gyökereink kutatása nemcsak kívánatos, de egyenesen kötelessége is a magyarságnak. Én ezt tudománynak tekintem, és tartok tőle, hogy mi is a misztikához fordulunk, csak azért mert mások is megtették már.
@Gyatus1 folyt: A 19. században is folytak ilyen kutatások, és ott is voltak romantikusan túlzó elméletek. Érdemes és tanulságos utánaolvasni. Én az ilyen misztikusoktól elsősorban azért húzódzkodom (ide értve pl. a táltosokat és Szaniszló Ferencet is), mert az egész tudományt hiteltelenné teszi a fantazmákkal. Ha ezeknek lenne bármi alapja, akkor ezeket az állításokat kellene gyűjteni, mint misztikát, de nem tényként emlegetni.
@Gyatus1 azért én úgy vagyok vele, hogy a tudomány tudomány, a hit az hit. Amit a tudomány általában állít azt azért fogadom el, mert tudom, hogy egyelőre nincs jobb magyarázat. Sőt mitöbb, vannak dolgok, amelyek sziklaszilárdak, és nem lehet másképpen. Ez nem hit kérdése.
Holnap meg a cigányokkal vagy melyik retkes színes néppel rokonítanak bennünket? Hun-magyar indiai egyébb színesbőrű népekkel való rokonság akkora baromság mint a finnugor elmélet. Genetikailag teljesen kizárt, ezzel vége a romantikus gagyi elméleteknek. Na melyik külföldi országok támogatják mégis a hun-magyar elméletet a mai napig? bizony, az Ellenségeink: Románia és Szlovákia. Vajon miért is? Gondolkozzatok kicsit!
Hogyan tudtok egy ilyen temabol politikat csinalni,
Ezek olyan fontos mondatok, melyek minden Magyar ember szivet megdobogtatnak, akiben meg maradt sziv a HAZA szamara.
nem csak a tesco metro samsung siemens coca cola érdekli.
200 eve pocskondiaznak bennunket hatalmi eredekbol, hogy minden egyuvetartozast es hazaszeretetet, buszkeseget es kitartast, kemenyseget kioljenek a Magyarbol.
Ertem en a lenyeget! Szoval te lemondanal a penzrol, fizetesemelesrol, bonuszrol, csak azert, hogy a fonokod magyar lehessen. Nos, ezt nevezik a kozgadaszok irracionalis viselkedesnek es valljuk be igazuk van. Magyarorszagon te lennel az egyetlen ilyen irracionalis ember:) Ugyanis, ahogy megbeszeltuk, nem tudsz mutatni egy peldat se, 1 magyar munkast se, aki a valo eletben ezt megcsinalta volna, vagyis aki csak azert dolgozot volna kevesebb penzert, mert szereti, ha a fonoke magyar.
mert az erosebb majom baszik! A verseny MAGATOL, mindenfele tervezes nelkul kiszuri a legratermettebb egyedeket, epp ugy, ahogy a verseny ezt teszi az emberekkel a kapitalizmusban. Ha nem volna verseny a majmok kozott a nostenyert, mar reg kihaltak volna, mint ahogy minden allatfaj kihalt volna, ha nem lenne koztuk verseny. Miert lenne az ember kivetel, ahol nem a verseny donti el, hogy ki mit csinal, hanem egy "okos vezeto", mint Vona, Hitler, vagy Sztalin.
Nem csodalkozok, hogy nem gondolkozol a valaszon, mivel erre Vona ur sem tudja a valaszt. A valasz az, amit nem akartok bevallani magatoknak sem: Az embereket a SAJAT ERDEKEIK VEZERLIK, NEM A KOZOSSEG ERDEKE, (vagy horda, ahogy te nevezed). Ha megfigyeled a majmok kozosseget, ott is, a hordan belul, a EGYENI erdekek a legfontosabbak! Egy majom nem azert oli meg a vetelytarsat, mert azzal hasznal a kozossegnek, hanem mert azzal hasznal maganak! A kozosseg KIZAROLAG azert marad fennt,
A majom másik horda tagját öli meg, nem a sajátját, én erős horda tagja akarok lenni, hogy hordán belül hátrébb sorolódok-e az más kérdés. A jobbik se nem náci, se nem antiszemita, Horthy valóban klasszisokkal jobb vezető volt, mint ma bárki Magyarországon. "a hordan belul, a EGYENI erdekek a legfontosabbak"? Nem nagyon vagy otthon az etológiábaan. Embernél is csak akkor igaz, ha az egyéni érdek szemben áll a közösségével, vagy azt hiszi mert rövidlátó.
Azt hiszem te vagy az, aki a biologiat sem ismeri es a gazdasagot sem. Kicsit nezzel utana, hogy a hordan belul MINDEN allatfajnal hogyan alakul ki a rangsor! Te komolyan azt gondolod, hogy amikor 2 szarvas osszeverekszik a nostenyert, akkor ezt a kozosseg erdekeben teszik? Komolyan!!!
Ha értenél magyarul és nem feltételeznéd hogy teljesen hülye vgyok, nem gondolnád, hogy ekkora baromságot állítok. Ha értenél a biológiához, tudnád, hogy a szarvsbikák nem ölik meg egymást a nőstényért. Se a leguánok, se a teknősök, se a majmok, bár a csimpánzok előszeretettel koncolják fel a területükre tévedő más-horda-beli csimpánzokat. Viszont érdemes lenne megyfigyelned, hogy reagál egy majomhorda, vagy tudom is én, szurikáták egy ragadozóra.
Mellesleg a kamikáze pilóták valszeg sokat profitáltak a légibemutatóikból a világháború második félidejében (vagy második világháborúban, ahogy tetszik.)
És végül, ha volnál szíves elolvasni is a kommentjeimet, illetve a valóságban élni: ha a közösség érdeke megegyezik az egyénével csak a leghülyébb cselekszik másképpen.
HA megegyezik! Es mi van, ha nem? Azon tul, a kozosseg erdeket definialni nem olyan egyszeru! Fogadjunk, hogy te sem tudod definialni, pl. a "magyarok erdeket", de konnyen definialni tudod a sajat erdekeidet.
"én erős horda tagja akarok lenni, hogy hordán belül hátrébb sorolódok-e az más kérdés"
Mit csinalnal, ha a ceged, ahol ezredik senki vagy, de a vezetoid mind magyarok veszteseges es nem kapsz bonuszt, sot elveszitheted az allasod. Ekkor azt mondjak, hogy fel tudna a ceg venni egy jobb vezetot, aki nyeresegesse teszi a ceget, de sajnos az illeto szlovak. Lemondasz a penzrol, csak hogy a sajat, magyar hordad utolso senkilye lehess, vagy nem banod a szlovak vezetot?
Te az a kiveteles egyen vagy, aki orommel dolgozna ingyen az allamnak, vagyis te lennel a minta Sztahonovista. A hitleri No-ba kivaloan beillenel. Tudod, ott azt csinaltak, hogy kiosztottak a munkahelyeket mindenkinek, ahol persze nemet volt a tulaj es a nemet nepnek termeltek, de senki nem valtoztathatott munkahelyet, csak, ha a politburo jovahagyta. Te persze boldog lennel barhol, csak nemet legyen a fonokod es nemeteknek dolgozhassal, a tobbi nem szamit, boldogan csinalnad azt amit radbiztak.
El kell ismerjem, vannak ilyen emberek es csak azert nevezik oket irracionalisnak, mert a tulnyomo tobbseg szamara ez abszurdum. Persze, ha ti lennetek a tobbsegben, akkor mi lennenk az irracionalisak:) A kamikaze es az ongyilkos terrorista egyebkent tenyleg jol jellemzi ezt a mentalitast. A legjobbakat kivanom neked a tovabbi eletben. Remelem talalsz ra alkalmat, hogy folaldozhassd magad valahogy az allam reszere.
Nem, nem érted. Én nem vagyok kamikaze, sem öngyilkos merénylő, ami a legkevésbé sem ugyanaz mentalitás, az öngyilkos merénylő ugyanis úgy gondolkozik, mint te csak elhiszi, hogy a túlvilágon haszna lesz a tettéből, a kamikaze viszont semmilyen hasznot nem remél. Én egyik sem vagyok. De ha egy közösség megléte elemi érdekem, akkor teszek érte már csak merő önzésből is. Ettől eltekintve: az önzetlenség is létező dolog, főleg ha nem nagy az áldozat.
Ertem, szoval belatod, hogy az onzoseg a legfontosabb, az onzetlenseg csak akkor letezik, ha nem nagy az aldozat. Fogadjuk ezt el. Kerdes: Mi neked (es barkinek) a haszna abbol, ha a ceged tonkremegy, mert egy barom vezeti, aki viszont magyar??? Masik kerdes: Ki karosodik es hogyan, akkor, ha a ceget egy szlovak (zsido, szomali, kinai, stb) vezeti es mindenki kap 20% fizetesemelest, amit elkolthetsz arra, amire akarsz, meg magyar uzletekben is vasarolhatsz abbol a plusz penzbol?
Na latod, pont errol beszeltunk! Amikor vallalkozasokrol van szo, ott EGYEDUL egy dolog szamit: A profit. Van, vagy nincs. Nem a tulajdonos nemzetisege, vagy nemzeti erzelmei. Ezeknek is megvan a helyuk, de N E M az uzleti vilagban! Hasonlokeppen a jotekonysagnak is megvan a maga helye es ideje, de N E M az uzleti vilagban! Semminek nem lesz azonban helye, ha nyomor van, mert az uzleti vilagot nem a profit jellemzi, hanem a jotekonysag es a nemzeti erzesek es emiatt elmarad a profit!
"Inkább vagyok magyar cégen belül ezredik senki, minthúszezredik senki egyedül"
Tevedsz, ha azt hiszed, hogy ha kitagitod a vilagnezetedet es olyanok tarsasagat keresed, akikkel tenyleg van kozos erdeketek, akkor egyedul leszel! Te leszukited a falkadat a magyarokra. Mindenki magyar legyen, aki veled kapcsolatban van es akkor azt hiszed jol fogsz elni. Mi van az MSZP-SZDSZ szavazokkal? Azok is magyarok! NEM nemzetisegi alapokon kell szovetsegeket kotni, hanem ideologiai es erdek alapon.
Dolgozni az ember azert megy, hogy penzt keressen. Tehat a kerdes, hogy kinel kapok tobb penzt. Ha kinainal, akkor a kinaival szovetkezek. A focimeccsen "hajra magyarok, le Kinaval"! Ott ez elmegy, hiszen ott erzelmi alapon szurkolunk, de ha kikapunk se lesz semmi. A falkad eppenhogy sokkal nagyobb lesz es a kotodes sokkal szorosabb, ha az erdekek kotnek ossze, nem pedig a szuletesi hely!
Vona Gabornak meg kellene rogton 4szerezni az orszag/ceg GDP-jet, hogy utolerje a Wal Mart-ot es versenykepes legyen. Ehhez persze az kellene, hogy az orszag OSSZES dolgozoja annyit keressen, mint a Tesco munkasok. Namost, ha Vona ilyen ugyes lenne, akkor barmelyik multi rogton felvenne vezetonek, min havi 50 millio $-ert. Szerinted meddig maradna az orszag vezetoje? Szoval, aki csodakra kepes, mint Vona, az kurvara kelendo. Rohadt nehez lesz megtartani miniszterelnoknek!
(1) Elméletekkel előjöhetsz, de megnézheted a Horthy korszak gazdságát, vagy, bár nem vagyok náci, de Hitler is rendbetette német gazdságot. Utána ugyan elbarmolta a háborúval, de hát hülye is volt. Ebből látszik, hogy jó hozzáállással hülye is meg tudja csinálni. Amit mondtam, még most sem érted, ezt tervgzdságos mondataid igzolják, hogy utópista vagy azt meg az, hogy a válság az USÁ-ból gyűrűzött ki, mert összeomlott a buborék
(2) A hozzáállásod pedig csak akkor nem szemforgatás, ha, mint mondtam, visszamész erdőbe majomnak (bár nem jó, mert nekik is hordáik vannak, de ne legyünk szőrszálhasogatók) és csak akkor helyes ha nem vallasz ezzel csúfos kudarcot (de igen, mert az ember nem tud majom lenni) A természet törvényeit próbálod ideológiákkal legyőzni. A válaszon pedig nem gondolkozom, mert befejeztem.
Ezerszer elmondtam: Valsagok MINDIG LESZNEK! Foleg, ha az allam beavatkozik a gazdasagba, ahogy az USA-ban tettek. A szabadpiac viszont hogy reagal a valsagra: Aki rosszul dontott, az csodbe megy, tehat tobbet nem lesz abban a pozicioba, hogy akarhogy donthessen. Termeszetes kivalasztodas. Ha nincs verseny, ez a folyamat sincs. Ha viszont az allam rosszul dont, akkor semmi nem tortenik, csak tobb kolcsont veszenk fel, vagy megemelik az adokat es hibaztatjak a zsidokat, vagy a kapitalistakat:)
A Hothy rendszert mi jellemezte? Egy hatalmas elit osztaly, ami erdekes modon nem magyarokbol, hanem tanult zsidokbol allt! Abban az idoben relative eleg jo volt az eletszinvonal, ahogy mondod. Koszonet a zsido elitnek. A Vilagvalsag azonban beutott, a magyarok szokasukhoz hiven a zsidokat okoltak, ahogy ma is, Bethlehemet levaltja Horty, jon az anti-szemita, naci Gombos, (Vona ma) es rogton tonkrebassza az orszagot! Egyebkent maga Horthy egy klasszisokkal jobb vezeto volt, mint barki ma Mo-n.
Hitler gazdasagi csodajanak a titka a kovetkezo: Az allam munkat es megelhetest biztosit mindenkinek - kolcsonvett penzbol. Zsenialis. A nemet allam bevetele alig nott 1928-39-ig, mig a kiadasai megduplazodtak. 39-ben az allam bevetele 15 millirad marka volt, a kiadasai pedig 30 milliard. Ezalatt a nemet realberek semmit nem novekedtek. NEM VOLT VELETLEN a haboru! Szerinted meddig lehet kolcsonokbol elni? Amig valaki onkent kolcsonoz. Utana eroszakkal kell elvenni a penzt. Zsenialis.
Nos, a vilag legnagyobb multijai (Fortune 500) atlag 5-6%-os profitkulccsal dolgoznak. A felsobb vezetoiknek fizetnek tobb millio $-t/ho, de a dolgozoik annyit keresnek, mint a Tescoban. Az egyik ilyen ceg a Wal Mart (No1 a listan, 3% profit), aminek 2 millio alkalmazottja van es az eves bevetele (400 milliard $) csak a duplaja a magyar GDP-nek, ahol kb 4 millio ember dolgozik. Kerdes: Hol fogsz talalni egy magyar hazafit, aki ezzel a ceggel versenyre tud kelni?
Amig gondolkozol a valaszon, en elkezdem ecseteleni a millionyi problemat a fasiszta karteleddel kapcsolatban. Tehat az otlet, hogy csinaljon az allami egy "nemzeti multitt", ami ugyen nem multi, csak singli, merthogy egy nemzete, a "mienk", amit maga az allam iranyit a vegtelen bolcsessegevel, a nemzet erdekeit, nem az atkos profitot szemelott tartva.
Ami az utopiakat illeti: Ha utopianak nevezed az USA, Hong Kong, Taiwan gazdasagi rendszeret, akkor utopista vagyok! A te utopiad ezzel szemben az allami iranyitas fellegvarai, amit a Szovjetunio, E-Korea, Kuba jellemez igen ekesen. Netan tudsz mas peldakat? Nos, ezek legyenek a ti utopiaitok, nem nehez megvalositani oket, csak egy Vona Gabornak kell adni a kormanyt. En maradok az enyemnel, ahol a gazdasagot milliok kormanyozzak egyutt, nem egy nagyon okos szemely, mint a te utopiadban:)
munkaadotol, hogy tobbet fizessen a munkasanak, mint a Tesco fizet? Egyetlen ilyen munkaado nincs, mint ahogy dolgozo sincs, aki kevesebbert dolgozik, mint a maximum, amit BARKI kinal neki. Igen egyszeru kerdes, de valami azt sugja, hogy erre meg a Vona Gabor se tudja a valaszt:) Szoval a "Magyarorszag a magyaroke" szlogen legjobb esetben is parasztvakitas, rosszabb esetben, - ha komolyan is gondoljak - ongyilkossag. Szerintem ezen gondolkozzal kicsit.
Miert megy el az a sok millio MAGYAR DOLGOZO a multiknak dolgozni, mikor tudjak, hogy igy a magyar vallalkozonak nem jut munkas es az tonkremegy? Vagy tudsz-e mutatni CSAK 1 MAGYAR EMBERT, aki kevesebb penzert elment dolgozni egy magyar cegnek, CSAK AZERT, MERT AZ MAGYAR? Fogadjunk, hogy nemI! Szoval a magyarok millioit nem erdekli, hogy a munkaadojuknak mi a nemzetisege, annak dolgoznak, aki tobbet fizet. Szep, mondhatom! De, ha ez igy van, akkor szerinted hogyan varhatnank el a magyar
A szabadkereskedelem is resze a szabadpiacnak es mara mar minden orszag rajott, hogy a szabadkereskedelem mindegyik resztvevo szamara hasznos, ezert nincsenek orszaghatarok a kereskedelem szamara!
Viszont nem valaszoltal az elozo kerdesemre, hogy vajon miert fizetne egy magyar vallalkozo tobbet, mint a Tesco fizet egy magyar munkasnak, ha az annyiert is elmegy neki dolgozni, amennyiert elmegy a Tesconak? De leegyszerusitem neked a kerdest:
Persze a fasisztak nagy otlete, hogy epitsunk "sajat", vagyis magyar cegeket, amik ugyan lehetnek magyar magan tulajdonban, de a vezetesuk az allam kezeben van (ekkor a tulajdonjog mar teljesen lenyegtelen kerdes, akar allami tulajdon is lehetne) es ezek a cegek, majd versenykepesebbek lesznek es tobb profitot hoznak, mint azok a cegek, amiket a sajat tulajdonosaik iranyitanak. Ez egy olyan irgalmatlan ostobasag, hogy nem is tudom hol kezdjem, de igerem, hogy hamarosan leirom.
(1) Ha egy cégnél érted, hogy az egyik osztály dolgozói által termelt haszonból mért fizetik a másik osztályon dolgozó alkalmazottakat is, ezt egy országnál is felfoghatnád. Mert akármennyire nem akarod LÉTEZNEK országok és LÉTEZNEK nemzetek. Ez is az emberi jellem törvényszerűsége. A történelmet nem cáfolhatod meg, libertariánus. De tudod mit mondok? Ha tagadod, hogy az emberek felhasználhassák maguknak a működő törvényszerűségeket, akkor
(2) törvényszerűségeket, akkor másszál vissza az erdőbe majomnak. Ott fogod megtanulni a lefontosabb törvényszerűséget, amire az élet kellett volna, hogy megtanítson, mert az közgáz erre alkalmatlan: az ember nem alkalmas majomnak. A vadonban te csak húsként vagy humuszként jelentesz profitot, és az is lesz belőled hamar. Vagy sírva szaladsz vissza a civilizációba, és felfogod végre, hogy az ember természetes állapota, hogy MESTERSÉGES körülményeket teremt
(3) MESTERSÉGES körülményeket teremt. Így van és kész! Mesterséges hő miatt nem fagysz meg most a gép előtt, amikor ezt olvasod, hogy mást ne mondjak. Elvárom a gazdaságban is a mesterséges eszközök meglétét, amelyek az ÉN érdekemben működnek. Érdekközösséghez akarok/akarunk tartozni, nem akarunk dzsungelt a városainkból és országunkból, ahol minket esznek meg. A Freudo-Marxista társadalompszichomókus agyaddal felfoghatnád
(4) felfoghatnád, hogy ez is alapvető jelenség. Ez hozta létre az államot. Ellenkező esetben most is az őskorban élnénk. Ha szabad akarsz lenni, legyél. Mindenki annyira szabad, amennyire akar. És magára utalva is annyira van. De a "zoón politikón" törvény leszarja amit te hamarosan leírni ígértél. És mint mondtad, a természet törvényeit nem írhatod felül. Megkerülheted, de meg nem szegheted. A csatornádon láttam, hogy te
(5) csatornádon láttam, hogy te valóban utópista vagy, erről egyértelműen nyilatkozik, amit kiírtál, te ideológiából tüzelsz. Légy szíves, ezúttal az egész válaszomat olvasd el, mert ez az utolsó, részemről befejeztem. A falnak beszéltem eddig is, ideológiai vitát nem folytatok.
A libertarianusoknak (az anarcho-kapitalistaktol eltekintve) semmi gondjuk a nemzetallamokkal. En szivesen fizetek adot az allamnak, ha az cserebe garantalja a biztonsagomat kul el belfoldi agresszorokkal szemben. Az allam erre valo, nem arra, hogy megtervezze, hogy ki, mit gyart, mi mibe kerul, ki hol dolgozik es mennyiert! Ezt mar reg megbeszeltuk!
Ha mar az orszagoknal tartunk: Mit gondolsz miert lett kitalalva a nemzetkozi kereskedelem, ami ma jobbara teljesen szabad minden orszag kozott?
Ezt egyebkent minden kozgazdasz tudja, de vannak, akik szerint fel kell aldozni a maximum atlag eletszinvonalbol, amit a szabad piac erdmenyez, azert, hogy az ebbol adodo szelsosegeket csokkentsuk. Vagyis inkabb eljunk egy olyan orszagban, ahol mindenki egyforman, kicsit szegenyebb, mint egy olyanban, ahol az atlag ugyan gazdagabb, de vannak, akik nagyon szegenyek es nagyon gazdagok. Amit a Jobbik akar, annak az eredmenye, hogy mindenki total csodbe megy, egyenileg is es az allam is.
Allami beavatkozas nelkul a profit MINDIG a legnagyobb megterules iranyaba mozdul, tehat MINDEN ALLAMI BEAVATKOZAS A KEVESBE HATEKONY IRANYBA MOZDITJA. Minel nagyobb a beavatkozas, annal kevesbe hatekony a profit hozam, annal kevesebb mindenkinek a fizetese es annal dragabb minden termek.
Szerinted honnan jon a dolgozok fizetese? A levegobol csapodik ki, vagy a ceg altal megtermelt profitbol? Melyik ceg TUD tobbet fizetni a munkasainak, ahol nagyobb a profit, vagy ahol kevesebb? Miert keres egy komputer programozo 10szer annyit, mint egy traktoros? Mert a komputerceg aranyosabb? Azert, mert ott sokkal tobb a profit, amibol a fizetes jon! Tehat vajon miert akarja a Jobbik a toket eroszakkal olyan agazatok fele terelni, ahol alig van profit?
A profit mindig a maximum hatekonysag fele aramlik, ha szabadon hagyjak mozogni. Szerinted mi tortenne, ha a profit rendszeresen ott kerulne befektetesre, ahol nem, vagy alig hozna hasznot ( pl Mo), ahelyett, hogy olyan helyre kerulne, ahol maximalisan ki lehet hasznalni. Az USA egy ilyen hely volt az utobbi evtizedekben es ennek a gyumolcset elvezed, amikor autoba ulsz, komputerezel, vagy az eletedet megmenti egy itt kifejlesztett gyogyszer. Minden technologiai vivmany toket igenyelt.
1870-ben az USA lakossaganak a 80%-a dolgozott a mezogazdasgaban es az emberek a beruk 60%-at kajara koltottek. A farmerok atlagbere tragikusan alacsony volt. Ma 2-3% dolgozik a mezogazdasagban, az emberek a joveledlmuk 5-6%-at koltik kajara, pedig sokkal tobbet esznek ma. A mezogazdasagban dolgozok attertek mas munkara, ahol tobszoroset keresik, mint a foldeken kerestek. Tehat kinek hasznalunk, ha "segitunk" a farmernak farmer maradni?
Aki egy gazdasagi kerdest oly modon akar megoldani, ami a "nemzet", "magyar", vagy az "igazsagossag" szavak hasznalatat foglalja magaba, az nem kozgazdasz, hanem egy populista politikus. Ha ennek ellenere erre akarsz szavazni, az persze megengedett egy demokraciaban. Csak ne csodalkozz, ha a gazdasagi kerdesek nem ugy sulnek el, ahogy a pancser "kozgazdasz" igerte! Az autodat se vinned olyan szerelohoz, aki az "eljen a magyar nemzet" csatakialltassal ugrik neki a besult dugattyudnak.
(1) Na, ezért neveztem szakbarbarizmusnak, amit művelsz. Folyamatosan a piaci törvények felülírásáról beszélsz ugyanis, miközben 457235277-szer magyaráztam el, hogy miről van szó. Érdekelne, hogy szerinted mégis mire alkalmas az a közgazdaságtani iskola, amelyet te képviselsz a (ne sértődj meg) semmirekellő-képzésen kívül. Minden más tudományág ugyanis azt tűzi ki célul, hogy megismerjen és felhasználjon bizonyos
(2) törvényszerűségeket. Te csak azt vagy képes fennen hangoztatni, hogy aki ezt az általad szajkózott (egyébként kétségkívül valós) törvényekkel akarja ezt megtenni, az hülye. Légy szíves, akkor nézz minket hülyének, ha majd nem veszel föl pulóvert és nem fűtesz, ha a fizika törvényei szerint hideg van, és a biológiai szabályok miatt ebbe bele is halnál mostanság. Azután nem ülsz be a kocsidba vagy tömegközlekedési
(3) eszközre (amely a fizika emberek által kihasznált törvényei szerint működik) amikor a fizika törvényei szerint nem érnél be időben a munkahelyedre. Én viszont, ha nem akarom, hogy leessenek az almáim, hálót feszítek a fa alá. Légy szíves, a természettudományok törvényszerűségeivel NE példálózz többet, mert iszonyatosan sánták, te ugyanis csak a gazdaságban godolkozol úgy ahogy teszed, mert az nyilván a szakterületed: emiatt nevezem ezt szakbarbarizmusnak.
Szoval mi fog tortenni, ha jol megadoztatjatok a multikat? Ha a multi jelenleg 5% alatti haszonkulccsal dolgozik, akkor ha te megemled az adojat 5%-al, akkor nem fognak csinalni egy forint hasznot se. Ekkor vagy kivonulnak az orszagbol es atmennek Romaniaba, ahol engedik oket dolgozni, vagy megemelik az araikat, aminek ugye tudod ki issza meg a levet. Egy masik torveny, amit erdemes lenne megtanulnotok: CEGEK NEM FIZETNEK ADOT, CSAK BELEEPITIK AZ ARAIKBA ES TOVABBITJAK A VEVONEK!
Vagyis a multi adoztatasnak a kovetkezmenye: A fogyasztoi arak es a munkanelkuliseg novekedese. A munkanelkuliseg 2 okbol is novekedni fog: 1. ha novekednek a fogyasztoi arak, akkor csokken a termkekre a kereslet, ezzel egyutt csokken a kereslet a termekeket eloallito es forgalmazo dolgozokra, 2. ha a cegek kivonulnak, megszunnek a munkahelyek. Te naivan azt gondolod, hogy majd a magyar kisbolt fogja arulni, amit idaig a multi arult es minden szuper lesz. Sajnos, ahogy az economy of size
torvenye kimondja, egy kisbolt soha, megkozelitoleg sem tud olyan arakat produkalni, mint egy multi, ennek kovetkezteben az arak es a munkanelkuliseg drasztikusan novekedni fog.
Az elobb irtam, hogy a kisboltok miert nem tudjak felvenni a versenyt a multikkal es MINDENKEPPEN DRASZTIKUS AREMELKEDESEK lesz az eredmenye, ha a kisboltokba kenyszerulnek az emberek. Tovabba: Tegyuk fel, hogy mindenki a sarki kisboltban veszi az osszes kajat, amit magyar kistermelok termeltek. Ennek eredmenye lesz, hogy a magyar ember ha idaig a jovedelme 10%-at koltotte kajara, most a 30%-at fogja. A 20%, amit idaig MASRA KOLTOTT, ezutan nem koltheti semmire, mert nincs!
Mitol lenne tobb barkinek a jovedelme, ha egy kevesbe hatekony cegnel dolgozik, ami kevesebb profitot kepes kitermelni es a forgalma is kevesebb, mivel dragabb az aruja es a draga arut kevesebben veszik!!! Abszurdum!
Multiknal a dolgozok sokkal tobbet keresnek (jutalekokkal egyutt foleg), mint magyar kis cegeknel, ahol min ber utan fizetik pl a jarulekaikat. Ez teny!
"Multiknal sokkal tobbet keresnek (jutalekokkal egyutt foleg)Ez teny!" Nem egészen. Sokkal inkább nevetségesen alacsony bérért szokás a multiknál dolgozni. Nem csak azért mondom mert MAGAM IS basztam multinál a rezet fölöslegesen, (én előrelátóan folyamtos éjszkázással vakartam össze havi 70-et, a többiek 50-nel töröltek segget) aztán le is léptem inkább tolmácsolni, hanem általában. Ez a tény. Nevetségesen alacsony pénzeket kapnak az emberek a multiknál.
Meg mindig tobbet keresnek, mint a kis magyar cegeknel! Ez staitsztikai teny! De ha mar a bereknel tartunk: Miert keves a kezhezkapott beruk? Azert, mert jelenleg is oriasi terheket tesz az allam a cegekre, AFA, fizetett szabi, nyugdij es egyeb jarulekok, amik mind koltsegkent jelentkeznek a cegeknel. Ezeket a koltsegeket egyreszt beepitik az araikba, de mivel azokat tulzottan nem emelhetik, ha versenykepesek akrnak maradni, ezert mashol kell ezt a koltseget megsporolniuk, pl a bereken!
Ezen tul, mivel az oriasi jarulekos koltsegek (amik ugye azert vannak, hogy az allam segithessen mindenkinek a befolyt penzbol, ha, ha) rohadtul megnehezitik a foglalkoztatottsagot, ezert kevesen tudnak alkalmazni, foleg nem kis cegek, ezert nagy a munkanelkuliseg, tulkinalat van a piacon a dolgozokbol. Ergo, aki megteheti, hogy felvesz valakit, az valogathat a rengeteg jelentkezobol. Ez a tulkinalat ugyanugy lenyomja a bereket, mint a piacon, ha domping van az almabol es nincs eleg vevo.
Egyebkent az egyszeru profit motiv torvenye is megbuktatja az allitasod: Ha olyan keveset keresnenek az emberek a multiknal, akkor nem dolgoznanak ott. Egyedul azert dolgoznak ott, mert ott kapjak a legtobb penzt az adott esetben. Ha mashol tobbet kapnanak, akkor mashol dolgoznanak! Ahogy te is otthagytad oket, mert mashol tobbet kapsz. A legtobb elado az Auchan-ban viszont nem ert egy nyelven sem, ugyhogy nem tud elmenni tolmacsolni, vagy barmi mast csinalni.
Naná. De némi átalakítás után a megfingatott multik helyett el tud menni az ember életképes kisebb cégekhez, amelyek jelenleg a megfingatatlan multik zabolátlan elharapózása miatt állnak csehül. Na, két tény a valóságból:
1. A szabadon engedett jelenségek kevésbé hasznosak számunkra, mint amit tudatosan felhasználunk. Ezért találtuk fel a tüzet és a kereket anno.
2. Minden a központi irányítás felé tart. Ha tégedkövetünk (folyt...)
folyt: ha téged követünk, a nagy hal megeszi a kisebbet, és végül a multi központi irányításánál kötünk ki. Ami nem a mi multink, és sokkal központibban irányítóbb mint amit mi eléképzelünk. Ez pedig az, hogy az országot (vagy annak azonos érdekeltségű nagyobbik részét) tesszük "céggé". Még mindig nagyobb lesz az a szabadság, mint Tescoiában. (folyt...)
A "nagy hal megeszi..." nem jelenti azt, hogy a vilagon egy orias ceg lesz a vegen. Ez ostoba, marxista elmelet, ami reg meg lett cafolva.
Egy egyszeru kerdesre adjal valaszt: Ha a magyar dolgozo elmegy dolgozni a Tescoba, annyiert amennyit ott kap, akkor szerinted pl egy magyar vallalkozo MIERT FIZETNE NEKI TOBBET? Joszivusegbol? Ellenkezne a profit motivval! A magyar vallalkozo, ha tudna se (de nem tud, mivel kevesbe hatekony) fizetne tobbet, mint a legkevesebb, amiert munkast kap!
Azt is magyarazd meg, mit jelent az, hogy "a mi multink"? Szerinted egy magyar multi valamit maskepp csinalna, mint egy kinai, holland, vagy uruguayi, ami neked jobb lenne? Megint elfelejted, hogy a profit motiv EGYFORMAN HAT A MAGYAROKRA ES A KULFOLDIEKRE, tehat MINDEN VALLALKOZAS (ES EGYEN) MAXIMUM PROFITRA TOREKSZIK, ami azt jelenti, hogy mind teljesen egyforman viselkedik. Neked tok mindegy pl, hogy a Tesconak magyar a tulajdonosa, vagy nem!
Erre persze ti azt mondjatok, hogy a multi "kiviszi a penzt az orszagbol". Nevetseges! A toke MINDIG ODA MEGY, AHOL A LEGTOBB PROFITOT HOZZA. Ha tehat azt akarod, hogy a profit Mo-n maradjon, akkor NEM EMELNI KELL AZ ADOJUKAT, HANEM CSOKKENTENI!!! Mellesleg a magyar multi epp ugy kivinne a profitjat, akar Zimbabweba is, ha ott tobbet profitalhatna belole, mint Mo-n. Epp az ellenkezojet kell tehat csinalni, mint amit ti akartok:)
A Jobbik az a tipikus pancser "kozdazdasz", aki nem lat az orranal tovabb es azt hiszi, hogy ha "segitunk" X-nek, akkor X-nek jobb lesz. A helyzet sokkal bonyolultabb, de ehhez kicsit messzebb kellene latni. Ha segitunk X-nek, azzal artottunk mindenki masnak es ennek a karnak a kovetkezmenyei nagysagrendekkel felulmuljak az X-nek okozott pozitiv hatast. Sot, az is kerdeses, hogy X-nek tenyleg jott tettunk-e!!!
Ennek kovetkezmenye, hogy csodbe megy egy csomo MAGYAR ceg, amik idaig abbol a 20%-bol eltek. Ettermek, epitoipari vallalkozok, szorakozohelyek, ruha boltok, stb. Mindezt miert? Mert a termeles egy reszet (elelmiszer) kivetted a LEGHATEKONYABB termelo/forgalmazo kezebol es eroszakkal atadtad egy sokkal kevesbe hatekony szereplonek. A hatekonysag csokkenese miatt kevesebb lett az elkoltheto jovedelem.
A szabadpiacnak az a lenyege, hogy ott az "erosebb kutya" alapon, AUTOMATIKUSAN kivalasztodnak a LEGHATEKONYABB termelok, amik GARANTALJAK A LEGMAGASABB REALBEREKET. Mit gondolsz miert keres tobbet az Auchanban, IBM-ben, stb az elado, mint a kisboltban? Az allami beavatkozas eltorzitja ezt a termeszetes kivalasztodast es a termelest kevesbe hatekony szereplok kezebe adva csokkenti az orszag eletszinvonalat.
A szabadpiacnak az a lenyege, hogy ott az "erosebb kutya" alapon, AUTOMATIKUSAN kivalasztodnak a LEGHATEKONYABB termelok, amik GARANTALJAK A LEGMAGASABB REALBEREKET. Mit gondolsz miert keres tobbet az Auchanban, IBM-ben, stb az elado, mint a kisboltban? Az allami beavatkozas eltorzitja ezt a termeszetes kivalasztodast es a termelest kevesbe hatekony szereplok kezebe adva csokkenti az orszag eletszinvonalat.
Kar, hogy fogalmad sincs arrol, hogy mi az a kozdazdasagtan, aminek egyik aga a "behavioral economics", ami az emberi veselkedest tanulmanyozza, akarcsak a pszcihologia, de kifejezetten gazdasagi kornyezetben. A kozgazdasagtan tehat resze a termeszettudomanyoknak, hiszen emberekrol szol. Egy erdekes torveny pl kimondja, hogy az IDEIGLENES adocsokkentesek nem stimulaljak a gazdasgot, ahogy azt sokaig hittek. Azt viszont mindenki tudja, hogy az adoemelesek lassitjak a gazdasgot.
Engem nem érdekel, hogy mi az a közgzdságtan aminek egyik ága a "behavioral economics", és én is tisztában vagyok vele hogy része a természettudományoknak, amelyeknek szerepe, hogy feltárt törvényszerűségeket hasznosítsanak. Nekem azt magyarázd meg, még egyszer kérlek, hogy az általad képviselt közgazdságtni iskola miért nem akar megfelelni a természettudományok ezen szerepének, sőt, ideológiát sző, amely szerint az a hülye, ki a dolgát végezné.
folyt: Mellesleg az emberi viselkedés egyik alapvető jegye, hogy törekszik nem magáramaradni mindenki mással szemben. Ez az ami miatt a dzsungel törvényei helyett államot, és efféle hagymázas fasiszta természetellenes mesterséges képződményeket üzemeltet. Ha már itt tartunk, mi is a "profit motive" miatt válsztjuk a jobbik gazdasági progrmját. És h szerinted az "economy of size" nem érvényesülhet z országra
folyt2: attól még az állam képes lehet jó üzletet ajánlani az embereknek. Akinek meg mégsem ez az érdeke, nos a legalapvetőbb szabály a "stronger dog fucks", ami a te iskolád szerint minket szopat meg, mi viszont (a "profit motive" értelmében) nem ezt akarjuk. A világ mindig érdekek harca, mi pedig egy épkézláb érdekcsoporthoz akarunk tartozni, nem egyedül szarakodni. Ez meg az "I didn't eat whitewash" szabály. Tisztelettel: Muad'dib
Ez a kis "kioktatas" utan, adok neked egy nagyon egyszeruen kovetheto tanacsot. Hogyan tudod barkirol megallapitani, hogy ert-e valamit a gazdasaghoz, vagy total pancser, mint Lenin volt, vagy Hitler? Kerdezzel meg akarhany kozgazdaszt, akik olvastak gazdasagi irodalmat es kerdezd meg, hogy hanyszor talalkoztak a "nemzet", vagy a "haza" kifejezesekkel. Elarulom: Egyszer se! Ahogy a "napos ido" kifejezessel sem. Miert? Mert se az idojarasnak, se a nemzetnek abszolut semmi koze a gazdasaghoz!
Ha minden olyan egyszeruen megoldhato lenne torvenyekkel (eroszakkal), akkor miert nem hoznak egy olyan torvenyt, hogy holnaptol a minimalber 1 millioFt/ho? Mit gondolsz? Azert mert az eredmeny nem az lenne, amit az ovisok gondolnak, hogy minden magyar milliomos lenne, hanem az, hogy az orszag 90%-a munkanelkulive valna egy nap alatt. A PIAC TORVENYEIT NEM LEHET FIGYELMEN KIVUL HAGYNI!
A Jobbik szavazoinak a 99%-a gyanitom egy piaci torvenyt sem tudna megnevezni! Ettol fuggetlenul teljesem megertem a Jobbik vonzoerejet, foleg ami a szocialis kerdeseket illeti, de sajnos a gazdasagi analfabetizmusuk (poplulizmusuk?) miatt a Jobbik egy tragedia az orszagra nezve.
Ha a fizika törvényei szerint kurva hideg van, akkor begyújtok, hogy fizika másik törvényei szerint ne fázzak mégse. Ha a piac törvényei természetes körülmények között szarrá teszik a dolgokat, akkor olyanokra szavazok, akik hajlandóak bevetni bizonyos törvényeket ezt ellensúlyozandó. A te logikáddal az a baj, hogy ne sértődj meg, de ez szakbarbarizmus. Ismered a piac törvényeit, de nem érted, hogy nem csak természetes közeg létezik a világon.
Tragikus tevedes azt hinni, hogy a piac torvenyeit befolyasolni tudod, ha nem is ismered oket. A piac torvenyei a fizika torvenyeihez hasonloan adottak, amiken valtoztatni nem lehet. A fizika torvenyei kimondjak, hogy a testek hogyan viselkednek, ha magukra vannak hagyva. A piac torvenyei kimondjak, hogy az emberek hogyan viselkednek, ha magukra vannak hagyva (szabadok). Te megakadalyozhatod, hogy az alma leessen a foldre a gravitaciotol, ha utkozben elkapod. Ahogy azonban nem nezel oda,
az alma le fog pottyanni. Ha te olyan torvenyeket hozol, ami kenyszerit embereket, hogy ne ugy cselekedjenek, ahogy szabadon cselekednenek maguktol, akkor ugyanez fog tortenni. Ahogy nem nezel oda lepottyannak, vagyis visszaternek a TERMESZETES viselkedesukhoz. Ez Mo-n hogyan tortenik? Burjanzik a fekete (szabad) piac es a korrupcio, mert az allamnak nincs apparatusa egy korbaccsal allni mindenki folott. A piac torvenyei epp ugy eltek a Szovjetunioban, mint az USA-ban! Hiaba probaltak a
komik torvenybehozni, hogy a hus ara nem 100 rbl, csak 10, egyedul azt ertek el, hogy a hus eltunt a piacrol es megjelent a fekete piacon, de most mar 200-ert, mert a kormany kijattszasanak a koltsegei is beepultek az uj arba. Ahelyett, hogy mindenki ehetett volna hust, ami a terv volt, csak a leggazdagabbak ehettek! A Jobbik tervei ugyanilyen eredmenyesek lesznek, amit mindnenki tud, aki ismeri a piac torvenyeit. Ezert erdemes megismerkedni veluk, mielott szavazol:)
Egy masik piaci torveny a "profit motive (motivacio)", ami kimondja, hogy mindenki a maximum profitra torekszik. A vasarlok is!, akiknel a profit a megsporolt penzt jelenti. Egy piacgazdasagban a profit motiv szabja meg az iranyt, ahogy a gravitacio szabja meg a folyok iranyat. Ahol sok profitra van lehetoseg, az annak a jele, hogy ott SZUKSEG VAN VALAMIRE, tehat a toke oda aramlik. Nincs szukseg kozponti iranyitokra, hogy eldontsek, hogy ki mit termeljen. ezt eldonti a profit motiv helyettuk!
Nem es nem. A profit motiv azt jelenti, hogy ha 100 embernek felajanlod, hogy valaszthat 2 zsak kozul egyet, ahol A zsakban 1000 Ft van, a B-ben 2000, akkor kb 99 a B-t valasztja. Legyen az illeto egy "kapzsi" tokes, egy munkas, egy hajlektalan, vagy egy POLITIKUS. A profit motiv azt jelenti, hogy a "kizsakmanyolas", a "tisztesseges ber kovetelese" es a korrupcio egy es ugyanaz - profit motiv - csak maskent nevezzuk, attol fuggoen, hogy kik csinaljak.
Senki nem vadolja profit hajszolassal a dolgozot, amikor annak adja el a munkaerejet, aki a legtobbet fizet erte! Kozben mindenki csodalkozik, amikor a politikus ugyanezt csinalja, eladva a masok altal megtermelt javakat annak, aki a legtobbet fizet erte (korrupcio) nem pedig annak, akinek igerte a valasztasi kampany soran. Ahogy nem figyelsz oda, az alma leesik, a politikus pedig eladja az altalad rabizott vagyont annak aki a B zsakot kinalja neki. EZ A PROFIT MOTIV!
Az "economy of size" azt jelenti, hogy HA MINDEN MAS EGYFORMA, akkor a nagyobb ceg gazdasagosabb. Ez nem azt jelenti, hogy egy orszagnyi ceg FELTETLEN gazdasagos lesz, csak azert mert nagy. Itt nem az abszolut meret a lenyeg, hanem a relativ. Egy 100 ezer fos ceg is lehet veszteseges.
Legyunk oszintek: Az Auchan sokkal tobbet fizet a dolgozoinak, mint a magyar kisbolt (aki feketen fizet es nem fizeti a jarulekokat), mikozben mindent olcsobban arul. Mindezt a meretebol fakadoan teheti meg.
Az Auchan 1%-os profitkulccsal dolgozva is milliardos profitot csinal, mig a magyar kisbolt 100%-os profitkulccsal dolgozva is olyan keves profitot csinal, mivel kicsi a forgalma, hogy nem tudja fizetni a jarulekokat sem a munkasai utan. A kisboltos jobban teszi, ha eladja a boltjat es reszvenyeket vesz az Auchan-ban es esetleg elmegy nekik menedzserkent dolgozni! Az "economy of size" egy olyan torveny, amin emberi torveny nem tud valtoztatni. Vagy alkalmazkodsz hozza, vagy tonkremesz!
Egyik ilyen torveny a "economy of size", a "meret gazdasaga", ami kimondja, hogy: Minden mas valtozo egyenlosege eseten minden esetben az a ceg a gazdasagosabb, amelyik nagyobb. Ennek ezer oka van, egy pl. a nagyobb vasarloerobol fakado elony. Az Auchan profitkulcs joval 5% alatt van, mig egy kisvallalkozas soha nem elne meg 5%-os profitkulcsbol. (Az Auchan profitkulcsa jelenleg Romaniaban pl 0.2%!) Egy ekkora ceg nem a profitkulcsbol el meg, hanem a volumenbol! A meretebol!
Ezek a piac torvenyei! Sajnos ezeket nem tanitjak az iskolakban, ezert neznek az emberek szajtatva, amikor azt halljak, hogy a piac "magatol" jobban mukodhet, mint emberi iranyitassal. Nem magatol mukodik, hanem a piac torvenyeitol. A folyok is a fizika torvenyeit kovetve talaljak meg a legrovidebb utat a tengerig, 1 millio mernok sem tudna hatekonyabb utat tervezni nekik, mint amit "maguktol" talalnak. A kozgazdasagnak epp olyan torvenyei vannak, mint a fizikanak, csak ezeket ismerni kellene!
egy ceg szintjen, de nem mukodik orszagos szinten. Ennek egyik oka a sok kozul, hogy (amit a fasisztak tevesen hisznek) egy orszag lakoinak az erdekei UTKOZNEK EGYMASSAL, fuggetlenul attol, hogy egy nemzetiseguek! Egy foci csapat, egy vallalat, vagy egy hadsereg tagjainak az erdekei ezzel ellentetben egyeznek, tehat itt a kozponti iranyitas mukodik. Egy orszag gazdasagara, ahol millio erdek utkozik, mas torvennyek hatnak, ami torvenyeket nem lehet emberi tervekkel felcserelni.
A cég alkalmazottainak érdekei is ütköznek egymással, attól még lehet együtt dolgozni. Am nem azért nézünk, h azt halljuk, hogy magától jobban működhet, hanem mert látjuk, hogy nem működik jól. Ez olyan, hogy ha nem értek a kocsihoz, akkor is tudom, hogy beindul, vagy sem. És ha nem megy, akkor elviszem szerelőhöz. A piaci törvényeid biztos működnek, de az látszik a világban, hogy nem hasznosan.
A ceg alkalmazottainak persze vannak sajat erdekeik, de van egy KOZOS erdekuk, hogy a ceg maximum profitot csinaljon, ugyanis ebbol kapjak ok is a fizeteseiket es a bonuszaikat. Ilyen eletbevago, a megelhetessel osszefuggo kozos erdek nem koti ossze egy orszag lakoit sem. Egy szabolcsi tuzoltonak semmi koze ahhoz, hogy mit csinal egy hevesi tanar. Ezert nem lehet parhuzamot vonni egy ceg es egy orszag strukturalis felepitese es uzemeltetese kozott.
A vilagon egy orszagban sincs 100% szabad piac, tehat ami problemak felmerulnek, azok nem fakadhatnak a szabad piacbol, mivel az nem letezik sehol. Hogy adott esetben melyik problema mibol fakad, azon lehet vitatkozni. En azt mondom, hogy a legtobb problema epp a szabadsag hianyabol fakad, de azt sose mondtam, hogy a szabad piac problema mentes, csak azt, hogy a szabalyozas tobb es nagyobb problemakat okoz, mint a szabalyozas hianya!
A Jobbik a gyermeteg gondolkodasaval ugyanazt a hamis dilemmat allitja az emberek ele, mint a kommunistak. Vagy profit, vagy emberkozpontusag. Nos, mivel a profit az elegedettseg jele, a profit hianya pedig az elegedetlensege, ezert hamis a dilemma. Nem vagy ez, vagy az, hanem egyik nelkul nincs masik! Profit nelkul nincs emberkozpontusag. Ha ezt nem hiszed, vagy nem erted, akkor gondolkozz el, hogy az emberek miert fizetnek halapenzt (profit) az orvosaiknak, akik amugy ingyen gyogyitjak oket!
Egyszerűsítek, hogy megértsed (a logikád bizonyos szempontból stimmel, de nem érted az enyémet). Szerinted versenyképes egy ngyvállalat, ahol nincsenek beosztások, és bérezés, terv, szervezés, igzgatóság, stb, hanem minden alkaalmazott zt csinál amit akar, mindenki annak a bérszámfejtését haasználja, melyik szerinte jobb, minden alkalmzott maga dönti el, hogy melyik másikkl mit csinál hogyan, milyen munkát vállal milyen megbízónak? Erről van szó nem többről.
Ertem a te logikadat es elmagyarazom, hogy hol tevedsz: Te kovetkezetesen parhuzamot vonsz a szabad piaca es egy vallalati struktura kozott es ezert nem hiszed, hogy egy szabad piaci orszag mukodokepes lehet kozponti iranyitas nelkul. Ez az ervelesed szorol szora egyezik a kommunistakeval, akik ugyanezt allitjak es erre hivatkozva vettek el a parasztok foldjeit es a tobbi termeloeszkozoket. Ugye tudjuk, hogy ez milyen jol sikerult. A kozpontio iranyitas mukodik a katonasagnal, a fociban, vagy
Mi erre buszkek vagyunk, es ilyen emberekre is .Akinek nem tetszik azoknak Gyurcsany megmondta--El lehet menni Magyarorszagrol !!-talan az oshazajukba lenne a legjobb ,ott liberaliskodhatnak .
cyprusweddingmusic 5 months ago
Ez a drága ember írta a Kánya dombi indiánok című regényt!!! Legnagyobb kedvencem.:-)
alalala28 5 months ago
Az Isten áldja meg Kiss Dénest!
9ludverc 6 months ago
Az osnyelv afrikaban volt. Ott is magyarul beszeltek?
gabrielg01 9 months ago
@gabrielg01 ezt ki mondta neked?
mivanmar2 8 months ago
@gabrielg01 Magyarabok. Az ab az törzset jelent egyiptomiul, ha éppen érdekel :) S az egyébként is, amikor az emberiség Afrikában élt, év milliókkal ezelőtt volt..
Tao1519 8 months ago
Nekem nem tetszik ez az arab zene bevezető!
smacimaci 10 months ago
@smacimaci mi az arab??
mivanmar2 8 months ago
Ösnyelv. Engem ezek az érvek nem gyöztek meg. Annyira különbözö a Germán és Román nyelvek szerkezete.
2:15 Más nyelv is dicsekedhet a Matekkel. 2-szeres tagadas (-) (-) = (+)
2:35 És az a szó, hogy EGYÜGYÜ ?
4:10 a "MEG" szótag a befejezettségre utal.
4:26 Három ÉS fél. Három + fél
5:49 Stuh uff Ungur ! Ruft du Huimut ! Jutzt udur Nu ! (jetzt oder nie = most vagy soha)
rajgy 10 months ago
@rajgy persze tökéletesíteni próbálták más népek is a nyelvüket, de a magyar közelébe nem nagyon jutottak, mert az már magyar lenne :D!
mivanmar2 8 months ago 3
@mivanmar2
Elöbb definiálnod kellene, hogy mi a tökéletes nyelv? Vagy a fejtettségnek mi a mérceje? Mennyire könnyü a nyelvet megtanulni? Leegyszerüsödött es kifejezöképes? Ez a mérceje? Ez leginkabb az angolra illik. Probáld meg egy külföldinek elmagyarázni miért van 3 rag: -hoz -hez -höz. Es mikor, melyiket használjuk. Vagy hogy meg szabad e a ragok sorrendjét változtatni? Szerintem nagyon szép, de tökéletes?
rajgy 8 months ago
@rajgy Az egyszerű embereknek egyszerű nyelvet én azt mondom.A nyelv egyszerűsödése annak romlását jelenti!A magyar a legkifejezőbb, hogy is van a pillanat szó angolul?Meg sorolhatnám...
mivanmar2 8 months ago
@mivanmar2
Úgy látom le kell mennünk a gyökerekhez, mert már az EGYSZERŰ szó jelentésén sem értünk egyet.. Ha azt mondom, egyszerű egy nyelv, akkor nem azt mondom, hogy primitiv, nem kifejező, hanem hogy a SZERKEZETE egyszerű, könnyű megtanulni. Egy software is lehet egyszerü, strukturált, áttekinthető, vagy pedig olyan komplikált, hogy a következő programozó inkább ir egy újat, minthogy beletanuljon, ha változtatnia kell rajta.
rajgy 6 months ago
@rajgy vegyünk egy nyelvet ami mondjuk áll 1000szóból és rakjunk hozzá 1db ragot, így lesz 2000db szó, ha rakunk az 1000db szóhoz 4db ragot,kapunk még 4000db szót!Szóval meg kell tanulni 1000db szót meg 4db ragot!Teccik' érteni?
Természthez legközelebb álló nyelv a magyar, ami abból is adódik, ahogyan azt Kiss Dénes is próbálja az arra alkalmasoknak elmagyarázni, hogy a természetből a hétköznapi életből veszi ki a szavakat, és abból generálja a nyelvet, ami minden szempontnak megfelel!
mivanmar2 5 months ago
@mivanmar2 ...ha ezt nem fogja fel valaki, akkor lehet menni angolt tanulni, ha az egyszerű és logikus számára(egyszerű a világpolgárok számára)!Azt a legtöbb író(ha már az angolnál járunk)akár Shakespeare is publikálta, hogy ha Magyarul írt volna sokkal kifejezőbbek lettek volna az írásai!NO COMMENT!
mivanmar2 5 months ago
This has been flagged as spam show
@mivanmar2
Hagyd már ezt az ostoba demadóg dumát. Még mindig nem válaszoltál, hogy mi a tökéletes nyelv? Vagy a fejtettségnek mi a mérceje?
A Kiss Dénes mond néhány elmés dolgot, de túl lő a célon, mikor sok ostobaságot is belemagyaráz. Az R betű nemcsak a magyar GÖRDÜL szóban található, hanem a német ROLLEN, vagy az angol ROLL szóban is. Más nyelveknek is vannak hangutánzó szavaik. Csak azt kellene tőle elfogadni, ami bizonyitott, és nem mindent, amit belemagyaráz.
rajgy 5 months ago
@mivanmar2
Talán jobb ha a képző, jel és rag fogalmát újra átolvasod, hogy mikor keletkezik (szófajilag) új szó, és mikor módosul csak a szó jelentése. Gondolom te magadat az "arra alkalmasok"-hoz sorolod igaz?
rajgy 5 months ago
@rajgy jaaj.Na előbb olvasd el figyelmesen, azt amit írtam eddig, úgy az egészet!Aztán próbáld meg értelmezni úgy, mint ahogyan nem gondoltad.Aztán hátha...még lehet látni fogod, amit az "arra alkalmasok" már régen.
mivanmar2 5 months ago
@mivanmar2
Sagt Mal, wie viele Sprachen sprichst du eingentlich? Would you understand examples from the english language too? Do you have a Cambridge examination? Meg tudnál németben egy koordinierenden és egy subordinierenden mondatot különböztetni? Egyáltalán, amiket most kérdeztem, léteznek olyan mondatok? Vagy tudod milyen ragozást vett át a németből a "Halotti Beszéd" óta a magyar nyelv? Szerintem nem vagy megfelelő vitapartner.
rajgy 5 months ago
This has been flagged as spam show
@rajgy bemásolom hogy hátha nem olvastad: @rajgy jaaj.Na előbb olvasd el figyelmesen, azt amit írtam eddig, úgy az egészet!Aztán próbáld meg értelmezni úgy, mint ahogyan nem gondoltad.Aztán hátha...még lehet látni fogod, amit az "arra alkalmasok" már régen. --- azert latom, a programokat rendesen a fejedbe vertek, tovabb kellene latnodmint a falak ott korulotted, nem is erted hogy mit mondok, nem is akarod, nem is vagy ra kepes, akkor meg...
mivanmar2 5 months ago
@rajgy A ragok,jelzők,toldalékok pedig nagyon okosan tömörítenek.Hasonlíts össze egy angol könyvet
a magyar megfelelőjével.Ráadásul ezeknek köszönhetően nagyon minimális a mondatok félreértése.Ragok nélkül lenne igazán túlbonyolítva egy nyelv.Ami az angolban 5 szó, a magyar lefesti 1 szóval,ráadásul árnyalni is tudja.Másfelől az "Anya Nyelv"-nek nem az a funkciója, hogy a külföldiek gyorsan megtanulják, hanem az,hogy az adott nemzet fiai-lányai kifejezően meg tudják magukat értetni egymással.
abjectbastard 6 months ago
@rajgy Külföldinek nem lehet elmagyarázni és nem is érdemes, mert más "logikával" inkább ösztönnel formálják a gondolataikat és a szavakat. Nekem egy angolul beszélő ír mondta, hogy az angol a leghülyébb nyelv, mert nincs az egyalakú szavak között logika. Szerintem logikailag tökéletes az a nyelv, amelyben egy alap szótőre visszavezethetőek az abból kiágaztatott szavak, nincsen benne mássalhangzó torlódás és arra törekszik, hogy minél kifejezőbb és igényesebb legyen.
abjectbastard 6 months ago
Comment removed
Pipoparts 11 months ago
This has been flagged as spam show
A legismertebb a Semino-féle, 2000-ben elvégzett. Az általuk elvégzett Y-kromoszómás vizsgálatok szerint: "A magyar férfiak 60 %-a az EU-19-es - őskőkorszakbeli - ősapa leszármazottja. ...A magyar férfiak további 13,3 %-a az EU-18, 11 %-a az EU-7, és 8,9 %-a az EU-4 ősapa utóda. Mindez azt jelentheti, hogy a jelenlegi magyar férfiak 93,3 %-a négy ősapától ered, és 73,3 %-a már az őskőkorszakban itt élt férfiak utódja." (Dr. Czeizel Endre: A magyarság genetikája)
Pipoparts 11 months ago 2
A Kárpát Medence volt a Föld nevű Bolygó civilizációjának bölcsője!!!(nyelv,írás,kultúra,egymásról való gondoskodás,szimbiózis bölcsője) Innen indult meg több hullámban a civilizált népek elvándorlása,akik később többször is Hazatértek! Örülök hogy itt voltak,és vannak még Őseim,és én is ide születtem! Ezáltal Őseim legkifejezőbb,legfantáziadúsabb nyelvét használom,ami által a világot lényegesen valóságosabbnak érzékelem,és látom!
Pipoparts 11 months ago 2
This has been flagged as spam show
@Pipoparts
A legismertebb a Semino-féle, 2000-ben elvégzett. Az általuk elvégzett Y-kromoszómás vizsgálatok szerint: "A magyar férfiak 60 %-a az EU-19-es - őskőkorszakbeli - ősapa leszármazottja. ...A magyar férfiak további 13,3 %-a az EU-18, 11 %-a az EU-7, és 8,9 %-a az EU-4 ősapa utóda. Mindez azt jelentheti, hogy a jelenlegi magyar férfiak 93,3 %-a négy ősapától ered, és 73,3 %-a már az őskőkorszakban itt élt férfiak utódja." (Dr. Czeizel Endre: A magyarság genetikája)
Pipoparts 11 months ago
This has been flagged as spam show
Csak 2 kurva nagy hiba amit észrevettem futólagos meghallgatással
Düledékeiden Igen ilyenek az agglutináló nyelvek Pl: japán, finn és a bantu (!) is Persze a magyar ősnyelv, tehát ezek átvették De akkor az európai nyelvek miért flektáló nyelvek?
Talpra magyar példa Namost, nem mássalhangzókat rag egymás mellé, mert azt nem értjük meg TLPRMGYRHHZTTZDMSTVSH vagy BSDLDKDNHSZTNKRMVRMGLLK (Ez a Huszt első sora) Dénes bá csak más magánhangzókkal mondja Petőfi sorait.
soyinka21 1 year ago
Csak 2 kurva nagy hiba amit észrevettem futólagos meghallgatással
Düledékeiden Igen ilyenek az agglutináló nyelvek Pl: japán, finn és a bantu (!) is Persze a magyar ősnyelv, tehát ezek átvették De akkor az európai nyelvek miért flektáló nyelvek?
Talpra magyar példa Namost, nem mássalhangzókat rag egymás mellé, mert azt nem értjük meg TLPRMGYRHHZTTZDMSTVSH vagy BSDLDKDNHSZTNKRMVRMGLLK (Ez a Huszt első sora) Dénes bá csak más magánhangzókkal mondja Petőfi sorait.
soyinka21 1 year ago
@soyinka21 Sajnos a csupa mássalhangzós mondatok kiejthetetlenek, gondolom Dénes bá ezért változtatta meg azokat, nem pedig kihagyta. Egyébként én felismertem a Husztot a mássalhangzókból is. :-)
MrNomisLeinad 1 year ago
This has been flagged as spam show
@soyinka21 Sajnos a csupa mássalhangzós mondatok kiejthetetlenek, gondolom Dénes bá ezért változtatta meg azokat, nem pedig kihagyta. Egyébként én felismertem a Husztot a mássalhangzókból is. :-)
gabesz
MrNomisLeinad 1 year ago
majd légyszi küldjétek a diplomátokat, biztos valami nyíregyházi TK-s, ja vagy az sem...Addig míg a billentyűtökön, meg a fantazmagoriátokon kívül nincs semmitek, csak higgyétek el a megfogható leleteket, tudományos álláspontokat!Ha nem, az sem baj addig is...
mivanmar2 1 year ago
Egy dolog viszont fix!
Jó hallgatni. Annyira jól mesél. Komolyan mese CD-t kéne kiadni vagy narrálnia kéne filmet ismeretterjesztő műsort vagy akármit, mert JÓ hallgatni.
Szerintem ez adja az erejét a mondókájának és EZÉRT hisz el neki bármit azonnal. Hallgatni jó. :) Meg is fogom mindhárom részt.
Z04RD 1 year ago
@Z04RD a mesét máshol keresd ha arra vágysz, mondjuk Biblia
mivanmar2 1 year ago
Nekem azért egyik másik okfejtése nagyon erőltetett,,, :S
Jobbára a hiten alapszik, bár egy két érdekeset mond a bácsi.
Z04RD 1 year ago
@Z04RD szerintem a hiten inkább te vergődsz, nem a "bácsi"
mivanmar2 1 year ago
Szerintem nem normális az öreg!!!
tothgabor100 1 year ago
@tothgabor100 szerintem meg inkább, aki mondja... :D
mivanmar2 1 year ago
wobbles without saying anything
cherrybecrystal 1 year ago
ahogy ez a bácsi elmondja, muszáj elhinni :D
fosjutub 1 year ago
@fosjutub nem muszáj, amit muszáj elhinni: MC kaja egészséges, Usa a világ csendőre, zsidó a kiválasztott, világpolgárnak lenni tiszta gyönyörűség!- te meg okosokat írsz!hülye
mivanmar2 1 year ago
@mivanmar2 huh látom te vagy itt a jani, a nagy megmondó ember. még te oltogatsz másokat sorban? te? aki azzal töltöd a napjaidat, h jútúbon szólogatsz be másoknak? bocsi, de kurva gáz vagy :/
fosjutub 1 year ago
@fosjutub nem töltöm vele a napjaimat :D pár perc az egész, nem erőszakolok rá senkire semmit, de a hülyeség mellett nem lehet elmenni szó nélkül senkinek!Megnézek egy videót és látom a sok marhaságot!...nah szerintem ez a gáz
mivanmar2 1 year ago
Nem lehet, hogy ezek a hasonlóságok egyszerűen azonos (sőt nem is azonos csak hasonló) alakú szavak? A kettes számrendszer meg... háát... sokáig tarthatott ilyeneket kiokoskodni a semmiből.
doboszoli 1 year ago
@doboszoli adom a véleményedet!
Másik: itt egy 10 milliós kicsi nép, akit hányt, vetett a történelem sodra, és most is kicsinek érzi magát, hát keres a múltban nagyságot: ősnyelvet, atlantiszt, hunokat, sumérokat, szíriusz csillagait... nem, nem vagyunk kicsit, bármire képesek lehetünk, nincs szükség a fantazmagóriákra, a jelenben kell talpraállnunk és a jövőbe tekintenünk, nem pedig a múltban és az álmok földjén vesztegelni! Ez tévút!
SwhereNthing 1 year ago 2
@SwhereNthing nem keresi , van!Merjél kicsi lenni
mivanmar2 1 year ago
@doboszoli annyira egyszerű, hogy fel sem tudod fogni!ahogy mondtad a semmidböl nehéz is....
mivanmar2 1 year ago
Bizarr figura, szép a magyar nyelv, és valóban kiválóan alkalmas az irodalom bármely formájának legmagasabb szintű művelésére, de amit mond az úr, az nem érvelés, hanem gondolatlánc, a kettő nem keverendő össze.
Daikini0 1 year ago 2
azért azt sem kell elfelejteni, hogy nem ma kezdte a munkásságát, hanem 50éve, meg azért egy pár száz szakmai kiadás mögötte van, meg azért a genetikai vizsgálatok, leletek is Őt igazolják!Ja és ez az érvelés, nem pedig gondolat lánc, ami ugye nem összekeverendő!
Gyatus1 1 year ago
Genetikailag igazolható, méghozzá eléggé triviálisan, hogy a magyarság Ázsiából származik. A mongol foltok előfordulási aránya jóval nagyobb, mint más európai népeknél, leszámítva a hispániai népeket. Tőlük viszont biztosan nem származunk.
Daikini0 1 year ago 2
This has been flagged as spam show
A legismertebb a Semino-féle, 2000-ben elvégzett. Az általuk elvégzett Y-kromoszómás vizsgálatok szerint: "A magyar férfiak 60 %-a az EU-19-es - őskőkorszakbeli - ősapa leszármazottja. ...A magyar férfiak további 13,3 %-a az EU-18, 11 %-a az EU-7, és 8,9 %-a az EU-4 ősapa utóda. Mindez azt jelentheti, hogy a jelenlegi magyar férfiak 93,3 %-a négy ősapától ered, és 73,3 %-a már az őskőkorszakban itt élt férfiak utódja." (Dr. Czeizel Endre: A magyarság genetikája)
Pipoparts 11 months ago
This has been flagged as spam show
@Daikini0
A legismertebb a Semino-féle, 2000-ben elvégzett. Az általuk elvégzett Y-kromoszómás vizsgálatok szerint: "A magyar férfiak 60 %-a az EU-19-es - őskőkorszakbeli - ősapa leszármazottja. ...A magyar férfiak további 13,3 %-a az EU-18, 11 %-a az EU-7, és 8,9 %-a az EU-4 ősapa utóda. Mindez azt jelentheti, hogy a jelenlegi magyar férfiak 93,3 %-a négy ősapától ered, és 73,3 %-a már az őskőkorszakban itt élt férfiak utódja." (Dr. Czeizel Endre: A magyarság genetikája)
Pipoparts 11 months ago
Mindenek felett én azt mondom, hogy ez az a téma, ahol érdemes érvelni. De szerintem Kiss Dénes nagyon elment egy romantikusan túlzó irányba, a realitások mások.
Daikini0 1 year ago 2
@Daikini0 ..és mellyek azok a realitásaid, ami az övével vetekszik!Az például, amit én romantikus túlzásnak tartok, hogy a cionisták magukat a kiválasztott népnek tartják!...deee sorolhatnám, hogy még miket!
Gyatus1 1 year ago
@Gyatus1 A genetikáról írtam, szó se róla, a zsidók kiválasztottsága ugyanilyen légből kapott valami, csak mögé van állítva jópár ezer év miszticizmusa. Egyébként azt sem tartom helyénvalónak.
Daikini0 1 year ago
@Daikini0 miszticiznusuk Tele erőszakkal, öntömjénezésel!Viszont a Magyar valóság, a Magyar tudat szerintem a realitás, ebben mindenesetre van mit újratanúlnuk!Gyökereinkre emlékezni kell, máshogyan nem fog működni!Szerintem a rovásírást is újravehetnénk, mint ahogy ez megy a zsidóknak Héberrel(nah ez a romantikus túlzás sajnos), de én el bírnám "viselni"!
Gyatus1 1 year ago
@Gyatus1 tele van erőszakkal? így van, nem vitatom, ahogy a legtöbb nép miszticizmusa. Elég gond az, annak ellenére, hogy egy az eddigiekhez képest felvilágosult korban élünk, nem egy népcsoport a miszticizmusából kiindulva tekinti jogosnak az erőszakot. Más: gyökereink kutatása nemcsak kívánatos, de egyenesen kötelessége is a magyarságnak. Én ezt tudománynak tekintem, és tartok tőle, hogy mi is a misztikához fordulunk, csak azért mert mások is megtették már.
Daikini0 1 year ago
@Gyatus1 folyt: A 19. században is folytak ilyen kutatások, és ott is voltak romantikusan túlzó elméletek. Érdemes és tanulságos utánaolvasni. Én az ilyen misztikusoktól elsősorban azért húzódzkodom (ide értve pl. a táltosokat és Szaniszló Ferencet is), mert az egész tudományt hiteltelenné teszi a fantazmákkal. Ha ezeknek lenne bármi alapja, akkor ezeket az állításokat kellene gyűjteni, mint misztikát, de nem tényként emlegetni.
Daikini0 1 year ago
@Daikini0 mindenkinek az az igaz , amit elhisz!Főleg ha tényekkel, így leletekkel genetikával' alá van támasztva!
Gyatus1 1 year ago
@Gyatus1 azért én úgy vagyok vele, hogy a tudomány tudomány, a hit az hit. Amit a tudomány általában állít azt azért fogadom el, mert tudom, hogy egyelőre nincs jobb magyarázat. Sőt mitöbb, vannak dolgok, amelyek sziklaszilárdak, és nem lehet másképpen. Ez nem hit kérdése.
Daikini0 1 year ago 2
@Daikini0 hát igen, azt tudom hogy hiszem, vagy azt hiszem hogy tudom!
Gyatus1 1 year ago
@Gyatus1
jahát ha 50 éve kezdte akkor biztos igaza van.
gondolom ez is ún. "érvelés" volt :)
l4rion 1 year ago
@l4rion NEM!Érvelni Te érvelsz, Én tényeket közlök!
Gyatus1 1 year ago
This has been flagged as spam show
Holnap meg a cigányokkal vagy melyik retkes színes néppel rokonítanak bennünket? Hun-magyar indiai egyébb színesbőrű népekkel való rokonság akkora baromság mint a finnugor elmélet. Genetikailag teljesen kizárt, ezzel vége a romantikus gagyi elméleteknek. Na melyik külföldi országok támogatják mégis a hun-magyar elméletet a mai napig? bizony, az Ellenségeink: Románia és Szlovákia. Vajon miért is? Gondolkozzatok kicsit!
celebration81 1 year ago
Hogyan tudtok egy ilyen temabol politikat csinalni,
Ezek olyan fontos mondatok, melyek minden Magyar ember szivet megdobogtatnak, akiben meg maradt sziv a HAZA szamara.
nem csak a tesco metro samsung siemens coca cola érdekli.
200 eve pocskondiaznak bennunket hatalmi eredekbol, hogy minden egyuvetartozast es hazaszeretetet, buszkeseget es kitartast, kemenyseget kioljenek a Magyarbol.
kulfoldrol kell bejonnie a tudomanyos
bubamara63 2 years ago 18
Jól mondod!A többiek meg szedjék össze magukat,ne vesszenek el a technikai kérdések részleteiben
Gyatus1 2 years ago 2
Tök jó! És milyen igaza van! :)
Deepresto 2 years ago
Jó fej ... nagyon kedvelem . A Magyarórát ilyenek tanítanák .... de jó is vóna ....
Skythianheart 2 years ago
Ertem en a lenyeget! Szoval te lemondanal a penzrol, fizetesemelesrol, bonuszrol, csak azert, hogy a fonokod magyar lehessen. Nos, ezt nevezik a kozgadaszok irracionalis viselkedesnek es valljuk be igazuk van. Magyarorszagon te lennel az egyetlen ilyen irracionalis ember:) Ugyanis, ahogy megbeszeltuk, nem tudsz mutatni egy peldat se, 1 magyar munkast se, aki a valo eletben ezt megcsinalta volna, vagyis aki csak azert dolgozot volna kevesebb penzert, mert szereti, ha a fonoke magyar.
19joe67 2 years ago
mert az erosebb majom baszik! A verseny MAGATOL, mindenfele tervezes nelkul kiszuri a legratermettebb egyedeket, epp ugy, ahogy a verseny ezt teszi az emberekkel a kapitalizmusban. Ha nem volna verseny a majmok kozott a nostenyert, mar reg kihaltak volna, mint ahogy minden allatfaj kihalt volna, ha nem lenne koztuk verseny. Miert lenne az ember kivetel, ahol nem a verseny donti el, hogy ki mit csinal, hanem egy "okos vezeto", mint Vona, Hitler, vagy Sztalin.
19joe67 2 years ago
Nem csodalkozok, hogy nem gondolkozol a valaszon, mivel erre Vona ur sem tudja a valaszt. A valasz az, amit nem akartok bevallani magatoknak sem: Az embereket a SAJAT ERDEKEIK VEZERLIK, NEM A KOZOSSEG ERDEKE, (vagy horda, ahogy te nevezed). Ha megfigyeled a majmok kozosseget, ott is, a hordan belul, a EGYENI erdekek a legfontosabbak! Egy majom nem azert oli meg a vetelytarsat, mert azzal hasznal a kozossegnek, hanem mert azzal hasznal maganak! A kozosseg KIZAROLAG azert marad fennt,
19joe67 2 years ago
A majom másik horda tagját öli meg, nem a sajátját, én erős horda tagja akarok lenni, hogy hordán belül hátrébb sorolódok-e az más kérdés. A jobbik se nem náci, se nem antiszemita, Horthy valóban klasszisokkal jobb vezető volt, mint ma bárki Magyarországon. "a hordan belul, a EGYENI erdekek a legfontosabbak"? Nem nagyon vagy otthon az etológiábaan. Embernél is csak akkor igaz, ha az egyéni érdek szemben áll a közösségével, vagy azt hiszi mert rövidlátó.
Mwaddib 2 years ago
Azt hiszem te vagy az, aki a biologiat sem ismeri es a gazdasagot sem. Kicsit nezzel utana, hogy a hordan belul MINDEN allatfajnal hogyan alakul ki a rangsor! Te komolyan azt gondolod, hogy amikor 2 szarvas osszeverekszik a nostenyert, akkor ezt a kozosseg erdekeben teszik? Komolyan!!!
19joe67 2 years ago
Ha értenél magyarul és nem feltételeznéd hogy teljesen hülye vgyok, nem gondolnád, hogy ekkora baromságot állítok. Ha értenél a biológiához, tudnád, hogy a szarvsbikák nem ölik meg egymást a nőstényért. Se a leguánok, se a teknősök, se a majmok, bár a csimpánzok előszeretettel koncolják fel a területükre tévedő más-horda-beli csimpánzokat. Viszont érdemes lenne megyfigyelned, hogy reagál egy majomhorda, vagy tudom is én, szurikáták egy ragadozóra.
Mwaddib 2 years ago
Mellesleg a kamikáze pilóták valszeg sokat profitáltak a légibemutatóikból a világháború második félidejében (vagy második világháborúban, ahogy tetszik.)
És végül, ha volnál szíves elolvasni is a kommentjeimet, illetve a valóságban élni: ha a közösség érdeke megegyezik az egyénével csak a leghülyébb cselekszik másképpen.
Mwaddib 2 years ago
HA megegyezik! Es mi van, ha nem? Azon tul, a kozosseg erdeket definialni nem olyan egyszeru! Fogadjunk, hogy te sem tudod definialni, pl. a "magyarok erdeket", de konnyen definialni tudod a sajat erdekeidet.
19joe67 2 years ago
"én erős horda tagja akarok lenni, hogy hordán belül hátrébb sorolódok-e az más kérdés"
Mit csinalnal, ha a ceged, ahol ezredik senki vagy, de a vezetoid mind magyarok veszteseges es nem kapsz bonuszt, sot elveszitheted az allasod. Ekkor azt mondjak, hogy fel tudna a ceg venni egy jobb vezetot, aki nyeresegesse teszi a ceget, de sajnos az illeto szlovak. Lemondasz a penzrol, csak hogy a sajat, magyar hordad utolso senkilye lehess, vagy nem banod a szlovak vezetot?
19joe67 2 years ago
"senkilye" hehe. Inkább vagyok magyar cégen belül ezredik senki, minthúszezredik senki egyedül, a lényeget nem érted.
Siktir git!
Mwaddib 2 years ago
Te az a kiveteles egyen vagy, aki orommel dolgozna ingyen az allamnak, vagyis te lennel a minta Sztahonovista. A hitleri No-ba kivaloan beillenel. Tudod, ott azt csinaltak, hogy kiosztottak a munkahelyeket mindenkinek, ahol persze nemet volt a tulaj es a nemet nepnek termeltek, de senki nem valtoztathatott munkahelyet, csak, ha a politburo jovahagyta. Te persze boldog lennel barhol, csak nemet legyen a fonokod es nemeteknek dolgozhassal, a tobbi nem szamit, boldogan csinalnad azt amit radbiztak.
19joe67 2 years ago
El kell ismerjem, vannak ilyen emberek es csak azert nevezik oket irracionalisnak, mert a tulnyomo tobbseg szamara ez abszurdum. Persze, ha ti lennetek a tobbsegben, akkor mi lennenk az irracionalisak:) A kamikaze es az ongyilkos terrorista egyebkent tenyleg jol jellemzi ezt a mentalitast. A legjobbakat kivanom neked a tovabbi eletben. Remelem talalsz ra alkalmat, hogy folaldozhassd magad valahogy az allam reszere.
19joe67 2 years ago
Nem, nem érted. Én nem vagyok kamikaze, sem öngyilkos merénylő, ami a legkevésbé sem ugyanaz mentalitás, az öngyilkos merénylő ugyanis úgy gondolkozik, mint te csak elhiszi, hogy a túlvilágon haszna lesz a tettéből, a kamikaze viszont semmilyen hasznot nem remél. Én egyik sem vagyok. De ha egy közösség megléte elemi érdekem, akkor teszek érte már csak merő önzésből is. Ettől eltekintve: az önzetlenség is létező dolog, főleg ha nem nagy az áldozat.
Mwaddib 2 years ago
hanem mondjuk minimális.
Mindenesetre:
Szebb Jövőt!
Muad'dib
Mwaddib 2 years ago
Ertem, szoval belatod, hogy az onzoseg a legfontosabb, az onzetlenseg csak akkor letezik, ha nem nagy az aldozat. Fogadjuk ezt el. Kerdes: Mi neked (es barkinek) a haszna abbol, ha a ceged tonkremegy, mert egy barom vezeti, aki viszont magyar??? Masik kerdes: Ki karosodik es hogyan, akkor, ha a ceget egy szlovak (zsido, szomali, kinai, stb) vezeti es mindenki kap 20% fizetesemelest, amit elkolthetsz arra, amire akarsz, meg magyar uzletekben is vasarolhatsz abbol a plusz penzbol?
19joe67 2 years ago
Nem látom be, nem csak akkor létezik (kamikáze). Semmi, viszont nem erről beszéltünk. Senki viszont nem erről beszéltünk.
Mwaddib 2 years ago
Na latod, pont errol beszeltunk! Amikor vallalkozasokrol van szo, ott EGYEDUL egy dolog szamit: A profit. Van, vagy nincs. Nem a tulajdonos nemzetisege, vagy nemzeti erzelmei. Ezeknek is megvan a helyuk, de N E M az uzleti vilagban! Hasonlokeppen a jotekonysagnak is megvan a maga helye es ideje, de N E M az uzleti vilagban! Semminek nem lesz azonban helye, ha nyomor van, mert az uzleti vilagot nem a profit jellemzi, hanem a jotekonysag es a nemzeti erzesek es emiatt elmarad a profit!
19joe67 2 years ago
"Inkább vagyok magyar cégen belül ezredik senki, minthúszezredik senki egyedül"
Tevedsz, ha azt hiszed, hogy ha kitagitod a vilagnezetedet es olyanok tarsasagat keresed, akikkel tenyleg van kozos erdeketek, akkor egyedul leszel! Te leszukited a falkadat a magyarokra. Mindenki magyar legyen, aki veled kapcsolatban van es akkor azt hiszed jol fogsz elni. Mi van az MSZP-SZDSZ szavazokkal? Azok is magyarok! NEM nemzetisegi alapokon kell szovetsegeket kotni, hanem ideologiai es erdek alapon.
19joe67 2 years ago
Dolgozni az ember azert megy, hogy penzt keressen. Tehat a kerdes, hogy kinel kapok tobb penzt. Ha kinainal, akkor a kinaival szovetkezek. A focimeccsen "hajra magyarok, le Kinaval"! Ott ez elmegy, hiszen ott erzelmi alapon szurkolunk, de ha kikapunk se lesz semmi. A falkad eppenhogy sokkal nagyobb lesz es a kotodes sokkal szorosabb, ha az erdekek kotnek ossze, nem pedig a szuletesi hely!
19joe67 2 years ago
Még mindig nem érted, én pedig utálom ismételni magamat. Minden mostani, és ezt követő kommentedre ott a válasz a korábbi kommentjeimben. Siktir git!
Mwaddib 2 years ago
Vona Gabornak meg kellene rogton 4szerezni az orszag/ceg GDP-jet, hogy utolerje a Wal Mart-ot es versenykepes legyen. Ehhez persze az kellene, hogy az orszag OSSZES dolgozoja annyit keressen, mint a Tesco munkasok. Namost, ha Vona ilyen ugyes lenne, akkor barmelyik multi rogton felvenne vezetonek, min havi 50 millio $-ert. Szerinted meddig maradna az orszag vezetoje? Szoval, aki csodakra kepes, mint Vona, az kurvara kelendo. Rohadt nehez lesz megtartani miniszterelnoknek!
19joe67 2 years ago
(1) Elméletekkel előjöhetsz, de megnézheted a Horthy korszak gazdságát, vagy, bár nem vagyok náci, de Hitler is rendbetette német gazdságot. Utána ugyan elbarmolta a háborúval, de hát hülye is volt. Ebből látszik, hogy jó hozzáállással hülye is meg tudja csinálni. Amit mondtam, még most sem érted, ezt tervgzdságos mondataid igzolják, hogy utópista vagy azt meg az, hogy a válság az USÁ-ból gyűrűzött ki, mert összeomlott a buborék
Mwaddib 2 years ago
(2) A hozzáállásod pedig csak akkor nem szemforgatás, ha, mint mondtam, visszamész erdőbe majomnak (bár nem jó, mert nekik is hordáik vannak, de ne legyünk szőrszálhasogatók) és csak akkor helyes ha nem vallasz ezzel csúfos kudarcot (de igen, mert az ember nem tud majom lenni) A természet törvényeit próbálod ideológiákkal legyőzni. A válaszon pedig nem gondolkozom, mert befejeztem.
10-telettel: Muad'dib
Mwaddib 2 years ago
Ezerszer elmondtam: Valsagok MINDIG LESZNEK! Foleg, ha az allam beavatkozik a gazdasagba, ahogy az USA-ban tettek. A szabadpiac viszont hogy reagal a valsagra: Aki rosszul dontott, az csodbe megy, tehat tobbet nem lesz abban a pozicioba, hogy akarhogy donthessen. Termeszetes kivalasztodas. Ha nincs verseny, ez a folyamat sincs. Ha viszont az allam rosszul dont, akkor semmi nem tortenik, csak tobb kolcsont veszenk fel, vagy megemelik az adokat es hibaztatjak a zsidokat, vagy a kapitalistakat:)
19joe67 2 years ago
A Hothy rendszert mi jellemezte? Egy hatalmas elit osztaly, ami erdekes modon nem magyarokbol, hanem tanult zsidokbol allt! Abban az idoben relative eleg jo volt az eletszinvonal, ahogy mondod. Koszonet a zsido elitnek. A Vilagvalsag azonban beutott, a magyarok szokasukhoz hiven a zsidokat okoltak, ahogy ma is, Bethlehemet levaltja Horty, jon az anti-szemita, naci Gombos, (Vona ma) es rogton tonkrebassza az orszagot! Egyebkent maga Horthy egy klasszisokkal jobb vezeto volt, mint barki ma Mo-n.
19joe67 2 years ago
Hitler gazdasagi csodajanak a titka a kovetkezo: Az allam munkat es megelhetest biztosit mindenkinek - kolcsonvett penzbol. Zsenialis. A nemet allam bevetele alig nott 1928-39-ig, mig a kiadasai megduplazodtak. 39-ben az allam bevetele 15 millirad marka volt, a kiadasai pedig 30 milliard. Ezalatt a nemet realberek semmit nem novekedtek. NEM VOLT VELETLEN a haboru! Szerinted meddig lehet kolcsonokbol elni? Amig valaki onkent kolcsonoz. Utana eroszakkal kell elvenni a penzt. Zsenialis.
19joe67 2 years ago
Hitler nem azert inditott haborut, mert hulye volt, hanem mert nem volt mas valasztasa. Elfogyott a penze!
19joe67 2 years ago
Akkor most Magyarország is indítson háborút? :)
BurnYxY 2 years ago
Mennyire ostoba vagy
M90Hun 2 years ago 2
Nos, a vilag legnagyobb multijai (Fortune 500) atlag 5-6%-os profitkulccsal dolgoznak. A felsobb vezetoiknek fizetnek tobb millio $-t/ho, de a dolgozoik annyit keresnek, mint a Tescoban. Az egyik ilyen ceg a Wal Mart (No1 a listan, 3% profit), aminek 2 millio alkalmazottja van es az eves bevetele (400 milliard $) csak a duplaja a magyar GDP-nek, ahol kb 4 millio ember dolgozik. Kerdes: Hol fogsz talalni egy magyar hazafit, aki ezzel a ceggel versenyre tud kelni?
19joe67 2 years ago
Amig gondolkozol a valaszon, en elkezdem ecseteleni a millionyi problemat a fasiszta karteleddel kapcsolatban. Tehat az otlet, hogy csinaljon az allami egy "nemzeti multitt", ami ugyen nem multi, csak singli, merthogy egy nemzete, a "mienk", amit maga az allam iranyit a vegtelen bolcsessegevel, a nemzet erdekeit, nem az atkos profitot szemelott tartva.
19joe67 2 years ago
Ami az utopiakat illeti: Ha utopianak nevezed az USA, Hong Kong, Taiwan gazdasagi rendszeret, akkor utopista vagyok! A te utopiad ezzel szemben az allami iranyitas fellegvarai, amit a Szovjetunio, E-Korea, Kuba jellemez igen ekesen. Netan tudsz mas peldakat? Nos, ezek legyenek a ti utopiaitok, nem nehez megvalositani oket, csak egy Vona Gabornak kell adni a kormanyt. En maradok az enyemnel, ahol a gazdasagot milliok kormanyozzak egyutt, nem egy nagyon okos szemely, mint a te utopiadban:)
19joe67 2 years ago
munkaadotol, hogy tobbet fizessen a munkasanak, mint a Tesco fizet? Egyetlen ilyen munkaado nincs, mint ahogy dolgozo sincs, aki kevesebbert dolgozik, mint a maximum, amit BARKI kinal neki. Igen egyszeru kerdes, de valami azt sugja, hogy erre meg a Vona Gabor se tudja a valaszt:) Szoval a "Magyarorszag a magyaroke" szlogen legjobb esetben is parasztvakitas, rosszabb esetben, - ha komolyan is gondoljak - ongyilkossag. Szerintem ezen gondolkozzal kicsit.
19joe67 2 years ago
Miert megy el az a sok millio MAGYAR DOLGOZO a multiknak dolgozni, mikor tudjak, hogy igy a magyar vallalkozonak nem jut munkas es az tonkremegy? Vagy tudsz-e mutatni CSAK 1 MAGYAR EMBERT, aki kevesebb penzert elment dolgozni egy magyar cegnek, CSAK AZERT, MERT AZ MAGYAR? Fogadjunk, hogy nemI! Szoval a magyarok millioit nem erdekli, hogy a munkaadojuknak mi a nemzetisege, annak dolgoznak, aki tobbet fizet. Szep, mondhatom! De, ha ez igy van, akkor szerinted hogyan varhatnank el a magyar
19joe67 2 years ago
A szabadkereskedelem is resze a szabadpiacnak es mara mar minden orszag rajott, hogy a szabadkereskedelem mindegyik resztvevo szamara hasznos, ezert nincsenek orszaghatarok a kereskedelem szamara!
Viszont nem valaszoltal az elozo kerdesemre, hogy vajon miert fizetne egy magyar vallalkozo tobbet, mint a Tesco fizet egy magyar munkasnak, ha az annyiert is elmegy neki dolgozni, amennyiert elmegy a Tesconak? De leegyszerusitem neked a kerdest:
19joe67 2 years ago
Persze a fasisztak nagy otlete, hogy epitsunk "sajat", vagyis magyar cegeket, amik ugyan lehetnek magyar magan tulajdonban, de a vezetesuk az allam kezeben van (ekkor a tulajdonjog mar teljesen lenyegtelen kerdes, akar allami tulajdon is lehetne) es ezek a cegek, majd versenykepesebbek lesznek es tobb profitot hoznak, mint azok a cegek, amiket a sajat tulajdonosaik iranyitanak. Ez egy olyan irgalmatlan ostobasag, hogy nem is tudom hol kezdjem, de igerem, hogy hamarosan leirom.
19joe67 2 years ago
(1) Ha egy cégnél érted, hogy az egyik osztály dolgozói által termelt haszonból mért fizetik a másik osztályon dolgozó alkalmazottakat is, ezt egy országnál is felfoghatnád. Mert akármennyire nem akarod LÉTEZNEK országok és LÉTEZNEK nemzetek. Ez is az emberi jellem törvényszerűsége. A történelmet nem cáfolhatod meg, libertariánus. De tudod mit mondok? Ha tagadod, hogy az emberek felhasználhassák maguknak a működő törvényszerűségeket, akkor
Mwaddib 2 years ago
(2) törvényszerűségeket, akkor másszál vissza az erdőbe majomnak. Ott fogod megtanulni a lefontosabb törvényszerűséget, amire az élet kellett volna, hogy megtanítson, mert az közgáz erre alkalmatlan: az ember nem alkalmas majomnak. A vadonban te csak húsként vagy humuszként jelentesz profitot, és az is lesz belőled hamar. Vagy sírva szaladsz vissza a civilizációba, és felfogod végre, hogy az ember természetes állapota, hogy MESTERSÉGES körülményeket teremt
Mwaddib 2 years ago
(3) MESTERSÉGES körülményeket teremt. Így van és kész! Mesterséges hő miatt nem fagysz meg most a gép előtt, amikor ezt olvasod, hogy mást ne mondjak. Elvárom a gazdaságban is a mesterséges eszközök meglétét, amelyek az ÉN érdekemben működnek. Érdekközösséghez akarok/akarunk tartozni, nem akarunk dzsungelt a városainkból és országunkból, ahol minket esznek meg. A Freudo-Marxista társadalompszichomókus agyaddal felfoghatnád
Mwaddib 2 years ago
(4) felfoghatnád, hogy ez is alapvető jelenség. Ez hozta létre az államot. Ellenkező esetben most is az őskorban élnénk. Ha szabad akarsz lenni, legyél. Mindenki annyira szabad, amennyire akar. És magára utalva is annyira van. De a "zoón politikón" törvény leszarja amit te hamarosan leírni ígértél. És mint mondtad, a természet törvényeit nem írhatod felül. Megkerülheted, de meg nem szegheted. A csatornádon láttam, hogy te
Mwaddib 2 years ago
(5) csatornádon láttam, hogy te valóban utópista vagy, erről egyértelműen nyilatkozik, amit kiírtál, te ideológiából tüzelsz. Légy szíves, ezúttal az egész válaszomat olvasd el, mert ez az utolsó, részemről befejeztem. A falnak beszéltem eddig is, ideológiai vitát nem folytatok.
Növessz bundát, hideg van.
SZEBB JÖVŐT!
Paul Muad'dib, aki Usul
Mwaddib 2 years ago
A libertarianusoknak (az anarcho-kapitalistaktol eltekintve) semmi gondjuk a nemzetallamokkal. En szivesen fizetek adot az allamnak, ha az cserebe garantalja a biztonsagomat kul el belfoldi agresszorokkal szemben. Az allam erre valo, nem arra, hogy megtervezze, hogy ki, mit gyart, mi mibe kerul, ki hol dolgozik es mennyiert! Ezt mar reg megbeszeltuk!
Ha mar az orszagoknal tartunk: Mit gondolsz miert lett kitalalva a nemzetkozi kereskedelem, ami ma jobbara teljesen szabad minden orszag kozott?
19joe67 2 years ago
Ezt egyebkent minden kozgazdasz tudja, de vannak, akik szerint fel kell aldozni a maximum atlag eletszinvonalbol, amit a szabad piac erdmenyez, azert, hogy az ebbol adodo szelsosegeket csokkentsuk. Vagyis inkabb eljunk egy olyan orszagban, ahol mindenki egyforman, kicsit szegenyebb, mint egy olyanban, ahol az atlag ugyan gazdagabb, de vannak, akik nagyon szegenyek es nagyon gazdagok. Amit a Jobbik akar, annak az eredmenye, hogy mindenki total csodbe megy, egyenileg is es az allam is.
19joe67 2 years ago
Allami beavatkozas nelkul a profit MINDIG a legnagyobb megterules iranyaba mozdul, tehat MINDEN ALLAMI BEAVATKOZAS A KEVESBE HATEKONY IRANYBA MOZDITJA. Minel nagyobb a beavatkozas, annal kevesbe hatekony a profit hozam, annal kevesebb mindenkinek a fizetese es annal dragabb minden termek.
19joe67 2 years ago
Szerinted honnan jon a dolgozok fizetese? A levegobol csapodik ki, vagy a ceg altal megtermelt profitbol? Melyik ceg TUD tobbet fizetni a munkasainak, ahol nagyobb a profit, vagy ahol kevesebb? Miert keres egy komputer programozo 10szer annyit, mint egy traktoros? Mert a komputerceg aranyosabb? Azert, mert ott sokkal tobb a profit, amibol a fizetes jon! Tehat vajon miert akarja a Jobbik a toket eroszakkal olyan agazatok fele terelni, ahol alig van profit?
19joe67 2 years ago
A profit mindig a maximum hatekonysag fele aramlik, ha szabadon hagyjak mozogni. Szerinted mi tortenne, ha a profit rendszeresen ott kerulne befektetesre, ahol nem, vagy alig hozna hasznot ( pl Mo), ahelyett, hogy olyan helyre kerulne, ahol maximalisan ki lehet hasznalni. Az USA egy ilyen hely volt az utobbi evtizedekben es ennek a gyumolcset elvezed, amikor autoba ulsz, komputerezel, vagy az eletedet megmenti egy itt kifejlesztett gyogyszer. Minden technologiai vivmany toket igenyelt.
19joe67 2 years ago
1870-ben az USA lakossaganak a 80%-a dolgozott a mezogazdasgaban es az emberek a beruk 60%-at kajara koltottek. A farmerok atlagbere tragikusan alacsony volt. Ma 2-3% dolgozik a mezogazdasagban, az emberek a joveledlmuk 5-6%-at koltik kajara, pedig sokkal tobbet esznek ma. A mezogazdasagban dolgozok attertek mas munkara, ahol tobszoroset keresik, mint a foldeken kerestek. Tehat kinek hasznalunk, ha "segitunk" a farmernak farmer maradni?
19joe67 2 years ago
Aki egy gazdasagi kerdest oly modon akar megoldani, ami a "nemzet", "magyar", vagy az "igazsagossag" szavak hasznalatat foglalja magaba, az nem kozgazdasz, hanem egy populista politikus. Ha ennek ellenere erre akarsz szavazni, az persze megengedett egy demokraciaban. Csak ne csodalkozz, ha a gazdasagi kerdesek nem ugy sulnek el, ahogy a pancser "kozgazdasz" igerte! Az autodat se vinned olyan szerelohoz, aki az "eljen a magyar nemzet" csatakialltassal ugrik neki a besult dugattyudnak.
19joe67 2 years ago
(1) Na, ezért neveztem szakbarbarizmusnak, amit művelsz. Folyamatosan a piaci törvények felülírásáról beszélsz ugyanis, miközben 457235277-szer magyaráztam el, hogy miről van szó. Érdekelne, hogy szerinted mégis mire alkalmas az a közgazdaságtani iskola, amelyet te képviselsz a (ne sértődj meg) semmirekellő-képzésen kívül. Minden más tudományág ugyanis azt tűzi ki célul, hogy megismerjen és felhasználjon bizonyos
Mwaddib 2 years ago
(2) törvényszerűségeket. Te csak azt vagy képes fennen hangoztatni, hogy aki ezt az általad szajkózott (egyébként kétségkívül valós) törvényekkel akarja ezt megtenni, az hülye. Légy szíves, akkor nézz minket hülyének, ha majd nem veszel föl pulóvert és nem fűtesz, ha a fizika törvényei szerint hideg van, és a biológiai szabályok miatt ebbe bele is halnál mostanság. Azután nem ülsz be a kocsidba vagy tömegközlekedési
Mwaddib 2 years ago
(3) eszközre (amely a fizika emberek által kihasznált törvényei szerint működik) amikor a fizika törvényei szerint nem érnél be időben a munkahelyedre. Én viszont, ha nem akarom, hogy leessenek az almáim, hálót feszítek a fa alá. Légy szíves, a természettudományok törvényszerűségeivel NE példálózz többet, mert iszonyatosan sánták, te ugyanis csak a gazdaságban godolkozol úgy ahogy teszed, mert az nyilván a szakterületed: emiatt nevezem ezt szakbarbarizmusnak.
Mwaddib 2 years ago
(4) Az Auchant pedig jól megadóztatjuk!
Mwaddib 2 years ago
Szoval mi fog tortenni, ha jol megadoztatjatok a multikat? Ha a multi jelenleg 5% alatti haszonkulccsal dolgozik, akkor ha te megemled az adojat 5%-al, akkor nem fognak csinalni egy forint hasznot se. Ekkor vagy kivonulnak az orszagbol es atmennek Romaniaba, ahol engedik oket dolgozni, vagy megemelik az araikat, aminek ugye tudod ki issza meg a levet. Egy masik torveny, amit erdemes lenne megtanulnotok: CEGEK NEM FIZETNEK ADOT, CSAK BELEEPITIK AZ ARAIKBA ES TOVABBITJAK A VEVONEK!
19joe67 2 years ago
Vagyis a multi adoztatasnak a kovetkezmenye: A fogyasztoi arak es a munkanelkuliseg novekedese. A munkanelkuliseg 2 okbol is novekedni fog: 1. ha novekednek a fogyasztoi arak, akkor csokken a termkekre a kereslet, ezzel egyutt csokken a kereslet a termekeket eloallito es forgalmazo dolgozokra, 2. ha a cegek kivonulnak, megszunnek a munkahelyek. Te naivan azt gondolod, hogy majd a magyar kisbolt fogja arulni, amit idaig a multi arult es minden szuper lesz. Sajnos, ahogy az economy of size
19joe67 2 years ago
torvenye kimondja, egy kisbolt soha, megkozelitoleg sem tud olyan arakat produkalni, mint egy multi, ennek kovetkezteben az arak es a munkanelkuliseg drasztikusan novekedni fog.
19joe67 2 years ago
UI: Ha továbbítják az adót a vevőknek? Az jó, nagyon jó, mert "profit motive" és a kisboltba mennek vásárolni.
Mwaddib 2 years ago
Az elobb irtam, hogy a kisboltok miert nem tudjak felvenni a versenyt a multikkal es MINDENKEPPEN DRASZTIKUS AREMELKEDESEK lesz az eredmenye, ha a kisboltokba kenyszerulnek az emberek. Tovabba: Tegyuk fel, hogy mindenki a sarki kisboltban veszi az osszes kajat, amit magyar kistermelok termeltek. Ennek eredmenye lesz, hogy a magyar ember ha idaig a jovedelme 10%-at koltotte kajara, most a 30%-at fogja. A 20%, amit idaig MASRA KOLTOTT, ezutan nem koltheti semmire, mert nincs!
19joe67 2 years ago
Viszont az embereknek több lesz a jövedelmük. Ha úgy tetszik, egy ország méretű multiról beszélhetünk.
Mwaddib 2 years ago
Mitol lenne tobb barkinek a jovedelme, ha egy kevesbe hatekony cegnel dolgozik, ami kevesebb profitot kepes kitermelni es a forgalma is kevesebb, mivel dragabb az aruja es a draga arut kevesebben veszik!!! Abszurdum!
19joe67 2 years ago
Multiknal a dolgozok sokkal tobbet keresnek (jutalekokkal egyutt foleg), mint magyar kis cegeknel, ahol min ber utan fizetik pl a jarulekaikat. Ez teny!
19joe67 2 years ago
"Multiknal sokkal tobbet keresnek (jutalekokkal egyutt foleg)Ez teny!" Nem egészen. Sokkal inkább nevetségesen alacsony bérért szokás a multiknál dolgozni. Nem csak azért mondom mert MAGAM IS basztam multinál a rezet fölöslegesen, (én előrelátóan folyamtos éjszkázással vakartam össze havi 70-et, a többiek 50-nel töröltek segget) aztán le is léptem inkább tolmácsolni, hanem általában. Ez a tény. Nevetségesen alacsony pénzeket kapnak az emberek a multiknál.
Mwaddib 2 years ago
Meg mindig tobbet keresnek, mint a kis magyar cegeknel! Ez staitsztikai teny! De ha mar a bereknel tartunk: Miert keves a kezhezkapott beruk? Azert, mert jelenleg is oriasi terheket tesz az allam a cegekre, AFA, fizetett szabi, nyugdij es egyeb jarulekok, amik mind koltsegkent jelentkeznek a cegeknel. Ezeket a koltsegeket egyreszt beepitik az araikba, de mivel azokat tulzottan nem emelhetik, ha versenykepesek akrnak maradni, ezert mashol kell ezt a koltseget megsporolniuk, pl a bereken!
19joe67 2 years ago
Ezen tul, mivel az oriasi jarulekos koltsegek (amik ugye azert vannak, hogy az allam segithessen mindenkinek a befolyt penzbol, ha, ha) rohadtul megnehezitik a foglalkoztatottsagot, ezert kevesen tudnak alkalmazni, foleg nem kis cegek, ezert nagy a munkanelkuliseg, tulkinalat van a piacon a dolgozokbol. Ergo, aki megteheti, hogy felvesz valakit, az valogathat a rengeteg jelentkezobol. Ez a tulkinalat ugyanugy lenyomja a bereket, mint a piacon, ha domping van az almabol es nincs eleg vevo.
19joe67 2 years ago
Egyebkent az egyszeru profit motiv torvenye is megbuktatja az allitasod: Ha olyan keveset keresnenek az emberek a multiknal, akkor nem dolgoznanak ott. Egyedul azert dolgoznak ott, mert ott kapjak a legtobb penzt az adott esetben. Ha mashol tobbet kapnanak, akkor mashol dolgoznanak! Ahogy te is otthagytad oket, mert mashol tobbet kapsz. A legtobb elado az Auchan-ban viszont nem ert egy nyelven sem, ugyhogy nem tud elmenni tolmacsolni, vagy barmi mast csinalni.
19joe67 2 years ago
Naná. De némi átalakítás után a megfingatott multik helyett el tud menni az ember életképes kisebb cégekhez, amelyek jelenleg a megfingatatlan multik zabolátlan elharapózása miatt állnak csehül. Na, két tény a valóságból:
1. A szabadon engedett jelenségek kevésbé hasznosak számunkra, mint amit tudatosan felhasználunk. Ezért találtuk fel a tüzet és a kereket anno.
2. Minden a központi irányítás felé tart. Ha tégedkövetünk (folyt...)
Mwaddib 2 years ago
folyt: ha téged követünk, a nagy hal megeszi a kisebbet, és végül a multi központi irányításánál kötünk ki. Ami nem a mi multink, és sokkal központibban irányítóbb mint amit mi eléképzelünk. Ez pedig az, hogy az országot (vagy annak azonos érdekeltségű nagyobbik részét) tesszük "céggé". Még mindig nagyobb lesz az a szabadság, mint Tescoiában. (folyt...)
Mwaddib 2 years ago
folyt2: És mint említettem, a Jobbik gazdaságpolitikája is a profit motiv miatt népszerű. Ne akarj szembeszállni a piac törvényével.
Mwaddib 2 years ago
A "nagy hal megeszi..." nem jelenti azt, hogy a vilagon egy orias ceg lesz a vegen. Ez ostoba, marxista elmelet, ami reg meg lett cafolva.
Egy egyszeru kerdesre adjal valaszt: Ha a magyar dolgozo elmegy dolgozni a Tescoba, annyiert amennyit ott kap, akkor szerinted pl egy magyar vallalkozo MIERT FIZETNE NEKI TOBBET? Joszivusegbol? Ellenkezne a profit motivval! A magyar vallalkozo, ha tudna se (de nem tud, mivel kevesbe hatekony) fizetne tobbet, mint a legkevesebb, amiert munkast kap!
19joe67 2 years ago
Azt is magyarazd meg, mit jelent az, hogy "a mi multink"? Szerinted egy magyar multi valamit maskepp csinalna, mint egy kinai, holland, vagy uruguayi, ami neked jobb lenne? Megint elfelejted, hogy a profit motiv EGYFORMAN HAT A MAGYAROKRA ES A KULFOLDIEKRE, tehat MINDEN VALLALKOZAS (ES EGYEN) MAXIMUM PROFITRA TOREKSZIK, ami azt jelenti, hogy mind teljesen egyforman viselkedik. Neked tok mindegy pl, hogy a Tesconak magyar a tulajdonosa, vagy nem!
19joe67 2 years ago
Erre persze ti azt mondjatok, hogy a multi "kiviszi a penzt az orszagbol". Nevetseges! A toke MINDIG ODA MEGY, AHOL A LEGTOBB PROFITOT HOZZA. Ha tehat azt akarod, hogy a profit Mo-n maradjon, akkor NEM EMELNI KELL AZ ADOJUKAT, HANEM CSOKKENTENI!!! Mellesleg a magyar multi epp ugy kivinne a profitjat, akar Zimbabweba is, ha ott tobbet profitalhatna belole, mint Mo-n. Epp az ellenkezojet kell tehat csinalni, mint amit ti akartok:)
19joe67 2 years ago
A Jobbik az a tipikus pancser "kozdazdasz", aki nem lat az orranal tovabb es azt hiszi, hogy ha "segitunk" X-nek, akkor X-nek jobb lesz. A helyzet sokkal bonyolultabb, de ehhez kicsit messzebb kellene latni. Ha segitunk X-nek, azzal artottunk mindenki masnak es ennek a karnak a kovetkezmenyei nagysagrendekkel felulmuljak az X-nek okozott pozitiv hatast. Sot, az is kerdeses, hogy X-nek tenyleg jott tettunk-e!!!
19joe67 2 years ago
Ennek kovetkezmenye, hogy csodbe megy egy csomo MAGYAR ceg, amik idaig abbol a 20%-bol eltek. Ettermek, epitoipari vallalkozok, szorakozohelyek, ruha boltok, stb. Mindezt miert? Mert a termeles egy reszet (elelmiszer) kivetted a LEGHATEKONYABB termelo/forgalmazo kezebol es eroszakkal atadtad egy sokkal kevesbe hatekony szereplonek. A hatekonysag csokkenese miatt kevesebb lett az elkoltheto jovedelem.
19joe67 2 years ago
A szabadpiacnak az a lenyege, hogy ott az "erosebb kutya" alapon, AUTOMATIKUSAN kivalasztodnak a LEGHATEKONYABB termelok, amik GARANTALJAK A LEGMAGASABB REALBEREKET. Mit gondolsz miert keres tobbet az Auchanban, IBM-ben, stb az elado, mint a kisboltban? Az allami beavatkozas eltorzitja ezt a termeszetes kivalasztodast es a termelest kevesbe hatekony szereplok kezebe adva csokkenti az orszag eletszinvonalat.
19joe67 2 years ago
A szabadpiacnak az a lenyege, hogy ott az "erosebb kutya" alapon, AUTOMATIKUSAN kivalasztodnak a LEGHATEKONYABB termelok, amik GARANTALJAK A LEGMAGASABB REALBEREKET. Mit gondolsz miert keres tobbet az Auchanban, IBM-ben, stb az elado, mint a kisboltban? Az allami beavatkozas eltorzitja ezt a termeszetes kivalasztodast es a termelest kevesbe hatekony szereplok kezebe adva csokkenti az orszag eletszinvonalat.
19joe67 2 years ago
Kar, hogy fogalmad sincs arrol, hogy mi az a kozdazdasagtan, aminek egyik aga a "behavioral economics", ami az emberi veselkedest tanulmanyozza, akarcsak a pszcihologia, de kifejezetten gazdasagi kornyezetben. A kozgazdasagtan tehat resze a termeszettudomanyoknak, hiszen emberekrol szol. Egy erdekes torveny pl kimondja, hogy az IDEIGLENES adocsokkentesek nem stimulaljak a gazdasgot, ahogy azt sokaig hittek. Azt viszont mindenki tudja, hogy az adoemelesek lassitjak a gazdasgot.
19joe67 2 years ago
Engem nem érdekel, hogy mi az a közgzdságtan aminek egyik ága a "behavioral economics", és én is tisztában vagyok vele hogy része a természettudományoknak, amelyeknek szerepe, hogy feltárt törvényszerűségeket hasznosítsanak. Nekem azt magyarázd meg, még egyszer kérlek, hogy az általad képviselt közgazdságtni iskola miért nem akar megfelelni a természettudományok ezen szerepének, sőt, ideológiát sző, amely szerint az a hülye, ki a dolgát végezné.
Mwaddib 2 years ago
folyt: Mellesleg az emberi viselkedés egyik alapvető jegye, hogy törekszik nem magáramaradni mindenki mással szemben. Ez az ami miatt a dzsungel törvényei helyett államot, és efféle hagymázas fasiszta természetellenes mesterséges képződményeket üzemeltet. Ha már itt tartunk, mi is a "profit motive" miatt válsztjuk a jobbik gazdasági progrmját. És h szerinted az "economy of size" nem érvényesülhet z országra
Mwaddib 2 years ago
folyt2: attól még az állam képes lehet jó üzletet ajánlani az embereknek. Akinek meg mégsem ez az érdeke, nos a legalapvetőbb szabály a "stronger dog fucks", ami a te iskolád szerint minket szopat meg, mi viszont (a "profit motive" értelmében) nem ezt akarjuk. A világ mindig érdekek harca, mi pedig egy épkézláb érdekcsoporthoz akarunk tartozni, nem egyedül szarakodni. Ez meg az "I didn't eat whitewash" szabály. Tisztelettel: Muad'dib
Mwaddib 2 years ago
Ez a kis "kioktatas" utan, adok neked egy nagyon egyszeruen kovetheto tanacsot. Hogyan tudod barkirol megallapitani, hogy ert-e valamit a gazdasaghoz, vagy total pancser, mint Lenin volt, vagy Hitler? Kerdezzel meg akarhany kozgazdaszt, akik olvastak gazdasagi irodalmat es kerdezd meg, hogy hanyszor talalkoztak a "nemzet", vagy a "haza" kifejezesekkel. Elarulom: Egyszer se! Ahogy a "napos ido" kifejezessel sem. Miert? Mert se az idojarasnak, se a nemzetnek abszolut semmi koze a gazdasaghoz!
19joe67 2 years ago
Ha minden olyan egyszeruen megoldhato lenne torvenyekkel (eroszakkal), akkor miert nem hoznak egy olyan torvenyt, hogy holnaptol a minimalber 1 millioFt/ho? Mit gondolsz? Azert mert az eredmeny nem az lenne, amit az ovisok gondolnak, hogy minden magyar milliomos lenne, hanem az, hogy az orszag 90%-a munkanelkulive valna egy nap alatt. A PIAC TORVENYEIT NEM LEHET FIGYELMEN KIVUL HAGYNI!
19joe67 2 years ago
A Jobbik szavazoinak a 99%-a gyanitom egy piaci torvenyt sem tudna megnevezni! Ettol fuggetlenul teljesem megertem a Jobbik vonzoerejet, foleg ami a szocialis kerdeseket illeti, de sajnos a gazdasagi analfabetizmusuk (poplulizmusuk?) miatt a Jobbik egy tragedia az orszagra nezve.
19joe67 2 years ago
Ha a fizika törvényei szerint kurva hideg van, akkor begyújtok, hogy fizika másik törvényei szerint ne fázzak mégse. Ha a piac törvényei természetes körülmények között szarrá teszik a dolgokat, akkor olyanokra szavazok, akik hajlandóak bevetni bizonyos törvényeket ezt ellensúlyozandó. A te logikáddal az a baj, hogy ne sértődj meg, de ez szakbarbarizmus. Ismered a piac törvényeit, de nem érted, hogy nem csak természetes közeg létezik a világon.
Mwaddib 2 years ago
Tragikus tevedes azt hinni, hogy a piac torvenyeit befolyasolni tudod, ha nem is ismered oket. A piac torvenyei a fizika torvenyeihez hasonloan adottak, amiken valtoztatni nem lehet. A fizika torvenyei kimondjak, hogy a testek hogyan viselkednek, ha magukra vannak hagyva. A piac torvenyei kimondjak, hogy az emberek hogyan viselkednek, ha magukra vannak hagyva (szabadok). Te megakadalyozhatod, hogy az alma leessen a foldre a gravitaciotol, ha utkozben elkapod. Ahogy azonban nem nezel oda,
19joe67 2 years ago
az alma le fog pottyanni. Ha te olyan torvenyeket hozol, ami kenyszerit embereket, hogy ne ugy cselekedjenek, ahogy szabadon cselekednenek maguktol, akkor ugyanez fog tortenni. Ahogy nem nezel oda lepottyannak, vagyis visszaternek a TERMESZETES viselkedesukhoz. Ez Mo-n hogyan tortenik? Burjanzik a fekete (szabad) piac es a korrupcio, mert az allamnak nincs apparatusa egy korbaccsal allni mindenki folott. A piac torvenyei epp ugy eltek a Szovjetunioban, mint az USA-ban! Hiaba probaltak a
19joe67 2 years ago
komik torvenybehozni, hogy a hus ara nem 100 rbl, csak 10, egyedul azt ertek el, hogy a hus eltunt a piacrol es megjelent a fekete piacon, de most mar 200-ert, mert a kormany kijattszasanak a koltsegei is beepultek az uj arba. Ahelyett, hogy mindenki ehetett volna hust, ami a terv volt, csak a leggazdagabbak ehettek! A Jobbik tervei ugyanilyen eredmenyesek lesznek, amit mindnenki tud, aki ismeri a piac torvenyeit. Ezert erdemes megismerkedni veluk, mielott szavazol:)
19joe67 2 years ago
Egy masik piaci torveny a "profit motive (motivacio)", ami kimondja, hogy mindenki a maximum profitra torekszik. A vasarlok is!, akiknel a profit a megsporolt penzt jelenti. Egy piacgazdasagban a profit motiv szabja meg az iranyt, ahogy a gravitacio szabja meg a folyok iranyat. Ahol sok profitra van lehetoseg, az annak a jele, hogy ott SZUKSEG VAN VALAMIRE, tehat a toke oda aramlik. Nincs szukseg kozponti iranyitokra, hogy eldontsek, hogy ki mit termeljen. ezt eldonti a profit motiv helyettuk!
19joe67 2 years ago
megj: a "profit motive" pl eldönti, hogy mit termeljen a gyártó: olcsó szart.
második megj: "economy of size" - tehát egy ország méretű cég gazdaságosabb, nemde?
Mwaddib 2 years ago
Nem es nem. A profit motiv azt jelenti, hogy ha 100 embernek felajanlod, hogy valaszthat 2 zsak kozul egyet, ahol A zsakban 1000 Ft van, a B-ben 2000, akkor kb 99 a B-t valasztja. Legyen az illeto egy "kapzsi" tokes, egy munkas, egy hajlektalan, vagy egy POLITIKUS. A profit motiv azt jelenti, hogy a "kizsakmanyolas", a "tisztesseges ber kovetelese" es a korrupcio egy es ugyanaz - profit motiv - csak maskent nevezzuk, attol fuggoen, hogy kik csinaljak.
19joe67 2 years ago
Senki nem vadolja profit hajszolassal a dolgozot, amikor annak adja el a munkaerejet, aki a legtobbet fizet erte! Kozben mindenki csodalkozik, amikor a politikus ugyanezt csinalja, eladva a masok altal megtermelt javakat annak, aki a legtobbet fizet erte (korrupcio) nem pedig annak, akinek igerte a valasztasi kampany soran. Ahogy nem figyelsz oda, az alma leesik, a politikus pedig eladja az altalad rabizott vagyont annak aki a B zsakot kinalja neki. EZ A PROFIT MOTIV!
19joe67 2 years ago
Az "economy of size" azt jelenti, hogy HA MINDEN MAS EGYFORMA, akkor a nagyobb ceg gazdasagosabb. Ez nem azt jelenti, hogy egy orszagnyi ceg FELTETLEN gazdasagos lesz, csak azert mert nagy. Itt nem az abszolut meret a lenyeg, hanem a relativ. Egy 100 ezer fos ceg is lehet veszteseges.
Legyunk oszintek: Az Auchan sokkal tobbet fizet a dolgozoinak, mint a magyar kisbolt (aki feketen fizet es nem fizeti a jarulekokat), mikozben mindent olcsobban arul. Mindezt a meretebol fakadoan teheti meg.
19joe67 2 years ago
Az Auchan 1%-os profitkulccsal dolgozva is milliardos profitot csinal, mig a magyar kisbolt 100%-os profitkulccsal dolgozva is olyan keves profitot csinal, mivel kicsi a forgalma, hogy nem tudja fizetni a jarulekokat sem a munkasai utan. A kisboltos jobban teszi, ha eladja a boltjat es reszvenyeket vesz az Auchan-ban es esetleg elmegy nekik menedzserkent dolgozni! Az "economy of size" egy olyan torveny, amin emberi torveny nem tud valtoztatni. Vagy alkalmazkodsz hozza, vagy tonkremesz!
19joe67 2 years ago
Egyik ilyen torveny a "economy of size", a "meret gazdasaga", ami kimondja, hogy: Minden mas valtozo egyenlosege eseten minden esetben az a ceg a gazdasagosabb, amelyik nagyobb. Ennek ezer oka van, egy pl. a nagyobb vasarloerobol fakado elony. Az Auchan profitkulcs joval 5% alatt van, mig egy kisvallalkozas soha nem elne meg 5%-os profitkulcsbol. (Az Auchan profitkulcsa jelenleg Romaniaban pl 0.2%!) Egy ekkora ceg nem a profitkulcsbol el meg, hanem a volumenbol! A meretebol!
19joe67 2 years ago
Ezek a piac torvenyei! Sajnos ezeket nem tanitjak az iskolakban, ezert neznek az emberek szajtatva, amikor azt halljak, hogy a piac "magatol" jobban mukodhet, mint emberi iranyitassal. Nem magatol mukodik, hanem a piac torvenyeitol. A folyok is a fizika torvenyeit kovetve talaljak meg a legrovidebb utat a tengerig, 1 millio mernok sem tudna hatekonyabb utat tervezni nekik, mint amit "maguktol" talalnak. A kozgazdasagnak epp olyan torvenyei vannak, mint a fizikanak, csak ezeket ismerni kellene!
19joe67 2 years ago
egy ceg szintjen, de nem mukodik orszagos szinten. Ennek egyik oka a sok kozul, hogy (amit a fasisztak tevesen hisznek) egy orszag lakoinak az erdekei UTKOZNEK EGYMASSAL, fuggetlenul attol, hogy egy nemzetiseguek! Egy foci csapat, egy vallalat, vagy egy hadsereg tagjainak az erdekei ezzel ellentetben egyeznek, tehat itt a kozponti iranyitas mukodik. Egy orszag gazdasagara, ahol millio erdek utkozik, mas torvennyek hatnak, ami torvenyeket nem lehet emberi tervekkel felcserelni.
19joe67 2 years ago
A cég alkalmazottainak érdekei is ütköznek egymással, attól még lehet együtt dolgozni. Am nem azért nézünk, h azt halljuk, hogy magától jobban működhet, hanem mert látjuk, hogy nem működik jól. Ez olyan, hogy ha nem értek a kocsihoz, akkor is tudom, hogy beindul, vagy sem. És ha nem megy, akkor elviszem szerelőhöz. A piaci törvényeid biztos működnek, de az látszik a világban, hogy nem hasznosan.
Mwaddib 2 years ago
A ceg alkalmazottainak persze vannak sajat erdekeik, de van egy KOZOS erdekuk, hogy a ceg maximum profitot csinaljon, ugyanis ebbol kapjak ok is a fizeteseiket es a bonuszaikat. Ilyen eletbevago, a megelhetessel osszefuggo kozos erdek nem koti ossze egy orszag lakoit sem. Egy szabolcsi tuzoltonak semmi koze ahhoz, hogy mit csinal egy hevesi tanar. Ezert nem lehet parhuzamot vonni egy ceg es egy orszag strukturalis felepitese es uzemeltetese kozott.
19joe67 2 years ago
A vilagon egy orszagban sincs 100% szabad piac, tehat ami problemak felmerulnek, azok nem fakadhatnak a szabad piacbol, mivel az nem letezik sehol. Hogy adott esetben melyik problema mibol fakad, azon lehet vitatkozni. En azt mondom, hogy a legtobb problema epp a szabadsag hianyabol fakad, de azt sose mondtam, hogy a szabad piac problema mentes, csak azt, hogy a szabalyozas tobb es nagyobb problemakat okoz, mint a szabalyozas hianya!
19joe67 2 years ago
A Jobbik a gyermeteg gondolkodasaval ugyanazt a hamis dilemmat allitja az emberek ele, mint a kommunistak. Vagy profit, vagy emberkozpontusag. Nos, mivel a profit az elegedettseg jele, a profit hianya pedig az elegedetlensege, ezert hamis a dilemma. Nem vagy ez, vagy az, hanem egyik nelkul nincs masik! Profit nelkul nincs emberkozpontusag. Ha ezt nem hiszed, vagy nem erted, akkor gondolkozz el, hogy az emberek miert fizetnek halapenzt (profit) az orvosaiknak, akik amugy ingyen gyogyitjak oket!
19joe67 2 years ago
Egyszerűsítek, hogy megértsed (a logikád bizonyos szempontból stimmel, de nem érted az enyémet). Szerinted versenyképes egy ngyvállalat, ahol nincsenek beosztások, és bérezés, terv, szervezés, igzgatóság, stb, hanem minden alkaalmazott zt csinál amit akar, mindenki annak a bérszámfejtését haasználja, melyik szerinte jobb, minden alkalmzott maga dönti el, hogy melyik másikkl mit csinál hogyan, milyen munkát vállal milyen megbízónak? Erről van szó nem többről.
Mwaddib 2 years ago
Ertem a te logikadat es elmagyarazom, hogy hol tevedsz: Te kovetkezetesen parhuzamot vonsz a szabad piaca es egy vallalati struktura kozott es ezert nem hiszed, hogy egy szabad piaci orszag mukodokepes lehet kozponti iranyitas nelkul. Ez az ervelesed szorol szora egyezik a kommunistakeval, akik ugyanezt allitjak es erre hivatkozva vettek el a parasztok foldjeit es a tobbi termeloeszkozoket. Ugye tudjuk, hogy ez milyen jol sikerult. A kozpontio iranyitas mukodik a katonasagnal, a fociban, vagy
19joe67 2 years ago