ME PARECIÓ VER QUE SACABAN UN EXTINTOR DE MANO??? SI FUERA CIERTO CREO QUE NO ESTÁN A LA ALTURA DE LOS TIEMPOS SIGUEN EN LOS 70 Y 80 CUANDO CAYO LA URSS
@lordsaaris Las cosas en su debida proporción,si el "Almirante Kuznetsov" se moviera exclusivamente a vapor,podríamos decir sin exageración q "está a años luz de la clase Nimitz", pero tiene unas dimensiones interesantes frente a la clase Nimitz .cuando empecé a escribir esto, pensé q no sería tanto,pero hay q reconocer q el portaaviones ruso está por poco a 30 años de la clase Nimitz. sin duda un gran trecho quizá tengas razón.salud.
bueno, bueno blabla, blabla, creo que se olvidan de la autonomia que tienen las aerionaves rusas por decir un SU-35 tiene el doble de capacidad que un F18 y puede combatir contra un F22 medio comodamente, lo que es verdad es gracias a Dios que los rusos hacen como cierto equilibrio el problema ahora serian aquellos nuevos paises como china....etc
de hecho rusia tiene un programa para diseñar de 3 a 6 portaaviones pero de propulsion nuclear, los van a hacer para hacer la flota del pacifico, indico y atlantico
y llevaran los nuevo MIG 35 x k los SU- 33 ya stan pasados de horas de vuelo, pero si tienen razon con lo que dicen, Rusia hace equipo militar para defender su nacion, no para dominar el mundo como quiere hacer E.U.
Lo cierto es que el mantenimiento del Kuznetsov es paupérrimo, como el de todos los navíos rusos. Vamos, que o lo meten en un astillero y lo remozan por completo o cualquier día se les queda por ahí.
de todas maneras sigue siendo un pedazo de hierro, russia esta acabada lo demostraron en la invacion a OSETIA DEL SUR, este portavion necesita cada tres meses una reparacion. la clase NIMITZ puede estar mas de tres años en el mar sin reabastecerse de combustible y comida
¿Hierro?. ¿Mas de 30 años?. Si se botó en 1985. El Kuznetsov con 300 m. de eslora, para ser un hierro, pesa la mitad que el USS George W. Bush con 332 metros de eslora. Rusia fabricó el Kuznetsov, y su crucero insignia Pedro el Grande, dando un giro en su política de renovación de su armada, ya que antes su potencial se basaba en su inmensa flota de submarinos nucleares.
Aunque es cierto que no hay nada que pueda amenazar hoy en día a la US NAVY.
@optimusprime1968 nada dices jajaja te olvidas de los 3 submarinos typhoon k tienen los mas grandes del mundo con diferencia y que teme USA ya desde la guerra fria y ademas pueden disparar 20 misiles nucleares aver k hace la US NAVY contra eso pues mas bien mirar como se van a la mierda
no son comunistas es solo un pais grande que decea sobrevivir y tienen las herramientas para haserlo no devemos subestimarlos son la segunda potencia mundial
Se respeta mucho al ejercito ruso sin embargo la verdad es que actualmente solo cuentan con UN solo portaaviones ....y en una guerra actual es basico casi impresindible
@RaIdeN55566, con las armas nucleares no se puede expandir el territorio por que para la conquista se necesita presencia de tropas, si se llevan tropas a una zona ya no se le pueden tirar bombas atomicas.
Y se esta a merced de una guerra de guerrillas por parte de los nativos como en EEUU en Irak.
Sin embargo, es claro que Russia esta desarrollando una politica expancionista, y no seria extraño que en secreto contruya portaaviones otros aparatos para la movilización de tropás y equipos.
rusia fabrico el almiranta kuznesov para dar frente a los eeu, es el buque mas protejido del mundo no solo por sus escoltas sino por sus sistemas anti sub ,anti aereos y anti buque ademas por sus aeronaves y es reconocido a nivel mundial
hay grandes diferencias entre los portaaviones de rusia y la USN por ejemplo los de rusia llevan entre 40 y 60 cazas mientras q la USN lleva 80 entre ellos AWACS y cazas.y la cubierta es parecida pero cambia el diseño de la parte frontal ya q es una rampa y eso hace q el despege sea mas facil ademas ambos tienen catapultas y cables de frenado,en el fututo los portaaviones desempeñaran un papel clave en las guerras futuras
En lo personal creo que los portaacviones perderan importancia aunque no desapareceran, pues inicialmente ayudaban a aviones de helices, de poco alcance, a atacar en otros continentes.
Ahora los aviones atraviesan continentes sin problemas, sueltan sus bombas y regresan a las pocas horas, con seguridad en un poco tiempo todos los aviones tendran esta capacidad y aun mas.
Los Rusos no tienen catapultas, para eso tienen la rampa sky-jump ya que los aviones supersónicos Su-33 despegan sin necesidad de catapultas.
Lo que si comparten es el gancho extendido de apontaje.
Esto tiene ventajas y desventajas, por un lado los rusos ahorran la parte mas compleja de la nave que son las catapultas, pero los aviones limitan su capacidad de carga.
Los Americanos, son mas costosos por el sistema de vapor, pero pueden llevar en los aviones mas capacidad de ataque.
erickaracas, chavez si puede comprar esta clase de nave pero no lo hara porque los aviones de los portaaviones tienen una configuracion diferente a los que se compraron osea que tendrian que mandarlos a rusia y cambiarle la configuracion ademas los portaaviones nunca van solos siempre navegan con escolta y minimo son 2 de superficie y un sudmarino ya que los portas por su velocidad tamaño y poco armamento son una presa facil, es decir tendriamos que sacrificar a 3 naves para proteger 1
los portaaviones rusos son parecidos a los estadounidenses pero solo tienen 1.pero yo sigo admirando la flota norteamericana q tienen la mejor flota del mundo
cristisn 66, no estoy completamente de acuerdo contigo. Esos blancusos, gorditos, y con cara de gilipollas, han demostrado en el tiempo, que tienen un valor extremo, y una tecnica militar, que aunque rudimentaria, ha sido muy efectiva, y ahora sin los límites del comunismo, se ha desarrollado bastante. Siempre he conciderado al pueblo ruso, y a su ejercito, un pueblo grande, y creo que todos los demas ejercitos lo tienen muy en cuenta.
los portaavines son el futuro en las guerras ellos pueden remplazar a todo un ejercito y tienen fuerza desiciva en cualquier batalla el pais que tiene uno no necesita mas piezas de combate
Venezuela esta interesado y quiere comprar un portaaviones de la clase Almirante Kuznetsov q es el q esta en el video y chavez visito el astillero y todo la compra se dice q es un secreto por eso no se sabe si se esta construyendo o no lo puede adquirir
es cierto un portaaviones es mas para una ofensiva qe para defensa y los españoles tienen al principe de asturias qe mal qe nosotros los mexicanos no contemos con uno seria el orgullo nacional como el del los españoles
Seria genial para los intereses de México un buque anfibio que pueda transportar hasta 3 helicopteros, dos de transporte de tropas y uno de ataque tipo Cobra. O un mix de Blackhawks artillados, pero tanto como un porta aviones para puro orgullo pues no es redituable, cuesta BILLONES de dolares tenerlos y mantenerlos.
Principe de Asturias(q proximamente sera Remodelado) El juan Carlos 1, uno de los Mas modernos de Europa, y El Hermano de este q saldra para finales del 08
Principe de Asturias(q proximamente sera Remodelado) El juan Carlos 1, uno de los Mas modernos de Europa, y El Hermano de este q saldra para finales del 08
Principe de Asturias(q proximamente sera Remodelado) El juan Carlos 1, uno de los Mas modernos de Europa, y El Hermano de este q saldra para finales del 08
Hambrientina comprando porta aviones no creo pues primero compren leche para los niños pagen los daños de gerra a los ingleses despues paguen su deuda externa y devuelvan el dinero a venezuela despues junten dinero para mejorar su infraestructura etc.etc.etc.
Los paises latinoamericanos no tienen dinero para solventar un portaaviones, tal es el caso de Brasil que posee un portaaviones que no navega y aviones que practicamente no vuelan debido a razones economicas(pagos extras por factor riesg de los pilotos combustible, personal en gral.entre otros). Por otro lado es necesario contar con una flota extra para protegerlo y mantenerlo operativo para que su tripulacion este bien entrenada.
ME PARECIÓ VER QUE SACABAN UN EXTINTOR DE MANO??? SI FUERA CIERTO CREO QUE NO ESTÁN A LA ALTURA DE LOS TIEMPOS SIGUEN EN LOS 70 Y 80 CUANDO CAYO LA URSS
coco6969ful 4 months ago
Fantastic Music and a fine ship.
ukchris64 9 months ago
Hay que tener en cuenta que este no solo es un portaviones, sino un crucero por lo que lo hace el portaviones mas armado del planeta
marraf2001 10 months ago
caught some good pictures there. pity the music was a bit sleepy for the action.
pongodunga 1 year ago
un video muy " made in usa " , pero bueno lo cierto es que en estos momentos el kutnesov esta a años luz de los clase nimitz americanos.
lordsaaris 1 year ago
@lordsaaris Las cosas en su debida proporción,si el "Almirante Kuznetsov" se moviera exclusivamente a vapor,podríamos decir sin exageración q "está a años luz de la clase Nimitz", pero tiene unas dimensiones interesantes frente a la clase Nimitz .cuando empecé a escribir esto, pensé q no sería tanto,pero hay q reconocer q el portaaviones ruso está por poco a 30 años de la clase Nimitz. sin duda un gran trecho quizá tengas razón.salud.
novomitra 11 months ago
VAYA CHATARRA,,CON QUE NO SE HUNDA YA VA BIEN,,ESTE BARCO YA ES MUY VIEJO ES PURO OXIDO.
az99946 1 year ago
bueno, bueno blabla, blabla, creo que se olvidan de la autonomia que tienen las aerionaves rusas por decir un SU-35 tiene el doble de capacidad que un F18 y puede combatir contra un F22 medio comodamente, lo que es verdad es gracias a Dios que los rusos hacen como cierto equilibrio el problema ahora serian aquellos nuevos paises como china....etc
henry4237 1 year ago
de hecho rusia tiene un programa para diseñar de 3 a 6 portaaviones pero de propulsion nuclear, los van a hacer para hacer la flota del pacifico, indico y atlantico
y llevaran los nuevo MIG 35 x k los SU- 33 ya stan pasados de horas de vuelo, pero si tienen razon con lo que dicen, Rusia hace equipo militar para defender su nacion, no para dominar el mundo como quiere hacer E.U.
chicharito12531 1 year ago
@chicharito12531 para defender su nación y no para dominar el mundo? pues según tu lógica nunca existió la Union Sovietica.
MagiCaiNferNal 1 year ago
videos actualizados muestran una mantención deficiente del material
roberto6103 1 year ago
Lo cierto es que el mantenimiento del Kuznetsov es paupérrimo, como el de todos los navíos rusos. Vamos, que o lo meten en un astillero y lo remozan por completo o cualquier día se les queda por ahí.
KolbusSN 1 year ago
vaya aterrizaje algo brusco
juanjesuschong 2 years ago
de todas maneras sigue siendo un pedazo de hierro, russia esta acabada lo demostraron en la invacion a OSETIA DEL SUR, este portavion necesita cada tres meses una reparacion. la clase NIMITZ puede estar mas de tres años en el mar sin reabastecerse de combustible y comida
nuevitas25 2 years ago
¿Hierro?. ¿Mas de 30 años?. Si se botó en 1985. El Kuznetsov con 300 m. de eslora, para ser un hierro, pesa la mitad que el USS George W. Bush con 332 metros de eslora. Rusia fabricó el Kuznetsov, y su crucero insignia Pedro el Grande, dando un giro en su política de renovación de su armada, ya que antes su potencial se basaba en su inmensa flota de submarinos nucleares.
Aunque es cierto que no hay nada que pueda amenazar hoy en día a la US NAVY.
optimusprime1968 2 years ago
@optimusprime1968 nada dices jajaja te olvidas de los 3 submarinos typhoon k tienen los mas grandes del mundo con diferencia y que teme USA ya desde la guerra fria y ademas pueden disparar 20 misiles nucleares aver k hace la US NAVY contra eso pues mas bien mirar como se van a la mierda
danangthang69 1 year ago
es normal cuando la mitad de la flota rusa se puede ir a pike en una guerra contra un niño con una escopeta de perdigones
lecherulieres 1 year ago
@nuevitas25 un nimitz no dura mas de 3 semanas sin comida.... y sus escoltas necesitan combustible semanalmente
DarKaptain 1 year ago
no son comunistas es solo un pais grande que decea sobrevivir y tienen las herramientas para haserlo no devemos subestimarlos son la segunda potencia mundial
sukoy999 2 years ago
Esta porqueria de portavion, tiene mas de 30 años de construido. es solo hierro oxidado. watch the NIMITZ CLASS y refresquen la vista.
nuevitas25 2 years ago
Pero que bonitos son los Sukhoi!!
belloneti 2 years ago 10
lo que importa es que puede lanzar unos aviones que no creo que lo tengan dificil contra un f-18 de l armada americana.
guille8001500 2 years ago 2
JAJAJAJA que piada!!
Un LIXO!!!
1960???
COMUNISTAS DE MIERDA!!!
deeckhardt 2 years ago
son un ejemplo a seguir (militarmente)
esinjusto 2 years ago
Comment removed
ptt2008 2 years ago
Se respeta mucho al ejercito ruso sin embargo la verdad es que actualmente solo cuentan con UN solo portaaviones ....y en una guerra actual es basico casi impresindible
Urkraft1987 3 years ago
El fuerte de Rusia son sus submarinos que tiene suficientes y ademas tiene la capacidad de fabricar mas, de necesitarlos.
Los portaaviones tienen un solo proposito, el de expandir el poder y Russia no creo que esta pensando en guerras expansionistas como lo hace EEUU.
Es decir, tener un solo portaaviones me parece que tiene mas que ver con sus necesidades estrategicas que con su capacidad de tenerlos.
El ejercito de Russia se esta apenas reconstruyendo, y con gra rapidez.
JHCAES 2 years ago 8
TIENES RAZON, aparte rusia es el pais mas grande del planeta, para atacar a un objetivo soolo tiene que poner sus aviones en sus fronteras y listo
vamvasten8 2 years ago
Pensaba que Canada era el más grande :D
belloneti 2 years ago
@JHCAES pero Rusia tiene el mayor arsenal nuclear del mundo,no le hace falta muchos portaaviones para expandirse
RaIdeN55566 1 year ago
@RaIdeN55566, con las armas nucleares no se puede expandir el territorio por que para la conquista se necesita presencia de tropas, si se llevan tropas a una zona ya no se le pueden tirar bombas atomicas.
Y se esta a merced de una guerra de guerrillas por parte de los nativos como en EEUU en Irak.
Sin embargo, es claro que Russia esta desarrollando una politica expancionista, y no seria extraño que en secreto contruya portaaviones otros aparatos para la movilización de tropás y equipos.
JHCAES 1 year ago
la musica esta excelente si llegar al clasico ruidazo infernal de los rockers.
columbus7506 3 years ago
Estoy seguro que los rusos son los mejores en todo...y en armamento son insuperables....Admiro a Rusia----
ARGunica 3 years ago
concuerdo contigo
adosurri 2 years ago
rusia fabrico el almiranta kuznesov para dar frente a los eeu, es el buque mas protejido del mundo no solo por sus escoltas sino por sus sistemas anti sub ,anti aereos y anti buque ademas por sus aeronaves y es reconocido a nivel mundial
sukoy999 2 years ago
hay grandes diferencias entre los portaaviones de rusia y la USN por ejemplo los de rusia llevan entre 40 y 60 cazas mientras q la USN lleva 80 entre ellos AWACS y cazas.y la cubierta es parecida pero cambia el diseño de la parte frontal ya q es una rampa y eso hace q el despege sea mas facil ademas ambos tienen catapultas y cables de frenado,en el fututo los portaaviones desempeñaran un papel clave en las guerras futuras
ROber93usera 3 years ago
En lo personal creo que los portaacviones perderan importancia aunque no desapareceran, pues inicialmente ayudaban a aviones de helices, de poco alcance, a atacar en otros continentes.
Ahora los aviones atraviesan continentes sin problemas, sueltan sus bombas y regresan a las pocas horas, con seguridad en un poco tiempo todos los aviones tendran esta capacidad y aun mas.
JHCAES 2 years ago
Los Rusos no tienen catapultas, para eso tienen la rampa sky-jump ya que los aviones supersónicos Su-33 despegan sin necesidad de catapultas.
Lo que si comparten es el gancho extendido de apontaje.
Esto tiene ventajas y desventajas, por un lado los rusos ahorran la parte mas compleja de la nave que son las catapultas, pero los aviones limitan su capacidad de carga.
Los Americanos, son mas costosos por el sistema de vapor, pero pueden llevar en los aviones mas capacidad de ataque.
angelito2k 2 years ago
erickaracas, chavez si puede comprar esta clase de nave pero no lo hara porque los aviones de los portaaviones tienen una configuracion diferente a los que se compraron osea que tendrian que mandarlos a rusia y cambiarle la configuracion ademas los portaaviones nunca van solos siempre navegan con escolta y minimo son 2 de superficie y un sudmarino ya que los portas por su velocidad tamaño y poco armamento son una presa facil, es decir tendriamos que sacrificar a 3 naves para proteger 1
ferpeterson 3 years ago
los portaaviones rusos son parecidos a los estadounidenses pero solo tienen 1.pero yo sigo admirando la flota norteamericana q tienen la mejor flota del mundo
ROber93usera 3 years ago
eran 4 clase kuznetzov
gueropalma1990 3 years ago
no son parecida en ninguna forma ... son muy diferentes
frankgunderman 3 years ago
qe mi pais tuviera uno me uniria al ejercito con mas gansa y me qedaria con el no qe tengo planes de unirme ele legion extranjera
mustaineanselmo 3 years ago
cristisn 66, no estoy completamente de acuerdo contigo. Esos blancusos, gorditos, y con cara de gilipollas, han demostrado en el tiempo, que tienen un valor extremo, y una tecnica militar, que aunque rudimentaria, ha sido muy efectiva, y ahora sin los límites del comunismo, se ha desarrollado bastante. Siempre he conciderado al pueblo ruso, y a su ejercito, un pueblo grande, y creo que todos los demas ejercitos lo tienen muy en cuenta.
tinmarin68 3 years ago
los rusos pesan menos que una bolsa de palomitas de maiz,pura boca el poder es de los chinos y de los estadounidenses
cristian66 3 years ago
los portaavines son el futuro en las guerras ellos pueden remplazar a todo un ejercito y tienen fuerza desiciva en cualquier batalla el pais que tiene uno no necesita mas piezas de combate
julianandrex 3 years ago
Venezuela esta interesado y quiere comprar un portaaviones de la clase Almirante Kuznetsov q es el q esta en el video y chavez visito el astillero y todo la compra se dice q es un secreto por eso no se sabe si se esta construyendo o no lo puede adquirir
erickaracas 3 years ago
sin duda el ejercito ruso renacio con su actual presidente Putin y es uno de los pocos ejercitos que respetan los estados unidos
chonquino 3 years ago 2
whats the name of the song?
jorgelchacon 3 years ago
que lindo video, los admiro a los rusos!
son grosos che!
bufiexperimento 3 years ago
es cierto un portaaviones es mas para una ofensiva qe para defensa y los españoles tienen al principe de asturias qe mal qe nosotros los mexicanos no contemos con uno seria el orgullo nacional como el del los españoles
cacharfas12 3 years ago
Seria genial para los intereses de México un buque anfibio que pueda transportar hasta 3 helicopteros, dos de transporte de tropas y uno de ataque tipo Cobra. O un mix de Blackhawks artillados, pero tanto como un porta aviones para puro orgullo pues no es redituable, cuesta BILLONES de dolares tenerlos y mantenerlos.
RAVENSTAR1973 3 years ago
Oye y q Coño pinta en unos Comentarios De un Video de un portaaviones ruso, de Argentinos Latinoamericanos y polla..?
Eduarquitects 3 years ago
España Dispone De los Siguientes portaaviones:
Principe de Asturias(q proximamente sera Remodelado) El juan Carlos 1, uno de los Mas modernos de Europa, y El Hermano de este q saldra para finales del 08
Eduarquitects 3 years ago
España Dispone De los Siguientes portaaviones:
Principe de Asturias(q proximamente sera Remodelado) El juan Carlos 1, uno de los Mas modernos de Europa, y El Hermano de este q saldra para finales del 08
Eduarquitects 3 years ago
España Dispone De los Siguientes portaaviones:
Principe de Asturias(q proximamente sera Remodelado) El juan Carlos 1, uno de los Mas modernos de Europa, y El Hermano de este q saldra para finales del 08
Eduarquitects 3 years ago
dios es del mundo pedazo de gay.Aunque soy Argentino.
heroex2 3 years ago
Roguemos que Dios no castigue a los creidos...
como dise el dicho...
''Dios es argentino''
juanpablodiazelrengo 3 years ago
Hambrientina comprando porta aviones no creo pues primero compren leche para los niños pagen los daños de gerra a los ingleses despues paguen su deuda externa y devuelvan el dinero a venezuela despues junten dinero para mejorar su infraestructura etc.etc.etc.
artillerowf 4 years ago
Los paises latinoamericanos no tienen dinero para solventar un portaaviones, tal es el caso de Brasil que posee un portaaviones que no navega y aviones que practicamente no vuelan debido a razones economicas(pagos extras por factor riesg de los pilotos combustible, personal en gral.entre otros). Por otro lado es necesario contar con una flota extra para protegerlo y mantenerlo operativo para que su tripulacion este bien entrenada.
CONDORITO81 4 years ago
esta bonito el portaaviones que lastima que a la fuerza aerea ni a la marina de mexico le interesan al gobierno.
f5freedon 4 years ago
jajajaja... CTM. Aprende a escribir y luego compra...
Avisame. Si tienes tanto dinero, te vendo un DICCIONARIO...
PD: Argentina - Avisenme - Más - Rusia , entre otros...
kartons2005 4 years ago
kartons: avísenme se escribe con minúscula y con acento, avísame también.
lazlocarreidas 4 years ago
compro uno de estos para argentina,con 200 sukoi su-33,el estado paga efectivo a russia,si tienen otro mas abisenme.
ricardomacgiver29 4 years ago
madre bicho
hernanaltuve 5 years ago