Ironfero non è proprio così.I rendimenti dei motori termici a scoppio sono molto bassi perchè la maggior parte dell'energia prodotta nella combustione è energia termica che dobbiamo dissipare attraverso il nostro radiatore quindi tanta energia perduta.Le centrali elettriche hanno rendimenti più alti perchè recuperano il calore della combustione col doppio vantaggio che per queste le leggi sull'impatto ambientale sono più severe che per le auto. L'auto ad aria è una bella invenzione complimenti
mah... l'unico vantaggio sta nella possibilità di togliere le emissioni dalle città trafficate. Ma l'energia deve comunque essere prodotta da qualche parte (centrali elettriche...). Togli da una parte ma devi per forza compensare lo sbalzo. E jacopazzo ha assolutamente ragione. Poi io studio ingegneria e sto preparando fisica tecnica oltretutto, ma non credo serva studiare queste cose per capire il succo del discorso! dai gente!
300bar di pressione = la gente ha sotto il culo un razzo diretto sulla Luna. Il grosso problema è comprimere aria a 300bar = troppa energia elettrica = il problema si sposta alla radice, la macchina non inquina ma inquina la centrale che lo produce. BOCCIATO.
@lockettaropvp credo tu ti sbagli, sicuramente, alla fonte c'è qualcosa di alettrico che comunque inquina ma ho fatto 2 conti, in effetti i compressori da 300 bar si usano per ricaricare bombole di ossigeno x sub, sono molto diffusi e non costano nemmeno tanto..
@lockettaropvp ha un bel consumo considerando che è 4kw , ora, i tempi di ricarica sono di circa 14 mn per caricare 15 lt fai due conti e fammi sapere ;-) ps oltretutto come dice wolfrs8419 il problema sono le masse in gioco..
Adesso e' come se avessimo le centrali a combustibile fossile a basso rendimento ed alta dispersione nel centro delle citta. Svegliamoci invece di abbandonarsi ai conti ed ai libri facciamo funzionare il buon vecchio buonsenso.
al di la del combustibile a monte e dell aria compressa che non si comprime da sola io punterei la mia attenzione sull ottimizzazione e sulla dispersione di energia che in un auto dalla combustione solatanto circa il 30% si trasforma in energia utile a far muovere il mezzo mentre il restante 70 viene buttato in calore. Nelle centrali per produrre energia sia fossile che atomo che naturale tutto e studiato per una ottimizzazione molto.superiore.conviene affidarsi a questi tipi di tecnologia.
@Mrgasman1978 Qui il problema sono le masse in gioco, una centrale elettrica non deve muoversi, quindi puoi mettergli tutti dispositivi per migliorare l'efficienza che vuoi. Sul motore di una macchina questi dispositivi aumenterebbero ingombri e masse in maniera spropositata. È lo stesso discorso per gli aerei che montano turbine con un rendimento dal 15 al 20%, molto meno rispetto a un motore a pistoni, ma assai più leggeri e alla fine risparmi molto più carburante con un ciclo meno efficiente.
"Costa come una comune auto". O sulla mia moto dicono tante cavolate, oppure il carbonio di quelle bombole NON costa come un semplice serbatoio in ferro. E anche l'alluminio per alleggerirla non costa quanto un telaio normale.
L'unica cosa utile e compatibilmente sensata sarebbe di usare tale sistema x tutti i mezzi pubblici che intasano i centri urbani,parlo delle grandi citta',taxi compresi e d'incentivarne l'uso su quelli privati che giornalmente attraversano le g citta'congestionate,il motivo e'che i gas non sarebbero piu'concentrati nei centri urbani,per un uso totale la vedo inutile,in quanto come detto da altri x ricaricare d'aria si continua ad usare fossili che inquinerebbero ugualmente.
@jacopazzo99 Certo ma l'efficenza di una macchina è moooolto inferiore di quella di una centrale a petrolio che genere energia, che ha anche minori emissioni inquinanti! Quindi il vantaggio è notevole lo stesso.
@jacopazzo99 fotovoltaico ti dice niente? Se il distributore di aria avesse un grosso pannello sulla pensilina per ottenere l'energia per comprimere aria, e se tutti a casa avessimo il nostro bel pannello, non sarebbe un'altra storia?
@francescosv Per le aziende sono d'accordo, ma per i privati è realtà. E se ognuno di noi disponesse di macchine elettriche o ad aria come questa, caricandole col pannello, sarebbe un ottimo sistema di sganciamento dalle energie attuali.
Basterebbe rendere obbligatorio il fotovoltaico in OGNI casa e condominio... sai quanto metano in meno e quanta energia in meno servirebbe
@francescosv Perché è pura utopia? Non basta affermare ciò devi anche motivare. Lo afferma chi non ha interesse che si sviluppi tale forma di energia. Il sole non ha monopolio e c'è sempre se ci fosse l'obbligo ad avere le case e le aziende che si alimentassero solo con tale energia e ove possibile l'uso dell'energia eolica e geotermica ci libereremo del maledetto petrolio. Naturalmente bisognerebbe costruire anche immobili utilizzando la coibentazione degli edifici e infissi termici
@jacopazzo99 C'è da fare una precisazione. NON è vero che l'energia è la stessa, dipende dal peso del veicolo, dal tipo di motore, dall'uso che si fa dell'auto durante i famosi 100 km.
Se questo motore rispettasse tutti i parametri di una normale auto (lo dico perche mi sembra rumoroso) ci sganceremmo dalla dipendenza dal petrolio. Coi soldi che si risparmiano, almeno 20E su 200km, lo stato potrebbe finanziare centrali ad energia rinnovabile. senza contare poi il risparmio sui costi del trasporto e distribuzione di benzina, sanzioni milionarie dalla UE x l'emissioni, indipendenza economica dal medioriente e guerre in meno etc Ma, in breve, i potenti non vogliono che accada
Questa è una bellissima invenzione, ma finché i macchinari che comprimono l'aria andranno a energia elettrica prodotta dalle centrali termoelettricheo nucleari, non cambierà molto... Ci vuole un cambiamento generale
E questo sarebbe servizio pubblico? La RAI e Geo&Geo dovrebbero vergognarsi a spacciare per vere senza un minimo di critica le parole dei Negre. Questi tizi stanno truffando investitori e sempliciotti da ormai una decina di anni con quest'auto ad aria, senza essere ancora riusciti a presentare un prototipo in grado di fare più del giro del loro parcheggio. Più che Geo&Geo dovrebbe occuparsene Striscia la Notizia...
SONO SEMPRE JACOPAZZO99, SCRIVO DA UN ALTRO ACCCOUNT PERCHE' STELLINA703 MI HA BLOCCATO, DIMOSTRANDO GRANDE CIVILTA'. forse non hai capito che agli sceicchi di sta invenzione gliene può fottere meno di zero...finché l'80% dell'energia in Italia è prodotta con il petrolio, non ha nessuna importanza produrre macchine a idrogeno, ad aria compressa o a peti...l'energia "a monte" della catena è sempre la stessa e viene dai combustibili fossili o, nei paesi più progrediti, dall'atomo.
@karolfiore hai ragione, ma è dura spiegarlo.... L'aria compressa deriva da energia elettrica. Bisogna chiedersi quanta energia elettrica è necessaria per farla muovere di un chilometro a parità di potenza. Insomma una reale comparazione. E poi chiedersi da dove deriverebbe questa energia elettrica (impianti nucleari, fotovoltaici....o cosa?)
@karolfiore CMQ il perchè non viene prodotta un macchina di questo tipo è molto semplice. Lo stato Italiano GUADAGNA con le tasse sui carburanti. Immaginate che danno si reca allo stato se tutti usassimo questa macchina. Se ci mettessimo un pannello solare per ricaricare il compressore l'autonomia è all'infinito? ecco una soluzione.
@DGMOVIE prima di sparare cavolate a manetta, FORSE è meglio avere un background culturale fisico/ingegneristico. faresti meno figure di "cacca", per essere fini, e non ti faresti fregare dalle bufale
@palgirotto dunque una cosa saggia è cercare PRIMA di produrre energia pulita! (che poi seppur pulita aumenta in ogni caso il riscaldamento globale, in quanto Energia. Si può solo cercare di aumentarlo il meno possibile, non si può diminuire)
@MrBoulayo Certo ma l'efficenza di una macchina è moooolto inferiore di quella di una centrale a petrolio che genere energia, che ha anche minori emissioni inquinanti! Quindi il vantaggio è notevole lo stesso.
@giampaolo111943 fortuna che c'è ancora quacuno che capisce qualcosa di termodinamica. Purtroppo la gente non vuole ascoltare questi discorsi caro Giampaolo...preferisce pensare a complotti e sotterfugi che aprire un libro di fisica
...[segue] Era comunque un mondo in fermento. Azerderei un aggettivo: illuminista. Oggi invece è quasi 100 anni che non viene inventato più nulla (a parte nel mondo dell'informatica) e questo perchè il mondo è schiavo di una politica economica "blindata" sullo sfruttamento del petrolio e di altre risorse "controllate". Questa automobile non convince neanche me fino in fondo... Però, diamine, un po' di "onore" a queste persone che tentano di migliorare le cose, va riconosciuto. A prescindere!!!
Invenzioni vere. Tra il '700 e l'800 sono state fatte grandissime invenzioni, che hanno cambiato la storia. Frutto del lavoro e della passione di gente visionaria, che ha gettato il cuore oltre l'ostacolo. Tantissime invenzioni sono finite nel dimenticatoio, altri esperimenti sono falliti tragicamente. Altre invenzioni erano talmente inutili che oggi ci ridiamo sopra. E poi ci sono quelle che hanno cambiato i giorni nostri: la radio, il telefono, l'aeroplano e.... l'automobile.[continua]...
@jacopazzo99 L'energia è energia. Questo è certo. Ma qui non si parla di quanta energia serve, ma di quanto si inquina per produrla. Quindi, a differenza joule pari a 0, bisogna vedere come la produci..... e infatti io non ho parlato di centrali termoelettriche ma di "sole" e "vento". Se poi vuoi affermare che il solare e l'eolico inquinano come la combustione degli idrocarburi... allora vabbhe, mi taccio!
@andreaarcieri senz'altro, ma allora riportiamo la questione al solito punto ovvero la ricerca di energie alternative....trovare macchinari alternativi per la locomozione è solo uno spreco di energie.
mmmmm forse in un futuro potrebbe diventare un alternativa, però mi sembra un po' inefficiente utilizzare l'energia elettrica per produrre aria compressa che a sua volta farà muovere la macchina..
In ogni caso nel video non sono state specificate un sacco di cose, tipo il peso del mezzo e a che velocità la macchina è in grado di fare 200 km con un pieno.. ho la sensazione che a pieno carico e a velocità sostenuta i consumi possano rivelarsi ben maggiori di quelli dichiarati.
mah che i serbatoi in carbonio siano il top della sicurezza è tutto da dimostrare: è vero che è leggerissimo e resistente, ma la duttilità di un cfrp è praticamente zero, quindi in caso di urto....ehehe
Poi mi chiedo se anziché usare un motore elettrico per comprimere l'aria e poi usare l'aria in un motore alternativo, uso direttamente il motore elettrico per muovere l'auto, il rendimento complessivo non è maggiore?
Pazzesco, non l'avrei mai creduto possibile. Già negli anni 80 nelle scuole si era diffiusa la voce di un tizio che aveva inventato un'auto ad acqua e che i giganti del petrolio avessero "comprato" il suo silenzio. Ma in fin della fiera, non era nulla che andasse oltre la leggenda metropolitana.
Questo video ora mette a tacere tutti. Speriamo abbia un seguito, un pò come nell'informatica Linux Vs. Windows, che all'inizio sembrava una battaglia x soli idealisti e oggi è veramente un'alternativa
@ulmelac quella a cui ti riferisci degli anni 80 era una palla colossale di un pazzo che sosteneva di aver creato un marchingegno che violasse il 2° principio della termodinamica
@TheLordKain non capisco cosa ci trovi di divertente...se hai delle considerazioni illuminanti di cui renderci partecipi ti prego di farle...l'aria si comprime da sola secondo te?:)
@jacopazzo99 Le ho fatte nel mio 1 commento,quello che ha ricevuto tanti mi piace.Quelle erano le consiederazioni,se avessi trovato qualcosa di più intelligente da dire l'avrei detto probabilmente.
@TheLordKain ah beh se ci sono 90 ignoranti a cui piace il tuo commento becero non è certo colpa mia...vi invito a studiare un Po di fisica e a riguardare il video in maniera un Po più critica...
@jacopazzo99 io credo che sei tu che dovresti studiare 1 pò di più la fisica,oltre a dover imparare 1 pò a capire quello che la gente scrive.Se hai fatto caso a quello che ho scritto il mio era semplicemente un modo di come,"quel tipo di persone",(gli sceicchi)potrebbero pensare o agire.Inoltre nelle altre risposte ho scritto che sono un cittadino come te,e che anche io approverei una cosa del genere se venisse inventata,ma ovviamente qualcuno o qualcosa lo impedisce.
Cara Stellina, ho già letto la risposta in altri commenti prima del mio ...e concordo...auto pulita, che sfrutta un elemento naturale che ancora non è 'monetizzato'. forse se anche l'aria avrà un prezzo, si inizierà a produrre quest'auto. E' triste, certo....
Inoltre produrre inquinamento localizzato in luogo preciso permette di ridurre l'impatto .. filtrando e riducendo gli sprechi. Altro che teorie .. no batterie solo motori o quant'altro..
per testare le gomme delle ruote degli aerei non usano più l'aria in quanto troppo pericolosa quando è sotto pressione, se esplode una di quelle 3 bombole pensate a che fine fanno i passeggeri.... purtroppo l'unica alternativa valida al petrolio per ora è l'energia elettrica ma per quella non abbiamo le batterie abbastanza efficienti...che disastro
rispondo alla domanda alla fine del video: perchè il potere delle industrie petrolifiche e di tutto cio' che e' collegato non piace diventare inutili dall'oggi al domani!!! in poche parole soldi!!! solo per i fottuti soldi avete citta' inquinate !!! meditate ...ah io viaggio a piedi o in bici fino a quando questa società non inizia a usare il cervello...
Quasi 10 anni fa' telefonai e mi iscrissi alla mailing list della fabbrica in provincia di Rieti che avrebbe dovuto cominciare a produrle entro il 2003. ho capito l'ipotesi degli arabi/petrolieri che ti comprano e ti fanno sparire, ma forse c'è tutto un sistema economico che rema contro, finanche le cure per le malattie derivanti dagli agenti inquinanti!
Per MrMarcottotto. L'energia elettrica che serve ai compressori si può fare anche con il sole o con il vento. Ma anche in caso di centrali tradizionali direi che, per fare 100 KM, è meglio alimentare un compressore per un ora che bruciare 10 litri di benzina
grazie a Dio esiste la benzina che mi fa godere quando guido,, altro che questi trattori. Basta con queste cazzate sulle auto che inquinano... IL grosso problema sono i riscaldamenti e le industrie!
A Shanghai dal 1 gennaio 2012 intanto e' vietato l'uso di ciclomotori a benzina. Solo elettrici. Se un governo impone le leggi si comincia a vivere meglio. Qui a Shanghai l'aria e' certamente molto piu' pulita di Roma o Milano.
@noerom Qui a ShangHai l'aria e' piu' pulita di Roma o Milano? Ascolta...va bene tutto, pero' che l'aria di ShangHai sia pulita no. Sono stato in Cina tanti ma tanti anni, ed una cosa del genere non l'avevo mai sentita.
@MrMarcottotto non credo che riempire un bombolone di aria compressa per fare ad esempio 100km consumi quanto fare 100km con il carburante come combustibile.. mentre sono pienamente d'accordo con TheLordKain..
al costo dell'energia che serve x ricaricare la bombola e tutti gli altri calcoli, aggiungete i tumori e le malattie che provocano l'inquinamento, i rumori ed i problemi dell'olio e della benzina sul motore e vedrete che converrà sempre l'aria compressa :)
Proseguo il ragionamento. Siccome in ogni trasformazione d'energia, una grossa parte si perde in calore, essendo la catena della trasformazione d'energia da petrolio a movimento del motore molto più lunga in questo progetto che nella classica autovettura, consumerà molto più petrolio che nel caso classico.
c'è qualcosa che non mi convince su questo progetto. Il ragionamento che faccio si basa sul concetto di bilancio d'energia. Dunque la macchina funziona ad aria compressa e, camminando, sfrutta l'energia dell'aria, che prima ho compresso. E' chiaro che per comprire l'aria ho avuto bisogno di una quantità d'energia prelevata dal compressore, che per funzionare ha bisogno di energia elettrica, e quindi di petrolio o carbone. Dunque anche questo motore inquina.
@mayorc Al di là di presunti complotti riguardanti qualsiasi forma di energia differente dal petrolio, penso che questa tecnologia al momento sia semplicemente fuori mercato e non ben definita. Al momento questa è un'idea, buona, ma sempre un'idea. Il motore ad aria compressa non è mica una novità ingegneristica, il problema riguarda l'applicabilità.
secondo me state facendo solo commenti inutili, truffa o non truffa l'idea è più che ottima!!!! è ovvio che per comprimere l'aria ci vuole energia ma è tutto relativo, l'energia serve a tutto, e visto che serve a tutto,serve a produrre anche quel carburante dei normali motori a combustione!!!! non si può sapere cosi se è conveniente o meno! ci vogliono dei calcoli!!!! se ci fossero più auto cosi verrebbe prodotta meno benzina, chi ve lo dice che il costo della produzione di benzina è minore??
secondo me una bombola d'aria a 100 bar, è una bomba, gli pneumatici degli aerei li testano con l' acqua ed 80 bar, no usano piu l' aria perchè all esplosione dello pneumatico distuggerebbero il palazzo, l' idea di un' auto ad aria è ottimo, ma bisogna raggiungere una sicurezza molto elevato, il carbonio è molto rigido, e non attudisce i colpi..
la cosa che mi fa inc.....re è che con questa tecnologia tutti avrebbero la possibilità di spostarsi con un minimo di contributo, rendendo nettamente migliore questo mondo, la nostra vita, la nostra coscienza. Questi giorni si parla molto di sacrifici, spread, iva in aumento, ici, ; basterebbe una cosa come questa a migliorare definitivamente la nostra condizione (sociale ed economica)........... come direbbe Grillo, "Loro non si arrenderanno mai (ma gli conviene?). Noi neppure."
dovrebbero imporle per la circolazione nei centri urbani , per l'uso quotidiano la vedo dura pero. Non credo abbia un sistema di riscaldamento ( condizionamento tanto meno) e siamo sicuri che il nostro spirito ecologico ci consentirà di rinunciare a tutti gli optional ca cui siamo abituati?
se scrivete su google attivissimo eolo auto scomparsa trovato un articolo che spiega tutto!!!
riportando brevemente la spiegazione: "per sua natura, un gas compresso, quando si espande, si raffredda. L'aria fortemente compressa nel “serbatoio” della Eolo, nel raggiungere il sistema di propulsione, farebbe congelare i tubi di alimentazione. L'umidità comunque presente nell'aria (anche se disseccata) genererebbe ghiaccio nei tubi, ed Eolo si bloccherebbe in brevissimo tempo."
Con 10 euro ci fai milano palermo, sicuramente il consumo compensa l'estetica perchè è veramente brutta ma posso capire che uno se la compri ! quello che non capisco è come si fa a comprare quel catorcio rosso della multipla a 4:27 !!!
Ciao,io sono lo Sceicco Arabo "Amhed Hal Capa di Cazzo"ho tanti di quei soldi che mi sono fatto in tutti questi anni con il petrolio da dosso a te che i tuoi progetti e brevetti della cat me li compro e li faccio sparire per sempre riempiendoti di soldi.Se invece vuoi fare il pacifista e vuoi lavorare per il benessere di tutti io ti ammazzo e ti butto in 1 pozzo.E i tuoi progetti li distruggo così nessuno viene a sapere niente.Perchè?perchè sono ricco e voglio continuare ad esserlo...Chiaro Ora?
@tonysama1 siamo tutti morti se continuiamo su questa strada.Ma fino a quando non decidiamo di ribellarci tutti insieme allora continueremo a morire in silenzio per mano loro!
il mio commento è riferito ai veri magnati del petrolio che sfruttano il prossimo e ripeto è gente morta perchè chi si arricchisce sulle spalle degli altri è un uomo morto dentro e di conseguenza fuori perciò se si uccide questa gentaglia non si fa nessun torto a nessuno anzi
@TheLordKain E46 persone hanno votato con il pollice in su?
Vedo che siete tutti pieni di soldi, la benzina e il disel costano ancora poco, speriamo lo mettano a 10 euro a litro( e prima o poi ci arriverà) così la smetterete di fare i gradassi.
Ah un'altra cosa sceicco, il petrolio finirà prima o poi quindi anche tu ti dovrai adeguare.
@Crista183 ahhahahahah ma quanto sei ingenuo,le persone che hanno messo il pollice in sù hanno capito che io,esattamente come te,non sono uno sceicco ma un semplice cittadino.Hanno messo il pollice verso l'alto perchè hanno capito che il ragionamento è quello.Tu ovviamente questa cosa non l'hai capita e hai creduto che fossi realmente uno di quelli,ma no,purtroppo o per fortuna non lo sono!
Perché non utilizzare quest'auto? Molto semplice! Perché gli interessi economici dei petrolieri lo impediscono! E così spendiamo migliaia di euro in benzina ed inquiniamo l'ambiente, distruggendolo! E qualcuno dice che Interesse Economico0 e Benessere vanno di pari passo!
110 all'ora? In più dentro quei Buondì con le ruote? Ma che schifo. Ma poi chi è che si compra un auto solo per andare in città? E le bombole d'aria sono pericolosissime, in un incendio magari dopo un incidente con un SUV a benzina aumenterebbero il comburente all'ennesima potenza, una bomba praticamente!
@AlessioCDJ buondì con le ruote??? ti dice nulla che è un prototipo e che quindi la linea e le prestazioni sono migliorabili??? certo se badi a fare lo 0-100km/h in 7 sec non ti serve, ma non credo che la priorità sia questa... per la sicurezza si può discutere solo dati alla mano. fatto sta che è (già da anni) un eccezionale punto di partenza
Il rendimento dei motori a combustione delle auto e' uno delle peggiori al mondo e le auto oggi vanno solo a petrolio (e derivati)... Per caricare una bombola d'aria si brucia molto meno petrolio e si può usare anche energie alternative
E le bombole come le si riempiono di aria compressa? Con i compressori no? E come funzionano i compressori? Con motori termici tradizionali o eventualmente elettrici, che utilizzerebbero energia elettrica anch'essa prodotta da centrali per la maggior parte alimentate con combustibili fossili. Finchè non si troverà il modo di utilizzare in modo massiccio e soddisfacente le fonti rinnovabili si sposterà solo il problema più in alto nella catena dei consumi!
Ecologiche contestualizzando il termine alla situazione. Ecologiche perchè vengono progettate in modo tale da prestare sempre maggior attenzione al problema dell'inquinamento, fermo restando il fatto che in ogni caso si parla di motori a combusione di materie fossili, che quindi producono CO2 e polveri sottili, e con rendimenti sempre e comunque molto bassi.
e i distributori di gasolio / benzina / metano o gpl come si alimentano? comunque sia il risultato finale è sempre meno inquinante dei combustibili fossili.
@MrMarcottotto hai ragione... ma mi vuoi mettere a confronto gli ulteriori consumi delle macchine alimentate con i vecchi sistemi di carbon fossili con quello alimentate ad aria o ad elettricità??
Almeno queste consumano solo per ricaricare e non per camminare, o per lo meno non inquinano quando sono in movimento
@MrMarcottotto Si ma la quantità di energia utile per comprimere quell'aria è ridicola se paragonata ai consumi per gli idrocarburi, quindi questa è già un'ottima soluzione. L'energia utilizzata è minore di quella utilizzata per caricare un cellulare, fai tu...
@MrMarcottotto è inesatto ciò che scrivi semplicemente perchè il consumo di energia da spendere per la compressione e la relativa energia meccanica ottenuta dall'espansione, ha un'efficienza di gran lunga superiore alla migliore macchina a combustibile.LEGGI LA SECONDA LEGGE DELLA TERMODINAMICA!.Poi ovvio che bisogna puntare sulle rinnovabili, ma innanzitutto c'è da puntare sull' efficienza visto che l'abbondanza energetica attuale non è sostenibile. ancora più se passiamo all'uso delle rinnovab
@MrMarcottotto in ogni caso il petrolio usato per comprimere l'aria (attraverso la produzione di elettricità) è una frazione piccolissima di quello che ci vorrebbe per fare gli stessi chilometri bruciando benzina.
i compressori possono essere alimentati da energia elettrica rinnovabile.e comunque per produrre carburanti fossili è indispensabile energia elettrica. anche per stoccare idrogeno è indispensabile l'energia elettrica. questa auto+energia elettrica rinnovabile sono l'unica vera soluzione.
@EraldoCacchione Beh se riesci a fare 100 km in 3 minuti allora il compressore e la macchina consumano uguale. Ma in tre minuti solo un Jet fa 100 KM dunque, è ultraconveniente. Ma il business del petrolio eviterà sempre che possano essere prodotte o vendute queste macchine.
Del resto proprio oggi lo stato ha aumentato le accise sul carburante per fare cassa, con queste auto metteranno la tassa sull'aria ???
@EraldoCacchione in teoria se l'energia non fosse "speculata" in funzione del suo "stato" se per fare 100km spendi veramente 77 centesimi di energia in aria compressa, e 10 in carburante, se il costo dell"energia in joule fosse identico indipendentemente dalla forma, è ovvio che il costo di energia per caricare le bombole è minore! lo dice il prezzo!
@MrMarcottotto ok allora con questo ragionamento non facciamo un cazzo e moriamo tutti....in italia ci sono più di 40 milioni di auto....vuoi mettere se tutte andassero ad aria invece di andare a benzina?hai idea di quanto inquinano 40 milioni di auto.....senza contare che i carburanti sono arrivati al folle prezzo di 1.70 al litro?Avete sempre qualche cazzo da ridire...ma va la!!Già oggi le pompe di benzina come credi che siano mosse a scoregge
@MrMarcottotto bè di certo se non si inzia non si arriva mai da nessuna parte.. le centrali elettirche ad energia alternativa ci sono (magari va migliorata l'efficienza ma ci sono), le auto che consumano poco o nulla ci sono, la volontà popolare mi sembra ci sia... possono poche centinaia di ricconi difendersi da miliardi di persone che vogliono qualcosa?
@MrMarcottotto attualmente le centrali che producono la corrente che ci serve per fare tutto vanno per la maggioranza a combustibile fossile per lo stesso motivo per cui le automobili, attualmente vanno a combustibile fossile.
se le scelte dei paesi andassero verso l'utilizzo delle altre forme di energia, ecco che avremmo CENTRALI PULITE, ENERGIA PULITE, e di conseguenza AUTOMOBILI PULITE....
@MrMarcottotto va beh il problema non è quello, perchè il rendimento energetico in centrale sarà sempre migliore di quello termico del motore. Il problema è che questo video mi puzza di fake.
@MrMarcottotto Si ok...pero levi tutte le macchine in circolo. Ma io il problema non me lo pongo. La macchina ho scelto di non usarla. Vedete, si tratta di scelte. Se devo prendere l'autostrada forse la uso. Ma se devo muovermi, ho gambe, bici, mezzi pubblici. 20 € al mese. E in culo ai petrolieri. Il futuro sta nelle scelte.
@MrMarcottotto be l'elettricità comunque inquina meno del petrolio... e potrebbe benissimo venire dalle centrali eoliche/solari/geotermiche, inceneritori ecc...
@MrMarcottotto sul fatto che questo metodo non ci elimina dalla dipendenza di combustibili fossili o fonti di energia tradizionali hai pienamente ragione, ma questo permette di sostituire i combustibili all'interno dell'automobile, le spese dei compressori per l'aria a me paiono inique se paragonate a quelle per mettere in pressione il carburante nelle stazioni di servizio....quindi io lo vedo più come l'eliminazione di un problema nella catena dei consumi.. si prosegue step by step!!!
Io sinceramente (nonostante sia uno che bestemmia dalla mattina alla sera per il costo del gasolio/benzina)non mi piacerebbe avere una macchina ne elettrica ne ad aria compressa...va contro l'idea di automobile stessa...che sia economico e salutare per il nostro mondo e sicuramente anche per noi uomini è fuori discussione!!Tutti dovremmo averla prima o poi!ma mi lascerebbe l'amaro in bocca guidare una macchina ad aria piuttosto che un' alfa romeo magari con motore boxer..Ciao!:)
ma se ci pensate è uscita pure un prototipo di macchina elettrica, una specie di macchina normate e ferrari, che va a 300km/h in 5 secondi... c'è un video sempre su yt se non è stato cancellato
@DigiDavidex2 E' vero, l'auto è in vendita costa 100000€ e un pieno (400 Km di autonomia) costa almeno 150 € (Fonte "dati di fabbrica" con costo bolletta enel per l'energia utilizzata dalle batterie) e bisognerebbe triplicare (some minimo) il fabbisogno di energia elettrica Italiano solo per soddisfare l'Italia.... fai i tuoi conti (a proposito come fa ad arrivare a 300 Km/h in 5 secondi se fa massimo poco più di 200 Km/h, ndr)
bellùùùùùùùùùùù questa si che è una gran invenzione ma c'è un problema il desaine delle auto è nullo ._. io vorrei tpo una mercedes slk o una ferrari che vai a aria!!!!!!!!!!
premesso che i locomotori ad aria compressa sono un invenzione vecchissima, servivano nelle miniere, nella realtà non ha mai funzionato in modo soddisfacente.
in ogni caso potrebbe essere un alternativa ai motori a batteria,
non che sia più conveniente nei consumi, visto che i compressori consumano parecchio, ma non servirebbero le batterie.
solo enormi e pericolose bombole di aria copressa.
Detto questo, sono totalmente A FAVORE di una ricerca continua sulle fonti di energia rinnovabili e alternative...e sopratutto ritengo da superficiali considerare gli ambientalisti solo alla stregua di "fanatici".
Detta così come riportato dal video sembra che ci sia una tecnologia innovativa perfettamente messa a punto che non viene sfruttata...però basta fare qualche ricerca per scoprire che i problemi ci sono eccome e che la tecnologia non esiste ancora! Quindi ATTENTI a prendere per vere tutte le cose che vedete su youtube, fate almeno delle ricerche incrociate su internet prima!-->
Ancora gente che crede a sta invenzione del piffero....
cercate su google -> attivissimo eolo auto scomparsa
EOLO è stata solo una mezza bufala che RUBARE milioni di finti investimenti!!!!
Tecnicamente resta irrealizzabile per l'uso comune: dopo poche centinaia di metri si congelano i tubi e la macchina si rompe. E' FISICA... e non si discute. Non esiste un video con l'auto che percorra veramente strada per alcuni KM. E' e resta una bufala da maniaci ambientalisti.
Comunque benniblueyes ha già spiegato il problema tecnico. Non ci credete? Bene: studiate, lavorateci, cercate di produrre un prototipo funzionante come si deve e poi ne riparliamo.
Altro che "il potere"... informarsi please! Queste citazioni tipo "l'idrogeno" sono un po' ignorantelle. L'idrogeno è un VETTORE di energia: per estrarlo dall'acqua e immagazzinarlo serve più energia di quanta ne produca, quindi non risolve un bel niente.
cercate su wikipedia 'motore ad aria compressa'
Leggete vantaggi e svantaggi
ilpala 3 weeks ago
Fà troppo ridere!
liuton2005 1 month ago
voglio comprarne una ora. dov'è il concessionario??
rocknrollamelo 1 month ago
Ironfero non è proprio così.I rendimenti dei motori termici a scoppio sono molto bassi perchè la maggior parte dell'energia prodotta nella combustione è energia termica che dobbiamo dissipare attraverso il nostro radiatore quindi tanta energia perduta.Le centrali elettriche hanno rendimenti più alti perchè recuperano il calore della combustione col doppio vantaggio che per queste le leggi sull'impatto ambientale sono più severe che per le auto. L'auto ad aria è una bella invenzione complimenti
H2O1850 1 month ago
mah... l'unico vantaggio sta nella possibilità di togliere le emissioni dalle città trafficate. Ma l'energia deve comunque essere prodotta da qualche parte (centrali elettriche...). Togli da una parte ma devi per forza compensare lo sbalzo. E jacopazzo ha assolutamente ragione. Poi io studio ingegneria e sto preparando fisica tecnica oltretutto, ma non credo serva studiare queste cose per capire il succo del discorso! dai gente!
Ironfero 1 month ago 2
300bar di pressione = la gente ha sotto il culo un razzo diretto sulla Luna. Il grosso problema è comprimere aria a 300bar = troppa energia elettrica = il problema si sposta alla radice, la macchina non inquina ma inquina la centrale che lo produce. BOCCIATO.
lockettaropvp 1 month ago
@lockettaropvp credo tu ti sbagli, sicuramente, alla fonte c'è qualcosa di alettrico che comunque inquina ma ho fatto 2 conti, in effetti i compressori da 300 bar si usano per ricaricare bombole di ossigeno x sub, sono molto diffusi e non costano nemmeno tanto..
ArtOfNoise2000 1 month ago
ArtOfNoise2000 1 month ago
@lockettaropvp ha un bel consumo considerando che è 4kw , ora, i tempi di ricarica sono di circa 14 mn per caricare 15 lt fai due conti e fammi sapere ;-) ps oltretutto come dice wolfrs8419 il problema sono le masse in gioco..
ArtOfNoise2000 1 month ago
@ArtOfNoise2000 una gomma che esplode a 2.5 bar ti spaventa, figurati se fai un incidente con 300bar sotto il sedere.....
lockettaropvp 1 month ago
This has been flagged as spam show
@karolfiore
la risposta era per te non l ho specificato
Mrgasman1978 1 month ago
This has been flagged as spam show
Adesso e' come se avessimo le centrali a combustibile fossile a basso rendimento ed alta dispersione nel centro delle citta. Svegliamoci invece di abbandonarsi ai conti ed ai libri facciamo funzionare il buon vecchio buonsenso.
Mrgasman1978 1 month ago
This has been flagged as spam show
al di la del combustibile a monte e dell aria compressa che non si comprime da sola io punterei la mia attenzione sull ottimizzazione e sulla dispersione di energia che in un auto dalla combustione solatanto circa il 30% si trasforma in energia utile a far muovere il mezzo mentre il restante 70 viene buttato in calore. Nelle centrali per produrre energia sia fossile che atomo che naturale tutto e studiato per una ottimizzazione molto.superiore.conviene affidarsi a questi tipi di tecnologia.
Mrgasman1978 1 month ago
@Mrgasman1978 Qui il problema sono le masse in gioco, una centrale elettrica non deve muoversi, quindi puoi mettergli tutti dispositivi per migliorare l'efficienza che vuoi. Sul motore di una macchina questi dispositivi aumenterebbero ingombri e masse in maniera spropositata. È lo stesso discorso per gli aerei che montano turbine con un rendimento dal 15 al 20%, molto meno rispetto a un motore a pistoni, ma assai più leggeri e alla fine risparmi molto più carburante con un ciclo meno efficiente.
wolfrs8419 1 month ago
"Costa come una comune auto". O sulla mia moto dicono tante cavolate, oppure il carbonio di quelle bombole NON costa come un semplice serbatoio in ferro. E anche l'alluminio per alleggerirla non costa quanto un telaio normale.
XDarinor 1 month ago
D:100 Km con 77 centesimi e zero emissioni (solo aria fredda dal tubo di scappamento). Ma allora perchè non è mai stata messa in commercio?
R:La risposta si chiama Shell, Exxon, Eni, Total, Bp..
Betelgeuse6401 2 months ago 2
quest'uomo morirà molto presto...
Lory657 2 months ago
@Lory657 Quest' uomo gode di ottima salute e fintanto che spaccia per rivoluzionari progetti di mezzo secolo fa non se lo inc... nessuno di sicuro.
E' una vita che ci lavorano ma per il momento fa pietà.
Attuyat 1 month ago
@Attuyat
lo spero x lui..fatto sta ke farà molto skomodo agli illuminati questa skoperta
Lory657 1 month ago
L'unica cosa utile e compatibilmente sensata sarebbe di usare tale sistema x tutti i mezzi pubblici che intasano i centri urbani,parlo delle grandi citta',taxi compresi e d'incentivarne l'uso su quelli privati che giornalmente attraversano le g citta'congestionate,il motivo e'che i gas non sarebbero piu'concentrati nei centri urbani,per un uso totale la vedo inutile,in quanto come detto da altri x ricaricare d'aria si continua ad usare fossili che inquinerebbero ugualmente.
roberto131055 2 months ago
Sarebbe anche carino spiegare il funzionamento di quel motore.
TheSuperfaina91 2 months ago
@TheSuperfaina91 semplicissimo, comprimi l'aria in un serbatoio e poi la usi per far funzionare un motore simile a quelli a benzina 2 tempi.
Il problema attuale è che espandendosi l'aria fa ghiacciare il motore e lo blocca.
Inoltre l'efficienza è modestissima.
Attuyat 1 month ago 2
@Attuyat ottima spiegazione grazie!
TheSuperfaina91 1 month ago
@TheSuperfaina91 e lo stesso della tua makkina con qualche piccola modifica
CARTELLATRICE 1 month ago
Non si chiama CAT, si chiama EOLO, ed è stata progettata dalla Fiat più di 10 anni orsono...
Su internet ci sono tantissime info a riguardo...
911s2200 2 months ago
This has been flagged as spam show
@jacopazzo99 Certo ma l'efficenza di una macchina è moooolto inferiore di quella di una centrale a petrolio che genere energia, che ha anche minori emissioni inquinanti! Quindi il vantaggio è notevole lo stesso.
DarkGpr93 2 months ago
Comment removed
DarkGpr93 2 months ago
@jacopazzo99 fotovoltaico ti dice niente? Se il distributore di aria avesse un grosso pannello sulla pensilina per ottenere l'energia per comprimere aria, e se tutti a casa avessimo il nostro bel pannello, non sarebbe un'altra storia?
palgirotto 2 months ago
@palgirotto
Il fotovoiltaico come fonte di energia primaria è pura Utopia.
francescosv 2 months ago
@francescosv Per le aziende sono d'accordo, ma per i privati è realtà. E se ognuno di noi disponesse di macchine elettriche o ad aria come questa, caricandole col pannello, sarebbe un ottimo sistema di sganciamento dalle energie attuali.
Basterebbe rendere obbligatorio il fotovoltaico in OGNI casa e condominio... sai quanto metano in meno e quanta energia in meno servirebbe
palgirotto 2 months ago
@francescosv Perché è pura utopia? Non basta affermare ciò devi anche motivare. Lo afferma chi non ha interesse che si sviluppi tale forma di energia. Il sole non ha monopolio e c'è sempre se ci fosse l'obbligo ad avere le case e le aziende che si alimentassero solo con tale energia e ove possibile l'uso dell'energia eolica e geotermica ci libereremo del maledetto petrolio. Naturalmente bisognerebbe costruire anche immobili utilizzando la coibentazione degli edifici e infissi termici
alexbono83 2 months ago
@jacopazzo99 C'è da fare una precisazione. NON è vero che l'energia è la stessa, dipende dal peso del veicolo, dal tipo di motore, dall'uso che si fa dell'auto durante i famosi 100 km.
Akard90 2 months ago
Se questo motore rispettasse tutti i parametri di una normale auto (lo dico perche mi sembra rumoroso) ci sganceremmo dalla dipendenza dal petrolio. Coi soldi che si risparmiano, almeno 20E su 200km, lo stato potrebbe finanziare centrali ad energia rinnovabile. senza contare poi il risparmio sui costi del trasporto e distribuzione di benzina, sanzioni milionarie dalla UE x l'emissioni, indipendenza economica dal medioriente e guerre in meno etc Ma, in breve, i potenti non vogliono che accada
nelavich 2 months ago 3
bè almeno per salubrità dell'aria...
Onirikacrux89 2 months ago
Questa è una bellissima invenzione, ma finché i macchinari che comprimono l'aria andranno a energia elettrica prodotta dalle centrali termoelettricheo nucleari, non cambierà molto... Ci vuole un cambiamento generale
Conegliano93 2 months ago 6
E questo sarebbe servizio pubblico? La RAI e Geo&Geo dovrebbero vergognarsi a spacciare per vere senza un minimo di critica le parole dei Negre. Questi tizi stanno truffando investitori e sempliciotti da ormai una decina di anni con quest'auto ad aria, senza essere ancora riusciti a presentare un prototipo in grado di fare più del giro del loro parcheggio. Più che Geo&Geo dovrebbe occuparsene Striscia la Notizia...
jakmes84 2 months ago 2
@TheLordKain
SONO SEMPRE JACOPAZZO99, SCRIVO DA UN ALTRO ACCCOUNT PERCHE' STELLINA703 MI HA BLOCCATO, DIMOSTRANDO GRANDE CIVILTA'. forse non hai capito che agli sceicchi di sta invenzione gliene può fottere meno di zero...finché l'80% dell'energia in Italia è prodotta con il petrolio, non ha nessuna importanza produrre macchine a idrogeno, ad aria compressa o a peti...l'energia "a monte" della catena è sempre la stessa e viene dai combustibili fossili o, nei paesi più progrediti, dall'atomo.
karolfiore 2 months ago 15
@karolfiore ciaooo ...c'è un motivo ...i tuoi commenti sono per lo più insulti!!!eeee ok che sono per la pace e comprendo ma esageriii!!!
stellina703 2 months ago
@karolfiore hai ragione, ma è dura spiegarlo.... L'aria compressa deriva da energia elettrica. Bisogna chiedersi quanta energia elettrica è necessaria per farla muovere di un chilometro a parità di potenza. Insomma una reale comparazione. E poi chiedersi da dove deriverebbe questa energia elettrica (impianti nucleari, fotovoltaici....o cosa?)
TheBelgio1 2 months ago
@karolfiore CMQ il perchè non viene prodotta un macchina di questo tipo è molto semplice. Lo stato Italiano GUADAGNA con le tasse sui carburanti. Immaginate che danno si reca allo stato se tutti usassimo questa macchina. Se ci mettessimo un pannello solare per ricaricare il compressore l'autonomia è all'infinito? ecco una soluzione.
DGMOVIE 1 month ago
@DGMOVIE prima di sparare cavolate a manetta, FORSE è meglio avere un background culturale fisico/ingegneristico. faresti meno figure di "cacca", per essere fini, e non ti faresti fregare dalle bufale
RickyBO89 1 week ago
Date retta a Jacopazzo che sta dicendo tante verità. Studio fisica.
E provate a rispondere alla stessa domanda che ha fatto lui: L'aria secondo voi si comprime da sola?
MrBoulayo 2 months ago 18
@MrBoulayo richiede energia elettrica, producibile in molti modi puliti!
Tipo fotovoltaico! Se ognuno avesse il suo a casa potrebbe farsela da solo quell'energia!
palgirotto 2 months ago
@palgirotto dunque una cosa saggia è cercare PRIMA di produrre energia pulita! (che poi seppur pulita aumenta in ogni caso il riscaldamento globale, in quanto Energia. Si può solo cercare di aumentarlo il meno possibile, non si può diminuire)
MrBoulayo 2 months ago
@MrBoulayo Certo ma l'efficenza di una macchina è moooolto inferiore di quella di una centrale a petrolio che genere energia, che ha anche minori emissioni inquinanti! Quindi il vantaggio è notevole lo stesso.
DarkGpr93 2 months ago
@MrBoulayo Costa meno/Si consuma meno comprimere/endo l'aria o mandare/ando avanti milioni di auto a benzina?
imyourlol 2 months ago
@MrBoulayo x comprimere l aria si puo fare sfruttando altra enegia che puo provenire dal sole eolica a un prezzo piu conveniente e meno inquinante .
CARTELLATRICE 1 month ago
@MrBoulayo
continua a studiare allora... e forse capirai che il problema vero dell'energia non è produrla, ma conservarla.
per intenderci le batterie sono l'obiettivo finale di tutti gli studi sull'energia.
MaximilianHorizon 2 weeks ago
@malefika1988 è proprio qui che ti sbagli.in termini energetici, il consumo dell'auto ad aria è maggiore di una convenzionale.
jacopazzo99 2 months ago 4
@giampaolo111943 fortuna che c'è ancora quacuno che capisce qualcosa di termodinamica. Purtroppo la gente non vuole ascoltare questi discorsi caro Giampaolo...preferisce pensare a complotti e sotterfugi che aprire un libro di fisica
jacopazzo99 2 months ago 2
...[segue] Era comunque un mondo in fermento. Azerderei un aggettivo: illuminista. Oggi invece è quasi 100 anni che non viene inventato più nulla (a parte nel mondo dell'informatica) e questo perchè il mondo è schiavo di una politica economica "blindata" sullo sfruttamento del petrolio e di altre risorse "controllate". Questa automobile non convince neanche me fino in fondo... Però, diamine, un po' di "onore" a queste persone che tentano di migliorare le cose, va riconosciuto. A prescindere!!!
andreaarcieri 2 months ago
Invenzioni vere. Tra il '700 e l'800 sono state fatte grandissime invenzioni, che hanno cambiato la storia. Frutto del lavoro e della passione di gente visionaria, che ha gettato il cuore oltre l'ostacolo. Tantissime invenzioni sono finite nel dimenticatoio, altri esperimenti sono falliti tragicamente. Altre invenzioni erano talmente inutili che oggi ci ridiamo sopra. E poi ci sono quelle che hanno cambiato i giorni nostri: la radio, il telefono, l'aeroplano e.... l'automobile.[continua]...
andreaarcieri 2 months ago
@balzarado e altri. Mi avete convinto. Che stupido che sono. Continuiamo a far andare i "milioni" di veicoli bruciando benzina.
andreaarcieri 2 months ago
@jacopazzo99 L'energia è energia. Questo è certo. Ma qui non si parla di quanta energia serve, ma di quanto si inquina per produrla. Quindi, a differenza joule pari a 0, bisogna vedere come la produci..... e infatti io non ho parlato di centrali termoelettriche ma di "sole" e "vento". Se poi vuoi affermare che il solare e l'eolico inquinano come la combustione degli idrocarburi... allora vabbhe, mi taccio!
andreaarcieri 2 months ago
@andreaarcieri senz'altro, ma allora riportiamo la questione al solito punto ovvero la ricerca di energie alternative....trovare macchinari alternativi per la locomozione è solo uno spreco di energie.
jacopazzo99 2 months ago
mmmmm forse in un futuro potrebbe diventare un alternativa, però mi sembra un po' inefficiente utilizzare l'energia elettrica per produrre aria compressa che a sua volta farà muovere la macchina..
In ogni caso nel video non sono state specificate un sacco di cose, tipo il peso del mezzo e a che velocità la macchina è in grado di fare 200 km con un pieno.. ho la sensazione che a pieno carico e a velocità sostenuta i consumi possano rivelarsi ben maggiori di quelli dichiarati.
Vanezzable 2 months ago
mah che i serbatoi in carbonio siano il top della sicurezza è tutto da dimostrare: è vero che è leggerissimo e resistente, ma la duttilità di un cfrp è praticamente zero, quindi in caso di urto....ehehe
Poi mi chiedo se anziché usare un motore elettrico per comprimere l'aria e poi usare l'aria in un motore alternativo, uso direttamente il motore elettrico per muovere l'auto, il rendimento complessivo non è maggiore?
smoukondeuoter 2 months ago
Pazzesco, non l'avrei mai creduto possibile. Già negli anni 80 nelle scuole si era diffiusa la voce di un tizio che aveva inventato un'auto ad acqua e che i giganti del petrolio avessero "comprato" il suo silenzio. Ma in fin della fiera, non era nulla che andasse oltre la leggenda metropolitana.
Questo video ora mette a tacere tutti. Speriamo abbia un seguito, un pò come nell'informatica Linux Vs. Windows, che all'inizio sembrava una battaglia x soli idealisti e oggi è veramente un'alternativa
ulmelac 2 months ago
@ulmelac quella a cui ti riferisci degli anni 80 era una palla colossale di un pazzo che sosteneva di aver creato un marchingegno che violasse il 2° principio della termodinamica
jacopazzo99 2 months ago
@jacopazzo99 ahahahahahhah bellissima questa ;)
TheLordKain 2 months ago
@TheLordKain non capisco cosa ci trovi di divertente...se hai delle considerazioni illuminanti di cui renderci partecipi ti prego di farle...l'aria si comprime da sola secondo te?:)
jacopazzo99 2 months ago
@jacopazzo99 Le ho fatte nel mio 1 commento,quello che ha ricevuto tanti mi piace.Quelle erano le consiederazioni,se avessi trovato qualcosa di più intelligente da dire l'avrei detto probabilmente.
TheLordKain 2 months ago
@TheLordKain ah beh se ci sono 90 ignoranti a cui piace il tuo commento becero non è certo colpa mia...vi invito a studiare un Po di fisica e a riguardare il video in maniera un Po più critica...
jacopazzo99 2 months ago
@jacopazzo99 io credo che sei tu che dovresti studiare 1 pò di più la fisica,oltre a dover imparare 1 pò a capire quello che la gente scrive.Se hai fatto caso a quello che ho scritto il mio era semplicemente un modo di come,"quel tipo di persone",(gli sceicchi)potrebbero pensare o agire.Inoltre nelle altre risposte ho scritto che sono un cittadino come te,e che anche io approverei una cosa del genere se venisse inventata,ma ovviamente qualcuno o qualcosa lo impedisce.
TheLordKain 2 months ago
Cara Stellina, ho già letto la risposta in altri commenti prima del mio ...e concordo...auto pulita, che sfrutta un elemento naturale che ancora non è 'monetizzato'. forse se anche l'aria avrà un prezzo, si inizierà a produrre quest'auto. E' triste, certo....
emiliob63 2 months ago
Mi sembra piuttosto rumorosa, o è un'impressione?
jimchapin 2 months ago
DOpo aver letto i post... consiglierei di rivedere tutte le teorie ricercando una via di mezzo stabile tenedo sotto controllo alcuni criteri.
- prima prerogativa Non inquinare
- limitare il consumo di risorse
- ricercare l'efficienza di tutti i sistemi
Se non ci fossero auto inquinanti per le città tutti i problemi relativi collegati scomparirebbero.
L'energia per caricare le bombole da considerare sprecata non è.. va a tutelare la salute e il pianeta. .. continua sopra ...
rhomeo084 2 months ago
Inoltre produrre inquinamento localizzato in luogo preciso permette di ridurre l'impatto .. filtrando e riducendo gli sprechi. Altro che teorie .. no batterie solo motori o quant'altro..
rhomeo084 2 months ago
per testare le gomme delle ruote degli aerei non usano più l'aria in quanto troppo pericolosa quando è sotto pressione, se esplode una di quelle 3 bombole pensate a che fine fanno i passeggeri.... purtroppo l'unica alternativa valida al petrolio per ora è l'energia elettrica ma per quella non abbiamo le batterie abbastanza efficienti...che disastro
MrAlcaponozzo 2 months ago
@MrAlcaponozzo ma perchè? se esplode un normale serbatoio di benzina non succede nulla?
bernybiberny 2 months ago
rispondo alla domanda alla fine del video: perchè il potere delle industrie petrolifiche e di tutto cio' che e' collegato non piace diventare inutili dall'oggi al domani!!! in poche parole soldi!!! solo per i fottuti soldi avete citta' inquinate !!! meditate ...ah io viaggio a piedi o in bici fino a quando questa società non inizia a usare il cervello...
ESTON9731 2 months ago
Quasi 10 anni fa' telefonai e mi iscrissi alla mailing list della fabbrica in provincia di Rieti che avrebbe dovuto cominciare a produrle entro il 2003. ho capito l'ipotesi degli arabi/petrolieri che ti comprano e ti fanno sparire, ma forse c'è tutto un sistema economico che rema contro, finanche le cure per le malattie derivanti dagli agenti inquinanti!
giacomo211 2 months ago
Per MrMarcottotto. L'energia elettrica che serve ai compressori si può fare anche con il sole o con il vento. Ma anche in caso di centrali tradizionali direi che, per fare 100 KM, è meglio alimentare un compressore per un ora che bruciare 10 litri di benzina
andreaarcieri 2 months ago 4
@andreaarcieri ......sì certo, e quando le auto (e i compressori) da alimentare saranno milioni??....
balzarado 2 months ago
grazie a Dio esiste la benzina che mi fa godere quando guido,, altro che questi trattori. Basta con queste cazzate sulle auto che inquinano... IL grosso problema sono i riscaldamenti e le industrie!
Yuk91 2 months ago
A Shanghai dal 1 gennaio 2012 intanto e' vietato l'uso di ciclomotori a benzina. Solo elettrici. Se un governo impone le leggi si comincia a vivere meglio. Qui a Shanghai l'aria e' certamente molto piu' pulita di Roma o Milano.
noerom 2 months ago
@noerom Qui a ShangHai l'aria e' piu' pulita di Roma o Milano? Ascolta...va bene tutto, pero' che l'aria di ShangHai sia pulita no. Sono stato in Cina tanti ma tanti anni, ed una cosa del genere non l'avevo mai sentita.
MsXinhua 2 months ago
@MrMarcottotto non credo che riempire un bombolone di aria compressa per fare ad esempio 100km consumi quanto fare 100km con il carburante come combustibile.. mentre sono pienamente d'accordo con TheLordKain..
malefika1988 2 months ago
Aria compressa a 300bar in bombole così grandi--> tamponamento=esplosione
zanusbluesman 2 months ago
al costo dell'energia che serve x ricaricare la bombola e tutti gli altri calcoli, aggiungete i tumori e le malattie che provocano l'inquinamento, i rumori ed i problemi dell'olio e della benzina sul motore e vedrete che converrà sempre l'aria compressa :)
LitoralAltroTv 2 months ago
Proseguo il ragionamento. Siccome in ogni trasformazione d'energia, una grossa parte si perde in calore, essendo la catena della trasformazione d'energia da petrolio a movimento del motore molto più lunga in questo progetto che nella classica autovettura, consumerà molto più petrolio che nel caso classico.
giampaolo111943 2 months ago
c'è qualcosa che non mi convince su questo progetto. Il ragionamento che faccio si basa sul concetto di bilancio d'energia. Dunque la macchina funziona ad aria compressa e, camminando, sfrutta l'energia dell'aria, che prima ho compresso. E' chiaro che per comprire l'aria ho avuto bisogno di una quantità d'energia prelevata dal compressore, che per funzionare ha bisogno di energia elettrica, e quindi di petrolio o carbone. Dunque anche questo motore inquina.
giampaolo111943 2 months ago
C'è da dire che questo tipo di rivoluzionaria invenzione non ha trovato riscontri indipendenti, quindi IMHO è da prendere con le pinze.
MrCecc88 2 months ago
@MrCecc88 Ma secondo te questo perchè ?
mayorc 2 months ago
@mayorc Al di là di presunti complotti riguardanti qualsiasi forma di energia differente dal petrolio, penso che questa tecnologia al momento sia semplicemente fuori mercato e non ben definita. Al momento questa è un'idea, buona, ma sempre un'idea. Il motore ad aria compressa non è mica una novità ingegneristica, il problema riguarda l'applicabilità.
MrCecc88 2 months ago
secondo me state facendo solo commenti inutili, truffa o non truffa l'idea è più che ottima!!!! è ovvio che per comprimere l'aria ci vuole energia ma è tutto relativo, l'energia serve a tutto, e visto che serve a tutto,serve a produrre anche quel carburante dei normali motori a combustione!!!! non si può sapere cosi se è conveniente o meno! ci vogliono dei calcoli!!!! se ci fossero più auto cosi verrebbe prodotta meno benzina, chi ve lo dice che il costo della produzione di benzina è minore??
uomodellaforesta 2 months ago
Qui si trovano tutti i calcoli e delle esaurienti spiegazioni:
wwwPUNTOkensanPUNTOit/articoli/EoloPUNTOphp
sbarbo04 2 months ago
L'auto ad aria compressa è solo un gran bidone, una truffa bella e buona!
Con questo sistema dovrei usare l'energia elettrica per comprimere a 300 bar l'aria nel serbatoio dell'auto.
Per raggiungere pressioni così elevate serve tantissima energia elettrica!!!!!
A questo punto è molto piu' conveniente ed efficente usare la stessa energia elettrica per ricare la batteria di un'automobile elettrica.
Non credo assolutamente a questa truffa, mentre sono un accanito sostenitore dell'auto elettrica.
sbarbo04 2 months ago
secondo me una bombola d'aria a 100 bar, è una bomba, gli pneumatici degli aerei li testano con l' acqua ed 80 bar, no usano piu l' aria perchè all esplosione dello pneumatico distuggerebbero il palazzo, l' idea di un' auto ad aria è ottimo, ma bisogna raggiungere una sicurezza molto elevato, il carbonio è molto rigido, e non attudisce i colpi..
ASNABBanzi 2 months ago
Comment removed
margiov2 2 months ago
la cosa che mi fa inc.....re è che con questa tecnologia tutti avrebbero la possibilità di spostarsi con un minimo di contributo, rendendo nettamente migliore questo mondo, la nostra vita, la nostra coscienza. Questi giorni si parla molto di sacrifici, spread, iva in aumento, ici, ; basterebbe una cosa come questa a migliorare definitivamente la nostra condizione (sociale ed economica)........... come direbbe Grillo, "Loro non si arrenderanno mai (ma gli conviene?). Noi neppure."
martins900 2 months ago
ve lo chiedo anch'io
devidare74 2 months ago
dovrebbero imporle per la circolazione nei centri urbani , per l'uso quotidiano la vedo dura pero. Non credo abbia un sistema di riscaldamento ( condizionamento tanto meno) e siamo sicuri che il nostro spirito ecologico ci consentirà di rinunciare a tutti gli optional ca cui siamo abituati?
ggabriele70 2 months ago
Ok facciamolo! e fu così che aumentò il prezzo dell'aria
aciaaciacaicias 2 months ago 3
se scrivete su google attivissimo eolo auto scomparsa trovato un articolo che spiega tutto!!!
riportando brevemente la spiegazione: "per sua natura, un gas compresso, quando si espande, si raffredda. L'aria fortemente compressa nel “serbatoio” della Eolo, nel raggiungere il sistema di propulsione, farebbe congelare i tubi di alimentazione. L'umidità comunque presente nell'aria (anche se disseccata) genererebbe ghiaccio nei tubi, ed Eolo si bloccherebbe in brevissimo tempo."
83antilope 2 months ago
Con 10 euro ci fai milano palermo, sicuramente il consumo compensa l'estetica perchè è veramente brutta ma posso capire che uno se la compri ! quello che non capisco è come si fa a comprare quel catorcio rosso della multipla a 4:27 !!!
fefinus 2 months ago
Ciao,io sono lo Sceicco Arabo "Amhed Hal Capa di Cazzo"ho tanti di quei soldi che mi sono fatto in tutti questi anni con il petrolio da dosso a te che i tuoi progetti e brevetti della cat me li compro e li faccio sparire per sempre riempiendoti di soldi.Se invece vuoi fare il pacifista e vuoi lavorare per il benessere di tutti io ti ammazzo e ti butto in 1 pozzo.E i tuoi progetti li distruggo così nessuno viene a sapere niente.Perchè?perchè sono ricco e voglio continuare ad esserlo...Chiaro Ora?
TheLordKain 2 months ago 93
@TheLordKain
tu sei già morto e non lo sai
tonysama1 2 months ago
@tonysama1 siamo tutti morti se continuiamo su questa strada.Ma fino a quando non decidiamo di ribellarci tutti insieme allora continueremo a morire in silenzio per mano loro!
TheLordKain 2 months ago
@TheLordKain
il mio commento è riferito ai veri magnati del petrolio che sfruttano il prossimo e ripeto è gente morta perchè chi si arricchisce sulle spalle degli altri è un uomo morto dentro e di conseguenza fuori perciò se si uccide questa gentaglia non si fa nessun torto a nessuno anzi
tonysama1 2 months ago
@tonysama1 mi trovi quasi d'accordo!
TheLordKain 2 months ago
@TheLordKain E46 persone hanno votato con il pollice in su?
Vedo che siete tutti pieni di soldi, la benzina e il disel costano ancora poco, speriamo lo mettano a 10 euro a litro( e prima o poi ci arriverà) così la smetterete di fare i gradassi.
Ah un'altra cosa sceicco, il petrolio finirà prima o poi quindi anche tu ti dovrai adeguare.
Crista183 2 months ago
@Crista183 ahhahahahah ma quanto sei ingenuo,le persone che hanno messo il pollice in sù hanno capito che io,esattamente come te,non sono uno sceicco ma un semplice cittadino.Hanno messo il pollice verso l'alto perchè hanno capito che il ragionamento è quello.Tu ovviamente questa cosa non l'hai capita e hai creduto che fossi realmente uno di quelli,ma no,purtroppo o per fortuna non lo sono!
TheLordKain 2 months ago
@TheLordKain spero verrai investito da un tram elettrico.
Crista183 2 months ago
Quando la provarono su diverse testate si GHIACCIO' dopo poche centinaia di metri... chissà come mai non si usa eh...?
gattopazzo80 2 months ago 3
Perché non utilizzare quest'auto? Molto semplice! Perché gli interessi economici dei petrolieri lo impediscono! E così spendiamo migliaia di euro in benzina ed inquiniamo l'ambiente, distruggendolo! E qualcuno dice che Interesse Economico0 e Benessere vanno di pari passo!
soffiodipoesia 2 months ago
Più che aria compressa mi sembra aria fritta!
peppeiervo 2 months ago
Questa mi mancava! Forte ! Cominci lo stato italiano ad incentivare l'acquisto anche se dubito visti i troppi interessi x il petrolio
fuegotullio 2 months ago
110 all'ora? In più dentro quei Buondì con le ruote? Ma che schifo. Ma poi chi è che si compra un auto solo per andare in città? E le bombole d'aria sono pericolosissime, in un incendio magari dopo un incidente con un SUV a benzina aumenterebbero il comburente all'ennesima potenza, una bomba praticamente!
AlessioCDJ 2 months ago
@AlessioCDJ buondì con le ruote??? ti dice nulla che è un prototipo e che quindi la linea e le prestazioni sono migliorabili??? certo se badi a fare lo 0-100km/h in 7 sec non ti serve, ma non credo che la priorità sia questa... per la sicurezza si può discutere solo dati alla mano. fatto sta che è (già da anni) un eccezionale punto di partenza
robertoscar84 2 months ago
Il rendimento dei motori a combustione delle auto e' uno delle peggiori al mondo e le auto oggi vanno solo a petrolio (e derivati)... Per caricare una bombola d'aria si brucia molto meno petrolio e si può usare anche energie alternative
fondinfuniroma3 2 months ago
E le bombole come le si riempiono di aria compressa? Con i compressori no? E come funzionano i compressori? Con motori termici tradizionali o eventualmente elettrici, che utilizzerebbero energia elettrica anch'essa prodotta da centrali per la maggior parte alimentate con combustibili fossili. Finchè non si troverà il modo di utilizzare in modo massiccio e soddisfacente le fonti rinnovabili si sposterà solo il problema più in alto nella catena dei consumi!
MrMarcottotto 2 months ago 45
@MrMarcottotto però alle case produttrici piace dire in giro che le loro auto sono "ecologiche"...
DjGabriro 2 months ago
Ecologiche contestualizzando il termine alla situazione. Ecologiche perchè vengono progettate in modo tale da prestare sempre maggior attenzione al problema dell'inquinamento, fermo restando il fatto che in ogni caso si parla di motori a combusione di materie fossili, che quindi producono CO2 e polveri sottili, e con rendimenti sempre e comunque molto bassi.
MrMarcottotto 2 months ago
@MrMarcottotto
centrali idroelettriche?
e i distributori di gasolio / benzina / metano o gpl come si alimentano? comunque sia il risultato finale è sempre meno inquinante dei combustibili fossili.
nasofunky 2 months ago 2
@MrMarcottotto hai ragione... ma mi vuoi mettere a confronto gli ulteriori consumi delle macchine alimentate con i vecchi sistemi di carbon fossili con quello alimentate ad aria o ad elettricità??
Almeno queste consumano solo per ricaricare e non per camminare, o per lo meno non inquinano quando sono in movimento
MrReaperGuitarist 2 months ago
@MrMarcottotto Si ma la quantità di energia utile per comprimere quell'aria è ridicola se paragonata ai consumi per gli idrocarburi, quindi questa è già un'ottima soluzione. L'energia utilizzata è minore di quella utilizzata per caricare un cellulare, fai tu...
Kurtz1974 2 months ago 2
@MrMarcottotto è inesatto ciò che scrivi semplicemente perchè il consumo di energia da spendere per la compressione e la relativa energia meccanica ottenuta dall'espansione, ha un'efficienza di gran lunga superiore alla migliore macchina a combustibile.LEGGI LA SECONDA LEGGE DELLA TERMODINAMICA!.Poi ovvio che bisogna puntare sulle rinnovabili, ma innanzitutto c'è da puntare sull' efficienza visto che l'abbondanza energetica attuale non è sostenibile. ancora più se passiamo all'uso delle rinnovab
GabrySang 2 months ago
@MrMarcottotto ...intanto cominciamo a fare pulito di auto inquinanti!!!
maverick7911 2 months ago
@MrMarcottotto in ogni caso il petrolio usato per comprimere l'aria (attraverso la produzione di elettricità) è una frazione piccolissima di quello che ci vorrebbe per fare gli stessi chilometri bruciando benzina.
minolit 2 months ago
@MrMarcottotto il fucile da sub come lo ricarichi? Te lo dico io....a mano.
Non è il modo ma i tempi, è chiaro che se vuoi la ricarica in 2 minuti ti serve un compressore elettrico ma se hai tempo il modo lo trovi sicuro
6gabri9 2 months ago
@MrMarcottotto
i compressori possono essere alimentati da energia elettrica rinnovabile.e comunque per produrre carburanti fossili è indispensabile energia elettrica. anche per stoccare idrogeno è indispensabile l'energia elettrica. questa auto+energia elettrica rinnovabile sono l'unica vera soluzione.
buona giornata
JUMAMA2011 2 months ago 2
@MrMarcottotto
A 'sto punto bisogna capi' se 'r combustibile pe' ricarica' le bombole è più, meno o uguale a quello pe' fa' 100 Km.
EraldoCacchione 2 months ago
@EraldoCacchione Beh se riesci a fare 100 km in 3 minuti allora il compressore e la macchina consumano uguale. Ma in tre minuti solo un Jet fa 100 KM dunque, è ultraconveniente. Ma il business del petrolio eviterà sempre che possano essere prodotte o vendute queste macchine.
Del resto proprio oggi lo stato ha aumentato le accise sul carburante per fare cassa, con queste auto metteranno la tassa sull'aria ???
mayorc 2 months ago
@EraldoCacchione in teoria se l'energia non fosse "speculata" in funzione del suo "stato" se per fare 100km spendi veramente 77 centesimi di energia in aria compressa, e 10 in carburante, se il costo dell"energia in joule fosse identico indipendentemente dalla forma, è ovvio che il costo di energia per caricare le bombole è minore! lo dice il prezzo!
uomodellaforesta 2 months ago
@MrMarcottotto ok allora con questo ragionamento non facciamo un cazzo e moriamo tutti....in italia ci sono più di 40 milioni di auto....vuoi mettere se tutte andassero ad aria invece di andare a benzina?hai idea di quanto inquinano 40 milioni di auto.....senza contare che i carburanti sono arrivati al folle prezzo di 1.70 al litro?Avete sempre qualche cazzo da ridire...ma va la!!Già oggi le pompe di benzina come credi che siano mosse a scoregge
dottorcarlone 2 months ago 2
@MrMarcottotto
hai perfettamente tragione...tuttavia e' evidente il vantaggio nell'impatto dei mezzi nelle aree urbane.
Se si viaggia fuori citta', combustibile e' tradizionale...in citta'..si andrebbe ad aria.
nn male..nn male...
max1511profilo5 2 months ago
@MrMarcottotto Però intanto spendi di meno lo stesso, non mi sembra una brutta idea no?
turbolento7 2 months ago
@MrMarcottotto non si potrebbero usare generatori magnetici?
giggibonazzo 2 months ago
@MrMarcottotto bè di certo se non si inzia non si arriva mai da nessuna parte.. le centrali elettirche ad energia alternativa ci sono (magari va migliorata l'efficienza ma ci sono), le auto che consumano poco o nulla ci sono, la volontà popolare mi sembra ci sia... possono poche centinaia di ricconi difendersi da miliardi di persone che vogliono qualcosa?
baresemonellix 2 months ago
@MrMarcottotto - ma almeno, riguardo l'inquinamento, possiamo controllare 1 solo impianto di produzione e non 100.000 veicoli singoli!!
davmanta 2 months ago
@MrMarcottotto attualmente le centrali che producono la corrente che ci serve per fare tutto vanno per la maggioranza a combustibile fossile per lo stesso motivo per cui le automobili, attualmente vanno a combustibile fossile.
se le scelte dei paesi andassero verso l'utilizzo delle altre forme di energia, ecco che avremmo CENTRALI PULITE, ENERGIA PULITE, e di conseguenza AUTOMOBILI PULITE....
domenicozazzara 2 months ago
@MrMarcottotto va beh il problema non è quello, perchè il rendimento energetico in centrale sarà sempre migliore di quello termico del motore. Il problema è che questo video mi puzza di fake.
lorenzomariavetrone 2 months ago
@lorenzomariavetrone raitre Gego e geo!
maxsabini 2 months ago
@MrMarcottotto io lo faccio già ( caricare il mio compressore ) gratis con un pannello solare.
maxsabini 2 months ago
@MrMarcottotto beh, ma dal punto di vista delle emissioni si avrebbe un grande miglioramento comunque.
TheSpezzonifilm 2 months ago
@MrMarcottotto Si ok...pero levi tutte le macchine in circolo. Ma io il problema non me lo pongo. La macchina ho scelto di non usarla. Vedete, si tratta di scelte. Se devo prendere l'autostrada forse la uso. Ma se devo muovermi, ho gambe, bici, mezzi pubblici. 20 € al mese. E in culo ai petrolieri. Il futuro sta nelle scelte.
bellaromolo 2 months ago
@MrMarcottotto be l'elettricità comunque inquina meno del petrolio... e potrebbe benissimo venire dalle centrali eoliche/solari/geotermiche, inceneritori ecc...
lolloprof 2 months ago
@MrMarcottotto sul fatto che questo metodo non ci elimina dalla dipendenza di combustibili fossili o fonti di energia tradizionali hai pienamente ragione, ma questo permette di sostituire i combustibili all'interno dell'automobile, le spese dei compressori per l'aria a me paiono inique se paragonate a quelle per mettere in pressione il carburante nelle stazioni di servizio....quindi io lo vedo più come l'eliminazione di un problema nella catena dei consumi.. si prosegue step by step!!!
BusoRN 2 months ago
l'eterna colossale cazzata!!!!! l'auto ad aria! muahahahahaahahahaahaahh!
TheCarletto86 2 months ago
Io sinceramente (nonostante sia uno che bestemmia dalla mattina alla sera per il costo del gasolio/benzina)non mi piacerebbe avere una macchina ne elettrica ne ad aria compressa...va contro l'idea di automobile stessa...che sia economico e salutare per il nostro mondo e sicuramente anche per noi uomini è fuori discussione!!Tutti dovremmo averla prima o poi!ma mi lascerebbe l'amaro in bocca guidare una macchina ad aria piuttosto che un' alfa romeo magari con motore boxer..Ciao!:)
siottino3Q 3 months ago
@siottino3Q al minuto 1.35 la simulazione che vedi è quella di un boxer 4 cilindri. chissà se questa tecnologia sia fattiva o solo una bufala!
littleduncan1982 2 months ago
ma se ci pensate è uscita pure un prototipo di macchina elettrica, una specie di macchina normate e ferrari, che va a 300km/h in 5 secondi... c'è un video sempre su yt se non è stato cancellato
DigiDavidex2 5 months ago
@DigiDavidex2 E' vero, l'auto è in vendita costa 100000€ e un pieno (400 Km di autonomia) costa almeno 150 € (Fonte "dati di fabbrica" con costo bolletta enel per l'energia utilizzata dalle batterie) e bisognerebbe triplicare (some minimo) il fabbisogno di energia elettrica Italiano solo per soddisfare l'Italia.... fai i tuoi conti (a proposito come fa ad arrivare a 300 Km/h in 5 secondi se fa massimo poco più di 200 Km/h, ndr)
DAVIDER13 4 months ago
@DigiDavidex2
e perchè mai dovrebbero cancellarlo?
se un video rispetta le regole ed il copyright non viene cancellato, infatti trovi video di qualunque cosa, anche le più assurde.
quell'auto è normalmente in vendita.
Attuyat 4 months ago
bellùùùùùùùùùùù questa si che è una gran invenzione ma c'è un problema il desaine delle auto è nullo ._. io vorrei tpo una mercedes slk o una ferrari che vai a aria!!!!!!!!!!
XxKARIMxXXxALINxX 5 months ago
premesso che i locomotori ad aria compressa sono un invenzione vecchissima, servivano nelle miniere, nella realtà non ha mai funzionato in modo soddisfacente.
in ogni caso potrebbe essere un alternativa ai motori a batteria,
non che sia più conveniente nei consumi, visto che i compressori consumano parecchio, ma non servirebbero le batterie.
solo enormi e pericolose bombole di aria copressa.
Attuyat 5 months ago
GUARDATE ILLUMINATI CARD GAME HA PREDETTO L'11 SETTEMBRE
skatafrunz 6 months ago
sto video avrà almeno 10 anni.L'ultima auto ad aria creata si chiama airpod e doveva essere prodotta in svizzera da marzo,poi non se nè fatto nulla.
orfyrreus 9 months ago
giuro la comprerei ma sicuramente qualcuno farà pagare anche l'aria :S
TheTower1984 9 months ago
Detto questo, sono totalmente A FAVORE di una ricerca continua sulle fonti di energia rinnovabili e alternative...e sopratutto ritengo da superficiali considerare gli ambientalisti solo alla stregua di "fanatici".
TresIquus 10 months ago
Detta così come riportato dal video sembra che ci sia una tecnologia innovativa perfettamente messa a punto che non viene sfruttata...però basta fare qualche ricerca per scoprire che i problemi ci sono eccome e che la tecnologia non esiste ancora! Quindi ATTENTI a prendere per vere tutte le cose che vedete su youtube, fate almeno delle ricerche incrociate su internet prima!-->
TresIquus 10 months ago
Ancora gente che crede a sta invenzione del piffero....
cercate su google -> attivissimo eolo auto scomparsa
EOLO è stata solo una mezza bufala che RUBARE milioni di finti investimenti!!!!
Tecnicamente resta irrealizzabile per l'uso comune: dopo poche centinaia di metri si congelano i tubi e la macchina si rompe. E' FISICA... e non si discute. Non esiste un video con l'auto che percorra veramente strada per alcuni KM. E' e resta una bufala da maniaci ambientalisti.
simbus82 11 months ago 2
@peteo64 peccato che le bombole da sub non possano dare incidenti che ne provocherebbero la rottura !
Ma ci pensate quanti compressori dovrebbe avere una stazione di servizio ? Se per fare un pieno ci vogliono 3 minuti.
E non dite che l'avremmo a casa perché un compressore da 300 bar costa più di una macchina
miellino 11 months ago
Anche le auto a BATTERIA LITIO-IONE sono una presa per il sedere...
(La batteria costa da 10.000 a 20.000 euro... e perde il 20%-25%
della capacità ogni anno... dunque, se il primo anno facevate 400Km
con un pieno di elettricità, il secondo ne farete 300, e il terzo 200,
il 4to anno 100Km... Il quinto dovrete ricomprare la batteria!)
helperturtle 11 months ago
IO HO TRADOTTO L'ARTICOLO SULL'IDROGENO.
presente su WIKIPEDIA.... e vi posso garantire
che l'IDROGENO è una presa per il sedere... con
l'elettrolisi il 50% dell'energia serve per produrre ossigeno!
Poi bisogna COMPRIMERE L'IDROGENO a 300-700 BAR...
Si producono anche NOX e altri inquinanti... come VAPOR d'ACQUA!
Certo è sempre mooolto più pulito della benzina, che contiene
il cancerogeno BENZENE e TOLUENE, che quando si sbriciola
il catalizzatore libera PLATINO... CANCEROGENO!
helperturtle 11 months ago
i Petrolieri fanno una PORTAEREI di SOLDI con il PETROLIO...
(25-50% del differenziale tra il prezzo di vendita: 80 dollari e
quello di esrtrazione da 2 a 20 dollari) altrimenti come farebbe
MORATTI a spararsi 100 MILIONI DI EURO OGNI ANNO per
comprarsi e stipendiare i giocatori... capito?
Possono comprare qualsiasi giudice, inventore, banca,
finanziatore di tecnologie pulite, ufficio brevetti ed infine
si comprano e si ricomprano brevetti e inventori quando vogliono!
helperturtle 11 months ago
Chiaramente se il motore si ghiaccia nei climi freddi, è un tipo di auto
da utilizzare nei PAESI TROPICALI... dove si potrebbe ricavare
anche acqua fredda da bere (con uno scambiatore di calore che
separi l'acqua del raffreddamento che entra dentro il motore e
il radiatore dal circuito dell'acqua potabile.
IL FOTOVOLTAICO NEI PAESI TROPICALI RENDE IL TRIPLO DI CORRENTE!
(Utilizzo del fotovoltaico in paesi come Colombia o Venezuela: ZERO!)
helperturtle 11 months ago
Cercate su google "bufala auto eolo".
Comunque benniblueyes ha già spiegato il problema tecnico. Non ci credete? Bene: studiate, lavorateci, cercate di produrre un prototipo funzionante come si deve e poi ne riparliamo.
Altro che "il potere"... informarsi please! Queste citazioni tipo "l'idrogeno" sono un po' ignorantelle. L'idrogeno è un VETTORE di energia: per estrarlo dall'acqua e immagazzinarlo serve più energia di quanta ne produca, quindi non risolve un bel niente.
jfrusciantetube 11 months ago
La vogliooooooooooo
passuntarignano 11 months ago
STATE TRANQUILLI KE COME HANNO INVENTATO L AUTO A BENZINA LA INVENTANO ANKE AD ARIA.. SE SI VUOLE (SI PUò)
bestemmiatore83 11 months ago
oddio...pulita, economica...ma decisamente orribile! :D
bongopda 11 months ago
#behchenepensi AUTO AD ARIA COMPRESSA.100 Km con 77 centesimi.
giamps78 11 months ago
Comment removed
giamps78 11 months ago