bijna ongeluk: politie weigert in te grijpen

[MrXxxstefanoxxx]

Daarom kinderen, Let héél goed op als je oversteekt xd

[ThaGup1]

Als die kinderen gewoon uitkijken bij het fietsen is er niets aan de hand.

[geertwildersful]

als die gast op de fiets door rood is gereden had tie lekker tegen zn kloten gereden moeten worden...fietsers denken namelijk dat ze alles mogen in het verkeer onder het mom van jij in je auto bent toch lekker fout!!!

[filmpje123456789]

Poltie = kut, spreek uit ervaring =)

[MartinaMovies]

Het is overduidelijk rood, want er staan al meerdere auto's stil. Het fietspad heeft daar duidelijk voorrang en de fiets gaat fietsen. Logisch. Bovendien staan daar heel vaan de stoplichten gewoon uit en mag iedereen het zelf uitzoeken. Dan heeft de fietser zeker voorrang vanwege de haaientanden. Niet allemaal dat kindje afkraken die gewoon gaat fietsen omdat er auto's voor hem stoppen.

[LAAGGY]

Dan een heel ander perpectief:

Die jongen had dat toch ook kunnen zien aankomen? Zonder pardon oversteken?

[MartinaMovies]

@LAAGGY De fietsers hebben daar voorrang en omdat de andere auto al stopte voor hem ging hij fietsen, zou ik ook doen. Dit was niet zonder pardon oversteken, ze hebben daar altijd al voorrang gehad, de fietsers.

[MovieInventor]

who ran the red light?

[marlb0r015]

Is tog beter dat die stoplichten uitstaan? Ken je lekker doorrijden? Die fietsers rotten maar beter op? Zo denk ik fietsers zijn zijn... Klote! dat stomme langzame gedoe geen richting aangeven door rood fietsen met 4 naast elkaar kanker op hou zoek een leven en rijbewijs ofzo...

[MartinaMovies]

@marlb0r015 Sneu gepraat hoor, de fietser was hier dik in zijn gelijk want hij had voorrang.

[emkotrucker]

Gewoon doorrijden

[112culemborg]

Ja ernistge ongevallen kan je wel zeggen daar bij de naald.Hopelijk ook de laatste.

[ImmortalUniverse]

en als de stoplichten uitstaan , ben je als auto al helemaal fout.

ok ,die jongen kijkt niet goed naar rechts .

maar die auto kijkt niet naar de stoplichten.

orange stoplichten betekent dat je moet uitkijken.

ook al rij je je op een voorrang's weg.

die andere auto's stonden ook niet voor de grap stil op de weg .

die auto mobilist had beter moeten weten en rekening moeten houden met scholieren.

[ImmortalUniverse]

ziet er gevaarlijk uit ja, zonder stop lichten aan.

die jongen op de fiets zag die auto te laat omdat hij niet goed naar rechts keek.

ik denk dat die stil staande auto ook wel het zicht belemerd.

dus daarom extra goed uitkijken met het oversteken en rekening houden met stil staande auto's.

steek niet in een keer over, maar kijk na de stil staande auto of er nog een auto aan komt die jij niet zag.

[Venzy123]

en als je goed kijkt zie je dat die jongen op de fiets toch nog vlug ff wilt oversteken, maar hij weet wel niet dat die merc aan 70 aangereden komt weet je wel wat de stopafstand is van 70 naar 0? zonder een andere wagen te raken als je alles toegooit. fietser is dik in de fout ik blijf er bij.

[1873qwerty]

@Venzy123

jij bent gehandicapt

[ImmortalUniverse]

@Venzy123 met rij lessen hoor je geleerd te hebben, dat je moet afremmen bij kruispunten.

dus met 70 km door het kruispunt is al zowiezo fout.

ik geef je wel een beetje gelijk, die fietser moet beter uitkijken.

maar ik verwacht dat de politie toch anders denkt als die auto die jongen had aangereden.

in de auto ben je bijna altijd de sjaak als je een fietser aanrijdt.

[Venzy123]

@ImmortalUniverse volledig mee eens.

[streetstream]

@Venzy123 Uw zever over 40 km/u over een kruispunt rijden is niet juist. En als het toch zo zou zijn weet dan dat een auto 11meter per seconde aflet tegen 40km/u. Kijk nu naar het filmpje. Die mercedes reedt niet te snel. Allemaal de fietser zijn schuld. En dan is er nog is er een ongeschreven wet in het verkeer. Wie wint? Als ze botsen, wie heeft er het meeste kans op dood zijn? Wel die persoon zou eens moeten nadenken. Ik rij ook niet voor een rachtwagen in ook al heb ik voorrang.

[streetstream]

@ImmortalUniverse Wilt u soms zeggen dat u denkt dat die mercedes 70km/u reedt? Nog geen 50km/u ja. En het is duidelijk de fietser zijn schuld. Kijk uit en als je geen voorrang hebt, moet je die ook niet nemen.

[MartinaMovies]

@streetstream De fietsers hebben daar voorrang, altijd al. Dus de fietser heeft niks fout gedaan. De 1e auto stopt al voor hem dus hij gaat fietsen en dan komt er zo'n dikke slee voorbij die vind dat ie door mag rijden. Neehoor, de fiets heeft niks fout gedaan.

[MartinaMovies]

@Venzy123 Nee, fietsers hebben daar voorrang kijk maar naar de haaientanden bijvoorbeeld:)

[kontknager]

Tja de fietser reed wel door rood.

[rogierfles]

het was duidelijk dat of de fietser of de automobilist door rood reed, ook dat gebeurt vaak, Héél vaak in Apeldoorn!

[MentalNecrophile]

hahahahaha

[elvee88]

als die gast nou in plaats van te toeteren eens op de rem trapt haha, zo snel ging ie niet. Is het aangepast nu ?

[SMCCOMM]

waar zie jij politie dan? :P

[gebruiklekker123vide]

oké wel degelijk wat gedaan dus,,,,,,

kleine maar,, gemeente is de wegbeheerder en dus de verantwoordelijke voor deze onveilige situatie.

Reageer het dus niet af op de politie

[stefangr1]

Wel, ik ben niet boos of zo, ben erg rustig persoon. Ik woon er echter vlak bij, en het was daar vrij gevaarlijk, daarom leek het me goed als (1) op dat moment de politie zou ingrijpen ivm. direct gevaar voor de verkeersveiligheid, bijv. door verkeersregelaars, hebben ze ook wel eens gedaan in de spits, en (2) de gemeente op de lange termijn het kruispunt anders zou inrichten om onduidelijkheid weg te nemen.

Dus: belletje naar politie + brief naar de gemeente, niets met afreageren te maken :)

[KidOfEighteen]

@stefangr1 Politie heeft hier geen zak mee te maken. :p Gemeente moet deze problemen zien. Dat belletje naar de politie kan dus overgeslagen worden.

[1873qwerty]

@gebruiklekker123vide

tuurlijk wel: de politie moet de mensen bekeuren die door rood rijden...de gemeente niet

[MyCarla27]

Dat was op het nippertje!

[gebruiklekker123vide]

en wat heb je zelf gedaan behalve flimen ????

[stefangr1]

1. Al een half jaar eerder bij zowel de politie als de gemeente geklaagd over de gevaarlijke situatie wanneer de stoplichten uitstaan (niet serieus genomen).

2. Na een ernstig ongeval ongeval opnieuw politie gebeld en gevraagd de stoplichten weer aan te zetten of verkeersregelaars te sturen (wilden ze niet, zie titel).

3. Met filmpje als bewijs opnieuw brief naar gemeente geschreven, samenvatting reactie: de verkeerssituatie is juridisch correct...

Antwoord op je vraag: genoeg volgens mij.

[marrietjuh97]

hoe bedoel je politie weigert in te grijpen

ik zie hem niet eens

[StefanNederland]

Lekker slim dat die gozer dan gaat toeteren. Rem dan eerst, sukkel.

[schurkz0r]

Het grappig is dat de automobilist de schuldige zou zijn bij een aanrijding. Erg scheef.

[weeardguy]

Hoezo scheef? Als ik goed kijk zie ik haaientanden staan, en hoort de automobilist gewoon voorrang te verlenen: bij een aanrijding zou de automobilist dus ook terecht schuldig zijn.

[schurkz0r]

Dat zijn geen haaietanden, maar witte blokken die een oversteekplaats markeren. Je hebt hier geen voorrang als zijnde fietser of voetganger Het licht voor de automoblist staat ook op groen.

[weeardguy]

Als ik goed kijk zie ik toch echt 2 rijen/lijnen met witte blokken, en is links daarvan een reeks haaietanden te zien

[sybow]

@weeardguy Maar het maakt niet uit waar en hoe een auto de fiets zou scheppen. Het zal altijd de schuld van de automobilist blijven.. en dat is wel scheef.

[weeardguy]

Dat ben ik met je eens: daar gaat het alleen in dit geval niet om ;)

[Venzy123]

fietser gaat zonder te kijke vol op de pedalen over een steenweg met dubbele rijstroken, khad die kerel van zen fietsje getrokken en met zen gezicht op da vangrails geslagen

[weeardguy]

@ Venzy123: Gek... die neiging heb ik met sommige automobilisten...

[Venzy123]

@weeardguy njah, jullie vergeten steeds dat jullie swakke weggebruikers zijn als een fietser aangereden word ook al is die fietser in fout mag je serieus moeite doen om niet in fout gesteld te worden als automobilist. dat vergeten fietsers altijd zeflde spelleke met die kermisprutsers met hun zonnebril en truitje van quick-step. denken dat ze king of the road zijn.

[weeardguy]

@Venzy123 Dit moet haast wel een commentaar van een verstokte automobilist zijn: niets ten kwade van autorijdend Nederland en fietsend Nederland, maar je hebt gewoon bij beide vervoersgroepen rotte appels: ik ben het met je eens dat fietsers zich wat vaker wat laks lijken te gedragen, maar verder valt het echt allemaal wel mee.

[eelconagel]

@weeardguy Let even op wat er boven de haaientanden hangt. Een verkeerslicht. En die gaat altijd boven tekens op de grond. "bijna-ongelukken" zoals ze genoemd worden, zijn niet geheel onlogisch als mensen zich totaal niet houden aan de gegeven regels zoals ROOD en GROEN, wat mij niet echt een lastige opgave lijkt.

[weeardguy]

@eelconagel Ja, maar in dit geval is het dus lijkt mij, een situatie waarbij of een van de twee door rood rijdt ( de fietsers achter de bijna-aangeredene gaan immers ook eer rijden) of waarbij de verkeerslichten uitgeschakeld zijn: dan gelden de haaietanden.

[remcoURMOND]

mensen zoals die vent in die SUV die haat ik zo zit hij wat te toeteren terwijl hij in de fout was. had ik ook een keer reed met mijn scooter op een bromfietspad kwam er in een keer een auto van de linker kant aanrijden ik vol op de rem zij vol op de rem zit ze wat naar mij te schelden ik wijs met mijn vinger naar de haaientanden op de grond durfde ze van schaamte me niet meer aan te kijken dus mensen let altijd goed op in het verkeer want er zijn altijd van die klootzakken die gewoon doorijden

[FreeTVideo]

Hee, da's mij eergister ook overkomen! Alleen reed die gast bij mij door en ik draaide af, de weg op, om te ontwijken..

Was ook maar goed dat er geen ander verkeer aankwam, anders was ik nog de pineut

[TheNooitverwacht]

weet je wat ik raar vind warom zit je te filmen wacht je op een ongeluk??????

[pietsnot22]

Wat ik wel vreemd vind is dat de auto`s die op de andere rijbaan staan precies gestopt zijn voor de stopstreep. Als de verkeerslichten niet werken trekken de meeste auto`s volgens mij zo ver mogelijk op, in dit geval zouden de auto`s dan voor de haaientanden moeten staan.

Met andere woorden: is het wel heel zeker dat de verkeerslichten uit stonden?

[MultiEmiel]

het probleem is dat er eerst 1 dood gereden moet worden voor dat ze gaan kijken of ze het veiliger kunnen maken

en die kut mongolen met die suv's moet lekker off road gaan rijden hebben wij er geen last van

[mrbignose888]

Het is ook behoorlijk vreemd dat fietsers hier voorrang hebben. De auto gaat gewoon rechtdoor een kruispunt over. Op welk kruispunt hebben fietsers in godsnaam voorrang? Ken er geen een.

[beeklaan00]

fuck belgie man kk stomme belg!

[empirum]

Hou je kop gewoon.

Nederlanders zijn niet anders dan Belgen op het dialect na.

[Wiskylson]

In Belgie houden de meeste bestuurders van wagens en voetgangers totaal geen rekening met het fietsverkeer! Al vaker (heel vaak) ben ik bijna omvergereden. Heb ook is 3 pogingen tot omverrijden van een totaal dolgeslagen bestuurder van een bestelwagen kunnen ontwijken. Die man nam mijn vorrang af en doordat ik boos 'hey' riep wou hij mij gewoon doodrijden met zijn bestelwagen!!!!

[weeardguy]

@ Wiskylson: das hier helaas niet anders hoor...

[Volgaman21]

het zijn (bijna) altijd grote klootzakken in die SUVs.

[JFangBlade]

het zijn altijd weer die mongolen die ff snel moeten doorrijden omdat ze anders te laat komen en gezeik krijgen met hun baas/vrouw.

Nou ik zou liever gezeik krijgen dan iemand dood rijden.

[W0UTER1980]

Ik denk dat de politie niets met dit filmpje kan omdat niet te zien is dat de verkeerslichten uit staan.

Afgezien daarvan is de voorrangssituatie gewoon duidelijk. Er staan haaientanden, dus de fietser heeft hier voorrang en de zwarte SUV is gewoon fout (de auto's ernaast stoppen toch ook?!). Sowieso is het ontzettend lomp dat die gast met zo'n snelheid aan komt rijden terwijl de verkeerslichten buiten werking zijn. Dan hoor je gewoon extra voorzichtig te zijn.

[boys1111111111111111]

waar is de polietie dan?

[caspz0r]

ja ik wou net zeggge waar is de politie ze kunne neit 24/7 op een plek zijn ...

[ronnykroon66]

Luister mensen..., of dit filmpje echt is, of niet, doet er niet toe!!!! Het gaat erom dat dit kruispunt gevaarlijk is, en er even hiervoor een ongeluk heeft plaatsgevonden!!!

[stefangr1]

Het stoplicht stond op de bewuste dag uit; zonder stoplichten is het op dit kruispunt niet duidelijk wie voorrang heeft. Het is echter wel een druk punt, en op de bewuste ochtend had dat geleid tot een ernstig ongeluk. Zo'n drie uur na dat ongeval was de kruising weer open, maar stonden de stoplichten nog steeds uit, en ik zag (ben aanwonende) meerdere bijna ongevallen gebeuren. Heb daarover de politie gebeld, maar dat leidde niet tot actie (in de vorm van verkeersregelaars of stoplicht

[stefangr1]

weer aanzetten).Ik vond dat onjuist, en maakte daarom een filmpje (zie hierboven). Dat filmpje heb ik op youtube gezet, vervolgens heb ik een mail aan de gemeente geschreven waarin ik link naar dit filmpje, en aangeef dat de verkeerssituatie op dit kruispunt erg gevaarlijk is wanneer de stoplichten uitstaan. De gemeente heeft daarop de situatie onderzocht, maar na een kosten-baten analyse besloten de kruising voorlopig niet aan te passen (omdat de stoplichten bijna nooit uitstaan).

[stefangr1]

Overigens is het gevaarlijke dus juist dat de auto waarschijnlijk niet doorheeft dat de fietser voorrang heeft, en daardoor niet afremt.

[missiongrace]

er gebeurt wel wat vaker bij de naald.

Kijk maar naar het nieuws vandaag.

[jongeduard]

Voor wie was het hier rood stoplicht en voor wie groen?

Hoe dan ook goed afgelopen. Pff.

Er gaat wel eens vaker wat mis bij de Naald daar zal ik maar zegge.

[pauluzz35]

foe, ook bij de naalt..

[dafxftruck]

Wees nou blij domme sukkel dat ik niet op die fiets zat want ik had je strot door je voorruit gehaald!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Raap123]

Maar een fietsers wel heel erg heilig in het verkeer, al rij je hem perongeluk tegen hem aan in de dode hoek is het de chauffeurs schuld omdat fietsers niet uitkijken.

[Zwabberboy]

@kruisdoos360

ja en gelukkig krijgt de auto geen deuk maar de fietser wel

wat een poep praat jij man, tuurlijk je hebt gelijk. maar daarvoor is een goeie reden puur omdat je op een fiets geen bescherming hebt en in een auto wel, waarop de kans dat als een auto een fiets raakt de fietser sneller dood zou gaan, als de automobilist natuurlijk veel te groot is daarom moeten juist automobilisten extra uitkijken.

[holyshit079]

eige schuld -.-'

[stan4bmx]

me pa zou zeggen als ik die had geraakt had ik 40 punte

[MegaG15]

Hahahahaha, mijn pa ook :P Mijn pa speelde altijd Carmagedon (spel met een auto, en als je zombies doodrijdt, krijg je punten + speeltijd). Altijd: JA 100 PUNTENNNNN!!! :P

Lachen :P (oude vrouwtjes met een rollator waren 250 punten:P )

[xConrex]

@ stan4bmx

BULLSEYE =p

[kruisdoos360]

gelukkig houden fietsers zich altijd netjes aan de regels, altijd licht aan in het donker, wachten netjes tot het verkeerslicht op groen gaat...

als een automobilist een fout maakt of door rood rijd is het belachelijk en een aso, en fietsers doen de hele dag niks anders en dat schijnt normaal te zijn.

[skillguitar]

@kruisdoos360 Hahahahahah. Jij bent grappig.

[1873qwerty]

@kruisdoos360

ja:

-fietsers steken altijd hun hand uit

-fietsets hebben altijd licht aan

-fietsers fietsen nooit op de stoep

-fietsers gaan nooit door rood

-fietsers fietsen nooi met drie naast elkaar

[ImmortalUniverse]

@kruisdoos360

ja op de fiets rij je niet snel iemand dood ,dus dat is logisch.

en als je auto rijdt heb je extra verkeers regels geleerd, dus .

ik vind het normaal, dat je als auto mobilist strenger aangeopakt moet worden als je door rood rijdt.

[rokareltje4]

@kruisdoos360

omdat, sukkel, een auto veel dodelijker is als een driewieler, denk na mongool

[kruisdoos360]

@rokareltje4 Ja, idd een driewieler.... leer eerst maar eens tellen, dan ben je het misschien nog waard om een discussie mee te beginnen.

[rokareltje4]

@kruisdoos360

sarcasme sukkel, nooit van gehoord? ik had het er eigelijk over dat als een auto in aanrijding komt het veel dodelijker is als wanneer een fietser in aanrijding komt, HET IS GEVAARLIJKER. het is wel allebei aso. snap je het nu? ei

[Frafeel]

Welk kruispunt is dit dan? Loolaan, Jachtlaan? Bij de naald?

[Koploper1450]

ja dit is bij de Naald Kruispunt Amersfoortseweg-Loolaan-Jachtl­aan

[dbcoolnl]

MONGOL dat had ik ook 1 keer bijna het was 1 jaar geleden of zo.Bij me school in purmerend.

[ThuGTILLiMDeaTh]

bijna...........

[fedorGLM]

Is niet de politie die hier iets aan "moet" doen.

Het klopt dat de gemeente Apeldoorn (de weg beheerder) de verantwoordelijke is,,,,, goed idee het filmpje in te sturen om zo je gelijk aan te tonen.

[hustlerespect]

en dan toeterd die klootzak nog?

[stefangr1]

Vandaag staat in de Stentor dat het ernstige ongeval dat enkele uren voor het maken van dit filmpje plaatsvond inderdaad samenhing met verwarring over de voorrangssituatie terwijl de verkeerslichten waren uitgeschakeld (door een menselijke fout volgens de krant). Dat de politie zelfs na dat ongeval niet bereid was om verkeersregelaars te plaatsen vind ik eigenlijk onacceptabel. Ik denk dat ik de gemeente een mail ga schrijven met de suggestie stop-borden te plaatsen (valt denk ik veel meer op).

[squeesch]

heb je al geprobeerd dit filpmje voor te leggen?

[itchyfingers]

Daar gaat de politie niet over, dan moet je bij de gemeente zijn.

[stefangr1]

De zwarte SUV negeert de haaientanden en voorrangsborden, de fietser heeft hier voorrang. En dit was voor de duidelijkheid slechts één van de bijna ongelukken die ik heb gefilmt tijdens een kwartiertje posten gisteren. Het is werkelijk onverstelbaar, en ronduit schandalig dat de Apeldoornse politie en gemeente weigeren hier iets aan te doen (zoals de stoplichten niet uitzetten).

[Depolsstok]

De politie heeft niks meer met de verkeer regelingen meer te maken zowat,,, De gemeente regelt verkeers regelaars... De politie heeft daar bijna niks meer over te zeggen,,,,,

[TheTallGuy1985]

Gozer, er staan hier verkeerslichten, de zwarte SUV ging gewoon door groen...

[Railfan568]

Volgens stefangr1 stonden de verkeerslichten op dit moment uit.