Freimaurer und Mendelsohn-Judenfreund Lessing, der mit diesem Stück wohl den Auftrag seiner Logenbrüder erfüllt, auf die Welteinheitsreligion hinzuarbeiten, vergisst hier "zufälligerweise" den Auserwähltheits-Anspruch als elementaren Bestandteil des Judentums. Mit sowas wird unsere Jugend in der Schule zugemüllt...
ich finde die position von nathan total falsch..in dem gespräch geht es doch gerade darrum dass sie auf einer augenhöhe stehen.nathan soll keine angst vor dem sultan haben und so brutal ist der sultan im endeffekt nicht1 schließlich begreift er was nathan sagt und lässt sich aus interesse von der geschichte erzählen..
finde es aber recht komisch, dass man Waffen in das Stück eingebaut hat. Find ich ein bisschen übertrieben. Aber sonst find ich es ganz klasse, vor allem der Tempelherr macht seine Sache gut =)
Diese Inszenierung finde ich klasse. Eine wunderbare Interpretation des Stücks, die man gut auf unsere Zeit beziehen kann und nicht nur als eine "alte Kamelle" abschieden muss. Ich finde die Aussage des Dramas ansich aber auch gelungen, sogar die christliche Kirche (der Patriarch im Stück) ist immernoch aktuell. Ich zitiere: "Denn ist nicht alles, was man Kindern tut Gewalt? - Zu sagen: - Ausgenommen was die Kirch an Kindern tut." Tja, da kann man sich dann nur seinen Teil denken.
Prinzipiell sehr gut gemacht, doch Nathan spricht zu schnell. Man merkt, dass es ein auswendig gelernter Text ist. Bei ca. 2:05 sagt er "unterscheißen" :)
im prinzip sagt die parabel, dass jede religion in guter absicht und durch überlieferung verbreitet, nicht besser oder schlechter als die andere ist. was wichtig ist, ist die toleranz gegenüber den anderen, egal welcher man auch angehört, da es eben nicht möglich ist, dass eine besser als die andere ist.
@R0mp3l Hilft halt alles nichts, wenn eine Religion die Keule eben nicht aus der Hand legt, die anderen aber schon. Schwerter zu Pflugscharen? Dann werden wir für jene pflügen, die ihre Schwerter behielten.
@SamHawkens Sie werden die Schwerter aber nicht durch Waffengewalt aus der Hand legen. Gewalt -> Gegengewalt. MMn wäre sowas wie Aufklärung (im historischen Sinne) von Nöten..
@R0mp3l Du hast meines Erachtens nicht ganz recht. Im Prinzip sagt der Richter: "Kümmert euch einen Scheißdreck um eure Ringe, seid gute Menschen." Mit anderen Worten: Die Aussage ist nicht "Religionen sind gleichberechtigt", sondern: "Religion ist egal, zum Teufel mit der Religion, seid anständig und schiebt euch euren Glauben in den XΧΧΧΧ."
Lessing seinen Richter das ganze nur etwas gewählter ausdrücken.
@FermatWiles Das sehe ich anders. Der Richter hat die Aufgabe, wie es nunmal sein Job ist, eine Entscheidung zu treffen. In diesem Fall symbolisieren die Ringe die einzelnen Religionen. Er kann sich nicht entscheiden, da die Religionen/ Ringe gleichwertig sind. Das, was du meinst, ist vielleicht die gesamtaussage des Stücks. Aber die Verhandlung an sich versinnbildlicht den Streit zwischen den Religionen darum, welche besser oder schlechter ist, und darauf gibts keine Antwort.
Na toll ... diese Ringparabel muss ich bis Freitag auswendig lernen ..... naja ich hör mir einfach immer wieder diese Szene an und irgendwann kann ich sie schon:D
oh gott du tust mir leid, das ist ja nicht gerad wenig...ich muss sie nur bis morgen gelesen haben. und jetzt hab ich sie auch "gehört" unterscheissen hab ich zwar auch verstanden, aber ich glaube ich verstehe worauf der inhalt abzielt.
..Ich habe mir dieses Stück dort angeschaut..und in der Pause bin ich mit meinen Leuten gegangen, Hans-otto theater Inszenierungen von klassischen Stücken funktionieren nicht!
Klasse Inszenierung! Besonders weil eben mal auf modern und nicht so konservativ-alteingesessen gemacht! Da kann ich mir zu all den unqualifizierten Kommentaren nur meinen Teil denken...
Übrigens finde ich das Buch auch gar nicht so übel ;-)
@Ilma1984 Wie du sicherlich nach neuerlichem lesen meines kommentars bereits verstanden hast, wollte ich lediglich zwischen dem Gegenstand Buch und dem Inhalt des Gegenstande differenzieren. Bei deinem Kommentar handelt es sich um einen gelungene weiterführung meiner Intention. Demzufolge sei dein Appell richtig zu korregieren hinfällig, da ich dies bereits tat. Drum sei dir selber geraten;
Wenn man Korrekturen korregiert, dann bitte richtig.
Das ist ein moderne Interpretation...ich glaube nicht das i-ein Nerd der hier sagt "der Sultan hatte keine Pistol, uuu ich fühl mich so cool " mehr ahnung hat als die diese Interpretation erarbeitet haben...DAs hat alles seinen Sinn und die das Stück kritisieren verstehen es nur nicht....Es muss ja aber trotzdem nicht jedem Gefallen
wie hättest du dargestellt ob sultan ihn töten lässt oder nicht, zbw dass er kurz davor ist ihn töten zu lassen? ich finde die idee mit der pistole gut.
Die Pistole wurde tatsächlich erst im 16. Jahrhundert erfunden, die Brille in solch dargebotener Form (mit moderner Fassung) übrigens erst im 18... Es gäbe von solcher Warte aus gesehen also sehr viel mehr zu bemängeln... :)
Die Aufführung ist aber wirklich nicht gut, sie ist allzusehr "zermodernisiert"... Wo der Sultan BETROFFEN sein sollte, schreit er herum wie ein Irrer, etc...
sehr gutes Video,sehr gute theateraufführung ist die aus dem deutschen theater?wo ist denn der rest von diesem theaterstück wenn ich fragen darf?oder wo finde ich das
Das ist aus einet Inszenierung (und zwar der Eröffnungsinszenierung) des Hans Otto Theaters Potsdam vom September 2006 - Günter Junghans (Nathan), Werner Eng (Sultan Saladin),
Freimaurer und Mendelsohn-Judenfreund Lessing, der mit diesem Stück wohl den Auftrag seiner Logenbrüder erfüllt, auf die Welteinheitsreligion hinzuarbeiten, vergisst hier "zufälligerweise" den Auserwähltheits-Anspruch als elementaren Bestandteil des Judentums. Mit sowas wird unsere Jugend in der Schule zugemüllt...
freiwirt06 1 month ago
ich finde die position von nathan total falsch..in dem gespräch geht es doch gerade darrum dass sie auf einer augenhöhe stehen.nathan soll keine angst vor dem sultan haben und so brutal ist der sultan im endeffekt nicht1 schließlich begreift er was nathan sagt und lässt sich aus interesse von der geschichte erzählen..
EwiiiLaiiin 3 months ago 2
und genau diese scheiße muss ich bis morgen gelernt haben -.-
aber gut gespielt
TheCrank94 8 months ago 7
Warum hat der Sultan eine Pistole ?
Redmutant2 9 months ago
2:03 "den Ring unterscheißen" hahahaha
RiddyTV 9 months ago 3
gibt es irgendwo das ganze stück?
kNOppers42 9 months ago
Der Wutausbruch passt irgendwie gar nicht zum Charakter des Saladdin
Ilma1984 9 months ago
This has been flagged as spam show
tôll_leÚtê_sÙcht_màl_nâch:_olikohle_Äûf_gÕøglË_võll_geìl
naughtyindu143 10 months ago
Eine gute Inszenierung =)
finde es aber recht komisch, dass man Waffen in das Stück eingebaut hat. Find ich ein bisschen übertrieben. Aber sonst find ich es ganz klasse, vor allem der Tempelherr macht seine Sache gut =)
Tschaenah 1 year ago
Danke!
Marinkaasje 1 year ago
Nathan der Weise gefiel mir ehrlich gesagt recht gut, bis auf ein paar stellen, natürlich ist nichts perfekt :)
Aber ehrlich gesagt finde ich diese Aufführung jetzt nicht so super...eher sonderbar...
Die Modernisierung mancher Dramen und Theaterstücke ist sowieso nicht berechtigt...'s macht alles kaputt..
SEDUCTiON4T 1 year ago
sehr kultiviert.. gucken das gerade im unterricht
Schinkenwursttoeter 1 year ago
Diese Inszenierung finde ich klasse. Eine wunderbare Interpretation des Stücks, die man gut auf unsere Zeit beziehen kann und nicht nur als eine "alte Kamelle" abschieden muss. Ich finde die Aussage des Dramas ansich aber auch gelungen, sogar die christliche Kirche (der Patriarch im Stück) ist immernoch aktuell. Ich zitiere: "Denn ist nicht alles, was man Kindern tut Gewalt? - Zu sagen: - Ausgenommen was die Kirch an Kindern tut." Tja, da kann man sich dann nur seinen Teil denken.
LeaSchaefchen 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Dieses Buch ist der größte Rotz!
Ich hasse dieses Buch es ist das Letzte!!!
Es sollte verbannt werde wie zu Hitlerzeit!
franz9519 1 year ago
@franz9519
Au Backe, wie kann man nur so proletenhaft daher schreiben.
aquarius4237 1 year ago
Die Vorführung ist sehr gut!
Eignet sich gut zum auswendig Lernen der Ringparabel.
[Abgesehen von dem kleinen Fehler. ;D]
Relaxoabklatschee 1 year ago
Prinzipiell sehr gut gemacht, doch Nathan spricht zu schnell. Man merkt, dass es ein auswendig gelernter Text ist. Bei ca. 2:05 sagt er "unterscheißen" :)
FermatWiles 1 year ago
Prinzipiell sehr gut gemacht, doch Nathan spricht zu schnell. Man merkt, dass es ein auswendig gelernter Text ist.
FermatWiles 1 year ago
hatten die um 1192 Knarren???
Hansemax 1 year ago
@Hansemax nein das ist doch nachgespielt. theater eben
Schinkenwursttoeter 1 year ago
2:04 ...kann selbst der Vater seinen Musterring nicht unterscheißen...
kondomfreak1 1 year ago
Ich muss den Dreck als Gedicht bin gerade drüber, nur die hälfte zu lernen :D bis morgen Zeit. Wer das ganze kann der tut mir Leid.^^
DasBrot09 1 year ago
@DasBrot09
Meine Empfehlung: richtiges Deutsch lernen, bevor man öffentlich schreibt.
aquarius4237 1 year ago
@aquarius4237 Wenn du das so meinst ;)
Ich finds lachhaft ^-^ dummes Kind
DasBrot09 1 year ago
2:03 "... kann selbst der vater seinen musterring nicht unscheißen." xD
TheMixtour 2 years ago
haha scheisse, ich muss die kacke genauso machen
Emreeko 2 years ago
xD er sagt satt unterscheiden, unterscheißen xDD
^^
EyeOfStorm666 2 years ago
0:26 <3
KlausDieterHans 2 years ago
ABONNIERT!
KlausDieterHans 2 years ago
klasse!
KlausDieterHans 2 years ago
Comment removed
GalataPower66 2 years ago
im prinzip sagt die parabel, dass jede religion in guter absicht und durch überlieferung verbreitet, nicht besser oder schlechter als die andere ist. was wichtig ist, ist die toleranz gegenüber den anderen, egal welcher man auch angehört, da es eben nicht möglich ist, dass eine besser als die andere ist.
R0mp3l 2 years ago 22
@R0mp3l Hilft halt alles nichts, wenn eine Religion die Keule eben nicht aus der Hand legt, die anderen aber schon. Schwerter zu Pflugscharen? Dann werden wir für jene pflügen, die ihre Schwerter behielten.
SamHawkens 1 year ago
@SamHawkens Sie werden die Schwerter aber nicht durch Waffengewalt aus der Hand legen. Gewalt -> Gegengewalt. MMn wäre sowas wie Aufklärung (im historischen Sinne) von Nöten..
R0mp3l 1 year ago
@R0mp3l Du hast meines Erachtens nicht ganz recht. Im Prinzip sagt der Richter: "Kümmert euch einen Scheißdreck um eure Ringe, seid gute Menschen." Mit anderen Worten: Die Aussage ist nicht "Religionen sind gleichberechtigt", sondern: "Religion ist egal, zum Teufel mit der Religion, seid anständig und schiebt euch euren Glauben in den XΧΧΧΧ."
Lessing seinen Richter das ganze nur etwas gewählter ausdrücken.
FermatWiles 1 year ago
@FermatWiles Das sehe ich anders. Der Richter hat die Aufgabe, wie es nunmal sein Job ist, eine Entscheidung zu treffen. In diesem Fall symbolisieren die Ringe die einzelnen Religionen. Er kann sich nicht entscheiden, da die Religionen/ Ringe gleichwertig sind. Das, was du meinst, ist vielleicht die gesamtaussage des Stücks. Aber die Verhandlung an sich versinnbildlicht den Streit zwischen den Religionen darum, welche besser oder schlechter ist, und darauf gibts keine Antwort.
R0mp3l 1 year ago
ja wir müssen den scheiß als schulaufgabe schreiben
0Vollhorst0 2 years ago
6:06 wir müssen diesen richterspruch lernen
xXPornofranzKumpelXx 2 years ago
wir müssen den ganzen scheiß lernen -.-
brawlilo 2 years ago
Oh, naja^^
Hab ne 1 drauf^^
Aber jetzt muss ich aus "Faust II" , "Fausts Vision" lernen
xXPornofranzKumpelXx 2 years ago
omg xD
brawlilo 2 years ago
wir auch -.-
JumpstyleFan2000 2 years ago
Na toll ... diese Ringparabel muss ich bis Freitag auswendig lernen ..... naja ich hör mir einfach immer wieder diese Szene an und irgendwann kann ich sie schon:D
Hapefan4eva 2 years ago
oh gott du tust mir leid, das ist ja nicht gerad wenig...ich muss sie nur bis morgen gelesen haben. und jetzt hab ich sie auch "gehört" unterscheissen hab ich zwar auch verstanden, aber ich glaube ich verstehe worauf der inhalt abzielt.
go6go6go6 2 years ago
Danke für ein Mitgefühl ;-)
Hapefan4eva 2 years ago
horror das buch mussten wir in deutsch lesen
Ollum007 2 years ago
unterscheißen hab ich auch verstanden haha xD
krico07 2 years ago
Mein Deutschlehrer hat diese Szene einmal vorgetragen. Seine Darstellung fand ich besser.
OTamaraO 2 years ago
...unterscheissen?
Nackenschelle 2 years ago
Ich mag die Ringparablel.
Aber eine modernisierte Version von Nathan der Weise finde ich nicht so gut.
InternetRevolution 2 years ago
..Ich habe mir dieses Stück dort angeschaut..und in der Pause bin ich mit meinen Leuten gegangen, Hans-otto theater Inszenierungen von klassischen Stücken funktionieren nicht!
casina18 3 years ago
Groß!!!
Vielleicht kann mein kleines Hirn den Faust nicht ausreichen fassen. Aber der Vorteil (für mich) bei Nathan ist, dass mir sofort alles klar wird.
Groß!!!
wavebeat 3 years ago
Klasse Inszenierung! Besonders weil eben mal auf modern und nicht so konservativ-alteingesessen gemacht! Da kann ich mir zu all den unqualifizierten Kommentaren nur meinen Teil denken...
Übrigens finde ich das Buch auch gar nicht so übel ;-)
bastian92 3 years ago 13
@bastian92 verzeih mir...
auch wenn es mir obliegt andere zu korrigieren...
die richtige Bezeichnung wäre "Drama" und nicht Buch.
"Du findest das Drama nicht übel."
Buch ist nichts sagend.
Bitte entschuldige...
JackesTodd 1 year ago
@JackesTodd freak :D
KinderqartenQueen5oo 1 year ago
@JackesTodd :
Ähm... BUCH ist mal nichts anderes, als ein KODEX.
DRAMA ist eine GATTUNG. Ein Drama kann in einem Buch abgedruckt sein - genau wie ein ROMAN, eine NOVELLE etc.
Also: Nathan der Weise ist ein Drama - und normalerweise lesen wir es in einem Buch. Wenn man schon korrigiert, dann bitte richtig.
Ilma1984 9 months ago
@Ilma1984 Wie du sicherlich nach neuerlichem lesen meines kommentars bereits verstanden hast, wollte ich lediglich zwischen dem Gegenstand Buch und dem Inhalt des Gegenstande differenzieren. Bei deinem Kommentar handelt es sich um einen gelungene weiterführung meiner Intention. Demzufolge sei dein Appell richtig zu korregieren hinfällig, da ich dies bereits tat. Drum sei dir selber geraten;
Wenn man Korrekturen korregiert, dann bitte richtig.
Mfg
JackesTodd 8 months ago
@JackesTodd *rofl* wie niedlich :D :D :D "eine gelungene Weiterführung deiner Intention". Na, da freu ich mich aber :D :D :D
Ilma1984 8 months ago
@Ilma1984 na dann
JackesTodd 8 months ago
ich hasse den dreck, nicht wegen dem hintergrund, auch nicht wegen dem video, sondern weil ichs auswendig lernen muss...
:<
egalomon 3 years ago
oh da sind wa 2.....i muss den mist auch auswendig lernen....das is so ein dreckskaqq
dopy21031988 3 years ago
muss ich auch -.-
wyschga123 3 years ago
nja ich jetze nich mehr..=)
heute musst i aufsagen..=)
arr war dasn kaqq..i hab mir voll verheddert..=D
dopy21031988 3 years ago
Das ist ein moderne Interpretation...ich glaube nicht das i-ein Nerd der hier sagt "der Sultan hatte keine Pistol, uuu ich fühl mich so cool " mehr ahnung hat als die diese Interpretation erarbeitet haben...DAs hat alles seinen Sinn und die das Stück kritisieren verstehen es nur nicht....Es muss ja aber trotzdem nicht jedem Gefallen
DrumxXx27 3 years ago
miese aufführung. der sultan hat ne pistole, ja klar.
shufflespack 3 years ago
interpretationssache.
wie hättest du dargestellt ob sultan ihn töten lässt oder nicht, zbw dass er kurz davor ist ihn töten zu lassen? ich finde die idee mit der pistole gut.
geschoepf 3 years ago
im buch hat der sultan ein schwert. wie ein sultan halt? XD aba der türk hat a pistole!
shufflespack 3 years ago
Die Pistole wurde tatsächlich erst im 16. Jahrhundert erfunden, die Brille in solch dargebotener Form (mit moderner Fassung) übrigens erst im 18... Es gäbe von solcher Warte aus gesehen also sehr viel mehr zu bemängeln... :)
Die Aufführung ist aber wirklich nicht gut, sie ist allzusehr "zermodernisiert"... Wo der Sultan BETROFFEN sein sollte, schreit er herum wie ein Irrer, etc...
maeretheman 3 years ago
der sagt er kann die ringe nich unterscheissen statt unterscheiden^^
aber sonst echt toll gemacht find ich
Autumniastic 3 years ago
interessant gemacht, auf jeden fall^^
anfangs kommt mir das ganze etwas lahm und seltsam rüber, weil saladin fehlt, aber als er auf die bühne rennt und die waffe zieht, wirds spannend.
auf jeden fall ne interessante interpretation für ein stück aus der zeit.
kekspudding 3 years ago
3/4 alle kriege haben im moment ihre ürsprung in der glauben
ist es nicht wunderbar so ein stück um die selbebwustsein zu erhohen vor augen zu führen und seine botschaft zu globalisieren?
bitte sehen sie
"gods worriers" Jew christian and muslim
von amanpur-CNN 10-15 teilig bei utube
walid aus afghanistan
wilie123 3 years ago 2
löl das müssen wir grade auswendig lernen :/
Latimore08 4 years ago 2
sehr schön
grummeldoo 4 years ago 2
"Da er ihm die Ringe bringt, kann selbst der Vater den Musterring nicht unterscheißen" - Lessing - Nathan der Weise, Ringparabel 02:00
GonGel 4 years ago 3
ja, der Lessing war ein Spitzbub! :D
RAPh1945 3 years ago
sehr schön, ich wollte schon immer wissen wie sich dieser versstil anhört.
libertydenied 4 years ago
sehr gutes Video,sehr gute theateraufführung ist die aus dem deutschen theater?wo ist denn der rest von diesem theaterstück wenn ich fragen darf?oder wo finde ich das
EiSkaLt19 4 years ago 3
Das ist aus einet Inszenierung (und zwar der Eröffnungsinszenierung) des Hans Otto Theaters Potsdam vom September 2006 - Günter Junghans (Nathan), Werner Eng (Sultan Saladin),
tssllm 4 years ago