@MarcelineMissouri nel commento del dvd Terry Jones spiegava che i bambini cantavano una versione edulcorata della canzone, e che le parole tipo "sperm" venivano ridoppiate da adulti
@DiarioPiscinese Angola, Mozambico e Zambia hanno quanti cattolici che protestanti se non di piu' ma soffrono quanto il S.Africa, quindi non conta piu' d tanto il tipo d denominazione.Ti do ragione sulle lobby, ora capisco cosa intendevi. C'e' molto marciarci sopra sui farmaci.Rimane il fatto che le missioni cristiane, a differenza di quelle laiche, non distribuiscono i preservativi a chi e' esposto al mercato del sesso o ignorante di malattie infettive . E cio', fatto in nome di Dio, e' grave.
@cecerchio Non dipende dal credo ma dal metodo per combattere il contagio. Il condom, in africa, è una panacea senza astinenza e fedeltà. Senza una cultura (Papa dixit). Differenze vistose tra paesi che adottano il metodo ABC (Uganda, Congo sud), propendento per la B (cioè la fedeltà), e quelli che invece propagandano semplicemente il metodo "cazzi vostri"=condom (Sud Africa), sono sotto gli occhi di tutti. Basta saper vedere.
@DiarioPiscinese Ma che c'entra? I missionari cristiani danno agli africani la bibbia invece dei preservativi. Li catechizzano invece di proteggerli. Le multinazionali del farmaco sono responsabili di allarmismi infondati come febbre suina, aviaria e altro.
Ah, ah... gli atei, che imbecilli! Scopate di più e fatevi meno seghe. Così, forse, tra cinquant'anni non sarete estinti... e i clonatori pazzi non saranno costretti a cercare il vostro gene ateo nelle fogne (con il rischio non improbabile di pescare quello bigotto).
@Ciancif2 Altre perle? Quella che saremo estinti e' stata meravigliosa considerando che l'ateismo e agnosticismo sono in crescita in Europa ben piu' velocemente dell'Islam. Intanto le chiese si svuotano. Fai un po' tu i conti e tra qualche decennio voi credenti sarete solo considerati come eccentrici e isolati dalla societa'.
@cecerchio Saldo negativo nati/morti = 20 mila. Tuttavia la popolazione aumenta ogni anno 10-20 volte di più di questo dato (200-400mila). Le chiese vuote (certo non le moschee) non c'entrano nulla con quello che affermi ma con qualcos'altro (ne ha parlato l'Economist poco tempo fa). Per quanto ne sappiamo, a parte certe aree protette (molte già contaminate dall'islam) l'ateismo non raggiunge il 10% neppure nella società più "secolarizzata" della storia umana.
@Ciancif2 Ah si? 2/3 dei teens britannici dichiarano di nn credere in Dio (penguins). Gallup e Eurobarometro dicono che il 30% dei cechi sono atei. Solo il 23% degli svedesi crede in Dio. 66% dei francesi non credono in Dio (non necessariamente atei..) l'80% dei Danesi nn considera la religione importante per la propria vita. In Italia SOLO il 26% si dichiara non credente in Dio, ma nn sono 4 gatti. Mattei Dogan dimostra cmq come queste cifre siano in costante aumento rispetto agli anni 60 e 90
@cecerchio Hai esattamente citato i dati di paesi che si debbono considerare "finiti", per tassi di nascita, mortalità e immigrazione. Per società e cultura. In Danimarca i vignettisti devono essere scortati, in Olanda è stato assassinato un regista, in Inghilterra, Francia, Svezia e Finlandia, in molti quartieri, vige la sharia. La Repubblica Ceca (area protetta) è un paese senza futuro. Nei paesi scandinavi-baltici c'è un altissimo tasso di suicidi.
@Ciancif2 L'intera Europa ha le nascite in declino, solo i paesi con piu' immigrazione hanno un tasso migliore. La religiosa Italia e' la terzultima al mondo per nascite. Le societa' e culture soffrono x gli immigrati di 1a o 2a generazione. Afrocaraibici e asiatici britannici di 3a gen. sono culturalmente bianchi. Le religiose Ungheria, Svizzera e Polonia hanno piu' suicidi delle laiche Svezia e Norvegia. E cmq sia, un credente nn si uccide x paura di andare in inferno, non x principio morale
@cecerchio Il nord europa e la sua utopia sono due cose finite. Quindi, mentre i dati che citi sono frutto di sondaggi più o meno esatti, e più o meno taroccati (26%??) il dato evidente è un altro: se sei sterile, non hai futuro. L'ateismo-borghese europeo non ha futuro, e vive solo grazie alle circostanze del tutto eccezionali della nostra epoca e del nostro continente. (I dati bisogna saperli interpretare).
@Ciancif2 Eurostat 2005: 74% degli italiani dichiarano di credere in Dio. Solo quello che non ti va bene e' taroccato? Chi fa meno figli ha futuro quanto chi ne fa di piu', soprattutto se la maggioranza rimane ignorante e poco colta il che vuol dire meno competizione per affermarsi. Difatti sempre x l'Eurostat, chi crede fermamente sono donne, anziani, con poca istruzione, di destra e chi ha avuto un' educazione rigorosa. Essere istruiti e avere una propria morale e' d circostanza eccezionale?
@cecerchio Sembra quasi di sentire le statistiche di Dawkins sugli scienziati atei americani. Verificati i dati raccolti dall'Università di Oxford sulla religiosità di tutti i professori universitari americani e mettendoli a sistema con i dati di Dawkins, si scopre che i professori umanisti atei sarebbero solo l'1-3%, e che in generale sarebbero solo il 6%. Che la possibilità di uno scienziato americano cristiano di vincere il nobel sarebbe doppia rispetto a quella di un ateo...
@Ciancif2Tra i professosi della National Academy of Science negli USA (che fornisce annualmente candidati al nobel) solo il 7% si dichiara credente. E tali credenti comunque credono fermamente nella teoria dell'evoluzione e abiogenesi. E sono dati di 12 anni fa. Un secolo fa la percentuale dei credenti nell'accademia erano il triplo. Sempre negli USA il censimento della Federal Bureau of Prisons da, tra i carcerati, solo lo 0.2% di atei, rispetto al 11-37% della popolazione.
@cecerchio sono esattamente quei dati, che se esatti, implicherebbero che la parte cristiana di quel 7 per cento ha il doppio della possibilità del restante di prendere il nobel. Per quanto riguarda le statische sulle prigioni, specie americane, ritengo superfluo spiegare perchè il dato è falsato in partenza. Sono quasi sorpreso che ci sia qualcuno che si dichiari ateo...
@Ciancif2 Non sono in grado di verificare l'autenticita' di quanto afferma Oxford Uni riguardo scienziati cristiani avere il doppio delle possibilita' di quelli atei di ricevere il nobel. C'e' chi come Beit-Hallahmi che afferma l'esatto contrario. Lo 0.2% degli atei nelle prigioni non ha bisogno di spiegazioni superflue, a meno che tu voglia erroneamente considerare chi non ha affilazioni religiose automaticamente come ateo
@cecerchio Ma quello del 0.2% era un dato...datato senza fonte solida a rafforzarlo. La US commision on civil rights ha fatto di meglio, e gli atei sono lo 0.1%. Ben piu' insostenibile e preoccupante la popolazione atea nelle prigioni britanniche: 1%, fonte Home Office. E in GB i preti sono meno benvenuti nelle celle e dichiararsi religiosi non converrebbe affatto per evitare noie come si puo' pensare oltre l'oceano.
@Ciancif2 Questo e' comprensibile ma cio' non toglie che il numero dei dichiaranti atei sia enormemente inferiore. E non voglio dimostrare che gli atei sono santerelli, attenzione, ma che non c'e' bisogno di essere credenti per avere principi morali. Se nessuno crede o va in chiesa la societa' andra' avanti comunque. Metti la polizia in sciopero per una settimana e il caos regnera', come successe a Toronto una 30ina di anni fa.
@cecerchio In realtà quello che dici è vero semplicemente perchè il cristianesimo permea tutt'oggi il nostro pensiero e la nostra cultura. Non ci sarebbe alcun diritto universale, nè avrebbe senso il concetto di persona, se così non fosse. Fortunatamente non abbiamo ancora scoperto cosa significhi rinnegare davvero il cristianesimo. Però se andiamo avanti così prima o poi anche i nostri diritti supremi si relativizzeranno, e scoprirai che senza cristianesimo non esiste "universalità" che tenga.
@cecerchio I principii morali sono scelte personali, e non sussisterebbero senza attingere dal metafisico (Sartre, L'esistenzialismo è un umanismo). Il problema comunque non è dato da questo. Ma dalla congiuntura del nostro tempo. Nemmeno tra i romani o i greci sussisteva l'idea che ci potessero essere dei principii morali senza principii metafisici, che molto spesso coincidevano con l'autorità del potere. Sopratutto tra i greci, dichiararsi atei pubblicamente, era vivamente sconsigliato.
@cecerchio Nel nostro tempo non è l'imperatore, non è la repubblica o la democrazia, non sono le divinità, il mito o la Storia, ad essere fonte dei principii pubblici di coesistenza. Ma sono i diritti. Diritti che sussistono solo perchè universali. La loro universalità è data dal fatto che si riconoscano come "al di sopra di ciò che è relativo". Il problema è che in Afghanistan non si riconosce il loro valore. E il relativismo dice: perchè dobbiamo forzarli a credere a ciò a cui noi crediamo?
@cecerchio Tenendo conto del fatto che viga la sharia a Londra... il problema è del tutto attuale. Bisogna dunque scegliere: c'è qualcosa di universale o tutto è relativo? Si ha una legittimità quando si impone la cultura dei diritti oppure non è legittimo imporre diritti? A seconda di come la bilancia penderà si avrà la distruzione di una società fondata sui diritti universali o un percorso faticoso che dovrà portare alla chiarezza della fonte di questa legittimità.
@cecerchio Non basta dire che tutti hanno dei principii morali, perchè i principii morali sono differenti da cultura a cultura. Sono debitori di una personale metafisica che solo perchè siamo nell'occidente cristiano, nell'occidente dove la persona gode di diritti universali, che i principii individuali più o meno coincidono e sono alla base di una comune convivenza.
@cecerchio Una volta che si nega la radice dei diritti, il cristianesimo, si parcellizzano i principii e si alimenta l'individualismo morale, e una volta che si nega l'universalità perciò la "soprannaturalità" di questi diritti, con il relativismo, si va incontro alla fine non della religione quanto del mondo occidentale. Per questo dire che gli atei un giorno supereranno i religiosi è un controsenso. Gli atei relativisti e laici festeggiaranno un altro triste primato.
@Ciancif2 Adotti un pensiero troppo complicato per un qualcosa di ben piu' semplice e logico. Se l'ateismo e' in crescita e' grazie al maggiore accesso culturale che si ha nonche' alla multietnicita', caratteristica delle societa' occidentali, che permettono agli individui un confronto diretto con il "diverso", rifiutando a loro volta preconcetti inculcatogli ogni domenica o al bar sotto casa. Si impara dal passato, e lo si rispetta, ma il futuro e' e sara' ben diverso.
@Ciancif2 La tua e' una teoria sensata e cuscinata per un cristiano, dogmatica x chi non lo e'. Non bisogna necessariamente alimentare l'individualismo morale per avere dei diritti laici. Rendere gli individui liberi di ragionare, pur formulando pensieri distinti, e' alla base di una societa' civile. E saranno le leggi e istituzioni a porre limiti ad eccessive liberta', come gia' accade, e non 10 comandamenti. E non vedo come il progresso sociale possa portare individui a riabbracciare la fede.
@cecerchio No, non l'ha detto Oxford Uni.Ho semplicemente preso i dati (taroccati) di Dawkins, poi quelli di Nature, quelli dell'intero sistema universitario americano fatta da Oxford e i dati del Bureau sul numero di professori. Da questa comparazione salta fuori che secondo Dawkins i professori universitari non scienziati americani atei rappresentano il - 5% (meno 5 per cento), mentre conseguente alle statistiche di Nature, professori atei e agnostici non scienziati, sarebbero il 12%.
@Ciancif2 Come gia' detto non ho accesso ai tuoi dati statistici quindi non sono in grado di dare un giudizio obiettivo in riguardo. Fatto sta che molti scienziati separano il loro credo con la ricerca e buona parte supporta teorie scientifiche blasfeme come big bang, abiogenesi ed evoluzione. Quindi che ci siano piu' premi nobel ebrei che atei non vuol dire che ci sia un'arrretrato e/o limitato progresso scientifico.
@cecerchio Non c'è nulla di blasfemo in queste teorie. Sono teorie, e la loro validità viene discussa in ambito scientifico. Lo pensa anche la chiesa cattolica, se non sbaglio. Altra cosa sono i criteri con cui si decide qualcosa che non è prettamente scientifica; in quel caso la chiesa ha tutti i diritti di esprimere la propria opinione.
@cecerchio Secondo i dati UAAR i laureati atei in Italia sono il 24,4% (indipendentemente dall'iter seguente, per essere scienziato devi avere una laurea semplice, ovviamente). Se il 26% della popolazione italiana fosse atea, significherebbe che gli atei sono più ignoranti dei credenti (in proporzione perdono l'1,6%) ... Quindi o quelli dell'UAAR sono masochisti o i dati di Eurostat sono paradossali. Sicuramente gli atei non sono buoni a fare i conti.
@Ciancif2 No. Non ho detto che il 26% e' atea, ho detto che il 26% non crede in Dio, il che significa anche essere agnostici o credere in altre forze spirituali. Gli atei sono solo il 6%, quindi questo 24,4% e' piu' che confortante.
@cecerchio Il problema è che quel 24,4% non crede in dio come il 26% di cui parli. Ho detto che era ateo solo perchè era quello che intendevi dire non specificando la natura di quel 26%. Quindi chi non crede in dio è più ignorante di chi crede in dio. Il paradosso dell'Eurostat e l'autolesionismo della UAAR rimangono. Tutto questo senza considerare il fatto che l'Eurostat dica che la "forza" dei non credenti sarebbe nella gioventù...
@Ciancif2 Si parla di tutti i laureati, inclusi quelli in lingue, arte e politica. Ma se si considerano i laureati in materie scientifiche il numero dei credenti scende al 36.1%. Ah, ma sono dati UAAR, quindi per te saranno falsificati o gonfiati....
@cecerchio Questo significa che i non credenti, che si laureano meno dei credenti, preferiscono molto di più le materie scientifiche, mentre i credenti, che non vanno matti per le materie scientifiche, preferiscono altri tipi di lauree.
Se non siete ottusi perché continuate a seguirli, nonostante tutto? Pregate a casa vostra, disertate le Chiese e prima o poi - forse - qualcosa cambierà.
Il fatto è che comunque qui in Europa i preservativi esistono. Ma che dire dell'Africa? Lì se il missionario decide che il preservativo è male l'idea di usarlo non viene nemmeno diffusa. E lì sì che ce n'è estremo bisogno, non solo per il controllo delle nascite.
Io sono credente ma non sono d'accordo su tutto quello che dice il papa, sull'argomento dei preservativi ad esempio trovo ridicolo che secondo la chiesa si debbano per forza sfornare figli come conigli solo perchè tutti i figli sono dati da Dio...per quanto mi riguarda ritengo questo video più che geniale...
Potete togliere l'iscrizione a sto baraccone irreligioso-disciminatutti-copripedofili con una raccomandata:
VVVVVV UUAAR IT / LAICITA / SBATTEZZO
Ma soprattutto non battezzare i vostri figli, perchè lo stato calcola il numero dei cattolici (attraverso Istat e Annuarium statisticum ecclesiae) sul numero dei BATTEZZATI!
Le conseguenze sociali, politiche ed economiche che considerare il 93% della popolazione 'servi del papa', su neonati forzatamente iscritti , sono sotto gli occhi di tutti...
se lo pubblico in giro oggi che è la giornata della vita (e col discorso del papa al riguardo) i servizi segreti vaticani vengono a casa mia ad arrestarmi per torturarmi a morte! XD
@contropolitico e chissenefrega...non può apprezzare un ottuso...forse se ti può consolare non tutti i credenti sono ottusi..........................ciao sono unici i monty pyton hai visto l'inizio di questo film...fa-vo-lo-so-
Much of the humor for us Americans is in the British accent and inflections. Still funny but I miss the Britishyness of it all. :) Noone does bawdy humor like the Brits. :D
Il vangelo non va preso testualmente e la satira è fatta per essere dissacrante e anche un po' gelida: il gioco sta nel sapere prendere le cose non troppo sul serio....good bye
Strange to see the same film with Italian voices... and that from one moment to the next he sings in English.
I can understand though... it must've been nearly impossible to make an Italian version of this song... and even if they had succeeded in translating it in such a way that one could sing it, the Catholics in Italy would have been very angry I think.
Damn right, my friend. Vatican is our cancer and politicians its metastasis. Since 1920 there was a strict evil collaburation between these two forces that is aimed to preserve their power.
Sorry for my english (blame Mariastella Gelmini)...BTW what a genial movie..
AIDS? Fosse l'unica malattia, se siete convinti che non esiste, rimangono l'epatite e altre malattie che possono essere trasmesse nel rapporto.
E poi se vai da un trans a chiedergli chi sono i suoi clienti, ti dicono spesso "i padri di famiglia", quelle famiglie che "seguono i dettami della chiesa", un apparato medioevale che ha compiuto alcuni fra i più efferati crimini nella storia dell'umanità.
non potevi tagliarti i coglioni?!! XDXD ma sono dei geni.... fare l'amore sicuro è una cosa giusta, buona, splendida e direi quasi necessaria al nostro organismo!
Le parole di Osho vanno a pennello per persone come voi, fabbricanti di Dei che vi azzuffate al mercato come venditori qualsiasi..
Negare il piacere sessuale disgiunto dall'atto riproduttivo sotto la benedizione di Dio nel matrimonio funziona benissimo per accentuale la convinzione di vivere "in questa valle di lacrime"...
This comment has received too many negative votesshow
LA SOLITA STRONZATA ANTICATTOLICA DEGLI ANGLICANI. UNA RELIGIONE COSI' RIDICOLA CHE HA PER CAPO LA REGINA D'INGHILTERRA... e ho detto tutto. La tecnica ovviamente e' ottima, sono i Monty, ma ovviamente del tutto pretestuosa.
Sarà pure ridicolo che un capo di Stato sia al contempo capo della chiesa (davvero poi? e il Papa in fondo cos'è?) Ma questo film, buttandola sul grottesco, dice tante scomode verità sul cattolicesimo, che evidentemente ancora oggi molti faticano ad acccettare. E comunque è una caricatura gustosissima da rotolarsi dalle risate...
This comment has received too many negative votesshow
Stai dicendo FREGNACCE ANTISTORICHE. Il papa e' capo della Chiesa e, per ragioni storiche contingenti, capo di uno stato. Ma sai bene che LA REGINA D'INGHILTERRA E' PRIMA DI TUTTO CAPO DI STATO e diviene capo della sua chiesa IN QUANTO TALE. Sulle '''SCOMODE VERITA'' ti dico che sono solo BANALI LUOGHI COMUNI.
Hai ragione tu, sono solo banali luoghi comuni, è per questo che la Chiesa, in piena epidemia da AIDS, proibiva l'uso del preservativo. Un'altro luogo comune è l'opposizione della Chiesa Cattolica alla ricerca sulle cellule staminali, d'altraparte "you're catholic since the moment dad came" è solo un'ingiurioso lazzo senza il minimo fondamento. :-)) Quanto alla questione "capo di Stato", voglio continuare a lasciarti credere che il potere temporale della Chiesa si sia estinto...
This comment has received too many negative votesshow
Il potere temporale della Chiesa, è che chi è convinto delle sue ragioni cerchi di portarle avanti nel dibattito democratico, con i mezzi di cui dispone. Ti piace credere che l'epidemia di AIDS in africa,si poteva risolvere se il Papa diceva a degli ANIMISTI di USARE DEI PROFILATTICI. Chiaramente tutti i poveracci che nemmeno arrivano a potersi permettere il cibo sarebbero corsi a comperare profilattici. Ah, no, ti riferivi a omosessuali promiscui e puttanieri eterosessuali..
A parte che c'è qualche premio Nobel in giro che è convintissimo che l'AIDS NON ESISTE, e in quanto non esistente non servirebbero proprio a nulla i preservativi... La chiesa detta linee guida per chi segue i propri dettami. E se li segue, non si accoppia a destra e manca, e quindi il preservativo come protezione non servirebbe un piffero. Se non li segue e si accoppia e destra e manca, non ascolterà certo la chiesa sulle sue indicazioni sul preservativo. PRETESTUOSO.
ma ke stai a dire scemo?? sostieni forse ke l'aids nn esiste?? nn è questione cm dici te di fare l'amore a destra e a manca ma anke magari di voler fare l'amore cn la persona ke si ama in modo sicuro senza x forza fare figli.... se nn l'hai capito uno dei sensi dello sketch è anke quello di far rifletter sul fatto ke è meglio fare un figlio solo e tirarlo su cm si deve invece ke farne tanti e crescerli male solo xke un cojone vestito di bianco crede di parlare x conto di dio..
no infatti... l'aids non esiste... ah, citami il nome di qualche premio nobel convinto di questa teoria per favore. mi raccomando ragazzi: non usate mai il preservativo!!! ogni spermatozoo è sacro!!
basterebbe che vedessi il seguito dello sketch per capire che c'è anche "antianglicanesimo". Anzi, non c'è anti-niente. C'è solo l'anacronismo di quelli come te, pronti a saltare alla giugulare a chiunque osi contraddirli.... Take it easy: se c'è un Dio, gli piaci anche se non ti lanci in improbbili crociate.
Se c'è un dio (e nota che uso addirittura la d minuscola per rispetto) gli piaccio in ogni caso, se no poteva fare a meno che venissi al mondo... oppure non gli piaccio comunque e si vuole solo divertire prima di schiacciarmi come una mosca... ma il punto non è affatto questo, e lo sai benissimo. Take it easy tu pure.
appunto. il punto è che probabilmente nn conosci lo sketch, altrimenti nn potresti dare loro degli "anglicani anticattolici", visto che il contraltare a questi irlandesi poveri era proprio 1 coppia di anglicani benestanti di mezz'età in cui lui con orgoglio e spocchia spiegava la supposta "superiorità" del loro credo elencando tutta una serie di cose che AVREBBE POTUTO fare (qualora avesse voluto) ma -al di là della sterille teoria- non aveva mai fatto, con somma delusione di lei
Monty Python - The Meaning of Life (In Ita: "Il senso della vita") probabilmente lo trovi anche da BlockBuster... (oltre che sul mulo ovviamente... OPS
ascolta questa versione e' censurata quando il bambino dice ma la mamma non poteva mettere qualche contraccettivo in realta' nella versione originale il bambino dice"ma non facevi prima a tagliarti i coglioni?"vero?ciao
mi fanno male le palle...hanno ragione...io sono uno che odia gli sprechi!!!!!!basta con gli sprechiiii!!!oro lo passo ad un mio amico..!!!forte..fortissimo
Awesome :D grandé!
carlamccoy 6 days ago
Non potevi farti tagliare i coglioni?
Massa27Gaucho 3 weeks ago
hahauahuahauahuauhauhhauauahauauhauhauhahuauhuaahuahuahuaauh!!! Non ho altra scelta che vendervi tutti per esperimenti scientifici figliuoli!!!!!
5460180 1 month ago
considerati i milioni che non arrivano all'ovulo, saremo maledetti in eterno...
Pirlname 1 month ago
MITICI!!!!
ilfisarmonicistapazz 5 months ago
HOW MANY KIDS IS THAT?
55Redyoshi 5 months ago
@55Redyoshi 63. Wikipedia says it.
The00Smile00 3 weeks ago
'Non potevi farti tagliare i coglioni???' la domanda piu' bella che abbia mai sentito in vita mia :)
camillobian 5 months ago
MA RIDETEEEEEEEEEEEEEEEE
ssisar 5 months ago
flanders???
rastamanrel 6 months ago
Geniali!!!
MesserCappellaio 7 months ago
Dedicato a tutti i cattointegralisti!
perfectmindreturn 7 months ago
E poichè oggi è Pasqua, tutti in coro: OGNI SPERMATOZOO È SACRO!!!
GRANDE PEZZO.
kcarolinapat 9 months ago
Io continuo a pensare a cosa hanno fatto cantare a quella bambina..non se lo scorderà mai :D!
MarcelineMissouri 9 months ago 3
@MarcelineMissouri nel commento del dvd Terry Jones spiegava che i bambini cantavano una versione edulcorata della canzone, e che le parole tipo "sperm" venivano ridoppiate da adulti
Sfiziolino 5 months ago
semplicemente fantastici
ipersupermasterman 10 months ago
A milestone
ArteFortuna 10 months ago
Ma non potevi farti tagliare i coglioni? ahahahahahah
Sbadiiglio 10 months ago
VOCEEE!!!!
XD
melusina1982 11 months ago
@DiarioPiscinese Quella, è di certo la migliore.
contropolitico 1 year ago
Fantastico, fa sempre piacere rivederlo :D
TheSwaz 1 year ago 2
Voce!
KruncyilClown 1 year ago 15
Papisti Suks!
yuriski 1 year ago
Jizz in my pants
FMAeva 1 year ago 7
(voce) ahahahahahahahahahaha
ruggerotedesco 1 year ago
Io grazie a Dio sono ateo!
Ocelot13 1 year ago
@DiarioPiscinese Angola, Mozambico e Zambia hanno quanti cattolici che protestanti se non di piu' ma soffrono quanto il S.Africa, quindi non conta piu' d tanto il tipo d denominazione.Ti do ragione sulle lobby, ora capisco cosa intendevi. C'e' molto marciarci sopra sui farmaci.Rimane il fatto che le missioni cristiane, a differenza di quelle laiche, non distribuiscono i preservativi a chi e' esposto al mercato del sesso o ignorante di malattie infettive . E cio', fatto in nome di Dio, e' grave.
cecerchio 1 year ago
@cecerchio Non dipende dal credo ma dal metodo per combattere il contagio. Il condom, in africa, è una panacea senza astinenza e fedeltà. Senza una cultura (Papa dixit). Differenze vistose tra paesi che adottano il metodo ABC (Uganda, Congo sud), propendento per la B (cioè la fedeltà), e quelli che invece propagandano semplicemente il metodo "cazzi vostri"=condom (Sud Africa), sono sotto gli occhi di tutti. Basta saper vedere.
Ciancif2 1 year ago
@DiarioPiscinese Ma che c'entra? I missionari cristiani danno agli africani la bibbia invece dei preservativi. Li catechizzano invece di proteggerli. Le multinazionali del farmaco sono responsabili di allarmismi infondati come febbre suina, aviaria e altro.
cecerchio 1 year ago
ma dai, è blasfemo
Falstaff87 1 year ago
I Monty Python sono dei grandi e questa scena è veramente magnifica.
XigbarTheKing94 1 year ago
Comment removed
XigbarTheKing94 1 year ago
Comment removed
XigbarTheKing94 1 year ago
Dedicato ai milioni di Africani morti per AIDS grazie ai divieti dei preservativi ordinati dal buon Papa.
cecerchio 1 year ago 2
porta qui gli altri ahahahahahahahaha ahahhahahahahaa oddio ahahah
3Drives 1 year ago
Ah, ah... gli atei, che imbecilli! Scopate di più e fatevi meno seghe. Così, forse, tra cinquant'anni non sarete estinti... e i clonatori pazzi non saranno costretti a cercare il vostro gene ateo nelle fogne (con il rischio non improbabile di pescare quello bigotto).
Ciancif2 1 year ago
@Ciancif2 Imbecille sei tu che scopi senza preservativo.
cecerchio 1 year ago
@cecerchio E perchè non un "velo di freschezza"? Mettici un pò di testa, per lo meno un pochino... cazzone di gomma...
Ciancif2 1 year ago
@Ciancif2 Altre perle? Quella che saremo estinti e' stata meravigliosa considerando che l'ateismo e agnosticismo sono in crescita in Europa ben piu' velocemente dell'Islam. Intanto le chiese si svuotano. Fai un po' tu i conti e tra qualche decennio voi credenti sarete solo considerati come eccentrici e isolati dalla societa'.
cecerchio 1 year ago
@cecerchio Saldo negativo nati/morti = 20 mila. Tuttavia la popolazione aumenta ogni anno 10-20 volte di più di questo dato (200-400mila). Le chiese vuote (certo non le moschee) non c'entrano nulla con quello che affermi ma con qualcos'altro (ne ha parlato l'Economist poco tempo fa). Per quanto ne sappiamo, a parte certe aree protette (molte già contaminate dall'islam) l'ateismo non raggiunge il 10% neppure nella società più "secolarizzata" della storia umana.
Ciancif2 1 year ago
@Ciancif2 Ah si? 2/3 dei teens britannici dichiarano di nn credere in Dio (penguins). Gallup e Eurobarometro dicono che il 30% dei cechi sono atei. Solo il 23% degli svedesi crede in Dio. 66% dei francesi non credono in Dio (non necessariamente atei..) l'80% dei Danesi nn considera la religione importante per la propria vita. In Italia SOLO il 26% si dichiara non credente in Dio, ma nn sono 4 gatti. Mattei Dogan dimostra cmq come queste cifre siano in costante aumento rispetto agli anni 60 e 90
cecerchio 1 year ago
@cecerchio Hai esattamente citato i dati di paesi che si debbono considerare "finiti", per tassi di nascita, mortalità e immigrazione. Per società e cultura. In Danimarca i vignettisti devono essere scortati, in Olanda è stato assassinato un regista, in Inghilterra, Francia, Svezia e Finlandia, in molti quartieri, vige la sharia. La Repubblica Ceca (area protetta) è un paese senza futuro. Nei paesi scandinavi-baltici c'è un altissimo tasso di suicidi.
Ciancif2 1 year ago
@Ciancif2 L'intera Europa ha le nascite in declino, solo i paesi con piu' immigrazione hanno un tasso migliore. La religiosa Italia e' la terzultima al mondo per nascite. Le societa' e culture soffrono x gli immigrati di 1a o 2a generazione. Afrocaraibici e asiatici britannici di 3a gen. sono culturalmente bianchi. Le religiose Ungheria, Svizzera e Polonia hanno piu' suicidi delle laiche Svezia e Norvegia. E cmq sia, un credente nn si uccide x paura di andare in inferno, non x principio morale
cecerchio 1 year ago
@cecerchio Il nord europa e la sua utopia sono due cose finite. Quindi, mentre i dati che citi sono frutto di sondaggi più o meno esatti, e più o meno taroccati (26%??) il dato evidente è un altro: se sei sterile, non hai futuro. L'ateismo-borghese europeo non ha futuro, e vive solo grazie alle circostanze del tutto eccezionali della nostra epoca e del nostro continente. (I dati bisogna saperli interpretare).
Ciancif2 1 year ago
@Ciancif2 Eurostat 2005: 74% degli italiani dichiarano di credere in Dio. Solo quello che non ti va bene e' taroccato? Chi fa meno figli ha futuro quanto chi ne fa di piu', soprattutto se la maggioranza rimane ignorante e poco colta il che vuol dire meno competizione per affermarsi. Difatti sempre x l'Eurostat, chi crede fermamente sono donne, anziani, con poca istruzione, di destra e chi ha avuto un' educazione rigorosa. Essere istruiti e avere una propria morale e' d circostanza eccezionale?
cecerchio 1 year ago
@cecerchio Sembra quasi di sentire le statistiche di Dawkins sugli scienziati atei americani. Verificati i dati raccolti dall'Università di Oxford sulla religiosità di tutti i professori universitari americani e mettendoli a sistema con i dati di Dawkins, si scopre che i professori umanisti atei sarebbero solo l'1-3%, e che in generale sarebbero solo il 6%. Che la possibilità di uno scienziato americano cristiano di vincere il nobel sarebbe doppia rispetto a quella di un ateo...
Ciancif2 1 year ago
@Ciancif2Tra i professosi della National Academy of Science negli USA (che fornisce annualmente candidati al nobel) solo il 7% si dichiara credente. E tali credenti comunque credono fermamente nella teoria dell'evoluzione e abiogenesi. E sono dati di 12 anni fa. Un secolo fa la percentuale dei credenti nell'accademia erano il triplo. Sempre negli USA il censimento della Federal Bureau of Prisons da, tra i carcerati, solo lo 0.2% di atei, rispetto al 11-37% della popolazione.
cecerchio 1 year ago
@cecerchio sono esattamente quei dati, che se esatti, implicherebbero che la parte cristiana di quel 7 per cento ha il doppio della possibilità del restante di prendere il nobel. Per quanto riguarda le statische sulle prigioni, specie americane, ritengo superfluo spiegare perchè il dato è falsato in partenza. Sono quasi sorpreso che ci sia qualcuno che si dichiari ateo...
Ciancif2 1 year ago
@Ciancif2 Non sono in grado di verificare l'autenticita' di quanto afferma Oxford Uni riguardo scienziati cristiani avere il doppio delle possibilita' di quelli atei di ricevere il nobel. C'e' chi come Beit-Hallahmi che afferma l'esatto contrario. Lo 0.2% degli atei nelle prigioni non ha bisogno di spiegazioni superflue, a meno che tu voglia erroneamente considerare chi non ha affilazioni religiose automaticamente come ateo
cecerchio 1 year ago
@cecerchio Ma quello del 0.2% era un dato...datato senza fonte solida a rafforzarlo. La US commision on civil rights ha fatto di meglio, e gli atei sono lo 0.1%. Ben piu' insostenibile e preoccupante la popolazione atea nelle prigioni britanniche: 1%, fonte Home Office. E in GB i preti sono meno benvenuti nelle celle e dichiararsi religiosi non converrebbe affatto per evitare noie come si puo' pensare oltre l'oceano.
cecerchio 1 year ago
@cecerchio Anche Oscar Wilde, in cella, si lasciò prendere dal fervore religioso... per cui ci sono anche le circostanze che contano...
Ciancif2 1 year ago
@Ciancif2 Questo e' comprensibile ma cio' non toglie che il numero dei dichiaranti atei sia enormemente inferiore. E non voglio dimostrare che gli atei sono santerelli, attenzione, ma che non c'e' bisogno di essere credenti per avere principi morali. Se nessuno crede o va in chiesa la societa' andra' avanti comunque. Metti la polizia in sciopero per una settimana e il caos regnera', come successe a Toronto una 30ina di anni fa.
cecerchio 1 year ago
@cecerchio In realtà quello che dici è vero semplicemente perchè il cristianesimo permea tutt'oggi il nostro pensiero e la nostra cultura. Non ci sarebbe alcun diritto universale, nè avrebbe senso il concetto di persona, se così non fosse. Fortunatamente non abbiamo ancora scoperto cosa significhi rinnegare davvero il cristianesimo. Però se andiamo avanti così prima o poi anche i nostri diritti supremi si relativizzeranno, e scoprirai che senza cristianesimo non esiste "universalità" che tenga.
Ciancif2 1 year ago
@cecerchio I principii morali sono scelte personali, e non sussisterebbero senza attingere dal metafisico (Sartre, L'esistenzialismo è un umanismo). Il problema comunque non è dato da questo. Ma dalla congiuntura del nostro tempo. Nemmeno tra i romani o i greci sussisteva l'idea che ci potessero essere dei principii morali senza principii metafisici, che molto spesso coincidevano con l'autorità del potere. Sopratutto tra i greci, dichiararsi atei pubblicamente, era vivamente sconsigliato.
Ciancif2 1 year ago
@cecerchio Nel nostro tempo non è l'imperatore, non è la repubblica o la democrazia, non sono le divinità, il mito o la Storia, ad essere fonte dei principii pubblici di coesistenza. Ma sono i diritti. Diritti che sussistono solo perchè universali. La loro universalità è data dal fatto che si riconoscano come "al di sopra di ciò che è relativo". Il problema è che in Afghanistan non si riconosce il loro valore. E il relativismo dice: perchè dobbiamo forzarli a credere a ciò a cui noi crediamo?
Ciancif2 1 year ago
@cecerchio Tenendo conto del fatto che viga la sharia a Londra... il problema è del tutto attuale. Bisogna dunque scegliere: c'è qualcosa di universale o tutto è relativo? Si ha una legittimità quando si impone la cultura dei diritti oppure non è legittimo imporre diritti? A seconda di come la bilancia penderà si avrà la distruzione di una società fondata sui diritti universali o un percorso faticoso che dovrà portare alla chiarezza della fonte di questa legittimità.
Ciancif2 1 year ago
@cecerchio Non basta dire che tutti hanno dei principii morali, perchè i principii morali sono differenti da cultura a cultura. Sono debitori di una personale metafisica che solo perchè siamo nell'occidente cristiano, nell'occidente dove la persona gode di diritti universali, che i principii individuali più o meno coincidono e sono alla base di una comune convivenza.
Ciancif2 1 year ago
@cecerchio Una volta che si nega la radice dei diritti, il cristianesimo, si parcellizzano i principii e si alimenta l'individualismo morale, e una volta che si nega l'universalità perciò la "soprannaturalità" di questi diritti, con il relativismo, si va incontro alla fine non della religione quanto del mondo occidentale. Per questo dire che gli atei un giorno supereranno i religiosi è un controsenso. Gli atei relativisti e laici festeggiaranno un altro triste primato.
Ciancif2 1 year ago
@Ciancif2 Adotti un pensiero troppo complicato per un qualcosa di ben piu' semplice e logico. Se l'ateismo e' in crescita e' grazie al maggiore accesso culturale che si ha nonche' alla multietnicita', caratteristica delle societa' occidentali, che permettono agli individui un confronto diretto con il "diverso", rifiutando a loro volta preconcetti inculcatogli ogni domenica o al bar sotto casa. Si impara dal passato, e lo si rispetta, ma il futuro e' e sara' ben diverso.
cecerchio 1 year ago
@Ciancif2 La tua e' una teoria sensata e cuscinata per un cristiano, dogmatica x chi non lo e'. Non bisogna necessariamente alimentare l'individualismo morale per avere dei diritti laici. Rendere gli individui liberi di ragionare, pur formulando pensieri distinti, e' alla base di una societa' civile. E saranno le leggi e istituzioni a porre limiti ad eccessive liberta', come gia' accade, e non 10 comandamenti. E non vedo come il progresso sociale possa portare individui a riabbracciare la fede.
cecerchio 1 year ago
@cecerchio No, non l'ha detto Oxford Uni.Ho semplicemente preso i dati (taroccati) di Dawkins, poi quelli di Nature, quelli dell'intero sistema universitario americano fatta da Oxford e i dati del Bureau sul numero di professori. Da questa comparazione salta fuori che secondo Dawkins i professori universitari non scienziati americani atei rappresentano il - 5% (meno 5 per cento), mentre conseguente alle statistiche di Nature, professori atei e agnostici non scienziati, sarebbero il 12%.
Ciancif2 1 year ago
@Ciancif2 Come gia' detto non ho accesso ai tuoi dati statistici quindi non sono in grado di dare un giudizio obiettivo in riguardo. Fatto sta che molti scienziati separano il loro credo con la ricerca e buona parte supporta teorie scientifiche blasfeme come big bang, abiogenesi ed evoluzione. Quindi che ci siano piu' premi nobel ebrei che atei non vuol dire che ci sia un'arrretrato e/o limitato progresso scientifico.
cecerchio 1 year ago
@cecerchio Non c'è nulla di blasfemo in queste teorie. Sono teorie, e la loro validità viene discussa in ambito scientifico. Lo pensa anche la chiesa cattolica, se non sbaglio. Altra cosa sono i criteri con cui si decide qualcosa che non è prettamente scientifica; in quel caso la chiesa ha tutti i diritti di esprimere la propria opinione.
Ciancif2 1 year ago
@cecerchio Per i nobel basta verificare chi l'ha preso (tra gli scienziati americani) e compararlo con i dati che hai citato.
Ciancif2 1 year ago
@cecerchio Secondo i dati UAAR i laureati atei in Italia sono il 24,4% (indipendentemente dall'iter seguente, per essere scienziato devi avere una laurea semplice, ovviamente). Se il 26% della popolazione italiana fosse atea, significherebbe che gli atei sono più ignoranti dei credenti (in proporzione perdono l'1,6%) ... Quindi o quelli dell'UAAR sono masochisti o i dati di Eurostat sono paradossali. Sicuramente gli atei non sono buoni a fare i conti.
Ciancif2 1 year ago
@Ciancif2 No. Non ho detto che il 26% e' atea, ho detto che il 26% non crede in Dio, il che significa anche essere agnostici o credere in altre forze spirituali. Gli atei sono solo il 6%, quindi questo 24,4% e' piu' che confortante.
cecerchio 1 year ago
@cecerchio Il problema è che quel 24,4% non crede in dio come il 26% di cui parli. Ho detto che era ateo solo perchè era quello che intendevi dire non specificando la natura di quel 26%. Quindi chi non crede in dio è più ignorante di chi crede in dio. Il paradosso dell'Eurostat e l'autolesionismo della UAAR rimangono. Tutto questo senza considerare il fatto che l'Eurostat dica che la "forza" dei non credenti sarebbe nella gioventù...
Ciancif2 1 year ago
@Ciancif2 Si parla di tutti i laureati, inclusi quelli in lingue, arte e politica. Ma se si considerano i laureati in materie scientifiche il numero dei credenti scende al 36.1%. Ah, ma sono dati UAAR, quindi per te saranno falsificati o gonfiati....
cecerchio 1 year ago
@cecerchio Questo significa che i non credenti, che si laureano meno dei credenti, preferiscono molto di più le materie scientifiche, mentre i credenti, che non vanno matti per le materie scientifiche, preferiscono altri tipi di lauree.
Ciancif2 1 year ago
sempre Grandi i Monthy! Comunque per par condicio andava lasciato il pezzettino alla fine della famiglia protestante!... :)
ceridwen04 1 year ago
fantastico! scusate la mia ignoranza... ma di che film si tratta? spero qualcuno mi risponda, devo averlo assolutamente!!!!!!!
MacciusCapitondis 1 year ago
@MacciusCapitondis il Senso della vita
robyfauves 1 year ago
Stupendo!
cibernete1974 1 year ago
Se non siete ottusi perché continuate a seguirli, nonostante tutto? Pregate a casa vostra, disertate le Chiese e prima o poi - forse - qualcosa cambierà.
Il fatto è che comunque qui in Europa i preservativi esistono. Ma che dire dell'Africa? Lì se il missionario decide che il preservativo è male l'idea di usarlo non viene nemmeno diffusa. E lì sì che ce n'è estremo bisogno, non solo per il controllo delle nascite.
SnarkedGirl 1 year ago
controlla le tue di nascite. Non quelle degli altri.
Fascista.
r1cc4rd000 1 year ago
Io sono credente ma non sono d'accordo su tutto quello che dice il papa, sull'argomento dei preservativi ad esempio trovo ridicolo che secondo la chiesa si debbano per forza sfornare figli come conigli solo perchè tutti i figli sono dati da Dio...per quanto mi riguarda ritengo questo video più che geniale...
vengeancymine87 1 year ago
@vengeancymine87 La chiesa condanna lo spreco di sperma, per questo condannano il preservativo e attivita' sessuali solitarie.
Zer067 1 year ago
Ogni spermatozoo è sacro...
brambi59 1 year ago 3
Potete togliere l'iscrizione a sto baraccone irreligioso-disciminatutti-copripedofili con una raccomandata:
VVVVVV UUAAR IT / LAICITA / SBATTEZZO
Ma soprattutto non battezzare i vostri figli, perchè lo stato calcola il numero dei cattolici (attraverso Istat e Annuarium statisticum ecclesiae) sul numero dei BATTEZZATI!
Le conseguenze sociali, politiche ed economiche che considerare il 93% della popolazione 'servi del papa', su neonati forzatamente iscritti , sono sotto gli occhi di tutti...
paobologna 1 year ago
La Campagna elettorale della CEI per le regionali
antomura 1 year ago 3
@StregattaAstratta
ma che dici??? perfino i servizi segreti vaticani la pensano così XD
Dante550505 1 year ago
se lo pubblico in giro oggi che è la giornata della vita (e col discorso del papa al riguardo) i servizi segreti vaticani vengono a casa mia ad arrestarmi per torturarmi a morte! XD
StregattaAstratta 2 years ago 18
English plz
stewiehen 2 years ago
@stewiehen so? The song is in English, is it not enough?
MacKlaus71 1 year ago
@MacKlaus71 its not!
stewiehen 1 year ago
@stewiehen I see, I think you 're right. I hate the dubbing in different language.
MacKlaus71 1 year ago
@MacKlaus71 yeah
stewiehen 1 year ago
"avresti potuto perderli in un incidente.." ahahahah
Mikit630 2 years ago 3
beellissimooo
minimalbeat888 2 years ago
auhzuahuzhauhzuhauzauzua xD epico...
D'ora in poi li conserverà tutti e poi li spedisco al papa con scritto:
Beh dato che i miei spermatozoi sono sacri conservameli tu =-D
J4cKDan13L 2 years ago 6
fantastici monty python
MourinhoForPresident 2 years ago 3
!GIURO! non mi faccio + neanche una sega!
;P
derekwillstar 2 years ago 7
This has been flagged as spam show
Ah ah ah!!!!! :-)
EnrBo 2 years ago
dio si arrabbia alquanto hahahahha
oo000SickBoy000oo 2 years ago 2
FA-VO-LO-SO e attualissimo!!!
tonhl 2 years ago
quello dal fondo: VOCE!!! LOL
apeiron1984 2 years ago 4
Mitici!!!!!
SAK3000 2 years ago
No ma ragazzi..cioè quando parte il coro dei ragazzi..c'è solo da stare a terra dalle risate UAhaUhuaHuaHuaHuAHuaH
" i barbari li sparpagliano..." uhaUAHuAHuHA
italiansmakeitbetter 2 years ago 3
"Dio ci ha benedetti talmente che non vi posso mantenere più"
Lezione di Satira.
PetromyzonMarinus 2 years ago 7
dovevano mettere nche il pezzo sucessivo, dei vicini protestanti che commentano, è l'apice della gag!!!
mrwolf84 2 years ago 5
sono semplicemente geniali...
ma non tutti riescono a cogliere questa ironia!
NBb89 2 years ago 13
Satira Inglese, è semplicemente fantastico. E in inglese rende ancora meglio. La genialità di questi personaggi non ha confine.
IrishStenz 2 years ago 2
Suppongo sia satira, ma il contenuto non cambia, sono straordinari!!!!
dirittocommerciale86 2 years ago 4
l'ironia di questi geni non ha paragoni
AxelleVIII 2 years ago 8
This comment has received too many negative votes show
nessuno dice che il proprio padre poteva tagliarsi i coglioni invece di concepirlo
mauriziobuzzolo 2 years ago
Peccato che il credente non apprezzerà l'ironia.
contropolitico 2 years ago 42
@contropolitico e chissenefrega...non può apprezzare un ottuso...forse se ti può consolare non tutti i credenti sono ottusi..........................ciao sono unici i monty pyton hai visto l'inizio di questo film...fa-vo-lo-so-
uragano1000 1 year ago
@contropolitico se è bigotto è un problema suo (ad ogni modo non tutti i credenti lo sono, solo quelli pesantemente indottrinati)
Bertometal 1 year ago
@contropolitico sono credente ma l'ho apprezzata XD
scillini 11 months ago
"dio ci ha benedetti talmente che non possiamo più mantenervi"
zerozerosud 2 years ago 5
Non potevi farti tagliare i coglioni?
^__^
edraith 2 years ago 7
Di tutti i crimini quelle commessi dalla Chiesa cattolica sono i più neri!
Kappa2sal 2 years ago 45
Where can u ge tis Song?
TheBiggestBlind 2 years ago
fuckin love this song its fuckin wicked and funny
metalcorejesus 2 years ago
Much of the humor for us Americans is in the British accent and inflections. Still funny but I miss the Britishyness of it all. :) Noone does bawdy humor like the Brits. :D
MildManneredMark 2 years ago
Quale dei Monty Python ha fatto la parte del papà? Graham Chapman?
highlander2121 2 years ago
Michael Palin ;)
zissuntetnah 2 years ago 2
stupenda la Papal Discount House... col busto che canta...
ChefTonyII 2 years ago 6
Il vangelo non va preso testualmente e la satira è fatta per essere dissacrante e anche un po' gelida: il gioco sta nel sapere prendere le cose non troppo sul serio....good bye
dpaaroilo 2 years ago 5
Strange to see the same film with Italian voices... and that from one moment to the next he sings in English.
I can understand though... it must've been nearly impossible to make an Italian version of this song... and even if they had succeeded in translating it in such a way that one could sing it, the Catholics in Italy would have been very angry I think.
FightTheElite 2 years ago 2
Damn right, my friend. Vatican is our cancer and politicians its metastasis. Since 1920 there was a strict evil collaburation between these two forces that is aimed to preserve their power.
Sorry for my english (blame Mariastella Gelmini)...BTW what a genial movie..
Enemyofreality84 2 years ago 14
AIDS? Fosse l'unica malattia, se siete convinti che non esiste, rimangono l'epatite e altre malattie che possono essere trasmesse nel rapporto.
E poi se vai da un trans a chiedergli chi sono i suoi clienti, ti dicono spesso "i padri di famiglia", quelle famiglie che "seguono i dettami della chiesa", un apparato medioevale che ha compiuto alcuni fra i più efferati crimini nella storia dell'umanità.
HideoV 2 years ago
non potevi tagliarti i coglioni?!! XDXD ma sono dei geni.... fare l'amore sicuro è una cosa giusta, buona, splendida e direi quasi necessaria al nostro organismo!
CosmoNuovo 2 years ago 4
Dire che l'AIDS non esiste secondo me è un'offesa a tutti quelli che l'hanno contratto.
Comunque sia, i Monty sono dannatamente geni!
wayfarer91 2 years ago 5
nn potevi farti tagliare i coglioni??? hahahahahhahah tagliamoli al papa quel grandissimo stronzo!!!! w il sesso sicuro e il piacere dell'amore!!!!!!
voffo91 2 years ago
"Esiste un'intera industria di Dio che prospera!"
Le parole di Osho vanno a pennello per persone come voi, fabbricanti di Dei che vi azzuffate al mercato come venditori qualsiasi..
Negare il piacere sessuale disgiunto dall'atto riproduttivo sotto la benedizione di Dio nel matrimonio funziona benissimo per accentuale la convinzione di vivere "in questa valle di lacrime"...
kurdt86 2 years ago 3
Non ci posso credere: cattolici in difesa del Vaticano contro l'attacco dei Monty Python. Cos'altro serve per dimostrare che la religione fa male?
mapo369 2 years ago 7
какая теперь разница
ToshibaConsumer 3 years ago
"Lasciate che gli altri lo versino su colline, monti e pianure.... Dio li fulminerà per ogni goccia di sperma versata invano.." :-D LOOOL
Vedetevi questo passaggio dopo l'ennessima filippica contro i preservativi, aiuta molto ad inquadrarle nella loro reale dimensione..
ryo1999 3 years ago
ahah stupendo, questa si che è rappresentazione della realtà in maniera comica! XD
Annas92 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
LA SOLITA STRONZATA ANTICATTOLICA DEGLI ANGLICANI. UNA RELIGIONE COSI' RIDICOLA CHE HA PER CAPO LA REGINA D'INGHILTERRA... e ho detto tutto. La tecnica ovviamente e' ottima, sono i Monty, ma ovviamente del tutto pretestuosa.
0000i000 3 years ago
Sarà pure ridicolo che un capo di Stato sia al contempo capo della chiesa (davvero poi? e il Papa in fondo cos'è?) Ma questo film, buttandola sul grottesco, dice tante scomode verità sul cattolicesimo, che evidentemente ancora oggi molti faticano ad acccettare. E comunque è una caricatura gustosissima da rotolarsi dalle risate...
ryo1999 3 years ago 5
This comment has received too many negative votes show
Stai dicendo FREGNACCE ANTISTORICHE. Il papa e' capo della Chiesa e, per ragioni storiche contingenti, capo di uno stato. Ma sai bene che LA REGINA D'INGHILTERRA E' PRIMA DI TUTTO CAPO DI STATO e diviene capo della sua chiesa IN QUANTO TALE. Sulle '''SCOMODE VERITA'' ti dico che sono solo BANALI LUOGHI COMUNI.
0000i000 3 years ago
Hai ragione tu, sono solo banali luoghi comuni, è per questo che la Chiesa, in piena epidemia da AIDS, proibiva l'uso del preservativo. Un'altro luogo comune è l'opposizione della Chiesa Cattolica alla ricerca sulle cellule staminali, d'altraparte "you're catholic since the moment dad came" è solo un'ingiurioso lazzo senza il minimo fondamento. :-)) Quanto alla questione "capo di Stato", voglio continuare a lasciarti credere che il potere temporale della Chiesa si sia estinto...
ryo1999 3 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Il potere temporale della Chiesa, è che chi è convinto delle sue ragioni cerchi di portarle avanti nel dibattito democratico, con i mezzi di cui dispone. Ti piace credere che l'epidemia di AIDS in africa,si poteva risolvere se il Papa diceva a degli ANIMISTI di USARE DEI PROFILATTICI. Chiaramente tutti i poveracci che nemmeno arrivano a potersi permettere il cibo sarebbero corsi a comperare profilattici. Ah, no, ti riferivi a omosessuali promiscui e puttanieri eterosessuali..
0000i000 3 years ago
"La Chiesa, in piena epidemia da AIDS, proibiva l'uso del preservativo".
Proibiva? No, proibisce tuttora.
act00 3 years ago 6
This has been flagged as spam show
A parte che c'è qualche premio Nobel in giro che è convintissimo che l'AIDS NON ESISTE, e in quanto non esistente non servirebbero proprio a nulla i preservativi... La chiesa detta linee guida per chi segue i propri dettami. E se li segue, non si accoppia a destra e manca, e quindi il preservativo come protezione non servirebbe un piffero. Se non li segue e si accoppia e destra e manca, non ascolterà certo la chiesa sulle sue indicazioni sul preservativo. PRETESTUOSO.
0000i000 3 years ago
Spegni il caps lock,accendi il cervello.
Blutarsky90 2 years ago 5
ma ke stai a dire scemo?? sostieni forse ke l'aids nn esiste?? nn è questione cm dici te di fare l'amore a destra e a manca ma anke magari di voler fare l'amore cn la persona ke si ama in modo sicuro senza x forza fare figli.... se nn l'hai capito uno dei sensi dello sketch è anke quello di far rifletter sul fatto ke è meglio fare un figlio solo e tirarlo su cm si deve invece ke farne tanti e crescerli male solo xke un cojone vestito di bianco crede di parlare x conto di dio..
voffo91 2 years ago 6
no infatti... l'aids non esiste... ah, citami il nome di qualche premio nobel convinto di questa teoria per favore. mi raccomando ragazzi: non usate mai il preservativo!!! ogni spermatozoo è sacro!!
(gira ancora tutta questa ignoranza?)
oOFranCescA2080oO 2 years ago 3
togliti le fette di salame da sopra gli occhi
domguastardo 2 years ago
appunto l'hai detto, il papa è capo della chiesa e di uno stato, piantala di ronzarci intorno come una mosca intorno allo sterco
579461sf 2 years ago 3
basterebbe che vedessi il seguito dello sketch per capire che c'è anche "antianglicanesimo". Anzi, non c'è anti-niente. C'è solo l'anacronismo di quelli come te, pronti a saltare alla giugulare a chiunque osi contraddirli.... Take it easy: se c'è un Dio, gli piaci anche se non ti lanci in improbbili crociate.
gglatr8la 3 years ago
Se c'è un dio (e nota che uso addirittura la d minuscola per rispetto) gli piaccio in ogni caso, se no poteva fare a meno che venissi al mondo... oppure non gli piaccio comunque e si vuole solo divertire prima di schiacciarmi come una mosca... ma il punto non è affatto questo, e lo sai benissimo. Take it easy tu pure.
0000i000 3 years ago
appunto. il punto è che probabilmente nn conosci lo sketch, altrimenti nn potresti dare loro degli "anglicani anticattolici", visto che il contraltare a questi irlandesi poveri era proprio 1 coppia di anglicani benestanti di mezz'età in cui lui con orgoglio e spocchia spiegava la supposta "superiorità" del loro credo elencando tutta una serie di cose che AVREBBE POTUTO fare (qualora avesse voluto) ma -al di là della sterille teoria- non aveva mai fatto, con somma delusione di lei
gglatr8la 3 years ago
kindof wierd when it switches from Italian to English...
NERDINinc 3 years ago
Certi attori non perdono niente quando sono ben doppiati in italiano (anzi, alcuni ci guadagnano).
Ma le voci degli attori dei Monty Python sono cosi' particolari che non andrebbero mai doppiate.
In questa scena la voce di Michael Palin e' davvero stravolta.
bordereye 3 years ago 3
-Capite adesso il mio problema creaturine? Non posso più mantenervi qui tutti.
-Voce!!!
-NON POSSO PIÙ MANTENERVI QUI TUTTI!!!
LOL!!
ilmale 3 years ago 2
Il busto del papa che canta è micidiale :)
MosconiSon 3 years ago
La parte del coro...mio dio non ci vedevo + x le lacrime XD "I barbari li sparpaglianoooo..."
italiansmakeitbetter 3 years ago
ma ke film è???è troppo una figata ahahhaahaha
doknapoletanodok 3 years ago
Monty Python - The Meaning of Life (In Ita: "Il senso della vita") probabilmente lo trovi anche da BlockBuster... (oltre che sul mulo ovviamente... OPS
teknyx 3 years ago 2
ihih...ok lo scarico..ops volevo dire lo affitto....
doknapoletanodok 3 years ago 2
This has been flagged as spam show
quanta approssimazione, che metti ita subtitles se poi è volgarmente doppiato in italiano? Eh?
giuliodavid 3 years ago
I sottotitoli sono presi dal dvd, genio
ministry76 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
non li vedo onestamente, se puoi rimettilo in inglese con i sottotitoli italiani, come andrebbe visto poi:in italiano non fa neanche ridere...
giuliodavid 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
ah sì scusami è vero, ma anche la parte prima cazzo, è un peccato, scusa ancora, avevo smesso prima di vederlo...
giuliodavid 3 years ago
ascolta questa versione e' censurata quando il bambino dice ma la mamma non poteva mettere qualche contraccettivo in realta' nella versione originale il bambino dice"ma non facevi prima a tagliarti i coglioni?"vero?ciao
lupenzo71 3 years ago
Lo dice in fondo :P
ilmale 3 years ago
grazie per la conferma mi riabiliti mi avevano messo segno meno ingiustamente!
lupenzo71 3 years ago
Scusa, se non apprezzi il lavoro (gratuito, tra l'altro) di chi ha postato questo video puoi anche farlo tu, ti pare
579461sf 2 years ago 2
Eeeh, già, guai a sprecare lo sperma...
swordmaster2007 3 years ago
Che incredibile satira...immagino sia stato pubblicato anni dopo essere stato filmato...
ONarmoO 3 years ago 2
No, sbagliato. In Inghilterra sono protestanti :D
fr3ds4t 3 years ago
Anglicani.
Ash051 3 years ago
Protestanti anglicani.
paolomanueldec 3 years ago
Ad ONarmoO.
Questo tipo di satira e' normalissimo in Inghilterra. Se ne vede anche di piu' spinta, e difficilmente qualcuno si scandalizza.
Quando mi trasferii a Londra rimasi davvero colpito dal loro umorismo cattivissimo. Non vedrai mai niente del genere in Italia.
Fra l'altro in questo sketch si sfotte la chiesa cattolica, che in Inghilterra non conta granche'.
bordereye 3 years ago 9
Il famoso Umorismo Inglese...:)
ONarmoO 3 years ago
vero, posso confermare tutto!
XDinky 3 years ago
Che dire...è semplicemente GENIALE!!!
pippodeltrappeto 3 years ago 2
mi fanno male le palle...hanno ragione...io sono uno che odia gli sprechi!!!!!!basta con gli sprechiiii!!!oro lo passo ad un mio amico..!!!forte..fortissimo
conchillari 3 years ago
Fantastici, fantastici, fantastici...
La soluzione del cattolico che non può usare il profilattico per non procreare sarebbe tagliarsi i co...
Giustamente il seme non sarebbe più sparso...
vqdset 3 years ago 2
Irriverenti geniali splendidi Monty Phyton, proprio ieri ho rivisto brian di nazareth!!! MERAVIGLIOSO!!!
niccuc 3 years ago 4