atacó al huascar ,sin un plan sólido ,ni una estrategia ;Pero Chile lo hizó héroe ;y todavía lo celebran ,como las glorias navales ;cuando revolledo estaba de paseo por el sur.
Grau,hizo lo que tenia que ,hacer los chilenos nos invadierón ,que hacían en Iquique ,era puerto peruano,recibierón lo que se merecían,ellos no defendian su patria ,estaban invadiendo .Más allá de morir Pratt por su patria , no tenía un mayor historial ,ni mérito como comandante marino ,era un oficial sin historial ;y Chile lo hizo su mayor heroe por que no tiene una historia propia que no este lijada al Perú.
Miguel Grau dignificó esta guerra con su valentia y nobleza. El sabia desde el principio que iba al sacrificio y logicamente le dolia dejar huerfanos a sus ocho hijos, pero cumplio con su deber, sin derramar sangre inocente en lo posible. Siempre calificó esta guerra como un fratricidio. Su cuñado, esposo de su hermana, era capitan de una fragata chilena y odiaba la idea de enfrentarlo en combate. Ferviente creyente en Santa Rosa de Lima, ya debe estar en el cielo con ella. Viva Grau y viva Perú
II-8) En todas las batallas Chile duplico tanto en armamento como en soldados, solo en Tarapacá se encontraron en igualdad y fue cuando se les gano.En las guerrillas de la sierra desaparecieron 2 divisiones chilenas, q los apresuro a realizar el tratado, Xq era imposible ganarle a Perú en esa zona, el sentimiento patriótico se habia despertado y se reclutaban para echar al invasor.
Esta es la parte cruda que los chilenos omiten porque murieron miles de sus hombres en los Andes.
II-7) Perú al ver la supuesta desorganización en la dirección militar chilena pensó que podría estar a la par realizando una guerra de corzo y apoyándose cuando fuese emboscado en las costas para tener apoyo terrestre en un enfrentamiento; en lo que USA se decidía o no apoyarlo.
Al no ser así, Pero lucho heroicamente con todo lo que tuvo en desigualdad total de condiciones.
II-6) Y sobre todo que funcionaria el tratado continental, EU si apoyo muy tarde y se opuso a la entrega de territorio a Chile pero los sionistas de EU cometieron magnicidio asesinándolo justamente cuando mandaba a Blaine al sur a oponerse a la entrega de territorio. Después los sionistas de EU presionaron de tal manera q sus aliados los sionistas ingleses llevaron a cabo su atraco.
II-5) Algunos Me preguntaron si todo estaba planeado porque el Perú no paró en seco la guerra
Bueno 1ra en este momento ya se puede afirmar con certeza todo lo q paso, pero en ese entonces todo era incertidumbre y estaba en juego mucho poder económico y cada movimiento dependía de quien era más estadista q el otro para ver que podría pasar, por supuesto q existía espionaje en ambas partes. Perú no podía mostrar flaqueza a la voracidad de Chile y se puso un poco fuerte. Pensó q EU lo apoyaría
II-4) -Finalmente la cobardía de los chilenos les niega a ventilar estas verdades, donde la sionista Inglaterra destruye un país asi como lo hizo EU con IraK por el petroleo le quita Kuwait. Imglaterra para ayudar a su industria vistió y armo a los chilenos Xq resurgia Alemania como fuerte Imperio Perú tenía como destino ser derrotado, por un ejército engañado vilmente dentro del cual iba un grupo de rateros a quienes les prometieron que todo lo que consiguieran serian para ellos . Saludos
II-3) No fue guerra de improvisados, necesitaban hacer teatro. Al parecer Prat sabia de este plan y premeditadamente hace el 1er abordaje al Huascar donde solo lo sigue 1 marino, el pensaba q lo tomarían prisionero pero no fue así por errores de táctica de los marinos peruanos, esto hubiera cambiado la historia, al finalizar ella batalla habían muerto casi 200 soldados chilenos por 1 solo peruano. Tenian q aparentar veracidad por eso lo de Condwell y la Independencia sino era mucha carnada
II-2) Es imprescindible contar con la fuerza humana en una guerra q hiciera funcionar toda esa maquinaria bélica previamente adquirida, y necesaria sobre todo para realizar la invasión al Perú; por lo q los militares chilenos asesorados por Ingleses con mucha sabiduría emularon al político y general ateniense Temistocles. Fabricaron una derrota es obvio q ellos con esa flota naval y apuntalada por la mayor fuerza armada del mundo en el mar en cualquier momento destruían al Huascar.
II-1) la famosa batalla de Iquique no fue otra cosa q el Paso de las Termopilas p/los chilenos buscando la unión y apoyo de su nación q se resistía a entrar en una guerra con el Perú, al estar conciente q no existía argumentos nacionales para ese fin, mas q favorecer los intereses económicos de unos cuantos millonarios confabulados con los sionistas ingleses quienes son los q verdaderamente peleaban contra el Peru. como dijo Blaine Chile solo fue el instrumento vestidos con tela inglesa
La Esmeralda era un buque tan viejo que con cada disparo de cañones le entraba agua por las costuras. Apenas aumentó la marcha se les reventaron las calderas. Trataron de hacer tiempo colocandose contra la población, pero al resivir tiros de la costa se vieron obligados a moverse pesadamente. Trataron de maniobrar para evitar el espolón del Huascar. Dispararon todo lo que tenían. En suma, se defendieron cuanto pudieron. Lo que se les alaba en el mundo entero es su coraje de no arriar la bandera.
@EPAC0 Si conocieras más detalles de lo sucedido comprenderías mejor los hechos. El almirantazgo chileno era inoperante y los actos de barbarie escandalizaban a la opinión pública, se presionaba por resultados y el inicio de la guerra se demoraba. Por eso la flota chilena se dirige al Callao, por presiones políticas, aun sin tener un plan militar inteligente. Dejan a los oficiales indisciplinados, a los niños inverbes y los buques más viejos. Fue Grau quien intercepta ls telegramas y cambia todo
8/ q bueno sería si un chileno pensara como uno. Tdo PeruanDEBE TENER UNA POSICION FIRME Y DECIDIDA ante los chilenos y no se repita una vez mas el ardid griego del paso de las Termopilas contra el Imperio persa
@EPAC0 Primero, la historia se hace con documentos. Por eso es imbecil pretender especular que la expedición al Callao fue un engaño para crear una derrota en Iquique, violas las más elementales normas del estudio histórico. Fue simple torpeza. Gabriel Salazar da en el clavo: La derrota de Prat fue inflada después de consumados los hechos por la prensa creando un héroe. ¿Por qué Prat deside pelear? No tuvo opción, porque se le rebientan las calderas y por lealtad a su juramento militar.
7/Lo demás es historia de valor y heroísmo q muchos hombre brindan por su patria en todos los bandos, y se pierde el tiempo hablando de patriotismo cuando la diferencia en una contienda son el poder bélico con el q cuentas.
No olvidar las barbaridades y la no aceptación cobarde de los chilenos al asesinar a los soldados peruanos rendidos ante la Caballerosidad de Grau. A partir de ahí nacen con una formación y concepción desvirtuada a la fecha q no nos podemos confiar,
6/ La flota se da cuenta de su realidad por lo q en el abordaje de Prats ya no lo siguen, se trata de una acto suicida sin objetivo, q después de la guerra fueron maquillados p/ mostrar y buscar el apoyo generalizado alegando q tenían la razón y no les queda mas q aceptar a la población chilena.
5/ Yo veo una irresponsabilidad o demasiada ingenuidad de Prat q al ver el Huascar no se haya dado cuenta de lo q estaba pasando, una cosa es el valor patriótico y otra es ser un pendejo patriotero, un acéfalo asesino q entrega a la muerte a muchos hombres chilenos inocentes
@EPAC0 a todo le das una vision subjetivista maldito chileno no quieres ver o no te conviene entender como dice el dicho despues dela guerra tods se creen generales asi demuestras tu ignorancia la historia esta pra analizarla, no te queda otra cosa q desacreditar a tu eroe chileno con el fin de no reconocer con hidalguia pero claro eso es mucho pedir a ustedes
@EPAC0 Con tu comentario "ser un pendejo patriotero, un acéfalo asesino q entrega a la muerte a muchos hombres inocentes" estás menoscabando a Bolognesi que actuó exactamente como Prat en Arica. Revisa tu escala de valores, viejo.
4/Como la fiesta brava donde los toreros van Xq quieren más el toro por la fuerza. Aquí no se decidía el honor o la dignidad de un país, simplemente simplemente era una batalla inicial y los mandaron a morir, necesitaban este ardid, las ordenes a Pratt eran precisas y con engaños, informándole q la flota chilena atacaba el Callao, por lo q era imposible q fueran atacados
@EPAC0 Estás diciendo que los hechos del 21/05/1879 fueron planeados por Chile para que sus dos buques fueran derrotados y poder fabricar héroes. Es posible, se dice que los yankees hicieron lo mismo en Pearl Harbour y en Irak. Entonces Condell debió ser castigado porque, al provocar el descalabro del Independencia, hizo fracasar el plan de los grupos económicos chilenos que ese día querían celebrar una derrota y terminaron lamentando una victoria .
@mibava En todos los actos planeados tenian que aparentar veracidad, con la covadonga ser'ia mucha carnada p/un evento, pero despues dejan q el monitor Huascar bombardeara algunos puertos chilenos, asi como despues capturo el Rimac con 150 soldados chilenos asi como aparentar una mala direccion subtituyendo ministros y comandantes. El armamento belico no funciona por si solo y menos para una invasion, la fuerza humana es imprescindible para llevarlo acabo, AHI LES DEJO ALGUNAS NOTAS MAS
3/ Por lo q para iniciar esta guerra, este grupo con premeditación, alevosía y ventaja fabrica una derrota con la colaboración de algunos traidores p/despertar el sentimiento patriótico de un pueblo; su fin era crear héroes forzados. A su vez el Perú cae por 2da vez en esta trampa
2/ Al inicio la población chilena conciente de la realidad, se resistía y no apoyaba una guerra con el Perú, no existía soportes y argumentos nacionales para ese fin, mas q los intereses económicos de su elite local y extranjera (Inglaterra).
Evidentemente son hechos históricos, mas q mostrar valores patrióticos, es la irresponsabilidad, engaño y traición a una nación. Xq ninguna muerte paga o se justifica para los beneficios de un grupo minoritario.
La guerra solamente es entretenida en los libros o en una pelicula. Ojala chilenos y peruanos no tengamos nunca mas que vernos envueltos en algo asi. Que viva Chile, Peru y toda Latinoamerica
seria genial si pudieras subir el video con el sonido bien, porque sino se pierde un poco la hilasion de la pelicul. :P de todos modos gracias por subirla =D
La producción está bien como traducción gráfica de los textos de historia pero le faltan elementos para ser una buena película. Demasiada sobreactuación, mucho grito. Si se construyeron réplicas de los dos buques podrían haber aprovechado ese material mucho mejor.
@mibava Los gritos eran naturales en combate, pues el estruendo hacía imposible comunicarse de otro modo. la película es fiel en detalles, aun los que los ignorantes critican. Unos han dicho "La barba de Grau se ve falsa", pero el actor se la dejó por año y medio. Dicen "se ven falsos los disparos", pero hasta se usó polvora real de balas de la época del museo naval de Valparaíso. La arboladura era realmente desmontada en tiempos de guerra. Si peleaban descalsos. Si había niños. Etc etc.
@darjavauch1 Nadie niega que el guión se apegó la realidad. A lo que me refiero es a que los recursos cinematográficos utilizados fueron bastante pobres. Cualquier film de guerra norteamericano de los últimos 80 años, incluso de bajo presupuesto, es mucho más atractivo visualmente por sus planos, fotografía, actuación, sonido, secuencia, efectos, etc,. La película está bien como documental para una clase de historia de enseñanza básica pero nada más. No seamos tan conformistas.
Me gusto mas la version de "prat, heroes" de canal 13
Sin embargo que se puede decir...una guerra es asi, triste por la cantidad de vidas que se pierden....hermanos peruanos, chilenos....ojala jamas se vuelva a repetir un hecho asi..
Aqui se termino la guerra del Pacifico. Lo demas es solo perdida de tiempo en guerras. Chile termino ganando la mejor parte de la invacion industrial europea. Pero realmente, QUIEN Gano la supuesta Guerra?? Reflexiona... : Los capitalistas Industriales de la epoca.
Comment removed
aquiles721 1 day ago
atacó al huascar ,sin un plan sólido ,ni una estrategia ;Pero Chile lo hizó héroe ;y todavía lo celebran ,como las glorias navales ;cuando revolledo estaba de paseo por el sur.
aquiles721 1 day ago
Grau,hizo lo que tenia que ,hacer los chilenos nos invadierón ,que hacían en Iquique ,era puerto peruano,recibierón lo que se merecían,ellos no defendian su patria ,estaban invadiendo .Más allá de morir Pratt por su patria , no tenía un mayor historial ,ni mérito como comandante marino ,era un oficial sin historial ;y Chile lo hizo su mayor heroe por que no tiene una historia propia que no este lijada al Perú.
aquiles721 1 day ago
GLORIA A GRAU!!!
Cecykiu 1 month ago
Miguel Grau dignificó esta guerra con su valentia y nobleza. El sabia desde el principio que iba al sacrificio y logicamente le dolia dejar huerfanos a sus ocho hijos, pero cumplio con su deber, sin derramar sangre inocente en lo posible. Siempre calificó esta guerra como un fratricidio. Su cuñado, esposo de su hermana, era capitan de una fragata chilena y odiaba la idea de enfrentarlo en combate. Ferviente creyente en Santa Rosa de Lima, ya debe estar en el cielo con ella. Viva Grau y viva Perú
hezaen 1 month ago
II-8) En todas las batallas Chile duplico tanto en armamento como en soldados, solo en Tarapacá se encontraron en igualdad y fue cuando se les gano.En las guerrillas de la sierra desaparecieron 2 divisiones chilenas, q los apresuro a realizar el tratado, Xq era imposible ganarle a Perú en esa zona, el sentimiento patriótico se habia despertado y se reclutaban para echar al invasor.
Esta es la parte cruda que los chilenos omiten porque murieron miles de sus hombres en los Andes.
EPAC0 1 month ago
Comment removed
EPAC0 1 month ago
II-7) Perú al ver la supuesta desorganización en la dirección militar chilena pensó que podría estar a la par realizando una guerra de corzo y apoyándose cuando fuese emboscado en las costas para tener apoyo terrestre en un enfrentamiento; en lo que USA se decidía o no apoyarlo.
Al no ser así, Pero lucho heroicamente con todo lo que tuvo en desigualdad total de condiciones.
EPAC0 1 month ago
II-6) Y sobre todo que funcionaria el tratado continental, EU si apoyo muy tarde y se opuso a la entrega de territorio a Chile pero los sionistas de EU cometieron magnicidio asesinándolo justamente cuando mandaba a Blaine al sur a oponerse a la entrega de territorio. Después los sionistas de EU presionaron de tal manera q sus aliados los sionistas ingleses llevaron a cabo su atraco.
EPAC0 1 month ago
II-5) Algunos Me preguntaron si todo estaba planeado porque el Perú no paró en seco la guerra
Bueno 1ra en este momento ya se puede afirmar con certeza todo lo q paso, pero en ese entonces todo era incertidumbre y estaba en juego mucho poder económico y cada movimiento dependía de quien era más estadista q el otro para ver que podría pasar, por supuesto q existía espionaje en ambas partes. Perú no podía mostrar flaqueza a la voracidad de Chile y se puso un poco fuerte. Pensó q EU lo apoyaría
EPAC0 1 month ago
II-4) -Finalmente la cobardía de los chilenos les niega a ventilar estas verdades, donde la sionista Inglaterra destruye un país asi como lo hizo EU con IraK por el petroleo le quita Kuwait. Imglaterra para ayudar a su industria vistió y armo a los chilenos Xq resurgia Alemania como fuerte Imperio Perú tenía como destino ser derrotado, por un ejército engañado vilmente dentro del cual iba un grupo de rateros a quienes les prometieron que todo lo que consiguieran serian para ellos . Saludos
EPAC0 1 month ago
II-3) No fue guerra de improvisados, necesitaban hacer teatro. Al parecer Prat sabia de este plan y premeditadamente hace el 1er abordaje al Huascar donde solo lo sigue 1 marino, el pensaba q lo tomarían prisionero pero no fue así por errores de táctica de los marinos peruanos, esto hubiera cambiado la historia, al finalizar ella batalla habían muerto casi 200 soldados chilenos por 1 solo peruano. Tenian q aparentar veracidad por eso lo de Condwell y la Independencia sino era mucha carnada
EPAC0 1 month ago
II-2) Es imprescindible contar con la fuerza humana en una guerra q hiciera funcionar toda esa maquinaria bélica previamente adquirida, y necesaria sobre todo para realizar la invasión al Perú; por lo q los militares chilenos asesorados por Ingleses con mucha sabiduría emularon al político y general ateniense Temistocles. Fabricaron una derrota es obvio q ellos con esa flota naval y apuntalada por la mayor fuerza armada del mundo en el mar en cualquier momento destruían al Huascar.
EPAC0 1 month ago
II-1) la famosa batalla de Iquique no fue otra cosa q el Paso de las Termopilas p/los chilenos buscando la unión y apoyo de su nación q se resistía a entrar en una guerra con el Perú, al estar conciente q no existía argumentos nacionales para ese fin, mas q favorecer los intereses económicos de unos cuantos millonarios confabulados con los sionistas ingleses quienes son los q verdaderamente peleaban contra el Peru. como dijo Blaine Chile solo fue el instrumento vestidos con tela inglesa
EPAC0 1 month ago
La Esmeralda era un buque tan viejo que con cada disparo de cañones le entraba agua por las costuras. Apenas aumentó la marcha se les reventaron las calderas. Trataron de hacer tiempo colocandose contra la población, pero al resivir tiros de la costa se vieron obligados a moverse pesadamente. Trataron de maniobrar para evitar el espolón del Huascar. Dispararon todo lo que tenían. En suma, se defendieron cuanto pudieron. Lo que se les alaba en el mundo entero es su coraje de no arriar la bandera.
darjavauch1 2 months ago
@EPAC0 Si conocieras más detalles de lo sucedido comprenderías mejor los hechos. El almirantazgo chileno era inoperante y los actos de barbarie escandalizaban a la opinión pública, se presionaba por resultados y el inicio de la guerra se demoraba. Por eso la flota chilena se dirige al Callao, por presiones políticas, aun sin tener un plan militar inteligente. Dejan a los oficiales indisciplinados, a los niños inverbes y los buques más viejos. Fue Grau quien intercepta ls telegramas y cambia todo
darjavauch1 2 months ago
8/ q bueno sería si un chileno pensara como uno. Tdo PeruanDEBE TENER UNA POSICION FIRME Y DECIDIDA ante los chilenos y no se repita una vez mas el ardid griego del paso de las Termopilas contra el Imperio persa
Saludos
EPAC0 2 months ago
@EPAC0 Primero, la historia se hace con documentos. Por eso es imbecil pretender especular que la expedición al Callao fue un engaño para crear una derrota en Iquique, violas las más elementales normas del estudio histórico. Fue simple torpeza. Gabriel Salazar da en el clavo: La derrota de Prat fue inflada después de consumados los hechos por la prensa creando un héroe. ¿Por qué Prat deside pelear? No tuvo opción, porque se le rebientan las calderas y por lealtad a su juramento militar.
darjavauch1 2 months ago
7/Lo demás es historia de valor y heroísmo q muchos hombre brindan por su patria en todos los bandos, y se pierde el tiempo hablando de patriotismo cuando la diferencia en una contienda son el poder bélico con el q cuentas.
No olvidar las barbaridades y la no aceptación cobarde de los chilenos al asesinar a los soldados peruanos rendidos ante la Caballerosidad de Grau. A partir de ahí nacen con una formación y concepción desvirtuada a la fecha q no nos podemos confiar,
EPAC0 2 months ago
6/ La flota se da cuenta de su realidad por lo q en el abordaje de Prats ya no lo siguen, se trata de una acto suicida sin objetivo, q después de la guerra fueron maquillados p/ mostrar y buscar el apoyo generalizado alegando q tenían la razón y no les queda mas q aceptar a la población chilena.
EPAC0 2 months ago
5/ Yo veo una irresponsabilidad o demasiada ingenuidad de Prat q al ver el Huascar no se haya dado cuenta de lo q estaba pasando, una cosa es el valor patriótico y otra es ser un pendejo patriotero, un acéfalo asesino q entrega a la muerte a muchos hombres chilenos inocentes
EPAC0 2 months ago
@EPAC0 a todo le das una vision subjetivista maldito chileno no quieres ver o no te conviene entender como dice el dicho despues dela guerra tods se creen generales asi demuestras tu ignorancia la historia esta pra analizarla, no te queda otra cosa q desacreditar a tu eroe chileno con el fin de no reconocer con hidalguia pero claro eso es mucho pedir a ustedes
JJJLEOO 2 months ago
This has been flagged as spam show
@EPAC0 Con tu comentario "ser un pendejo patriotero, un acéfalo asesino q entrega a la muerte a muchos hombres inocentes" estás menoscabando a Bolognesi que actuó exactamente como Prat en Arica. Revisa tu escala de valores, viejo.
mibava 1 month ago
4/Como la fiesta brava donde los toreros van Xq quieren más el toro por la fuerza. Aquí no se decidía el honor o la dignidad de un país, simplemente simplemente era una batalla inicial y los mandaron a morir, necesitaban este ardid, las ordenes a Pratt eran precisas y con engaños, informándole q la flota chilena atacaba el Callao, por lo q era imposible q fueran atacados
EPAC0 2 months ago
@EPAC0 Estás diciendo que los hechos del 21/05/1879 fueron planeados por Chile para que sus dos buques fueran derrotados y poder fabricar héroes. Es posible, se dice que los yankees hicieron lo mismo en Pearl Harbour y en Irak. Entonces Condell debió ser castigado porque, al provocar el descalabro del Independencia, hizo fracasar el plan de los grupos económicos chilenos que ese día querían celebrar una derrota y terminaron lamentando una victoria .
mibava 1 month ago
@mibava En todos los actos planeados tenian que aparentar veracidad, con la covadonga ser'ia mucha carnada p/un evento, pero despues dejan q el monitor Huascar bombardeara algunos puertos chilenos, asi como despues capturo el Rimac con 150 soldados chilenos asi como aparentar una mala direccion subtituyendo ministros y comandantes. El armamento belico no funciona por si solo y menos para una invasion, la fuerza humana es imprescindible para llevarlo acabo, AHI LES DEJO ALGUNAS NOTAS MAS
EPAC0 1 month ago
3/ Por lo q para iniciar esta guerra, este grupo con premeditación, alevosía y ventaja fabrica una derrota con la colaboración de algunos traidores p/despertar el sentimiento patriótico de un pueblo; su fin era crear héroes forzados. A su vez el Perú cae por 2da vez en esta trampa
EPAC0 2 months ago
2/ Al inicio la población chilena conciente de la realidad, se resistía y no apoyaba una guerra con el Perú, no existía soportes y argumentos nacionales para ese fin, mas q los intereses económicos de su elite local y extranjera (Inglaterra).
EPAC0 2 months ago
1/ Prat: Héroe, Villano o Vilmente engañado
Evidentemente son hechos históricos, mas q mostrar valores patrióticos, es la irresponsabilidad, engaño y traición a una nación. Xq ninguna muerte paga o se justifica para los beneficios de un grupo minoritario.
EPAC0 2 months ago
La guerra solamente es entretenida en los libros o en una pelicula. Ojala chilenos y peruanos no tengamos nunca mas que vernos envueltos en algo asi. Que viva Chile, Peru y toda Latinoamerica
klgovalpo 2 months ago
seria genial si pudieras subir el video con el sonido bien, porque sino se pierde un poco la hilasion de la pelicul. :P de todos modos gracias por subirla =D
jcraf18 3 months ago
La producción está bien como traducción gráfica de los textos de historia pero le faltan elementos para ser una buena película. Demasiada sobreactuación, mucho grito. Si se construyeron réplicas de los dos buques podrían haber aprovechado ese material mucho mejor.
mibava 3 months ago
@mibava Los gritos eran naturales en combate, pues el estruendo hacía imposible comunicarse de otro modo. la película es fiel en detalles, aun los que los ignorantes critican. Unos han dicho "La barba de Grau se ve falsa", pero el actor se la dejó por año y medio. Dicen "se ven falsos los disparos", pero hasta se usó polvora real de balas de la época del museo naval de Valparaíso. La arboladura era realmente desmontada en tiempos de guerra. Si peleaban descalsos. Si había niños. Etc etc.
darjavauch1 2 months ago
@darjavauch1 Nadie niega que el guión se apegó la realidad. A lo que me refiero es a que los recursos cinematográficos utilizados fueron bastante pobres. Cualquier film de guerra norteamericano de los últimos 80 años, incluso de bajo presupuesto, es mucho más atractivo visualmente por sus planos, fotografía, actuación, sonido, secuencia, efectos, etc,. La película está bien como documental para una clase de historia de enseñanza básica pero nada más. No seamos tan conformistas.
mibava 1 month ago
ja se emociono Prat jajaja, se mando solo o abandono su barco?
sucto 3 months ago
@sucto Estaba en estado de shock!!!! sabían que iban a morir, y morir hechos pedazos.
darjavauch1 2 months ago
Gloria a Grau!!! por el muchas familias chilenas existen hoy cada descendencia debe recordar eso, viva el Perú !!!
mrpiccoro 4 months ago 3
JAJAJA Q ABRA SENTIDO ESE CHILENO ... DX AL DECIR ... "SEÑORES Q VIVA EL PERUU!... VIVAAAA!!!" JAJAJA ;D VIVAAA EL PERUU ;D!
StreiaLunar 4 months ago
SEÑORES Q VIVA EL PERUU!... VIVAAAA!!!
StreiaLunar 4 months ago
Me gusto mas la version de "prat, heroes" de canal 13
Sin embargo que se puede decir...una guerra es asi, triste por la cantidad de vidas que se pierden....hermanos peruanos, chilenos....ojala jamas se vuelva a repetir un hecho asi..
Ezpektrosoul 4 months ago
Aqui se termino la guerra del Pacifico. Lo demas es solo perdida de tiempo en guerras. Chile termino ganando la mejor parte de la invacion industrial europea. Pero realmente, QUIEN Gano la supuesta Guerra?? Reflexiona... : Los capitalistas Industriales de la epoca.
GUITZILAZ 5 months ago