Et quand une centrale ne nous dispense pas ses volutes assassines mais qu'une usine ciderurgique ou pétrochimique lâche un gros nuage jaune au dessus des habitations avoisinantes, on se pose pas la question des conséquences sur la santé, mais on va manifester à Fessenheim.
Aussi, je pose la question, est-ce que la moitié d'entre vous sait vraiment comment et ce qu'est une centrale nucléaire?
Je suis du milieu et j'ai toujours pensé que l'ignorance engendrait la peur, c'est juste pour confirmer
Il y a effectivement l'éolien, mais pour égaler la puissance du parc nucléaire Francais, il faudrait recouvrir une bonne partie du pays avec ce genre de matériel. Et une fois fait on aura des millions de bovins qui décendront dans les rues pour protester contre le prix du courant et pour la préservation de la biodiversité (qu'on vienne pas me dire qu'un parc éolien ou photovoltaïque n'a pas de conséquences sur l'environnement).
Les écolos ont 1000 bonnes raisons d'être contre le nucléaire. Mais ils ne cernent pas le vrai problème. Le problème, c'est nous, les ordinateurs, télévisions etc etc ... Si nous voulons fermer les centrales, arrêtons de consommer de l'électricité. Ca a déjà été fait, çà s'appelle le Moyen-Age. Mais je suis pas sûr que tout le monde soit prêt a sacrifier son petit confort pour qu'on règle une bonne fois pour toute le problème du nucléaire.
La vraie sécurité c'est de ne pas construire ce genre de conneries. Démantèlement hors de prix, problème des déchets ... Un beau cadeau irresponsable pour nos enfants. C'est ce que j'appelle un crime.
Tchernobyl à été baclée, en raison de travaux qui prenaient beaucoup de retards, leur enceinte de confinement étaient de mauvaise qualité. (béton de mauvaise qualité, dalle pas assez épaisse, pas de piscine, désactivation des systèmes de sécurité pour des tests) Bref l'inconscience à l'état pure, on en est quand même pas là que je sache...
Je vois mal comment en France on pourrait avoir des séismes du style big one comme au Japon, je crois qu'il faut arrêter la paranoïa... C'est vrais que le césium 137, et tout ces isotopes à la période de demie vie allant de quelques heures au millions d'année c'est loin d'être ce qui se fait de mieux... Tchernobyl en comparaison c'est même pas comparable...
Je suis contre le nucléaire. Je pense qu'il faut commencer à transitionner avec des énergies réellement propres et renouvelables (solaire, éolienne, géothermique...)
Ceci dit, je suis contente de voir que nous prenons la sécurité de nos centrales très au sérieux.
Est-ce que quelqu'un a fait une liste des scenarios-catastrophe qui pourraient compromettre la sécurité d'une centrale? La vidéo mentionne les séismes et les avions "en chute." Quoi d'autre?
This is the ancient method of an autoclav operated in an uncontrollable environment with uncontrollable effects in case of a failure. You are ready to give away your health, lives, soil and the future of your kids. The atomic lobby must have shitted in your brains. There is no security or safety on planet earth. so whatever you think about the safety of this primitive machine, the soil on which it stands is not safe. Human beings are primates out of control.
qui sont envoyé dans des pays... bref avec l'espoir d'avoir trouvé un moyen de traiter ses déchets dans quelques années, ou décennies ou siècles de pouvoir les ressortir pour les décontaminer (les dechets sont radioactifs pendant des milliers d'années)
caca84447 : Les combustibles usés à vie seront envoyé à la HAGUE, centre de traitement du combustible usé dans lequel on traite les "dechets".
Une partie de ses déchets sont revalorisée : on enrichie les éléments potentiellement réutilisables pour en refaire du combustible neuf et le reste du combustible usée est vitrifié puis enterré dans des couches d'argile (bien sûr c'est sécurisé et c'est bien rangé et surtout on SAIS où ils sont entreposé, pas comme certains dechets qui sont envoyé ...
Bel esprit, un argumentaire de plus de 500 caractères c'est du spam sur la planete internet ?
JuKe061 3 months ago
Et quand une centrale ne nous dispense pas ses volutes assassines mais qu'une usine ciderurgique ou pétrochimique lâche un gros nuage jaune au dessus des habitations avoisinantes, on se pose pas la question des conséquences sur la santé, mais on va manifester à Fessenheim.
Aussi, je pose la question, est-ce que la moitié d'entre vous sait vraiment comment et ce qu'est une centrale nucléaire?
Je suis du milieu et j'ai toujours pensé que l'ignorance engendrait la peur, c'est juste pour confirmer
JuKe061 4 months ago
This has been flagged as spam show
Il y a effectivement l'éolien, mais pour égaler la puissance du parc nucléaire Francais, il faudrait recouvrir une bonne partie du pays avec ce genre de matériel. Et une fois fait on aura des millions de bovins qui décendront dans les rues pour protester contre le prix du courant et pour la préservation de la biodiversité (qu'on vienne pas me dire qu'un parc éolien ou photovoltaïque n'a pas de conséquences sur l'environnement).
JuKe061 4 months ago
This has been flagged as spam show
Les écolos ont 1000 bonnes raisons d'être contre le nucléaire. Mais ils ne cernent pas le vrai problème. Le problème, c'est nous, les ordinateurs, télévisions etc etc ... Si nous voulons fermer les centrales, arrêtons de consommer de l'électricité. Ca a déjà été fait, çà s'appelle le Moyen-Age. Mais je suis pas sûr que tout le monde soit prêt a sacrifier son petit confort pour qu'on règle une bonne fois pour toute le problème du nucléaire.
JuKe061 4 months ago
Comment removed
JuKe061 4 months ago
Comment removed
JuKe061 4 months ago
Comment removed
JuKe061 4 months ago
c'est super génial et pas du tous dangereux en fait le nucléaire!Le monsieur la dit c'est que ça doit être vrai, bêêêêêêêêêê
vladimirryouska 7 months ago
Franchement la petite voix off du style "nous vous souhaitons un agréable voyage" c'est du foutage de gueule.
Il faut qu'on se magne à développer les énergies libres avant qu'ils nous pourrissent toute la planète..
Question : pourquoi les subventions pour le solaire et l'éolien vous être suspendues ?
Réponse: parce que ca fait baisser la consommation d'énergie nucléaire qui se vend cher, trop cher !
Ph1lg00d 7 months ago
La vraie sécurité c'est de ne pas construire ce genre de conneries. Démantèlement hors de prix, problème des déchets ... Un beau cadeau irresponsable pour nos enfants. C'est ce que j'appelle un crime.
BroBZH 10 months ago
Tchernobyl à été baclée, en raison de travaux qui prenaient beaucoup de retards, leur enceinte de confinement étaient de mauvaise qualité. (béton de mauvaise qualité, dalle pas assez épaisse, pas de piscine, désactivation des systèmes de sécurité pour des tests) Bref l'inconscience à l'état pure, on en est quand même pas là que je sache...
foxtrott118 11 months ago
Je vois mal comment en France on pourrait avoir des séismes du style big one comme au Japon, je crois qu'il faut arrêter la paranoïa... C'est vrais que le césium 137, et tout ces isotopes à la période de demie vie allant de quelques heures au millions d'année c'est loin d'être ce qui se fait de mieux... Tchernobyl en comparaison c'est même pas comparable...
foxtrott118 11 months ago
Je suis contre le nucléaire. Je pense qu'il faut commencer à transitionner avec des énergies réellement propres et renouvelables (solaire, éolienne, géothermique...)
Ceci dit, je suis contente de voir que nous prenons la sécurité de nos centrales très au sérieux.
Est-ce que quelqu'un a fait une liste des scenarios-catastrophe qui pourraient compromettre la sécurité d'une centrale? La vidéo mentionne les séismes et les avions "en chute." Quoi d'autre?
ApolloSoyouz 11 months ago
This is the ancient method of an autoclav operated in an uncontrollable environment with uncontrollable effects in case of a failure. You are ready to give away your health, lives, soil and the future of your kids. The atomic lobby must have shitted in your brains. There is no security or safety on planet earth. so whatever you think about the safety of this primitive machine, the soil on which it stands is not safe. Human beings are primates out of control.
MillyVanillification 1 year ago
SUITE DU MESSAGE D'EN DESSOUS :
qui sont envoyé dans des pays... bref avec l'espoir d'avoir trouvé un moyen de traiter ses déchets dans quelques années, ou décennies ou siècles de pouvoir les ressortir pour les décontaminer (les dechets sont radioactifs pendant des milliers d'années)
Mr77154 1 year ago
Comment removed
Mr77154 1 year ago
caca84447 : Les combustibles usés à vie seront envoyé à la HAGUE, centre de traitement du combustible usé dans lequel on traite les "dechets".
Une partie de ses déchets sont revalorisée : on enrichie les éléments potentiellement réutilisables pour en refaire du combustible neuf et le reste du combustible usée est vitrifié puis enterré dans des couches d'argile (bien sûr c'est sécurisé et c'est bien rangé et surtout on SAIS où ils sont entreposé, pas comme certains dechets qui sont envoyé ...
Mr77154 1 year ago
c'est bien bot tout sa et les combustible user a vie longe a votre avis i zen font coi.
caca84447 1 year ago
Et à quand des réacteur à fusion nucléaires efficace ? Plus compétitifs, ça changerais beaucoup de choses.
adrien25610 1 year ago
Mrpaille ça s'appelle de l'humour
LaManipulation 1 year ago
navrant ce genre de commentaires.
si t'es si sur de toi,argumente avec des preuves scientifiques.j'en doute vu que tu as du t'arrêter au bac et encore
mrpaille 3 years ago
auncun risque avec EPR, on dirait le téléachat!
davidvaranoff 3 years ago