muy bueno el contexto para desestructurar el rigor y darle un dote mas humanista, al final del dia lacan hacia lo mismo con freud y con todos pero con tintes sofisticados, obviamente no se le esta ridiculizando, solo se le quita un poco la mistica de la mascarilla sartreriana que los discipulos de lacan adquieren con el discurso occidentalizado, muy buen video, me desarmó jajaja un aplauso!
Bueno,es claro que los lingüistas son unos esquizo. Chomsky se salva del cadalso,pero el resto...."No hay un mas allá del lenguaje" se dijo alguna vez...
Que hermosa conmocion causa es-te video!!! desde gente que lo disfruta hasta gente que le parece ofensivo.... no hay duda que la risa es la voz del inconsciente ^^
Lo mejor de todo: las reacciones. Me impresiona la manera en que la figura y voz de este hombre sigue ocasionando efectos de transferencia en sus discípulos. Alguien mencionaba por ahí a la religión y me parece que no anda tan perdido...
Lacan (un tipo genial, qué duda cabe) no es el psicoanálisis; despedácenlo como a cualquier otro ídolo. Si algo le hace falta a muchos psicoanalistas es más rigor y menos idolatría.
que idiota el que publicó esto, primero debería comprender lo que dice Lacan y luego verá que no tiene nada de gracioso, deberías al menos ser original, sube un monólogo tuyo o no se pero no uses material intelectual de alguien que sie quiere pensar
siempre me ha hecho reir Lacan! buen video! el mismo Lacan estaría cagándose de la risa después de tanto que estudió.Dice un profe mio que él era un naco bien fumado! yo opino lo mismo, no por ello también digo que sus aportes han sido importantes para el psicoanálisis. Y para todos los comments que andan de mamadores que les insultan a su maestro ... a mamar a otro lado XD. Aprendan a cuestionar a sus autores y a bromearles ;)
las palabras sirven por algo hablamos y se inventaron, sirven porq le metemos lo nuestro: vida, realidad, sinceridad, cuando escuchas hablar a un tonto, por como habla te das cuenta q es tonto, a un drogadicto, te das cuenta q es drogadicto, a un chico de la villa, sin mirarlo sabes q es de la villa
En la documentación "completa" del video, la audiencia rie cuando Lacan contesta "En absoluto!" al joven "insurrecto" que lo señala de "justificar la miseria cotidiana". Qué acción tan cobarde ejercer el derecho a reir siendo espectadores del choque de dos razones que buscan.
Idiota seria también, al mismo tiempo, no reirse un poco de Lacan, Es una catarsis liberdora despues de la terrible lección de saber que no se sabe nada despues de una vida tratando de designar signos sin ser sabio (nunca, ni ahora ni despues) competente.
Soy psicologo, estoy estudiando la maestria en psicoterapia clinica con un encuadre psicoanalitico...... Freud alguna vez dijo ante las constantes preguntas de sus alumnos por su aficion al tabaco "Caramba, un puro, a veces es solo un puro"... No pude evitar reirme con el video. Me gusto....No hay que clavarse tanto y solo hay que verlo como lo que es. Una chapuceria. Una broma. Tampoco hay que rasgarse las vestiduras por esto.
Lacan bordeando los límites de la estupidez, comme d'habitude!... lo cual lo hace tan interesante, como a toda la filosofía occidental (excepto la filosofía analítica, que es insufrible).
Aunque quisiera confesar que al principio sí me la creí... de verdad creí que sus alumnos se reían. Es que cuando define la transferencia como amor, llegó también a producirme risa, pues pareciera clausurar todo el discurso posterior... sólo faltaba que la siguiente frase fuera: "Vámonos todos de aquí, se ha acabado la clase...". Aparte, ¿cómo diablos no provocará risa cuando alguien te dice que todo lo que te dice tiene trampas? Es cinismo y comedia.
El campeón mata al padre, los lacanianos son unos campeones...Ellos ganan. En cambio un héroe es alguien que acoge, que tiene ternura y humor en su corazon y la fuerza para vivir. Por tanto, honra a su padre y a su madre
Los que me odian me leen mejor. Vaya reflexion tan poco humana, competitiva y radical, no? Porque tienes que odiar a alguien que esta muerto y que ya estaba muerto en vida? Yo tampoco lo entiendo.
Por cierto, un campeon es esencialmente un parricida, un heroe, no
eyyy... no entiendo porqué tanto alboroto. Por si no se han dado cuenta, quién ha bajado este video, ése, es un verdadero lacaniano, él mismo lo dijo: los que me odian me leen mejor. Por otro lado, todo héroe es esencialmente parricida
conozco el diagrama z de lacan y bueno...no encuentro mucha diferencia en lo que dice, con la filosofia de las interacciones del yo. Otra cosa es que Lacan supiera escuchar...eso está bien.
@juan43899 En realidad lo que dice un psicoanalista, si en verdad lo es, no son sus placeres ni sus complicaciones. Lo que un psicoanalista dice lo saca de lo que llega a escuchar en el dispositivo en boca de un analizante que dice más de lo que cree y menos de lo que quisiera.
si te ries de jacques, es por que probablemente te diste cuenta que con tu limitada logica fuistes incapaz de contradecirle, es por eso que abrazas el humor como tu patetico e infinito fracaso hecho que deja ver que jacques lacan es uno de los mas grandes aportes trasendentales en la psicologia actual, para muchos. y merece respeto. ¿o talves? algun impulso reprimido en tu etapa pre-edipica. ¿el ello es demaciado imponente para tu yo? quizas tu como comediante alcanses tu superyo.
he leido a laccan y en unos de sus pasajes dice que: MIS alumnos casi nunca Me entendEN DE ECHO NISIQUIERA YO ME ENTIENDO , pero de hay en mas, de que era una cabron, era una cabron, y desde su epoca de estudiante, un genio incomprendido incluso de el mismo saludos!!!
La teoría de Lacan es muy respetable, en cuanto a la estructura narcisista del yo y las relaciones de objeto. Lamentablemente su lenguaje es muy complicado de asimilar y desvia mucho al Psicoanálisis de la Ciencia, algo que desprestigia mucho a él.
Hay tabúes dentro de la personalidad del ser humano que estrictamente por el método científico jamás vas a poder entender, por eso el psicoanálisis es considerado aún como una importante disciplina a pesar de su inevitable imperfección.
Regina perdon pero desde cuando el psicoanalisis es ciencia, de hecho el mismo psicoanalisis marca la distincion desde Freud que es claro que no pertenece y no quiere pertenecer a eso que llaman ciencia positiva, sedsoconarroz ¿sustento cientifico? con la crisis por la cual la ciencia actual esta pasando hablas de sustento cientifico? jajaja, los ingenieros necesitan sustento cientifico, las matematicas necesitan sustento cientifico, dime si la mente del humano necesita esas patrañas
Si usted considera que la ciencia es la ùnica forma de conocimiento entonces es tan dogmàtico como la iglesia. El psicoanalisis nunca serà ciencia, es otro tipo de conocimiento, discutido, valido o no, como la ciencia lo es.
Al psicoanalista del XIX e inicios de XX le parecia importante darle caracter cientifico al psicoanalisis.. pues el ridiculo espiritu de la epoca consideraba vulgar lo subjetivo.
Hoy digo que nos importa un carajo entrar en el criterio cientifico o no: El simbolo es la unidad estructural y funcional del alma, no hay cabida al metodo cientifico aqui.
@JoolsGuitar juajua el alma, con gran razón el psicoanalisis no deja de ser una pseudociencia... el alma juassss. En algún momento el comportamiento del ser humano podrá ser controlado y se podrá predecir: Determinismo fuerte y Principio de razón suficiente amigo, y cuando llegue ese momento, el psicoanalisis no pasará de ser una anécdota. ""No hay cabida en el método cientifico aquí"" pfffffjuuuaaa
@nomelochupe Cómo se dice alma en griego? ah, puede que si lo busca, se entere de lo que hablo. Los positivistas sufren de tener bibliotecas muy grandes, pero "procesamiento de información" de poquitos "bits". El orgullo y el fanatismo le tapan el entendimiento.
@JoolsGuitar Sabe como se dice "cosa" en latín? Res. Puedo apostar que ud. no va a la carniceria a pedir un kilo de carne de "cosa" y luego reprender al carnicero porque no sabe latín. Alma en griego = ψυχή (?), y en alemán = Seele, y en frances = âme (el idioma de Lacan). Estamos hablando en español hermano no se me vaya por las ramas, si el significado de nuestro idioma no le convence pues use otro término que si le satisfaga; no volvamos esto un problema de semántica. Expliquese por favor.
@nomelochupe Me explico mejor. Usted se burló de que yo dijera alma y dijo que por eso el psicoanálisis no era ciencia... Mi pregunta es porque alma en griego se dice Psyque. Por eso psicología, o en este caso psicoanálisis, hace referencia al alma.
@JoolsGuitar ah OK. Lo que pasa es que nosotros los vulgares nos regimos por la etimologia del latin. De todos modos, me queda la inquietud de qué entiende usted como psique ó alma, dado que cualquier concepto que recurra a lo ontologico ó misticista tiene un aporte nulo al campo de lo objetivo y no recibirá más que mofas de mi parte.
@nomelochupe Campo de lo objetivo? pero si lo que convierte un fenómeno en objeto es la validación del sujeto? además, si hablamos de psicoanálisis, pues se trata del discurso del ser y las reglas que ha construido mediante su experiencia... creo que no hay falla el enfoque ontológico, pues es al sujeto al que se estudia.
@JoolsGuitar Según la RAE Objetivo: adj. Fil. Que existe realmente, fuera del sujeto que lo conoce. Pero entiendo su punto, y esa validación que hace el sujeto a un fenómeno para comprobar que es objetivo tiene nombre propio: "Método Cientifico" tadaaa! Todo aquello que no supere el examen del Metodo Cientifico pues no es ciencia ergo no deja de ser simples suposiciones, como la ontología y por ende el psicoanalisis. Ya superenlo, la autoconciencia es un rasgo caracteristico del (continuara..)
@nomelochupe (...continua) animal humano, así como a los murcielagos les tocó ver mediante ecos y a las serpientes les tocó oler por la lengua. No hay porque darle al proceso del pensamiento propiedades misticas ni abstracciones ridiculas ni recurrir a "conocimientos" que van mas allá o estarian fuera del alcance del metodo cientifico como bien decia usted.
@nomelochupe No es exactamente la "autoconciencia", sino la naturaleza simbólica; Lacan lo llamaría "El ser parlante". Es la capacidad de abstraer, de hacer figuras de los hechos, de dudar... A diferencia de los animales, ésto no es un proceso adaptativo, pues precisamente es el medio por el cual somos capaces de adaptar el entorno y no al revés, como dice la teoría evolutiva.
@nomelochupe Tenga la certeza de que sus comentarios causarán dolores de cabeza (por su precipitada insensatez) y de estómago (por lo risible de sus ingenuas afirmaciones).
@JoolsGuitar Freud consideraba totalmente una ciencia al Psicoanalisis. Mas sin embargo, que no Lacan decia que el Psicoanalisis es como un arte liberal?
@JoolsGuitar Entonces los psicoanalistas deberían aclararle a sus pacientes que sus "tratamientos" no tienen como primera meta curarlos de sus síntomas, y deberían advertirlos de que es una práctica fuera de la ciencia que no ofrece la efectividad que ofrece la ciencia sobre los trastornos mentales. Si no se aclara esto a los pacientes, y no se les explica que hay otras opciones diferentes al PSA, se los está engañando. El psicoanalista no debe decidir por el paciente qué es lo mejor para él.
@painlovernadia El problema es que la efectividad que tiene la ciencia sobre los "trastornos" es efectividad para los que rodean al loco, y no para el sujeto quien padece. Darle pastillas o forzarle conductas nuevas a una persona no genera comprensión de su propia vida, solo hace que la sociedad no tenga personajes incómodos.
@JoolsGuitar No estoy de acuerdo. Para empezar, no hablo sólo de "locura" (que entiendo te referís a trastornos psicóticos), hablo de trastornos mentales en general e incluso problemas que no llegan a ser trastornos. El propósito de las psicoterapias no es adaptar a las personas a su entorno, sino ayudar a quienes padecen, con métodos efectivos. Curar una depresión puede llegar a ser crucial para la vida del sujeto mismo, y no tiene nada que ver con que el depresivo sea un personaje "incómodo".
@JoolsGuitar Por otro lado, la ciencia SÍ tiene efectividad sobre el sujeto que padece, quién te dijo que no? un psicoanalista seguramente. Se nota que sólo escuchaste hablar de la ciencia en boca de psicoanalistas. Aparte, las pastillas no tienen nada que ver con la Psicología, sino con la Medicina, y acá nadie habló de tratamientos farmacológicos. Tampoco se habló de "forzar" conductas... Claramente hablás desde un prejuicio, y desde una falta de interés y conocimiento sobre el tema.
@painlovernadia Continua: Y si, estoy de acuerdo en que los terapeutas informen que hay otras escuelas... me gustaría ver a un behaviorista explicando a un paciente que su padecimiento es una fijación imaginaria de algo que debería ser simbólico y que él no esta en condiciones de manejar la situación...
@JoolsGuitar ¿Por qué un psicólogo habría de explicarle al paciente que su padecimiento es una fijación imaginaria de algo que debería ser simbólico, si decir eso sería lo mismo que decir que está mal porque los planetas están mal alineados? ¿Por qué habría de decir estas cosas que son puras especulaciones, y que en último término, no proporcionan al paciente una mejoría en sus síntomas o problemas? Esto no genera mayor conocimiento sobre su vida, lo llena de especulaciones que no le sirven.
@JoolsGuitar Por último, me gustaría hacerte saber, a modo de título al menos, que hay teorías explicativas de los trastornos mentales que no son psicoanalíticas. Hay desarrollo teórico en psicología clínica, no son sólo técnicas aisladas fuera de contexto. Se apunta a la justificación basada en evidencia, y no a la justificación por referencia a una autoridad que dice que es así y hay que creerle.
@painlovernadia Primero: El seminario 3 de Lacan abre diciendo que no había razón para no hablar de "locuras". Segundo: De boca de quién oí sobre la ciencia? estudie medicina 4 años, y no estudio psicoanálisis sino psicología, y ahí veo varios enfoques. Tercero: el psicoanálisis no tiene nada de especulación, si no entiende, no critique. Cuarto: no puedo tener una discusión seria con alguien que opina sobre un video tan ofensivo e irrespetuoso como este.
@JoolsGuitar 1º Es simplemente una cita a la autoridad lo que hacés. 2º En las universidades argentinas (UBA en particular) no se enseña casi Psicología, sino psicoanálisis, debido a la hegemonía psicoanalítica. 3º el psicoanálisis es especulativo, no es científico, y Lacán justamente intenta mantener esa extraterritorialidad. Lamentablemente sé de psicoanálisis, y por eso mi crítica. 4º Un video no hace a la seriedad de una discusión. Es una excusa que ponés al no tener argumentos. Saludos.
@JoolsGuitar Ah, y una aclaración: la ciencia cambió mucho desde la época de Freud, y el fanatismo por la objetividad, típico del positivismo, es algo caduco en la actualidad (al menos para la Psicología). Hay ciencias más duras que otras, obviamente, pero en lo que hace a las ciencias sociales o humanísticas, hoy por hoy existen perspectivas científicas para abordar la Psicología y la subjetividad sin caer en reduccionismos biológicos o psicológicos (y superando el caduco dualismo cartesiano)
@regina322 Bueno Freud si pretendió que el psicoanálisis conquistara el estatuto de ciencia pero fue en un estado específico del conocimiento y en un contexto que sobreestimaba esta nominación. Lacan ha contribuído enormemente a clarificar el estatuto de este saber y a cuestionar profundamente los discursos que se pretenden exactos, extrayendo consecuencias sorprendentes sobre los discursos amo, el capitalismo y otras consecuencias del objetivismo recalcitrante.
This comment has received too many negative votesshow
jajajajajajaja, de todos los charlatanes de este siglo, este señor fue el más grande, pero como todos los grandes charlatanes, la falta de criterio de sus seguidores hizo que su tarea se ridiculizara más rápido, y al no poder tener sustento científico se han dedicado a descalificar la ciencia, institución que hizo posible el origen del psicoanálisis, tratando este origen como ideológico, sin darse cuenta que están metiendo al psicoanálisis un caballo de troya de la política.
@santiheladero No necesariamente. Sigo sin comprender por qué la risa está excluida siempre de toda seriedad arrogante, ya sea del psicoanálisis, ya sea de la filosofía, ya sea de todo discurso de una disciplina digna de consideración. Sólo intentemos recordar a Georges Bataille... es la clave para que no nos ofenda la risa a carcajadas que produce la seriedad del discurso.
@Dekida Más que una referencia directa a este texto pensaba en la manera en que Lacan puede implicar a un interlocutor en estas cuestiones que aparentemente se complejizan sin necesidad. Recuerdo que en el seminario 3, a propósito de un circuito del reconocimiento en el que se apoya la subjetividad, hace la distinción de lo que es el otro en la psicosis y es muy gracioso, pero no deja de ser hasta revelador y hasta cierto punto aterrador.
@Dekida También indica por ejemplo que el hecho de que un padre en particular use delantal no es suficiente para justificar una psicosis. En realidad juega con un concepto muy complejo que es el nombre del padre y ese extraño mecanismo que llama forclusión, nos llama atentamente a que resistamos y no trivialicemos una idea que puede ser muy rica si rechazamos un objetivismo precipitado. Saludos cordiales.
todavia no entiendo como se le puede tomar en serio a personajes como Lacan. Las cs. sociales deberian ser Creativas, con ansias de averiguar y aprender , de debate u de renovacion de los conoc, adquiridos y no centros dogmaticos donde se enseñen textos canonicos.
Lacan es un extraordinario pensador, yo diría que un poeta y, en cierto modo, un artista. Para mí lo más importante de su pensamiento reside en lo implícito, más que lo expícito de su discurso. En lo que me inspira, más que en lo que me explica. En cualquier caso no cabe duda de que provoca apasionadas polémicas: por algo será.
¿eres idiota? habla de que el psicoanalista no debe quedarse meramente en los textos e instrucciones, que ser llano es mierda, y tu ¿eres llano como para descalificar a alguien solo porque no lo entiendes? (en ese caso, que alguien le consiga un traductor a esta bestia)
jajaj pero si Lacan es un completo charlatán...Alan Sokal en su libro "imposturas intelectuales" ya ha mostrado lo ridiculas que son algunas formulas algebraicas q usa Lacan como que significante dividido por significado da igual a raiz de -1
jajaja me encantaria responderte pero aún no leo a Lacan, y si bien no me interesa defenderlo, creo que escuchar lo que tiene que decir es importante...
lo unico q merece la pena leer es Freud y Jung en cuanto al analisis de mitos y de los sueños...pero en lo que respecta al psicoanalisis como terapia clinica este fracasó, ademas de q muchos de los postulados del psicoanalisis han sido refutados empiricamente por le psico-biologia y las neuro ciencias modernas
¿te has dado cuenta de que todas las personas que quieren refutar al psicoanálisis están llenas de resentimiento y cerrazón? el análisis es, siendo honestos, escuchar tu interior y aplicar lógica ligada a los significados que tu mismo les das (por que cuando ocultas un conocimiento, no lo puedes ocultar con una formula matemática que desconoces, haces lo que conoces, aún asi sea meterlo bajo las cobijas jajaja)
aqui lo importante es la Verdad , claridad y la precision de los conceptos..y Lacan solo dice un trabalenguas sin sentido ni logica y ninguna prueba ni base ...pura retorica posmoderna
This comment has received too many negative votesshow
ese es el tipico argumento de quienes defienden lo indefendible.."es que no entendiste bien", "no lo interpretaste bien" "el quizo decir otra cosa", "mejor lee mas o estudia mas" "es que eres dogmatico" jajajaja...Sokal y Bunge muestran clara y objetivamente las ridiculeces y estupeces de Lacan engañando a los incautos e ignorantes..Lacan es basura, asi de simple.
This comment has received too many negative votesshow
cómo que el psicoanálisis no está a mi alance? , deberias saber bien que los libros de Freud abundan en argentina y cualquiera los puede leer, son los libros mas faciles de encontrar, de hecho para ser `psicoanalista solo necesitas leer un poco y listo ya eres un psicoanalista sin hacer al mas minimo experimento cientifico, mejor lee las criticas de Mario Bunge al psicoanalisis.
leer nada mas?. lo q dices son estupideces....es una formación muy intensa. y claro...no somos "ciencias duras" q tratan de obejivizar todo cerrando el campo tan amplio de la psique humana. deberias tu leer mas
Ves que no entendés nada??? creés que porque tengas el libro tenés el contenido?? te parece que es todo "cuantitativo"? jajaajaj, que gracioso! Gracias por tu sugerencia, pero en realidad, no me alcanza el tiempo para estudiar la teoría. Si es que termino en pasaré a las críticas de "Mario Bunge"(mucho gusto al señor)! Dedicate a aprender de memoria definiciones y estadísticas, cotejando datos con "El encantador de perros".Saludos!
Al referirse a que el psicoanalisis no esta a tu alcance es porque no le comprendes, no entiendes que aqui el isomorfismo es vital. Y hasta eso, si hay experimentos cientificos que demuestran la existencia de los conceptos psicoanaliticos, lee //La ciencia de la personalidad// de L. Pervin para que pienses dos veces sobre los experimentos cientificos que aun asi, no sirven para nada.
hahaha, es muy gracioso leer este dipo de comentarios, Sokal y Bunge, tipicos ejemplos de las escualidas antitesis lacanianas. Pensar que el psicoanalisis es una concha aislada del resto del mundo es un error de novatos.
@enocc No seas menso, está platicando y tiene derecho por todo el trabajo hecho, tienes que leer los seminarios y los escritos con paciencia y bajo discusión para darte cuenta hasta que punto hay rigor sin aspirar a la cerrazón científica. Hay un empirismo por que el psicoanálisis se basa en una praxis, hay método para estructurar un caso y hay consecuencias que cada analizante puede sopesar por experiencia en carne propia. ¿La Verdad?.
Seguramente y obviamente no te dedicaste a estudiar psicoanálisis. Está bien, no está al alcance de cualquiera y no es para ingenuos. En vez de arremeter así a la defensiva, hacete aunque sea una pregunta en tu vida, eso es psicoanálisis y no como todo lo demás donde lo más sencillo es decirle a la persona lo que debe hacer, así estamos como estamos... llenos de irresponsables que lo único que saben hacer es criticar desde afuera, te suena? Andá a mirar al dr. Phill, va con vos!!
Lacan siempre opinó que la comedia es superior a la tragedia. Creo que no ha sido mala idea, aunque faltaron unas carcajadas cuando dice "tres, cuatro..." haciendo voz de falsete.
Tienes razón, Josua325. No se comprende cual es el fin de esta manipulación, por otra parte innecesaria: Lacan tiene un sentido del humor infinitamente superior al que pueda pretender este desafortunado montaje.
pues yo creo que mas bien esta pasando algo muy interesante, hace un momento regañe a enocc, por que es cerrado al escuchar a lacan, y tu porque no te preguntas ¿que hacen los estudiantes riéndose de todo lo que dice lacan? es cierto que tiene humor, pero estos tontos franceses dejan pasar el oro riéndose como idiotas
Yo he visto el original de esta conferencia y nadie se reía, o al menos nadie exteriorizaba su hilaridad como en este video. Las risas estan añadidas, por eso digo que está manipulado. Los franceses no sólo no dejan pasar el "oro" sino que, como es evidente, lo producen.
yo tambien vi el original, y se reian... poco, pero en momentos en que Lacan estaba hablando cosas crusiales, (yo no estoy en desacuerdo de que se rían, para mi es chistoso, pero antes de dejar ir la risa, me pongo a escuchar y pensar en lo que tiene que decir, y no todos, pero como el 60% de alumnos se ríe perdiendo el conocimiento taaaan valioso de Lacan)
risa o ignorancia? cada quien lo sabe. A leer! a abrir la mente a otras perspectivas! a comparar!a analizar!y a formarse una opinion critica o publicar cosas pero no sin lo anterior. ;) Animo!
Suscribo las palabras de citaaperta72, paralau,, oscaxed, juanbartolomealvarez, marianotrecaman, gurumause y psicoadicto (en riguroso orden cronológico) Lacan aplaude en su tumba.
Me parece q no tiene sentido lo q decis xq el video en verdad es malisimo y no tiene nada de chistoso... agarrar un video de alguien hablando y ponerle risas... q tiene de humor? para mi es malisimo mas alla de la persona q este hablando
bueno estoy de acuerdo contigo, ademas las partículas de humor que tiene son tan técnicas que a pesar de que las entiendo ¡no me hacen gracia! estoy de acuerdo contigo
Cuanta desavenencia por una burla al Maitre Lacan; se nota su falta de análisis, instalados en el discurso del Amo y no en el discurso del psicoanálisis. Dejen atrás el Falo de Lacan y permítanse reirse, buen chiste del que lo puso me recordó I Love Lucy. jajaja
jajaajajaaj !!!!!! TODAVÍA NO SE SI ES EN BROMA O EN SERIO!!! NO LE DES BOLA A LOS SACERDOTES LACANIANOS!!!! VIVA EL HUMOR: ESO TAMBIEN ES VOLVER A FREUD !!!
a buen entendedor pocas palabras, ojala te sirva para iluminar tu hipotálamo y asocies mejor las cosas (hi´potálamo por las horas de sueño que interrumpiste por editar el video y por tu actitud medieval de ir y avalanzarte sobre un pensador que razona distinto a tí)... quizá te venga bien estudiar para sacerdote o es que siempre lo has sido?
¿ignoracia? ignorancia por que no lo entendiste son dos faces de un mismo proceso XD.
En resumen, no hace falta cometer el error de increparte, y te cuento una situación para que me comprendas: uno no anda gritando por la calle cuan inteligente bonito u ingenioso es, ni tampoco por los corredores de un manicomio uno con cada enferme psiquiátrico que se encuentre le va a andar diciendo que uno es mas importante e inteligente que ellos...
¿desaveniencia? quizás en la universidad te lo hicieron leer y no lo entendiste, lamentablemente para tí esta muerto y no pudiste viajar a paris para asesinarlo, por lo tanto simpatizaste con la internet y te diste el tiempo (ocioso) de editar el video.
El error mas grande en estos casos es ponerse de un bando, por que ni el mismo Lacan defendió a Freud, el simplemente lo reinterpretó a objeto de ampliar el horizonte sobre este autor... ahora bien, que se haga una parodia es segun una significancia lingÜística un mero capricho que deja de manifiesto a) una desavenencia b) un influjo de ignorancia.
tu Pinche video me da risa...tu video es lo real(virtual), tu idiotez es simbolo de este video...eso significa tu video ahi se impregna tu ignorancia, le diste un "sentido" nuevo a tu producto, y pretender burlarte del discurso de un gran maestro, solo por reducir al maestro a un simple discurso, donde ese discurso tiene límites de la expresion mental humana, porque el discurso es el lenguaje y como Lacan dice el lenguaje no sirve, es de los CI bajos...saludos y analiza más, NN...
Jajajajaj, no entendi nada de nada, lo cual esta bien, ehhhhhhh, por cierto, Lacan era un retorico, un sofista, el lo dice en el seminario X sobre la Angustia lo suyo es la "palabraria", por ultimo si no quieren leer Lacan, por que se les hace muy dificil, jajajjajajaja, Lean a Slavoj Zizek, el que da ejemplos con la cultura popular y de eso, bueno, de eso todos ustedes y yo incluido sabemos mucho, jajajjajjajaa(risa mega falsa)
au/jour/d/hui c!est mieux ecouter comme il peut parler comme d habitude..jaja c´´ést miuex ecouter Jacques en train de faires la poe/si/eh???oui?ou/ pas?moi,je le prefere comme ça,heurese/ment?Gabriela/taciturna
pienso yo que aca dice lacan cosas muy interesantes y que vale la pena meditar, acepto humildemente no entender muhcos conceptos y al igual que muhcos estoy ante dos caminos o me hago el loco y sigo mi camino o los entiendo a cabalidad y ahi recien me autorizo a opinar
no te preocupes, los llamados seguidores de lacan tampoco entienden sus conceptos, su forma de hablar es una burla tanto al que la conoce como al que la desconoce
palabras de particular importancia son estas, y no solo por ser criticado por un sector como egolatra por su forma de expresarse
aqui lacan, "conciente" o "inconcientemente" habla de su hablar, y sutilmente y con su sello confirma el por que habria de decir otra cosa cuando se trata de eso precisamente
aqui queda expuesto un error en su teoria, equivocando 'significado' por 'sentido', dando al lenguaje una entidad de naturalidad humana que no tiene, y desde ahi poder nombrarse (despues de todo, era neurotico); cree correctamente que el lenguaje no sirve, pero desde un lugar de inalcanzable por no ser univocas las "significaciones" (por llamar de alguna manera los conceptos que supuestamente se transmiten, lo que dos hablantes comparten), a ese nivel lo que se juega son sentidos
mal nombrando al sujeto (o 'lo que somos'), le da capacidad de saber sobre el real, existencia de la posibilidad de que haya conocimiento, que como sabemos principalmente gracias a él, el simbolico no tiene relacion con el real, la palabra nombra mal/equivocadamente al real, es notorio quizas que justamente él no haya tenido en cuenta esa caracteristica de la relacion entre lo real y lo simbolico
que poco sentido del humor tienen estos estudiantes de psicología y psicoanalistas al ver una parodia de su Dios Lacan! en lo particular se me hizo muy gracioso :P y eso que me considero Lacaniano.
que asco de video, ¿Que querias hacer con esas risas en ese video? ¿burlarte del discurso de lacan???? O CUBRIR TU COMPLEJO DE IGNORANCIA CON ESAS RISAS??????
ignoro que sea eso, a menos que haya un complejo de ignorancia al cuadrado (que podria parecerse a buscar un sentido a la critica de la destitucion del sentido).
muy bueno el contexto para desestructurar el rigor y darle un dote mas humanista, al final del dia lacan hacia lo mismo con freud y con todos pero con tintes sofisticados, obviamente no se le esta ridiculizando, solo se le quita un poco la mistica de la mascarilla sartreriana que los discipulos de lacan adquieren con el discurso occidentalizado, muy buen video, me desarmó jajaja un aplauso!
rodrigabenita1 1 month ago
¿cómo se llama la canción? es muy buena, muy clásica.
eternapersephone 1 month ago
Ja. ja. ja. Que tontería quien edito este vídeo.
Jbarerra1 2 months ago
¿Lacan es tan sagrado que su figura no puede soportar una humorada?
CJC21 3 months ago
Bueno,es claro que los lingüistas son unos esquizo. Chomsky se salva del cadalso,pero el resto...."No hay un mas allá del lenguaje" se dijo alguna vez...
Salvo la humanidad.
errtrainer 4 months ago
Que hermosa conmocion causa es-te video!!! desde gente que lo disfruta hasta gente que le parece ofensivo.... no hay duda que la risa es la voz del inconsciente ^^
alexgreat18 5 months ago
Genial video. Acá nos atacamos de risa viéndolo!
Lo mejor de todo: las reacciones. Me impresiona la manera en que la figura y voz de este hombre sigue ocasionando efectos de transferencia en sus discípulos. Alguien mencionaba por ahí a la religión y me parece que no anda tan perdido...
Lacan (un tipo genial, qué duda cabe) no es el psicoanálisis; despedácenlo como a cualquier otro ídolo. Si algo le hace falta a muchos psicoanalistas es más rigor y menos idolatría.
cuervacho 7 months ago
Me pregunto lo que pensaría Zizek de este video por aquello de las risas grabadas...
zuk0vsky 8 months ago
imbecil
muxova 8 months ago
pffffff....no se si alguna vez habéis sentido el alma..sin comentarios...
siverett 8 months ago
pffff....sin comentarios.....
siverett 8 months ago
pfffff, creo k la gente aki no tiene muy claro k es el alma
siverett 8 months ago
-_- ¿gracioso o no gracioso?, ¡Qué va!, cada ser humano del planeta tiene su propia interpretación de este tipo
DiosMitra 9 months ago
que idiota el que publicó esto, primero debería comprender lo que dice Lacan y luego verá que no tiene nada de gracioso, deberías al menos ser original, sube un monólogo tuyo o no se pero no uses material intelectual de alguien que sie quiere pensar
Neuromarket 9 months ago 4
siempre me ha hecho reir Lacan! buen video! el mismo Lacan estaría cagándose de la risa después de tanto que estudió.Dice un profe mio que él era un naco bien fumado! yo opino lo mismo, no por ello también digo que sus aportes han sido importantes para el psicoanálisis. Y para todos los comments que andan de mamadores que les insultan a su maestro ... a mamar a otro lado XD. Aprendan a cuestionar a sus autores y a bromearles ;)
@paralau felicidades por tu video XD.
MrGivemeabeer 10 months ago
solo los ignorantes no comprenden a Jacques Lacan
pellenrock 10 months ago
las palabras sirven por algo hablamos y se inventaron, sirven porq le metemos lo nuestro: vida, realidad, sinceridad, cuando escuchas hablar a un tonto, por como habla te das cuenta q es tonto, a un drogadicto, te das cuenta q es drogadicto, a un chico de la villa, sin mirarlo sabes q es de la villa
m4uri7oo 11 months ago
@m4uri7oo lo unico en lo q no sirven las palabras es en el amor, por eso las rompemos dandonos besos en la boca
m4uri7oo 11 months ago
En la documentación "completa" del video, la audiencia rie cuando Lacan contesta "En absoluto!" al joven "insurrecto" que lo señala de "justificar la miseria cotidiana". Qué acción tan cobarde ejercer el derecho a reir siendo espectadores del choque de dos razones que buscan.
MEscabernal 1 year ago
Idiota seria también, al mismo tiempo, no reirse un poco de Lacan, Es una catarsis liberdora despues de la terrible lección de saber que no se sabe nada despues de una vida tratando de designar signos sin ser sabio (nunca, ni ahora ni despues) competente.
krosty00000 1 year ago 4
La ignorancia tiene sus resultados.
Y la risa tiene que ver con el subconsciente.A si que no hay nada mas que decir.
pandemonium17 1 year ago
Y efectivamente el psicoanalisis no es una ciencia.... Y ??
martinezhuert 1 year ago
Soy psicologo, estoy estudiando la maestria en psicoterapia clinica con un encuadre psicoanalitico...... Freud alguna vez dijo ante las constantes preguntas de sus alumnos por su aficion al tabaco "Caramba, un puro, a veces es solo un puro"... No pude evitar reirme con el video. Me gusto....No hay que clavarse tanto y solo hay que verlo como lo que es. Una chapuceria. Una broma. Tampoco hay que rasgarse las vestiduras por esto.
martinezhuert 1 year ago
no entendi las risas, pero se nota como las risas q se escuchan pueden provocar la risa en uno sin que lo q se oye sea gracioso
reetromansi 1 year ago
Definitivamente "la ignorancia es atrevida" Que pobreza de inteligencia la del tal paralau....ilustrate un poco antes de hacer estas estupideces!
Lalegria010 1 year ago
Definitivamente," la ignorancia es atrevida"...que pobreza de inteligencia la del tal "paralau"...!
Lalegria010 1 year ago
no es gracioso, es imbecil!
elcocoestaenlacasa 1 year ago
Lacan bordeando los límites de la estupidez, comme d'habitude!... lo cual lo hace tan interesante, como a toda la filosofía occidental (excepto la filosofía analítica, que es insufrible).
Centauro7209 1 year ago
Comment removed
Centauro7209 1 year ago
Aunque quisiera confesar que al principio sí me la creí... de verdad creí que sus alumnos se reían. Es que cuando define la transferencia como amor, llegó también a producirme risa, pues pareciera clausurar todo el discurso posterior... sólo faltaba que la siguiente frase fuera: "Vámonos todos de aquí, se ha acabado la clase...". Aparte, ¿cómo diablos no provocará risa cuando alguien te dice que todo lo que te dice tiene trampas? Es cinismo y comedia.
markotom 1 year ago
esto es lo mas idiota que existe en youtube...
rnieto2112 1 year ago
@rnieto2112 ¡a que no!
sersio1 1 year ago
y cualquiera que lo tome en serio, debería tener, al menos, su autógrafo. Y si no, merece ser llamado "idiota".
Elhijodelcriador2 1 year ago
Comment removed
Elhijodelcriador2 1 year ago
quien a leido a Lacan par le même, y no interpretaciones de otros autores, sabe que esas risas del video pertenecen a bocas de estultos.-
wu1to 1 year ago
¡¡¡¡El psicoanalisis es mas un arte que una ciencia¡¡¡
erika1346209 1 year ago
@erika1346209 Of course !!!!
diogenes11111 1 year ago
Charlatanismo que ha tenido éxito, voila tout ...
pablolona 1 year ago
El campeón mata al padre, los lacanianos son unos campeones...Ellos ganan. En cambio un héroe es alguien que acoge, que tiene ternura y humor en su corazon y la fuerza para vivir. Por tanto, honra a su padre y a su madre
juan43899 1 year ago 2
Los que me odian me leen mejor. Vaya reflexion tan poco humana, competitiva y radical, no? Porque tienes que odiar a alguien que esta muerto y que ya estaba muerto en vida? Yo tampoco lo entiendo.
Por cierto, un campeon es esencialmente un parricida, un heroe, no
juan43899 1 year ago
eyyy... no entiendo porqué tanto alboroto. Por si no se han dado cuenta, quién ha bajado este video, ése, es un verdadero lacaniano, él mismo lo dijo: los que me odian me leen mejor. Por otro lado, todo héroe es esencialmente parricida
duquelasmias 1 year ago
conozco el diagrama z de lacan y bueno...no encuentro mucha diferencia en lo que dice, con la filosofia de las interacciones del yo. Otra cosa es que Lacan supiera escuchar...eso está bien.
juan43899 2 years ago
El psicoanalisis NO ES UNA CIENCIA ES UNA PRAXIS de un mito: el de edipo
ANGIZIA100 2 years ago
vean el diagrama z de lacan
ANGIZIA100 2 years ago
encontrais placer en complicarlo todo tanto, vosotros psicoanalistas lacanianos?
juan43899 2 years ago
@juan43899 En realidad lo que dice un psicoanalista, si en verdad lo es, no son sus placeres ni sus complicaciones. Lo que un psicoanalista dice lo saca de lo que llega a escuchar en el dispositivo en boca de un analizante que dice más de lo que cree y menos de lo que quisiera.
sersio1 1 year ago
Dónde está la gracia? estás riéndote de un sabio gilipollas.
daveedine 2 years ago
este es un transgresor!!!! veanlo y entiendanlo asi, nada mas...
azuladisima 2 years ago
Todos los circos necesitan uno así. recuerdan cuando transforma a Descartes en "un conejo" y lo saca de su sombrero.
F. Dolto lo desenmascara, cuando nos recuerda su reacción al ensayo sobre sexualidad femenina.
aferiha 2 years ago
can you put the video up with english subtitles?
plus - what was the song at the start called?
lucathepurplepanda 2 years ago
ESTO ES GENIALLLLL!!!!!!!!
el tema es... qué es lo que es TAN SERIO de lo que dijo, como para que la gente reaccione insultandote en los comentarios!!!
que está parado frente a una audiencia!
franciscoac84 2 years ago
aún no entiendo el aporte de este video, una burla estupida que no dice nada... ¬¬
hctor18 2 years ago 2
si te ries de jacques, es por que probablemente te diste cuenta que con tu limitada logica fuistes incapaz de contradecirle, es por eso que abrazas el humor como tu patetico e infinito fracaso hecho que deja ver que jacques lacan es uno de los mas grandes aportes trasendentales en la psicologia actual, para muchos. y merece respeto. ¿o talves? algun impulso reprimido en tu etapa pre-edipica. ¿el ello es demaciado imponente para tu yo? quizas tu como comediante alcanses tu superyo.
Mehielito 2 years ago 4
Mehielito, tu eres la clase de persona que da mala fama a los psicólogos.
A la gente que estudia psicoanálisis para meterse con las personas deberían de prohibirles hacerse con ningún libro de ningún autor.
Espero que se trate únicamente de una conducta puntal y no les sueltes estas liturgias a todas las personas que no te agradan.
Goma2 2 years ago 4
@Mehielito aprende ortografía
oti87 2 years ago
GENIAL!!!! Es la primera vez que realmente entiendo de qué trata todo en Lacan!!!
Centauro7209 2 years ago
nunca leiste psicoanalisis porque no te da la cabeza
rinicarla 2 years ago
pendejo wey!!!!
yeahs10 2 years ago
porque no le dan todos un hijo al tipo mejor?
jozlyn8 2 years ago
pobre ignorante, tu video a alcanzado mas de 35000 visitantes solo por el renombre de quien te burlas.
tercerchakra 2 years ago 2
Si te ries de Lacan asi, es porque te ries de tu C.I... Yo tambien me rio de tu C.I
rnieto2112 2 years ago
he leido a laccan y en unos de sus pasajes dice que: MIS alumnos casi nunca Me entendEN DE ECHO NISIQUIERA YO ME ENTIENDO , pero de hay en mas, de que era una cabron, era una cabron, y desde su epoca de estudiante, un genio incomprendido incluso de el mismo saludos!!!
DartacanX 2 years ago
La teoría de Lacan es muy respetable, en cuanto a la estructura narcisista del yo y las relaciones de objeto. Lamentablemente su lenguaje es muy complicado de asimilar y desvia mucho al Psicoanálisis de la Ciencia, algo que desprestigia mucho a él.
Hay tabúes dentro de la personalidad del ser humano que estrictamente por el método científico jamás vas a poder entender, por eso el psicoanálisis es considerado aún como una importante disciplina a pesar de su inevitable imperfección.
regina322 2 years ago
Regina perdon pero desde cuando el psicoanalisis es ciencia, de hecho el mismo psicoanalisis marca la distincion desde Freud que es claro que no pertenece y no quiere pertenecer a eso que llaman ciencia positiva, sedsoconarroz ¿sustento cientifico? con la crisis por la cual la ciencia actual esta pasando hablas de sustento cientifico? jajaja, los ingenieros necesitan sustento cientifico, las matematicas necesitan sustento cientifico, dime si la mente del humano necesita esas patrañas
atomo205 2 years ago
Si usted considera que la ciencia es la ùnica forma de conocimiento entonces es tan dogmàtico como la iglesia. El psicoanalisis nunca serà ciencia, es otro tipo de conocimiento, discutido, valido o no, como la ciencia lo es.
manoelmorapineda73 2 years ago
Al psicoanalista del XIX e inicios de XX le parecia importante darle caracter cientifico al psicoanalisis.. pues el ridiculo espiritu de la epoca consideraba vulgar lo subjetivo.
Hoy digo que nos importa un carajo entrar en el criterio cientifico o no: El simbolo es la unidad estructural y funcional del alma, no hay cabida al metodo cientifico aqui.
JoolsGuitar 2 years ago 22
@JoolsGuitar juajua el alma, con gran razón el psicoanalisis no deja de ser una pseudociencia... el alma juassss. En algún momento el comportamiento del ser humano podrá ser controlado y se podrá predecir: Determinismo fuerte y Principio de razón suficiente amigo, y cuando llegue ese momento, el psicoanalisis no pasará de ser una anécdota. ""No hay cabida en el método cientifico aquí"" pfffffjuuuaaa
nomelochupe 1 year ago
@nomelochupe Cómo se dice alma en griego? ah, puede que si lo busca, se entere de lo que hablo. Los positivistas sufren de tener bibliotecas muy grandes, pero "procesamiento de información" de poquitos "bits". El orgullo y el fanatismo le tapan el entendimiento.
JoolsGuitar 1 year ago
@JoolsGuitar Sabe como se dice "cosa" en latín? Res. Puedo apostar que ud. no va a la carniceria a pedir un kilo de carne de "cosa" y luego reprender al carnicero porque no sabe latín. Alma en griego = ψυχή (?), y en alemán = Seele, y en frances = âme (el idioma de Lacan). Estamos hablando en español hermano no se me vaya por las ramas, si el significado de nuestro idioma no le convence pues use otro término que si le satisfaga; no volvamos esto un problema de semántica. Expliquese por favor.
nomelochupe 1 year ago
@nomelochupe Me explico mejor. Usted se burló de que yo dijera alma y dijo que por eso el psicoanálisis no era ciencia... Mi pregunta es porque alma en griego se dice Psyque. Por eso psicología, o en este caso psicoanálisis, hace referencia al alma.
JoolsGuitar 1 year ago
@JoolsGuitar ah OK. Lo que pasa es que nosotros los vulgares nos regimos por la etimologia del latin. De todos modos, me queda la inquietud de qué entiende usted como psique ó alma, dado que cualquier concepto que recurra a lo ontologico ó misticista tiene un aporte nulo al campo de lo objetivo y no recibirá más que mofas de mi parte.
nomelochupe 1 year ago
@nomelochupe Campo de lo objetivo? pero si lo que convierte un fenómeno en objeto es la validación del sujeto? además, si hablamos de psicoanálisis, pues se trata del discurso del ser y las reglas que ha construido mediante su experiencia... creo que no hay falla el enfoque ontológico, pues es al sujeto al que se estudia.
JoolsGuitar 1 year ago
@JoolsGuitar Según la RAE Objetivo: adj. Fil. Que existe realmente, fuera del sujeto que lo conoce. Pero entiendo su punto, y esa validación que hace el sujeto a un fenómeno para comprobar que es objetivo tiene nombre propio: "Método Cientifico" tadaaa! Todo aquello que no supere el examen del Metodo Cientifico pues no es ciencia ergo no deja de ser simples suposiciones, como la ontología y por ende el psicoanalisis. Ya superenlo, la autoconciencia es un rasgo caracteristico del (continuara..)
nomelochupe 1 year ago
@nomelochupe (...continua) animal humano, así como a los murcielagos les tocó ver mediante ecos y a las serpientes les tocó oler por la lengua. No hay porque darle al proceso del pensamiento propiedades misticas ni abstracciones ridiculas ni recurrir a "conocimientos" que van mas allá o estarian fuera del alcance del metodo cientifico como bien decia usted.
nomelochupe 1 year ago
@nomelochupe No es exactamente la "autoconciencia", sino la naturaleza simbólica; Lacan lo llamaría "El ser parlante". Es la capacidad de abstraer, de hacer figuras de los hechos, de dudar... A diferencia de los animales, ésto no es un proceso adaptativo, pues precisamente es el medio por el cual somos capaces de adaptar el entorno y no al revés, como dice la teoría evolutiva.
JoolsGuitar 1 year ago 2
@nomelochupe Tenga la certeza de que sus comentarios causarán dolores de cabeza (por su precipitada insensatez) y de estómago (por lo risible de sus ingenuas afirmaciones).
Aberwitz88 1 year ago
@JoolsGuitar Freud consideraba totalmente una ciencia al Psicoanalisis. Mas sin embargo, que no Lacan decia que el Psicoanalisis es como un arte liberal?
gettherythm 8 months ago
@JoolsGuitar Entonces los psicoanalistas deberían aclararle a sus pacientes que sus "tratamientos" no tienen como primera meta curarlos de sus síntomas, y deberían advertirlos de que es una práctica fuera de la ciencia que no ofrece la efectividad que ofrece la ciencia sobre los trastornos mentales. Si no se aclara esto a los pacientes, y no se les explica que hay otras opciones diferentes al PSA, se los está engañando. El psicoanalista no debe decidir por el paciente qué es lo mejor para él.
painlovernadia 7 months ago
@painlovernadia El problema es que la efectividad que tiene la ciencia sobre los "trastornos" es efectividad para los que rodean al loco, y no para el sujeto quien padece. Darle pastillas o forzarle conductas nuevas a una persona no genera comprensión de su propia vida, solo hace que la sociedad no tenga personajes incómodos.
JoolsGuitar 7 months ago
@JoolsGuitar No estoy de acuerdo. Para empezar, no hablo sólo de "locura" (que entiendo te referís a trastornos psicóticos), hablo de trastornos mentales en general e incluso problemas que no llegan a ser trastornos. El propósito de las psicoterapias no es adaptar a las personas a su entorno, sino ayudar a quienes padecen, con métodos efectivos. Curar una depresión puede llegar a ser crucial para la vida del sujeto mismo, y no tiene nada que ver con que el depresivo sea un personaje "incómodo".
painlovernadia 7 months ago
@JoolsGuitar Por otro lado, la ciencia SÍ tiene efectividad sobre el sujeto que padece, quién te dijo que no? un psicoanalista seguramente. Se nota que sólo escuchaste hablar de la ciencia en boca de psicoanalistas. Aparte, las pastillas no tienen nada que ver con la Psicología, sino con la Medicina, y acá nadie habló de tratamientos farmacológicos. Tampoco se habló de "forzar" conductas... Claramente hablás desde un prejuicio, y desde una falta de interés y conocimiento sobre el tema.
painlovernadia 7 months ago
@painlovernadia Continua: Y si, estoy de acuerdo en que los terapeutas informen que hay otras escuelas... me gustaría ver a un behaviorista explicando a un paciente que su padecimiento es una fijación imaginaria de algo que debería ser simbólico y que él no esta en condiciones de manejar la situación...
JoolsGuitar 7 months ago
@JoolsGuitar ¿Por qué un psicólogo habría de explicarle al paciente que su padecimiento es una fijación imaginaria de algo que debería ser simbólico, si decir eso sería lo mismo que decir que está mal porque los planetas están mal alineados? ¿Por qué habría de decir estas cosas que son puras especulaciones, y que en último término, no proporcionan al paciente una mejoría en sus síntomas o problemas? Esto no genera mayor conocimiento sobre su vida, lo llena de especulaciones que no le sirven.
painlovernadia 7 months ago
@JoolsGuitar Por último, me gustaría hacerte saber, a modo de título al menos, que hay teorías explicativas de los trastornos mentales que no son psicoanalíticas. Hay desarrollo teórico en psicología clínica, no son sólo técnicas aisladas fuera de contexto. Se apunta a la justificación basada en evidencia, y no a la justificación por referencia a una autoridad que dice que es así y hay que creerle.
painlovernadia 7 months ago
@painlovernadia Primero: El seminario 3 de Lacan abre diciendo que no había razón para no hablar de "locuras". Segundo: De boca de quién oí sobre la ciencia? estudie medicina 4 años, y no estudio psicoanálisis sino psicología, y ahí veo varios enfoques. Tercero: el psicoanálisis no tiene nada de especulación, si no entiende, no critique. Cuarto: no puedo tener una discusión seria con alguien que opina sobre un video tan ofensivo e irrespetuoso como este.
JoolsGuitar 7 months ago
@JoolsGuitar 1º Es simplemente una cita a la autoridad lo que hacés. 2º En las universidades argentinas (UBA en particular) no se enseña casi Psicología, sino psicoanálisis, debido a la hegemonía psicoanalítica. 3º el psicoanálisis es especulativo, no es científico, y Lacán justamente intenta mantener esa extraterritorialidad. Lamentablemente sé de psicoanálisis, y por eso mi crítica. 4º Un video no hace a la seriedad de una discusión. Es una excusa que ponés al no tener argumentos. Saludos.
painlovernadia 7 months ago
@JoolsGuitar Ah, y una aclaración: la ciencia cambió mucho desde la época de Freud, y el fanatismo por la objetividad, típico del positivismo, es algo caduco en la actualidad (al menos para la Psicología). Hay ciencias más duras que otras, obviamente, pero en lo que hace a las ciencias sociales o humanísticas, hoy por hoy existen perspectivas científicas para abordar la Psicología y la subjetividad sin caer en reduccionismos biológicos o psicológicos (y superando el caduco dualismo cartesiano)
painlovernadia 7 months ago
@regina322 Bueno Freud si pretendió que el psicoanálisis conquistara el estatuto de ciencia pero fue en un estado específico del conocimiento y en un contexto que sobreestimaba esta nominación. Lacan ha contribuído enormemente a clarificar el estatuto de este saber y a cuestionar profundamente los discursos que se pretenden exactos, extrayendo consecuencias sorprendentes sobre los discursos amo, el capitalismo y otras consecuencias del objetivismo recalcitrante.
sersio1 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
jajajajajajaja, de todos los charlatanes de este siglo, este señor fue el más grande, pero como todos los grandes charlatanes, la falta de criterio de sus seguidores hizo que su tarea se ridiculizara más rápido, y al no poder tener sustento científico se han dedicado a descalificar la ciencia, institución que hizo posible el origen del psicoanálisis, tratando este origen como ideológico, sin darse cuenta que están metiendo al psicoanálisis un caballo de troya de la política.
sedsoconarroz 2 years ago
Jaja no econtraba el motivo de las risas pense que los que estaban ahi eran unos pendejos como el que subio el video asi.
YAH619 2 years ago 2
ESTO CAYO MAL A MI DIGESTIÓN...
queque1985 2 years ago
cualquiera que tome a lacan como "gracioso", merece ser llamado " idiota "
santiheladero 2 years ago 35
@santiheladero No necesariamente. Sigo sin comprender por qué la risa está excluida siempre de toda seriedad arrogante, ya sea del psicoanálisis, ya sea de la filosofía, ya sea de todo discurso de una disciplina digna de consideración. Sólo intentemos recordar a Georges Bataille... es la clave para que no nos ofenda la risa a carcajadas que produce la seriedad del discurso.
markotom 1 year ago 2
@santiheladero si es gracioso, cualquiera que no lo sepa no ha leído los seminarios
sersio1 1 year ago
@sersio1 Bueno, eso puede confundir, Claro que es gracioso, sólo que a mi parecer, él no siempre lo pretendía.
Acaso sería buena idea comentar sobre "el chiste y su relación con el Inconsciente"?
Saludos
Dekida 1 year ago
@Dekida Más que una referencia directa a este texto pensaba en la manera en que Lacan puede implicar a un interlocutor en estas cuestiones que aparentemente se complejizan sin necesidad. Recuerdo que en el seminario 3, a propósito de un circuito del reconocimiento en el que se apoya la subjetividad, hace la distinción de lo que es el otro en la psicosis y es muy gracioso, pero no deja de ser hasta revelador y hasta cierto punto aterrador.
sersio1 1 year ago
@Dekida También indica por ejemplo que el hecho de que un padre en particular use delantal no es suficiente para justificar una psicosis. En realidad juega con un concepto muy complejo que es el nombre del padre y ese extraño mecanismo que llama forclusión, nos llama atentamente a que resistamos y no trivialicemos una idea que puede ser muy rica si rechazamos un objetivismo precipitado. Saludos cordiales.
sersio1 1 year ago
@santiheladero esto cada dia se parece mas a una religion. espero que no suceda que alguien derumbe eduficios en nombre de lacan.
935514595 7 months ago
Aaay, me has hecho reir. Muy bien. xD
neurolepsia 2 years ago
acá en México tenemos un personaje similar, creo que le decían Cantinflas...
Saludos
plumaylapiz 2 years ago
eres un PENDEJO!! l....
28ale1183 2 years ago
Por qué le pones esas rizas torpes??
jcamirob 2 years ago
todavia no entiendo como se le puede tomar en serio a personajes como Lacan. Las cs. sociales deberian ser Creativas, con ansias de averiguar y aprender , de debate u de renovacion de los conoc, adquiridos y no centros dogmaticos donde se enseñen textos canonicos.
videldbz3 2 years ago
fuck you
gringo1414 2 years ago
Lacan es un extraordinario pensador, yo diría que un poeta y, en cierto modo, un artista. Para mí lo más importante de su pensamiento reside en lo implícito, más que lo expícito de su discurso. En lo que me inspira, más que en lo que me explica. En cualquier caso no cabe duda de que provoca apasionadas polémicas: por algo será.
briznaleve 2 years ago
ay no entendí... ¿?
dianajimena9 2 years ago
como diria Mario Bunge ..."Charlacanismo puro" o "pseudo ciencia pura"...hablar tanto sin decir absolutamente nada
enocc 2 years ago
¿eres idiota? habla de que el psicoanalista no debe quedarse meramente en los textos e instrucciones, que ser llano es mierda, y tu ¿eres llano como para descalificar a alguien solo porque no lo entiendes? (en ese caso, que alguien le consiga un traductor a esta bestia)
josuecunitec 2 years ago
jajaj pero si Lacan es un completo charlatán...Alan Sokal en su libro "imposturas intelectuales" ya ha mostrado lo ridiculas que son algunas formulas algebraicas q usa Lacan como que significante dividido por significado da igual a raiz de -1
enocc 2 years ago
jajaja me encantaria responderte pero aún no leo a Lacan, y si bien no me interesa defenderlo, creo que escuchar lo que tiene que decir es importante...
josuecunitec 2 years ago
lo unico q merece la pena leer es Freud y Jung en cuanto al analisis de mitos y de los sueños...pero en lo que respecta al psicoanalisis como terapia clinica este fracasó, ademas de q muchos de los postulados del psicoanalisis han sido refutados empiricamente por le psico-biologia y las neuro ciencias modernas
enocc 2 years ago
¿te has dado cuenta de que todas las personas que quieren refutar al psicoanálisis están llenas de resentimiento y cerrazón? el análisis es, siendo honestos, escuchar tu interior y aplicar lógica ligada a los significados que tu mismo les das (por que cuando ocultas un conocimiento, no lo puedes ocultar con una formula matemática que desconoces, haces lo que conoces, aún asi sea meterlo bajo las cobijas jajaja)
josuecunitec 2 years ago
aqui lo importante es la Verdad , claridad y la precision de los conceptos..y Lacan solo dice un trabalenguas sin sentido ni logica y ninguna prueba ni base ...pura retorica posmoderna
enocc 2 years ago
ah si, y tu base es.. seguir lo que alguien mas ha dicho, ¿si Anal sokal se tira a un pozo tu lo sigues? escucha, piensa, y luego, actua
josuecunitec 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
ese es el tipico argumento de quienes defienden lo indefendible.."es que no entendiste bien", "no lo interpretaste bien" "el quizo decir otra cosa", "mejor lee mas o estudia mas" "es que eres dogmatico" jajajaja...Sokal y Bunge muestran clara y objetivamente las ridiculeces y estupeces de Lacan engañando a los incautos e ignorantes..Lacan es basura, asi de simple.
enocc 2 years ago
Comment removed
psiconella79 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
cómo que el psicoanálisis no está a mi alance? , deberias saber bien que los libros de Freud abundan en argentina y cualquiera los puede leer, son los libros mas faciles de encontrar, de hecho para ser `psicoanalista solo necesitas leer un poco y listo ya eres un psicoanalista sin hacer al mas minimo experimento cientifico, mejor lee las criticas de Mario Bunge al psicoanalisis.
enocc 2 years ago
leer nada mas?. lo q dices son estupideces....es una formación muy intensa. y claro...no somos "ciencias duras" q tratan de obejivizar todo cerrando el campo tan amplio de la psique humana. deberias tu leer mas
daniellevandekamp 2 years ago
Ves que no entendés nada??? creés que porque tengas el libro tenés el contenido?? te parece que es todo "cuantitativo"? jajaajaj, que gracioso! Gracias por tu sugerencia, pero en realidad, no me alcanza el tiempo para estudiar la teoría. Si es que termino en pasaré a las críticas de "Mario Bunge"(mucho gusto al señor)! Dedicate a aprender de memoria definiciones y estadísticas, cotejando datos con "El encantador de perros".Saludos!
psiconella79 2 years ago
Al referirse a que el psicoanalisis no esta a tu alcance es porque no le comprendes, no entiendes que aqui el isomorfismo es vital. Y hasta eso, si hay experimentos cientificos que demuestran la existencia de los conceptos psicoanaliticos, lee //La ciencia de la personalidad// de L. Pervin para que pienses dos veces sobre los experimentos cientificos que aun asi, no sirven para nada.
oniricphantom 2 years ago 2
hahaha, es muy gracioso leer este dipo de comentarios, Sokal y Bunge, tipicos ejemplos de las escualidas antitesis lacanianas. Pensar que el psicoanalisis es una concha aislada del resto del mundo es un error de novatos.
oniricphantom 2 years ago
El psicoanalisis va mas alla que un estudio cuantitativo, materialista, reduccionista y escualido (al menos en la psicologia si que lo es).
oniricphantom 2 years ago
si Lacan dice que "significante dividido por significado da igual a raiz de -1 " notoriamente no es un metodo cuantitativo jajaj
enocc 2 years ago
@enocc No seas menso, está platicando y tiene derecho por todo el trabajo hecho, tienes que leer los seminarios y los escritos con paciencia y bajo discusión para darte cuenta hasta que punto hay rigor sin aspirar a la cerrazón científica. Hay un empirismo por que el psicoanálisis se basa en una praxis, hay método para estructurar un caso y hay consecuencias que cada analizante puede sopesar por experiencia en carne propia. ¿La Verdad?.
sersio1 1 year ago
se acaba el mundo, el pelotudo de enocc nos va a explicar lacan i freud...sin comentarios
ezmabla 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
mejor voy donde un psicoanalista argentino para que robe mi dinero diciendome basura pseudo-cientifica.
enocc 2 years ago
dale si es bueno recomendamelo...de paso le pido descuento si voy de tu parte.
ezmabla 2 years ago
This has been flagged as spam show
Seguramente y obviamente no te dedicaste a estudiar psicoanálisis. Está bien, no está al alcance de cualquiera y no es para ingenuos. En vez de arremeter así a la defensiva, hacete aunque sea una pregunta en tu vida, eso es psicoanálisis y no como todo lo demás donde lo más sencillo es decirle a la persona lo que debe hacer, así estamos como estamos... llenos de irresponsables que lo único que saben hacer es criticar desde afuera, te suena? Andá a mirar al dr. Phill, va con vos!!
psiconella79 2 years ago
@enocc tienes que leer y discutir, si estás re menso y eso no es productivo.
sersio1 1 year ago
Lacan siempre opinó que la comedia es superior a la tragedia. Creo que no ha sido mala idea, aunque faltaron unas carcajadas cuando dice "tres, cuatro..." haciendo voz de falsete.
riodanubio69 2 years ago
malisimo la verdad no se entiende nada, como se ve que no sabes quien es LACAN, pobre
josua325 3 years ago
Tienes razón, Josua325. No se comprende cual es el fin de esta manipulación, por otra parte innecesaria: Lacan tiene un sentido del humor infinitamente superior al que pueda pretender este desafortunado montaje.
briznaleve 2 years ago
pues yo creo que mas bien esta pasando algo muy interesante, hace un momento regañe a enocc, por que es cerrado al escuchar a lacan, y tu porque no te preguntas ¿que hacen los estudiantes riéndose de todo lo que dice lacan? es cierto que tiene humor, pero estos tontos franceses dejan pasar el oro riéndose como idiotas
josuecunitec 2 years ago
Yo he visto el original de esta conferencia y nadie se reía, o al menos nadie exteriorizaba su hilaridad como en este video. Las risas estan añadidas, por eso digo que está manipulado. Los franceses no sólo no dejan pasar el "oro" sino que, como es evidente, lo producen.
briznaleve 2 years ago
yo tambien vi el original, y se reian... poco, pero en momentos en que Lacan estaba hablando cosas crusiales, (yo no estoy en desacuerdo de que se rían, para mi es chistoso, pero antes de dejar ir la risa, me pongo a escuchar y pensar en lo que tiene que decir, y no todos, pero como el 60% de alumnos se ríe perdiendo el conocimiento taaaan valioso de Lacan)
josuecunitec 2 years ago
cual es la gracia????????????
tekobrk 3 years ago
You have done a good job. This is very funny. Is the laughter canned?
richardmullins44 3 years ago
risa o ignorancia? cada quien lo sabe. A leer! a abrir la mente a otras perspectivas! a comparar!a analizar!y a formarse una opinion critica o publicar cosas pero no sin lo anterior. ;) Animo!
gabylabonita2186 3 years ago
Maravilloso impresionante genial
Palabrerias para que rias
HernanDiego 3 years ago
me impresionas! no dijiste nada! ¿o descalificar es decir algo? bueno, el punto es, lee lo que le dije a enocc, que para ti va lo mismo ok? suerte!
josuecunitec 2 years ago
Suscribo las palabras de citaaperta72, paralau,, oscaxed, juanbartolomealvarez, marianotrecaman, gurumause y psicoadicto (en riguroso orden cronológico) Lacan aplaude en su tumba.
HernanDiego 2 years ago
dejen la facultad y agarren los libros !!! jajaja
Ekripto 3 years ago
Manga de Monaguillos !!!! Le tocan al AMO y saltan como ESCLAVOS !!!! Ni humor les queda... que tristeza Jacques, tú habrías reido también !...
Ekripto 3 years ago
Me parece q no tiene sentido lo q decis xq el video en verdad es malisimo y no tiene nada de chistoso... agarrar un video de alguien hablando y ponerle risas... q tiene de humor? para mi es malisimo mas alla de la persona q este hablando
juanben 3 years ago
bueno estoy de acuerdo contigo, ademas las partículas de humor que tiene son tan técnicas que a pesar de que las entiendo ¡no me hacen gracia! estoy de acuerdo contigo
josuecunitec 2 years ago
idiota
mark18709 3 years ago
Cuanta desavenencia por una burla al Maitre Lacan; se nota su falta de análisis, instalados en el discurso del Amo y no en el discurso del psicoanálisis. Dejen atrás el Falo de Lacan y permítanse reirse, buen chiste del que lo puso me recordó I Love Lucy. jajaja
psicoadicto 3 years ago
jajaajajaaj !!!!!! TODAVÍA NO SE SI ES EN BROMA O EN SERIO!!! NO LE DES BOLA A LOS SACERDOTES LACANIANOS!!!! VIVA EL HUMOR: ESO TAMBIEN ES VOLVER A FREUD !!!
Ekripto 3 years ago
@Ekripto Si si, me gusta esa declaración.
sersio1 1 year ago
a buen entendedor pocas palabras, ojala te sirva para iluminar tu hipotálamo y asocies mejor las cosas (hi´potálamo por las horas de sueño que interrumpiste por editar el video y por tu actitud medieval de ir y avalanzarte sobre un pensador que razona distinto a tí)... quizá te venga bien estudiar para sacerdote o es que siempre lo has sido?
felipetrivik 3 years ago
¿ignoracia? ignorancia por que no lo entendiste son dos faces de un mismo proceso XD.
En resumen, no hace falta cometer el error de increparte, y te cuento una situación para que me comprendas: uno no anda gritando por la calle cuan inteligente bonito u ingenioso es, ni tampoco por los corredores de un manicomio uno con cada enferme psiquiátrico que se encuentre le va a andar diciendo que uno es mas importante e inteligente que ellos...
felipetrivik 3 years ago
¿desaveniencia? quizás en la universidad te lo hicieron leer y no lo entendiste, lamentablemente para tí esta muerto y no pudiste viajar a paris para asesinarlo, por lo tanto simpatizaste con la internet y te diste el tiempo (ocioso) de editar el video.
felipetrivik 3 years ago
El error mas grande en estos casos es ponerse de un bando, por que ni el mismo Lacan defendió a Freud, el simplemente lo reinterpretó a objeto de ampliar el horizonte sobre este autor... ahora bien, que se haga una parodia es segun una significancia lingÜística un mero capricho que deja de manifiesto a) una desavenencia b) un influjo de ignorancia.
felipetrivik 3 years ago
wiiii muy gracioso, gracias por subirlo
m1Steelbeast 3 years ago
tu Pinche video me da risa...tu video es lo real(virtual), tu idiotez es simbolo de este video...eso significa tu video ahi se impregna tu ignorancia, le diste un "sentido" nuevo a tu producto, y pretender burlarte del discurso de un gran maestro, solo por reducir al maestro a un simple discurso, donde ese discurso tiene límites de la expresion mental humana, porque el discurso es el lenguaje y como Lacan dice el lenguaje no sirve, es de los CI bajos...saludos y analiza más, NN...
sebastianaldemar 3 years ago
el no ser comprendido por tu auditorio es un ejemplo de lo que esta diciendo el se esta ejemplificando locazo!!!
cieggou 3 years ago
Jajajajaj, no entendi nada de nada, lo cual esta bien, ehhhhhhh, por cierto, Lacan era un retorico, un sofista, el lo dice en el seminario X sobre la Angustia lo suyo es la "palabraria", por ultimo si no quieren leer Lacan, por que se les hace muy dificil, jajajjajajaja, Lean a Slavoj Zizek, el que da ejemplos con la cultura popular y de eso, bueno, de eso todos ustedes y yo incluido sabemos mucho, jajajjajjajaa(risa mega falsa)
freaksoul2007 3 years ago
...
no entendi la risa... y ademas mega falsas...
machjess 3 years ago
un sofista es un tipo que repara sofas?...
pronto comprare un sofa al estilo Lacan
gurumause 3 years ago
buen video jaja..en verdad Lacan es un chiste..parce un retorico..un sofista.
enocc 3 years ago
Me gusto el video, es justo lo que quería decir dios en ese libro llamado "el libro verde de Juan Carlos Bodoque"...
adiós.
gurumause 3 years ago
que falta de respeto para este gran señor
arturo1398 3 years ago
au/jour/d/hui c!est mieux ecouter comme il peut parler comme d habitude..jaja c´´ést miuex ecouter Jacques en train de faires la poe/si/eh???oui?ou/ pas?moi,je le prefere comme ça,heurese/ment?Gabriela/taciturna
gabriellefm47 3 years ago
pienso yo que aca dice lacan cosas muy interesantes y que vale la pena meditar, acepto humildemente no entender muhcos conceptos y al igual que muhcos estoy ante dos caminos o me hago el loco y sigo mi camino o los entiendo a cabalidad y ahi recien me autorizo a opinar
jaimicopsi 3 years ago
no te preocupes, los llamados seguidores de lacan tampoco entienden sus conceptos, su forma de hablar es una burla tanto al que la conoce como al que la desconoce
marianotrecaman 3 years ago 2
palabras de particular importancia son estas, y no solo por ser criticado por un sector como egolatra por su forma de expresarse
aqui lacan, "conciente" o "inconcientemente" habla de su hablar, y sutilmente y con su sello confirma el por que habria de decir otra cosa cuando se trata de eso precisamente
marianotrecaman 3 years ago
aqui queda expuesto un error en su teoria, equivocando 'significado' por 'sentido', dando al lenguaje una entidad de naturalidad humana que no tiene, y desde ahi poder nombrarse (despues de todo, era neurotico); cree correctamente que el lenguaje no sirve, pero desde un lugar de inalcanzable por no ser univocas las "significaciones" (por llamar de alguna manera los conceptos que supuestamente se transmiten, lo que dos hablantes comparten), a ese nivel lo que se juega son sentidos
marianotrecaman 3 years ago
mal nombrando al sujeto (o 'lo que somos'), le da capacidad de saber sobre el real, existencia de la posibilidad de que haya conocimiento, que como sabemos principalmente gracias a él, el simbolico no tiene relacion con el real, la palabra nombra mal/equivocadamente al real, es notorio quizas que justamente él no haya tenido en cuenta esa caracteristica de la relacion entre lo real y lo simbolico
marianotrecaman 3 years ago
que poco sentido del humor tienen estos estudiantes de psicología y psicoanalistas al ver una parodia de su Dios Lacan! en lo particular se me hizo muy gracioso :P y eso que me considero Lacaniano.
neuroticblue 3 years ago 4
Es haciendo este tipo de videos estupidos que los cognitivistas "hacen ciencia"... Ponganse a leer a ver si exorcisan un poquito la mediocridad.....
1TERRORIZER 3 years ago
lo màs gracioso del video es la camisa de lacan.
juanbartolomealvarez 4 years ago 2
que asco de video, ¿Que querias hacer con esas risas en ese video? ¿burlarte del discurso de lacan???? O CUBRIR TU COMPLEJO DE IGNORANCIA CON ESAS RISAS??????
holmsedu 4 years ago
ignoro que sea eso, a menos que haya un complejo de ignorancia al cuadrado (que podria parecerse a buscar un sentido a la critica de la destitucion del sentido).
paralau 4 years ago
mmmmmmmmmmmmmmmm, Respuesta sin sentido, con razon pusiste ese video
holmsedu 4 years ago