Delibera Agcom: Bavaglio internet ? Chiarimenti.

[dc797jk]

C'è una cosa che non ho capito: i siti esteri sarebbero oscurati subito o solo se il contenuto non viene rimesso entro i giorni stabiliti?

[MultiGeektutorials]

@dc797jk Solo se l' autore del video che hai usato ti chiede di rimuoverlo, tu non lo rimuovi entro 2 giorni, allora lui si puo' rivolgere all' agcom che chiedera' al tuo hosting di farti rimuovere il video, se non lo rimuovi l' agcom puo' impedire la visualizzazione del tuo sito in italia in 5 giorni.

[thebimboue]

Io non ci sto alla rimozione di video sul web. Internet sta diventando sempre più l'unica fonte sicura di notizie. Si vivrà solo di televisione? Beh se è così, saremo costretti a un'informazione squallida.

[MultiGeektutorials]

@thebimboue NOn hai capito, non ti impediscono di fare video, ti impediscono di utilizzare video di altri senza il loro permesso. Tutto qui. E' come se tu facessi un bel video, io lo prendo e lo metto sul mio blog, e lo sfrutto per fare molte visite al mio blog, col lavoro tuo, ti sembra giusto?

[thebimboue]

@MultiGeektutorials ma allo stesso modo potranno essere censurati video su youtube con fonti da reti televisive...

[MultiGeektutorials]

@thebimboue Gia' e' cosi su youtube anche senza la delibera. Gia' adesso e' proibito caricare contenuti televisivi. Il fatto che la gente lo faccia non vuol dire che si puo' fare. Quando carichi un video, vai a leggere sulla destra cosa ti dice youtube.

[autogatto2007]

@MultiGeektutorials cui rappresentati sono eletti per meta dal seneto per meta dalla camera dei deputati e udite udite il presidente di tale auhtority direttamente dal presidente del consiglio(piccolo ma piccolissimo confllitto di interessi).Inoltre si viola con questa delibera una decina ma forse di piu di articoli della ns carta costituzionale:ah cosa nn si farebbe per il dio denaro.

[autogatto2007]

@MultiGeektutorials IL fatto che lei faccia finta o sta valutamente ignorando è che l'agcom si stia arrogando una competenza di pertinenza strettamente esclusiva della magistratura.Sta deliberatamente ignorando che Agcom è un autorita amministrativa nn indipentende poiche di chiaro stampo politico

[autogatto2007]

MI lamento perche ancora una volta legge e piu ugale per altri e meno uguale per altri

[autogatto2007]

MA cosa stai dicendo,youtube rimuove i contenuti mediaset perche nel 2009 mediaset a citato in giudizio YOUTUBE quindi tramite giudice oridinario,vincendo(non ne avevo dubbio)la causa........

[Bl00xx]

@autogatto2007 Li rimuove perche' violan oil copyright non perche' sono di mediaset in maniera specifica, li rimuovono se qualcuno si accorge e fa la segnalazione di copyright, su youtube e' proibito caricare video di cui non si detiene la proprieta', faresti bene a leggerti questo

youtube.com/t/howto_copyright

[autogatto2007]

@Bl00xx infatti youtube ha iniziato a fare cosi proprio in seguito alla sentenza di cui prima parlavo,solo e soltanto un giudice ti puo intimare di togliere un video(autoria giudiziaria)A youtube hanno questa politica perche nn sono dei fessi.non perche pensano che sia giusto ma proprio per evitare problemi che guarda caso riguardano sempre i contenuti di mediaset.....

[thesexyteenzful]

MA infatti ma di che stiamo parlando? Ma che vi lamentate? Cioe' voi volete publicare roba di altri e nessuno dovrebbe dirvi nulla? Stiamo cadendo nel ridicolo, si protesta perche' i vuole publicare roba di altri, quando dovremmo riflettere come ha detto Geek Sul punto che dice che potranno farlo in 5 giorni e senza potersi appellare. Su questo dobbiamo parlare e dire che' sbagliato non per la protezione dei diritti audio video che e' una cosa del tutto sensata e leggittima, le solite pecore

[eoAK86]

Pecore....PECORE??!!! Tu e le persone come te siete delle dannate percore!!Pensate ancora che il potere che avranno lo useranno in maniera consona?SBAGLIATO!! Piano piano censureranno cio che vogliono,da che mondo e mondo il potere non è mai stato usato correttamente ed è per questo motivo che il nostro mondo va a puttane!!!! Svegliatevi dal vostro mondo utopico,adesso le cose stanno così: POTERE=CORRUZIONE!!!

[dindolox]

Infatti sono tutti delle capre, sentono qualch enotizia sparsa, e si acocdano come le pecore, Geek sei un GRANDE. Ho letto tutto anche io ed e' come dici tu, non vieta di publicare notizie, consente GIUSTAMENTE ai prorpietari dei VIDEO di proteggere i loro video. Video che sono gia' in circolazione, video visibili a TUTTI, ne protegge solo il RIUSO. Cosa c'e' di anormale? youtube stesso funziona cosi.

Se mai Va rivisto il punto delle 48 ore che sono poche. Va certo rivista questo si

[MultiGeektutorials]

@dindolox Concordo, la delibera e' leggittima ma va rivista, non esiste che ti concedano solo 48 ore, troppo poche, e per il fatto che l' agcom possa agire come uno sceriffo in maniera arbitraria, ne dubito, perche' se mi oscurano un sito senza che io possa difendermi, basta impugnare la legge davanti la corte costituzionale che dichiarerebbe il processo di chiusura illegittimo, stop.

[NikyRipy]

link del sito della delibera? :)

[PinkFashionGirl85]

Finalmente qualcuno con un po di cervello che non publica notizie a vanvera solo per accodarsi alla massa che fa diventare tutto in chiave politica, grande Geek

[ManuSmashBros]

Grazie per il chiarimento!

[lo9765]

Siamo il primo paese in segnalazioni copyright su youtube su video scottanti, scompare roba del tutto esente da copyright, mediaset è in guerra con youtube, la cosa è diversa, si sono accorti che molta gente si è rotta delle loro stronzate e quindi diventa meno manipolabile , per evitare di perdere il potere devono tenere la televisione in cima ai mezzi di informazione, il copyright è inammissibile al giorno d'oggi , deve rimanere solo per evitare che uno si appropri dell'opera di un altro

[MultiGeektutorials]

@lo9765 "il copyright è inammissibile al giorno d'oggi , deve rimanere solo per evitare che uno si appropri dell'opera di un altro".. Inammissibile ? MA lo sai cosa e' il copyright, il copyright e' quello che ci protegge a noi tutti, e' quello che un minimo riesce a regolare la pirateria feroce, e serve gia' proprio per quello che hai detto, serve ad evitare che qualcuno si appropri di opere altrui e delibera agcom serve proprio a questo, Se mai va rivista in alcuni punti, questo si.

[lo9765]

@MultiGeektutorials un conto è la "pirateria" conosciuta anche come amanuensi nel passato, e un conto appropriarsi dell'opera cioè spacciarsi per l'autore, il copyright ragionevole era quello, ora grazie a diverse associazioni a delinquere è cambiato il concetto

[lo9765]

Non hai capito il nocciolo della questione, si da il potere all'agcom di rimuovere , il resto viene da solo, lo decidono loro se è fondata la richiesta, decidono loro cosa fare, le richieste potrebbero partite da aziende parassite ammesso che partono effettivamente

Poi guarda chi è a capo dell'agcom , tutta gente di questo governo schifoso, l'unico che non era d'accordo è STATO BUTTATO FUORI , È STATO ATTACCATO IL SITO DELLA PETIZIONE CONTRO sta delibera , e indovina chi può essere stato...

[Mercuziopianist]

Adesso penso che invece la legge sarà scavalcata da arbitrarie decisioni del AGCOM. Staremo a vedere

[Mercuziopianist]

Qualcuno ha scritto che i programmi televisivi sono di proprietà di chi li paga. E chi li paga se non i cittadini con il loro canone e le loro tasse?

Inoltre che ne sarà di tutti quei cantanti e strumentisti che si esibiscono su Youtube eseguendo musiche non di loro proprietà? Sono milioni! Li rimuoveranno tutti?

[MultiGeektutorials]

@Mercuziopianist Questo gia' ora non potrebbero farlo. Gia' adesso se qualcuno li segnala per violazione di copyright li rimuoverebbero, non cambia assolutamente nulla da adesso. Gia' adesso e' proibito dal regolamento di youtube. Ascoltalo tutto il video, l' ho gia' spiegato questo punto.

[Mercuziopianist]

@MultiGeektutorials Grazie della risposta. Il video l'ho già ascoltato tutto ma, di fatto, su YT attualmente ci sono migliaia di pianisti, violinisti, cantanti, chitarristi che suonano e cantano musiche di altri e non li rimuovono. Quindi se tu dici che non cambierà niente allora perchè tutto questo putiferio? A tutt'oggi la legge italiana (allo scopo di promuovere la cultura) consente lo scambio di materiale protetto. Lo stesso Maroni ha dichiarato di scaricare musica dal web.....continua

[stecifra2]

ma che paragone fai? Pubblicare video di mediaset non e' la stessa cosa che pubblicare una mio foto o un qualcosa di personale. Il contenuto audio video deve essere libero non si puo regolamentare una cosa del genere sul web. Il web e' bello perche' libero e costruito dagli utenti, con sta delibera diventera' costruito dalle grandi aziende, dai politici e reti televisive, sara' limitato a cio' vogliono farci vedere e cosa no.

[MultiGeektutorials]

@stecifra2 Ma perche' rigirate tutto su mediaset. Anche io sono un proprietario di contenuti audio visivi dal momento in cui carico un video, anche tu lo sei. Infatti youtube mi offre la possibilita' di decidere se usare "Licenza Attribuzione di Creative Commons (riutilizzo consentito) " oppure no... per cui, ripeto informiamoci prima di sparare alla cieca. Youtube e' il primo che gia' indirettamente adotta questa politica. Eppur enessuno ha niente da ridire contro youtube.... Strano no?

[ParanormalNufos]

@stecifra2 MA e' gia' cosi, gia' decidono cosa vogliono farci vedere. Sei uno dei tanti che parla credendo di sapere e in realta' non sa niente. La delibera serve ad evitare ke si usi un video GIA' VISTO, GIA' in circolazione, creato da qualcun' altro, che SE VUOLE, può' decidere che non venga riutilizzato, magari per farci soldi sopra, che so in un blog ch emagari fa soldi con la publicita' che c'è nel blog, e che quel giorno farà un sacco di soldi perche' publica un video interessante, non suo

[stecifra2]

@ParanormalNufos quindi se io vedo qualcosa in tv che ne so, una notizia, un dibattito, o qualsiasi cosa che io nn condivido e voglio mettere in discussione non posso piu' farlo, perche' pubblicando online questo contenuto audiovisivo per dare la possibilita' alla gente di vedere e giudicare che cosa e' stato trasmesso e come e' stato trasmesso.

[stecifra2]

@ParanormalNufos Se io non so niente te non ragioni molto. Io credo che non si possa barattare la libera informazione globale con il copyright, e non potendo garantire entrambe le cose bisogna trovare il giusto compromesso, e questa delibera va in un senso del tutto sbagliato.

[RossoneroTuttaLaVita]

I più penalizzati da questa vergogna sono i blog, non youtube. E i blog sono mezzi d'informazione. Premettendo che una porcata del genere non esiste in nessun paese del mondo (tranne democrazie occidentali come iran e cina), se l'agcom non fosse un braccio armato del potere, ma un pool di tecnici competenti in informazione, web e televisione, nessuno avrebbe nulla in contrario, il punto è che affidare alla politica il vaglio di cosa è legittimo pubblicare o meno mi sembra una contraddizione.

[Shujin97]

@RossoneroTuttaLaVita Iran e Cina sono in oriente, non in occidente. Comunque concordo con te

[RossoneroTuttaLaVita]

@Shujin97 proprio per questo ho usato il paradosso ;)

[dc797jk]

Spero proprio sia come tu hai detto...comunque grazie per il tutorial