Wie das Licht in die Welt kam (1/3) - mit Harald Lesch

[daLom]

wer schneidet, will verschleiern und täuschen und lügen und kommt somit in die hölle ...

haha!

son müll hier...

[vujolav]

...das gesetz der "Nichtreumlichkeit"?!? Ja wo ist denn das Teilchen bevor es raeumlich wird? Also kuemmert euch um die wichtigen sachen im Leben. Denn alles was wir zu Gissen glauben kann und wird in Frage gestellt...somitt gibt es da kein Ende

[SissiAteABug]

Also ihr müsst euch echt nicht wundern, dass bei so einem Kanalnamen nur "Propaganda" kommt.

[Polyhymnia123]

Lol da erklärt dieser Hansel echt Atheismus sei der Glaube das alle Teilchen göttliche Energie beherbergen. Das glaubt hier keiner im Ernst oder? Das ist eine schlichte Lüge.

Atheismus ist das Ablehnen eines Glaubens an übernatürliche Wesen, solange keine Beweise vorliegen. Er ist ebensowenig eine Religion wie Nicht-Rauchen eine Sucht ist oder "Aus" ein TV-Kanal.

[TheCadiford]

Ihr schreckt auch vor nichts zurück !

sehr,sehr peinlich !

[dasbertl]

gibts das auch ungeschnitten irgendwo?? Das is ja grausam

[I2thavo]

Scheiß Bibel-Propaganda. Schähmst du dich nicht, diese Sendung so offensichtlich zu verfälschen?

[Lieblingsmistkerl]

@I2thavo du weißt schon, dass Harald Lesch auch an Gott glaubt?

[I2thavo]

@Lieblingsmistkerl Ja.

[ehtuanK]

Dieses Video ist eine einzige riesige Beleidigung für Lesch und die Wissenschaft im allgemeinen. Ja, Lesch ist religiös. Nein, er ist nicht so ein Spinner, wie im Video dargestellt!

[RolandNeubauer]

der steht doch im Deutschen Museum

[Torrriate]

Die Geschichte der Menstruation ist eine Geschichte voller Missverständnisse.

[iggiguggi]

Die Menschen glauben und glauben und glauben, weil da so ein Buch existiert, schrecklich.

Die Wissenschaft gibt sich wenigstens noch Mühe nach und nach was herauszufinden um es erklären zu können.

Ich habe aber ein ungutes Gefühl, dass vielleicht in 3000 Jahren die Bildzeitung die nächste Bibel ist.

[ShredBaron85]

Boah Bibelwissen! Willst du mich auf den Arm nehmen? Wieso zerstörst du eine so geniale Sendung mit konfusen Schnitten? Wo ist das komplette Format, das gab's hier doch auch mal?

[gretschbriansetzer]

@ShredBaron85

das nennt sich Propaganda im gegensatz zur Wissenschaft haben die Religionen sowas nötig

[vujolav]

@gretschbriansetzer

Wer die Bibel gelesen hat (und auch Verstanden hat),weiss das Wissenschaft und Got sehr nah liegen. die Menschen wissen doch nicht wie das Gotteswerk funktioniet und koennen es nie erfahren.

[publicminx]

Glaube/Religion ist keine Wissenschaft. "Nicht-Wissen" mit Glaube gleichzusetzen schon garnicht. Das Motto, naja, das weiss die Naturwissenschaft nicht, daher machen wir mit Religion (also einfachem Behaupten) weiter, ebenso nicht. Glaube erklaert auch folglich nichts, da es ja gar nichts zu erklaeren hat. Es der Versuch durch Tautologien die Existenz von Religionen zu rechtfertigen. Aber irgendeine Behauptung aufstellen kann jeder. Ich kann auch behaupten, ein Frosch haette alles erschaffen.

[TheRealOlrot]

@publicminx ich stimme dir vollkommen zu, diese theorie ist genauso nicht beweisbar, aber auch nicht widerlegbar wie die "gott" oder "multiversen" theorien.

wir wissen es einfach nicht, wir können es nicht wissen und vielleicht sind wir zu beschränkt es jemals zu begreifen.

deshalb halte ich sowohl theisten als auch atheisten für arrogant. beide behaupten, sie hätten die ultimative antwort auf etwas was sich in der realität jeder menschlicher vorstellungskraft vollkommen entzieht.

[ThiefTimeless]

Was vom Menschen verursachtes zu helles Licht anrichten kann:

watch?v=1RhYEzYzA7U

[RabieFam]

Seht euch das Video mit dem Namen: Fé Ciência Glauben Wissenschaft Faith Science Esmeralda Campelo Antônio Peters an. Mit einleuchtenden Argumenten spricht Pastor Antônio Peters über sein Buch „Alpha & Omega“.(Deutsche Untertitel)

„Das Buch Alpha und Omega stützt sich nicht auf die Wissenschaft um die Bibel zu erklären, sondern basiert auf die Bibel und benutzt die Wissenschaft als Schlüsselloch, um zu sagen: „Schau die Bibel sagt uns das schon, und geht sogar weiter! (Pastor Antônio, 2011)"

[MrIbanez]

Dass "führende Wissenschaftler die Genesis als gleichwertige Beschreibung zur Urknall-Theorie anerkennen" ist das Dümmste, was ich je gehört habe. Dieser Theologe in der Sendung ist ein Dummkopf, genau wie jeder, der an die Genesis glaubt. Ein Armutszeugnis für die Menschheit, dass es im 21. Jahrhundert immer noch solche Menschen gibt. Theologie lässt sich genauso wenig mit Wissenschaft vereinbaren, wie jeder andere Fundamentalismus, der einen Anspruch auf absolute Wahrheit hat.

[RiiNagaja]

Aristoteles musste schon immer für die Bibelfreunde herhalten. Urimpuls oder nicht, Ich fürchte er wäre gar nicht erfreut gewesen auf diese Weise interpretiert zu werden. Statt zum Nachdenken anzuregen und aufzufordern, hat er nun bewirkt, dass sich eine große Gemeinschaft hingestellt hat und einfach behauptet schon mit allem Wissen geboren zu sein.

[CenrionPrime]

was der theologe fuer nen muell labert naturwissenschaft ist ja wohl weniger begrenzt als seine komische religion oder steht in der bible wie die welt funktioniert? da steht nix ueber irgendwelche elektromagnetischen kraefte oder atome

[CenrionPrime]

Ach du scheisse ein katholischer theologe

[Montolioo]

Warum enthält Sie z.B. keine Hinweise auf andere Hochkulturen auf anderen Kontinenten? Z.B. Chinesen, Azteken etc.? All diese sind doch auch von Gott geschaffen worden oder nicht? Also wusste er doch davon? Und laut Interpretation will Gott doch der Gott aller Menschen sein oder nicht? Wie kann ich also aus dieser begrenzten Bibelperspektive eine Pseudowissenschaft wie das ID stricken? Und auch noch hoffen, das man dann ernst genommen wird?

[Montolioo]

@Bibelwissen: Du hast bewußt gekürzt und Aussagen von Herrn Lesch dadurch im falschen Licht darstehen lassen. Das Befürworter des Intelligent Design soetwas nötig haben, ist alleine schon ein Indiz für die verzweifelte Suche nach Beweisen für Ihre Theorie.

Wenn Die Bibel doch von Gott kommt. und absoluten Wahrheitsanspruch hat. Und Gott allwissend ist, was Vergangengeit, Gegenwart und Zukunft betrifft. Warum enthält Sie dann nur Fakten die den Menschen vor 2000 Jahren schon bekannt waren?

[Montolioo]

Wie arrogant muss ich sein, wenn ich glaube daß alles was ICH "noch" nicht erklären kann, göttlich ist. Wie sehr muss es einem evtl. vorhandenem Gott stinken mit immer weiter wachsendem Wissen immer weniger Macht zugesprochen zu bekommen? Denken die Theologen da mal drüber nach? Noch vor 2000 Jahren, eine lächerlich kurze Zeit, war Gott für Blitze, Erdbeben, Trockenperioden und den Lauf der Sterne zuständig. Und heute? Armer Kerl. Echt.

[VannevarBush]

Meine Güte.... der verfälscht die Lehre des Pantheismus ja ganz schön.

Ich glaube den beiden immer weniger.

[AnnOnuem75]

Harald Lesch, der sonst so brillant ist enttäuscht hier. Religions-Blabla. Während er sonst kühl denkend nachprüfbare Erkenntnisse behandelt labert er nun über Mythologie als wäre sie eine Wissenschaft.

Erwartungen weit unterschritten!

Das kann'ste besser Harald!

[yellowspottetlizzard]

Gott gibt es nicht..es ist gut an etwas zu glauben um Hoffnung zu schöpfen..aber rein logisch beatrchtet gibt es kein Gott. Die Geschichte von Gott begann ganz einfach, die ältere Menschheit versuchte sich die Welt zu erklären und war der Meinung, dass jemand dafür verantworltich sein muss...und die einzige damaliege Erklärung war eben Gott. Heute Wissen wir mehr die Endstehung und sehen die Dinge ganz anders als die Menschheit von früher.

[leoddgsdm]

@yellowspottetlizzard erklär mal, was du unter "rein logisch" meinst? Rein logisch betrachtet ist niemand in der Lage, Gott oder mehrere Götter (Schöpfer) zu belegen noch zu widerlegen. Es gibt heute noch mehr offene Fragen als vor tausend oder zehntausend Jahren.

[skatepower007]

ja wir wissen alle ganz genau das der koran die letzte offenbarung von gott ist!!!!!!

[Trandoschaner]

 Es gab kein Bewusstsein vor dem EIgentlichen sein. Also für mich ist mit diesen Philosopfischen Grundsatz die frage nach Gott geklärt

[Huppa82]

ach GOTT.... Allah.... Der URSPRUNG... die Menschheit wird (zum Glück) nicht lange genug existieren um das alles herauszufinden... aber GOTT... der sitzt auf ner Wolke und wichst sich einen :D:D:D:

Der Kerl im Anzug tangiert mich wenn schon dann nur periphär... Harald is der King =)

[shit27always0happens]

Schwartz: vor allem weiß jede Naturwissenschaft, dass all ihre Erkentnisse zunächst mal immer um den Verdickt des hoffentlich irgendwann zu Falsifizierenbaren stehen.

Lesch: jawohl, und dazu stehen wir auch.

Schwartz: ja wir nicht...bei uns gehts um die Wahrheit:D:D:D:D

[diehengste]

gayload

[wischi6]

Seit ich seinen Schwachsinn von der Mondlandung gesehen habe, glaube ich ihm nix mehr. Es war so billig bewiesen, das zwingt einen auf die Skeptikerseite

[Noxilein2008]

Was soll dieser Quatsch mit diesem religiösen Idioten? Ich will realistisches sehen in so einer Sendung nicht verblödende Scheiße wie dieser Schöpfungsglauben und Gott!

[Regen1985]

@Noxilein2008

Das is das Problem mit ARD und ZDF. Sie strahlen zu gerne und zu viele Sendungen mit Kirchlicher Propaganda aus...

[iggiguggi]

Ich sage: Es hat nie einen Gott gegeben, und es wird auch nie einen Gott geben.

Ich halte lieber an der Wissenschaft fest.

[Mackenmacki]

Volm fürn Arsch!

[cocojumb0]

"bibelwissen"

sehr seriös...

[johnnydreiundzwanzig]

ach ich find das grauenhaft, ihr reliogösen menschen seid immer so humorlos ..

und solche kongruenzen, wie du hier nennst, gibt es sicher auch in anderen religionen und sie beeindrucken mich nicht im geringsten.

wenn demokrit vom atomos gesprochen hat, war das sicher nicht auf göttliche botschaften zurückzuführen, oder? denn der hatte mit dem koran ja wenig am hut ..

weitere diskussionen bitte per nachricht, ist ja hier mit der zeichenbegrenzung schwer möglich ;)

[RealHinduMadrid]

also ich bin religiös und bin der meinung das religion und wissenschaft sehr ähnlich sind also es jeder wissenschaftler muss sich ja nach einer lösung sich fragen was grund aller gründe ist ,,,,

[johnnydreiundzwanzig]

@DeliBalta02

die NASA nutz den Koran ?

ich dachte, die würden sich immernoch nach dem necronomicon richten ?

[skatepower007]

@johnnydreiundzwanzig ja das stimmt! der koran ist die letzte offenbarung von gott!

ich habs auch eingesehen, der islam ist wahr!!!

[VannevarBush]

@skatepower007

Was meinst du, wenn du "wahr" sagst?

[DexterGoldberg]

k a b . t v

[LifetimeLegend]

Die Menschheit darf froh sein, sich überhaupt die Frage stellen zu dürfen, ob nun Schöpfer oder Evolution uns erschaffen hat.

[Konduffi2]

Was ist jetzt eigentlich die Frage von Lesch? Mir kommt es vor wie eine Sendung, die sich darum dreht eine interessante Frage zu finden, aber Lesch findet sie einfach nicht. Das ist einfach nur dummes Gelaber ohne Frage kann es keine Diskussion geben. Jede Selbsthilfegruppe ist interessanter. Abgesehen davon ist Theologie keine Antwort - egal wie die Frage ist.

[macthelight]

war das zdf, was für deppen

[jimbobpichot]

habe die sendung damals leider verpasst ... wer ist denn für dieses grauenvolle gestückel verantwortlich? "Bibelwissen"?

sitze ich hier gar irgendwelchen kreationistischen radikalisten auf, die sich ihre "wahrheit" mal wieder zurechtbiegen?

[TheRealCobelius]

Oh mein Gott, das ist ja schrecklich, wie die Sendung durch Schnitte verfälscht wurde.

[wolk3456]

@jcurdt...

und wo ist der Beweis?

[FabMike]

warum so eine schlechte bewertung?

[jcurdt]

"Im Anfang schuf Gott." (1. Mose 1:1)

Das ist die Wahrheit!

[gitareromatze2]

Das glaubst du

[ohlixer]

Steht das da wirklich? "Im Anfang schuf Gott" ?

[777Observer]

Super Sendung! Das sind mal wichtige Fragen unserer Existens. Harald Lesch ist super! Danke und weiter so!

[duarsch1992]

keine gute sendung

[aLfonSDieterMDMA]

Habe nach 4 Minuten ausgemacht, so viele Schnitte darin :(

Und ein Beweis dafür, dass führende WIssenschaftler die Genesis als gleichwertige Beschreibung zur Urknall-Theorie anerkennen kann ich hier nicht sehen, deine Schnitte sorgen dafür. Kein seriöser Wissenschaftler bedient sich Gott.

[655maik]

@aLfonSDieterMDMA

Das stimmt leider überhaupt nicht! Die meisten guten Wissenschaftler sind oder waren gläubig.

[ProperMaster]

@655maik: Das ist absoluter Quatsch und widerspricht nicht nur meinen persönlichen Erfahrungen (die nebenbei ziemlich deutlich ausgefallen sind) sondern auch einer ganzen Reihe an gut belegten, seriösen Statistiken.

Womöglich wirst du jetzt aber mit Einstein dagegen halten xD

[TheODEProject]

@ProperMaster

nein, aber mit Newton, Darwin, ja auch Einstein und etliche mehr. Ich hab auch gar keine Lust darüber zu diskutieren, weils einfach blödsinnig ist. Man braucht über das Thema "Entstehung des Universums und der Welt" nicht zu diskutieren!

[ProperMaster]

@TheODEProject: Wer es nicht für nötig erachtet über die Enstehung des Universums zu diskutieren, den halte ich für ignorant - aber das ist deine Soße und wissenschaftliches Denken kann und will ich hier niemandem aufzwingen.

Heikel wird es für mich aber sofort dann, wenn offensichtliche Tatsachen (wie eben die Ansichten gewisser Personen) verdreht oder verfälscht werden.

Die Aufklärung hatte Newton noch nicht erfasst, soweit korrekt: er war gottesgläubig ...

[TheODEProject]

@ProperMaster

Ich meine nicht, dass man nicht über die Entstehung des Universums innerhalb der Sparten diskutieren soll, sondern dass sich die Sparten untereinander herumstreiten, d.h. die Christen mit den Naturwissenschaftlern und die Esoterikfritzen mit den Christen usw... Das habe ich gemeint, sry wenns nich so eindeutig war.

[ProperMaster]

@TheODEProject: ... Darwin hingegen bezeichnete sich im höheren Alter (seit dem Ableben seiner Tochter Annie) bis hin zum Tode selbst als Agnostiker.

Einstein war Pantheist und in religiöser Ehrfurcht vor der Welt. Den Begriff Gott "missbrauchte" er zum Synonym des Universums. Die Vorstellung eines personellen Gottes tat er hingegen als "kindisch" ab. Im Prinzip also ein Atheist mit einer esoterischen Ader, der das Universum seltsamerweise "Gott" nennt.

[trident3b]

und wer hat Gott geschaffen? Wie alt war der der ihn wiederum schuf? Was für ein Schwachsinn einen Theologen zu fragen. Da gibt es all die anderen die auch 'ihre' Götter haben (und wenn man an deren Gott nicht glaubt wird man als nichtgläubiger gleich in die Luft gesprengt weil die meinen die würden von deren Gott dazu gezwungen etc.). Wir wissen es nicht, so einfach ist das.Nur weil man etwas nicht weiß MUSS unbedingt ein Göttchen daher(?) Völliger Blödsinn.

[MsPaula84]

Jaja,eine Hand wäscht die andere,steht das nicht auch so in der Bibel?Egal. Der Schwarzwälder greift sich den Wissenschaftler - macht sich bei unbeweisbarem Glaubensschrott immer seriös - und der Wissenschaftler biedert sich den religiös vorgeschädigten Zauderern an, die eigentlich lieber glauben möchten was sie sehen,aufgrund unserer Kultur,die schon in Vorschulen mit Teufel und Hölle droht, auch später nie mehr restlos frei davon werden. Ein schönes und lukratives Paar, oder?

[aLfonSDieterMDMA]

Daumen hoch

[rantanplan36]

Interessant. Man kann sogar Lesch so schlecht schneiden, dass er nicht mehr gut ist. Hätte ich nicht gedacht.

[MrFastel]

weil der dialog mit andersdenkenden wichtig ist!

[bowman2061]

Warum läst sich ein Wissenschaftler dazu herab, seine Zeit in einer "Diskussion" mit einem Märchenerzähler zu verschwenden. Genauso gut könnte man Rotkäppchenkunde zum Studienfach erheben.

[aerobique]

Lesch weist mehrfach darauf hin, dass die Möglichkeiten der modernen Wissenschaft sehr begrenzt sind.

[Horlitz]

Hat wohl ein Praktikant geschnitten....

[kujun2]

Schade. Eine wirklich interessante theologische/naturwissenschaft­liche Diskussionrunde einseitig zu "Propagandazwecken" geschnitten. Sie tun damit beiden Positionen und einem vernünftigen Diskurs keinen Gefallen. Wenn sie sich als Hobby-Fundamentalist versuchen wollen, tun sie dies bitte an Hand von ihrem Niveau angepassten Material. 1*

[Aliator2000]

Und wer war jetzt der Schöpfer vom Schöpfer?!?!?! Und wie kann aus nichts etwas entstehen!!! WAS IST DIE URSACHE FÜR DIE URSACHE?

[Bibelwissen]

Gott war schon immer da. Er braucht keine Ursache.

[wasabii1980]

lächerlich, aber weißte glaub ich selber

[carsten27382]

Warum braucht er keine Ursache?

Jede Aktion oder Reaktion HAT eine Ursache.

Davon mal abgesehen kann mir jemand eindeutig beweisen das es sowas wie einen Gott gibt oder nicht?

Das Christentum wie es am anfang seiner Geschichte war wurde auch komplett zum Machtinstrument umfunktioniert und heute noch genutzt.

[Enzchen]

@Bibelwissen das ist eine sehr dumme antwort. Ich kann sagen: der Urknall war einfach da. Er braucht keine Ursache. ;) => dein Argument ist schlecht.

[Regen1985]

@Bibelwissen

Und warum verhält es sich nicht so mit dem Universum? Das UrAtom, von dem der Urknall ausging, das war auch immer da.

[leoddgsdm]

@Bibelwissen Interessant: was ist immer?

Das war eine ernst gemeinte Frage.

[sledgehammer3333]

@Bibelwissen

Das Universum war schon immer da. Es braucht keinen Gott.

[leoddgsdm]

@sledgehammer3333 Das Universum war nicht schon immer da, da kannst du jeden Wissenschaftler fragen und dir diese Sendung anschauen.

[VannevarBush]

@Bibelwissen

Aus der Sicht eines Pantheisten hätten sie eben die Person "Gott" widerlegt.

Wenn er keine Ursache braucht, dann braucht das Universum auch keine Ursache.

[daughtry1989]

@Bibelwissen

Alles hat einen Ursprung. Auch Gott hätte einen. Diese Ursprungskette zieht sich bis in die Unendlichkeit und für uns nicht mehr nachvollziehbare. D

[655maik]

@Bibelwissen

Diese Aussage wird leider keiner Verstehen, der nicht an Gott glaubt.

[GeraldNeumann]

@Bibelwissen oder: Das Universum war schon immer da, es braucht keine Ursache, vor allem wenn man vom zeitlosen Multiversum ausgeht...

[ac3b1s]

@Bibelwissen das erklärt natürlich alles...

[D0rschbert]

@Bibelwissen xxD

[leoddgsdm]

@Aliator2000 omg, was für ein dummer Kommentar!!! Chuck Norris natürlich ;-)

War ein Joke, haste hoffentlich verstanden.

[VannevarBush]

@Aliator2000

"wie kann aus nichts etwas entstehen" ... in dieser Frage stecken sozusagen falsche Prämissen. Kausalität ist etwas rein Subjektives, welches vorraussetzt dass es Zeit unabhängig von ihrer Wahrnehmung gibt und sie keine reine Erfindung des Menschen ist.

Aber inwieweit das so stimmt ist ein ungelöstet physikalisches Problem. Sollten die Dinge anders liegen, dann ist Entstehung aus dem Nichts nicht mehr abwägig.

[CenrionPrime]

@Aliator2000 es geht in beide richtungen in die unendlichkeit so gibt es keinen obersten schoepfer und aus nichts kann etwas etstehen muessen wir aber nicht verstehen bzw koennen wir nicht vestehen

[Erfolgskanal]

@Aliator2000

Wie kann etwas entstehen, wenn es schon besteht?! Was verstehst Du denn unter "Entstehen" wenn aus dem Nichts, nichts entstehen kann?! Was verstehest Du unter "Entstehen"?

Diese Frage ist genauso, wie wenn Du fragst, worauf steht die Scheibe der Erde? Auf dem Rücken eines Elefanten und der Elefant steht auf dem Rücken einer Schildkröte... und so weiter und so fort... so haben die Menschen früher wirklich gedacht, und genauso denken sie heute über Entstehung und Anfang!

[Yrmwulf]

@Aliator2000 Für diese Gedanken oder Fragen sind wir noch nicht bereit. Aber es ist gut zu wissen, dass wir auf dem richtigen Weg sind. Nur Geduld. Wenn wir das Ergebnis einer Schöpfung sind, müssen wir uns vielleicht erst als "würdig" erweisen, "erwachsen" werden, sodass sich uns die Antworten nach und nach offenbaren...

[Inmate005]

@Aliator2000 Der Raum kann in sich so starkt gekrümmt sein, dass eine Wirkung vor ihrer Ursache eintritt, womit die Frage nach Ursache und Wirkung an Bedeutung verliert. Überhaupt ist ein Quantensystem keiner direkten Kausalität unterworfen. Ich hoffe das beantwortet deine Frage.

[BeatboxNico]

@Aliator2000 die religion sagt gott :)

[edelweiss0]

1 Stern wegen den teilweise diffusen Schnitten... Schade, wäre ein interessantes Thema...

[Bibelwissen]

Mir ging es lediglich darum herauszustellen, wie wichtig Harald Lesch der christliche Glaube ist. Die komplette Sendung findest Du u.a. auf dem Channel von Julchen68.

[NegusNegest]

@Bibelwissen Nobody is perfect!

[Stalkerlein]

@Bibelwissen sorry aber dem Lesch ist nicht der Christliche Glaube wichtig...ganz deutlich ist hier zu erkennen wie er mit diversen aussagen von dem Theologen zu kämpfen hat und sich stellenweise ein lachen oder ein empörtes "ne ne ne ne" verkneifen muss...

[Terneyah]

@Stalkerlein

Lesch ist trotz allem Zweifel ein Christ. Siehe einem bekannten Interview (einfach googlen) da gibt er nämlich zu dass er Protestant ist.

[leoddgsdm]

@Terneyah Lesch hat auch nie dementiert. Er lebt nach dem Motto: mach dir kein Bildnis von der Schöpfung, aber ein Bildnis der Welt. Hat `ne gute Einstellung, der Mann.

[Terneyah]

@leoddgsdm

Find ich auch gut so. Bin ja selbst kein Feind, sondern ein Freund der (Natur-)Wissenschaft und trotzdem Theist. =)

[Lieblingsmistkerl]

@Bibelwissen danke ich werds mir mal ansehen. Klingt interessant. LG

[Contraphet]

@Bibelwissen

Welchen Glauben der Herr Lesch teilt, ist eigentlich Nebensache und hat mit der Wissenschaft, die er betreibt wenig zu tun. Genauso könnte er Atheist sein. Das tut nichts zur Sache.

[bleakjw]

leider zu viel geschnitten, netter versuch einer zusammenfassung^^ aber manchmal fehlt mir da was :>