Se si ammette l'ipotesi di un'anomalia gravitazionale, è evidente che lo stesso effetto che si riscontra con la bolla, si verifica anche con le correnti d'aria. Quest'ultima finisce così per ammassarsi nella direzione seguita dalla forza di attrazione gravitazionale, ovvero in salita piuttosto che in discesa. L'altimetro è comunque uno strumento troppo influenzabile da variabili ambientali, alla stessa quota può cambiare notevolmente in base alla pressione atmosferica, quindi non è attendibile
sto qui mi ricorda quei mentecatti di geometri che vengono in cantiere ad insegnarti come lavorare dopo essere stati 6 ore a sedere a non fare un cazzo
" devi fare così! questo non si fa! questo devi farlo in quel modo ..... "
e poi non sanno manco usare una calcolatrice.....
perlomeno genio potevi tagliare la parte di video in cui avevi cappellato
Ascolta,apprezzo il tuo interessamento a questo fenomeno,ma non è che posso sentire 4 volte la stessa registrazione eh!!!!!!abi pazienza caro Mondaini!!!
Ascolta,apprezzo il tuo interessamento a questo fenomeno,ma non è che posso sentire 4 volte la stessa registrazione eh!!!!!!abi pazienza caro Mondaini!!!
provate a fare questo: con le due mani coprite la parte di schermo (del video) ad eccezione della "strada magica". cioè dovete coprire tutta la parte sinistra e tutta la parte di vegetazione in alto. e voilà vedrete la strada in discesa!!
provate a fare questo: con le due mani coprite la parte di schermo (del video) esclusa la "strada magica". cioè dovete coprire tutta la parte sinistra e tutta la parte di vegetazione in alto. e voià vedrete la strada in discesa!!
Hanno ragione gli utenti, anche l'altimeto barometrico è suscettibile ad anomalie gravitazionali, infatti le linee equipotenziali sono parallele alle linee isobariche.
Si dovrebbero usare sistemi di telemetria satellitare oppure guardare una mappa catastale.
Una anomalia grav. cmq non può essere circoscritta ad una strada di 50 metri, le anomalie grav. più potenti sono dovute a tutta intera l'Himalaya, ma creano effetti così piccoli che comunque le salite rimarranno sempre salite.
Va detto che nell'assurda ipotesi di un'anomalia gravitazionale (che poi significherebbe gravità invertita) la persona ritratta nel filmato andrebbe per aria...
Gli imbecilli che credono all'ipotesi della gravità invertita dovrebbero spiegare in quale modo una macchina possa percorrere una salita a folle anzichè prendere direttamente il volo.
Quando qualcuno afferma che in una salita gli oggetti salgono, intende che in quel luogo la forza di gravità non è diretta verso il centro della terra, ma risulta inclinata.
Se fosse verificata questa cosa, la si dovrebbe chiamare anomalia gravitazionale.
Questa influirebbe sia sul filo a piombo che sulla livella a bolla, dando indicazioni non corrette; ecco perché ho usato l'altimetro.
...ma le anomalie gravitazionali non esistono, nessuno ha mai dimostrato la loro esistenza.
la forza di gravità è vettoriale, ha un intensità una direzione e un verso, la direzione è la retta passante per il centro del pianeta, il verso è diretto verso il centro e l'intensità sono i famosi 9,81m/s^2......poi come dice anche lei il piombo darebbe un indicazione errata, ma dal video si vede che è perfettamente perpendicolare al terreno...
@renzino55 Caro Renzo, l'altimetro barometrico secondo il tuo parere non è forse uno strumento gravitometrico esattamente come lo è una livella? non misura forse il peso dell'aria? E nell'ipotesi di una anomalia gravitazionale l'acqua e l'aria non fluirebbero forse nella direzione dove tira la gravità? Cordiali Saluti
la spiegazione del perchè usare l'altimetro anzichè la bolla o il filo a piombo non fa una grinza... ma cosa sono le anomalie gravitazionali?? Newton si rivolterebbe nella tomba!
@BubuSnow93 anche Einstein si è limitato a formule algebriche, solo che è andato un po più in là di Newton. Quando disse che durante l'eclissi di sole, le stelle circostanti cambiano posizione per la deviazione della luce ad opera del campo gravitazionale del sole, lo ipotizzò soltanto perchè risultava dalle sue equazioni, tutta la teoria è stata un compromesso di calcoli e formule, la verifica sperimentale è venuta dopo.
@renzino55 Caro Renzo, Einstein con il concetto di curvatura geometrica dello spazio ha fatto ridere anche il premio Nobel per la fisica Robert Laughlin (leggere il suo volume "Un Universo diverso" per credere). Scienziati straordinari come Quirino Maiorana e Nikola Tesla hanno sempre denunciato l'assurdità di questo assunto. 1) Domanda: L'altimetro barometrico non misura forse il peso dell'aria?
Caro bladiruz, purtroppo non sono ancora nonno, daltronde i miei figli sono ancora giovani (23 e 19 anni); comunque mi è ancora rimasta una buona e sana curiosità infantile, cosa che mi dispiace di non riscontrare in lei e nei molti nonni che non sanno come passare il tempo..
@renzino55 Bravo renzo complimenti per come hai risposto a quel maleducato di bladiruz!!sei fortissimo, l'hai ammutolito senza essere volgare...ciao grande!
Quelli che parlano di inversioni di campi magnetici o -peggio- di inversioni gravitazionali si rendono conto delle fregnacce che stanno sparando?
Ammesso (ed assolutamente non concesso) che in questo luogo ci siano anomalie magnetiche ne sarebbero influenzati solo i materiali ferromagnetici e quindi non certo un pallone!
Se invece l'inversione fosse addirittura gravitazionale gli oggetti andrebbero in cielo e non in salita....
Per sostenere queste ipotesi bisogna essere deficienti totali.
se non condivide il mio video...ne realizzi uno lei????
questa risposta è bastata per capire che genere di personaggio lei sia.
aggiungere altro è praticamente inutile.
Buone ricerche...e la prossima volta...(questo è un consiglio...) quando si trova a tagliare le riprese per disturbi vari......abbia il buon senso di non pubblicarle....
non conosco le gravity hills, ammetto. però guardando il video e coprendo la parte di sinistra, a me sembra proprio una discesa. soprattutto alla fine del video, quando passa un'auto proveniente da dietro...!
Le illusioni ottiche per potersi manifestare hanno bisogno di alcune condizioni tolte le quali scompaioni. Se scattiamo delle fotografie alla salita/discesa ed escludiamo da queste tutti i possibili elementi di distorsione alla percezione visiva elencati dal CICAP &co. ma continuiamo a vedere una salita significa che non può trattarsi di una illusione ottica.
Per quanto concerne poi la prova prospettica, io continuo a vedere una salita coprendo la parte sinistra e ciò può essere dimostrato a livello oggettivo (e non più solo soggettivo) con delle semplici fotografie come ho fatto con Ariccia. Ho sfidato tempo fa Garlaschelli del CICAP ad effettuare le loro verifiche insieme alle mie ma ovviamente ha pensato bene di non accettare.
Persino l'altimetria rilevata da google earth conferma che si tratta di una salita e chiunque lo può verificare di persona semplicemente con un paio click. Aggiungo, peraltro che la prova da me eseguita è ancora più rigorosa del GPSD (la tecnologia per quanto affidabile rimane sempre potenzialmente fallibile e/o manipolabile) in quanto conduce ad un risultato impossibile da ottenere nel caso con una mera illusione ottica.
@primusroma Google earth è meglio lasciarlo perdere. L'ho verificato di persona in una zona vicino a casa mia con una vistosissima discesa reale dove tutto rotola nella direzione giusta (anche la mia bici da corsa per fortuna). Secondo google quella è una salita.
ciao Renzo, se si pretende di stabilire l'esistenza o meno di una anomalia gravitazionale in modo rigoroso devi escludere dalla tua verifica gli strumenti di misura gravitometrici. Che il CICAP non l'abbia mai fatto può solo volere dire due cose: 1) assoluta incompetenza o
Scusa, dici a me di non usare strumenti gravitometrici, mentre tu su altrainformazione usi una macchina fotografica su cavalletto con bolla ottica.
Ma se sulla salita sale anche l'acqua, salirà anche l'acqua della bolla del cavalletto, quindi la tua macchina fotografica non era in orizzontale, pertanto le tue prove non sono attendibili.
Il mio altimetro ha una precisione di 30 cm, che precisione ha un GPSD?
La macchina fotografica su cavalletto con bolla è stata appositamente utilizzata per dimostrare che anche con l'obiettivo in posizione "orizzontale" la salita rimane una salita. Ma ciò solo in quanto lo spettro visivo della camera è di 360°. Se viceversa utilizzi un laser di notte come marcatore l'anomalia gravitazionale conferma "l'illusione". Riguardo invece ai GPSD usati dai geometri garantiscono una precisione inferiore ai 10 cm.
Altra cosa, per escludere facilmente la solita bufala dell'illusione ottica basta spostarsi sul ciglio della strada dalla parte della montagna escludendo dalla propria visuale tutta la parte sinistra ( equindi la strada fortemente in discesa). Quello che continuerete a vedere sarà una salita perchè lo è a tutti gli effetti. Il presupposto che l'illusione ottica sia una conseguenza del confronto tra le due strade è completamente campato in aria.
Io ho guardato la strada come dici tu, sembra una normale strada orizzontale, una lieve pendenza non viene vista ad occhio nudo, servono strumenti.
Lo strumento che consigli è troppo costoso, comunque le decine di chilometri d'aria sulla testa, non credo che venga influenzata da un'anomalia locale, basti pensare ai venti d'alta quota che livellano tutto.
Ciò premesso, il test con il GPSD può essere fatto con 150 euro. Ciononostante anche il CICAP ha affermato che era una tecnologia troppo costosa e difficile da usare per loro... Scusami ma non siete credibili. Personalmente ne ho fatti eseguire ben tre come potrai verificare su altrainformazione e se vuoi ti pubblico le foto di tutti i geometri che ho interpellato mentre eseguono le loro misurazioni sul campo.
caro Mondaini non hai pensato che anche l'altimetro barimetrico (che misura il peso "dell'aria") è condizionato (ove ce ne fossero) dalle anomalie gravitazionali? per fare una dimostrazione un po' più seria avresti dovuto usare come minimo un altimetro satellitare gpsd ad alta precisone. Fermo restando che l'inica prova inconfutabile è un'altra...
tutte le prove hai messo... si nu malat... (nel senso buono) ciao
lugherini 1 month ago in playlist Uploaded videos
si va bhe abbiamo capito
oro182 1 month ago
Scusa ma quante volte l'hai rifatto ? No tanto per sapere...
69048YOSHI 3 months ago
ma sei romagnolo??
MrSnake405 5 months ago
Se si ammette l'ipotesi di un'anomalia gravitazionale, è evidente che lo stesso effetto che si riscontra con la bolla, si verifica anche con le correnti d'aria. Quest'ultima finisce così per ammassarsi nella direzione seguita dalla forza di attrazione gravitazionale, ovvero in salita piuttosto che in discesa. L'altimetro è comunque uno strumento troppo influenzabile da variabili ambientali, alla stessa quota può cambiare notevolmente in base alla pressione atmosferica, quindi non è attendibile
RickyMcFate 5 months ago
sto qui mi ricorda quei mentecatti di geometri che vengono in cantiere ad insegnarti come lavorare dopo essere stati 6 ore a sedere a non fare un cazzo
" devi fare così! questo non si fa! questo devi farlo in quel modo ..... "
e poi non sanno manco usare una calcolatrice.....
perlomeno genio potevi tagliare la parte di video in cui avevi cappellato
gatto012 5 months ago
Comment removed
gatto012 5 months ago
grande renzo! :)
alexberghem 6 months ago
ma credi di diventare famoso con sto video ?
stets83 7 months ago
nn ho ben capito quante volte lo hai rifatto.tre o dieci?
screnzio 8 months ago
no aspetta non ho capito, lo puoi rifare?
Maccus89 8 months ago
poteva tagliarlo il video, coglione
c0smicharlie 8 months ago
@c0smicharlie
mi sa, che se c'è un coglione....
Deste95 7 months ago
hahahah: '' dai ricominciamo''
puzzerella 8 months ago
This has been flagged as spam show
Ascolta,apprezzo il tuo interessamento a questo fenomeno,ma non è che posso sentire 4 volte la stessa registrazione eh!!!!!!abi pazienza caro Mondaini!!!
TheMrJackvocal 1 year ago
Ascolta,apprezzo il tuo interessamento a questo fenomeno,ma non è che posso sentire 4 volte la stessa registrazione eh!!!!!!abi pazienza caro Mondaini!!!
TheMrJackvocal 1 year ago
This has been flagged as spam show
provate a fare questo: con le due mani coprite la parte di schermo (del video) ad eccezione della "strada magica". cioè dovete coprire tutta la parte sinistra e tutta la parte di vegetazione in alto. e voilà vedrete la strada in discesa!!
qiovanni 1 year ago
provate a fare questo: con le due mani coprite la parte di schermo (del video) esclusa la "strada magica". cioè dovete coprire tutta la parte sinistra e tutta la parte di vegetazione in alto. e voià vedrete la strada in discesa!!
qiovanni 1 year ago
Hanno ragione gli utenti, anche l'altimeto barometrico è suscettibile ad anomalie gravitazionali, infatti le linee equipotenziali sono parallele alle linee isobariche.
Si dovrebbero usare sistemi di telemetria satellitare oppure guardare una mappa catastale.
Una anomalia grav. cmq non può essere circoscritta ad una strada di 50 metri, le anomalie grav. più potenti sono dovute a tutta intera l'Himalaya, ma creano effetti così piccoli che comunque le salite rimarranno sempre salite.
zaldo97 1 year ago
Se l'anomalia gravitazionale ha un'estensione di un centinaio di kilometri, allora l'altimetro potrebbe dare misure errate.
Per anomalia gravitazionale, intendo che la forza di gravità non è diretta verso il centro della Terra, ma è leggermente inclinata.
renzino55 1 year ago
Va detto che nell'assurda ipotesi di un'anomalia gravitazionale (che poi significherebbe gravità invertita) la persona ritratta nel filmato andrebbe per aria...
Gli imbecilli che credono all'ipotesi della gravità invertita dovrebbero spiegare in quale modo una macchina possa percorrere una salita a folle anzichè prendere direttamente il volo.
taccozzu 1 year ago
e comunque, se vedo un oggetto, magari non metallico, rotolare da una parte, QUELLO è il verso della discesa. Il resto sono boiate
87leso 1 year ago
bhe, ottima spiegazione. Speriamo che con questo la gente smetta di gridare al miracolo. Ma la bolla dava comunque ragione all'altimetro, no?
87leso 1 year ago
Bona 'a prima!!!
Zspeier 1 year ago
il terzo ciak rimane il migliore, però non capisco perchè quando passano le ultime due automobili, il video non cominci di nuovo daccapo. danke
bloguerrilla 1 year ago
comunque bastava dirlo una volta sola :)
dottwatson76 2 years ago
Quando qualcuno afferma che in una salita gli oggetti salgono, intende che in quel luogo la forza di gravità non è diretta verso il centro della terra, ma risulta inclinata.
Se fosse verificata questa cosa, la si dovrebbe chiamare anomalia gravitazionale.
Questa influirebbe sia sul filo a piombo che sulla livella a bolla, dando indicazioni non corrette; ecco perché ho usato l'altimetro.
renzino55 2 years ago
@renzino55
...ma le anomalie gravitazionali non esistono, nessuno ha mai dimostrato la loro esistenza.
la forza di gravità è vettoriale, ha un intensità una direzione e un verso, la direzione è la retta passante per il centro del pianeta, il verso è diretto verso il centro e l'intensità sono i famosi 9,81m/s^2......poi come dice anche lei il piombo darebbe un indicazione errata, ma dal video si vede che è perfettamente perpendicolare al terreno...
mostrovolante 2 years ago
@renzino55 Caro Renzo, l'altimetro barometrico secondo il tuo parere non è forse uno strumento gravitometrico esattamente come lo è una livella? non misura forse il peso dell'aria? E nell'ipotesi di una anomalia gravitazionale l'acqua e l'aria non fluirebbero forse nella direzione dove tira la gravità? Cordiali Saluti
primusroma 1 year ago
la spiegazione del perchè usare l'altimetro anzichè la bolla o il filo a piombo non fa una grinza... ma cosa sono le anomalie gravitazionali?? Newton si rivolterebbe nella tomba!
mostrovolante 2 years ago
@mostrovolante
Newton si era già rivoltato nella tomba con Einstein.
Cordiali saluti
Renzo Mondaini
renzino55 2 years ago 4
Comment removed
mostrovolante 2 years ago
@renzino55
ma le anomalie gravitazionali cosa sono? Non credo che Einstein ne abbia mai parlato...
al massimo anomalie magnetiche, ma non influirebbero certo sul corretto funzionamento della bolla, per esempio
mostrovolante 2 years ago
@renzino55 beh in realtà Newton non è mai riuscito a spiegare la gravità.
è riuscito a descriverla con delle formule, ma il fenomeno e stato spiegato solo da Einstein
BubuSnow93 1 year ago
@BubuSnow93 anche Einstein si è limitato a formule algebriche, solo che è andato un po più in là di Newton. Quando disse che durante l'eclissi di sole, le stelle circostanti cambiano posizione per la deviazione della luce ad opera del campo gravitazionale del sole, lo ipotizzò soltanto perchè risultava dalle sue equazioni, tutta la teoria è stata un compromesso di calcoli e formule, la verifica sperimentale è venuta dopo.
bndrcr82a08e349g 11 months ago
@renzino55 Caro Renzo, Einstein con il concetto di curvatura geometrica dello spazio ha fatto ridere anche il premio Nobel per la fisica Robert Laughlin (leggere il suo volume "Un Universo diverso" per credere). Scienziati straordinari come Quirino Maiorana e Nikola Tesla hanno sempre denunciato l'assurdità di questo assunto. 1) Domanda: L'altimetro barometrico non misura forse il peso dell'aria?
primusroma 1 year ago
@renzino55 scusa, cosa affermazione intendi che è Einstein ad aver commesso un errore?
bndrcr82a08e349g 11 months ago
questo è ciò che succede quando si invecchia, non si ha più nulla da fare, e ci si sente inutili. Grazie nonno, ora dormiremo sonni tranquilli!
bladiruz 2 years ago
Caro bladiruz, purtroppo non sono ancora nonno, daltronde i miei figli sono ancora giovani (23 e 19 anni); comunque mi è ancora rimasta una buona e sana curiosità infantile, cosa che mi dispiace di non riscontrare in lei e nei molti nonni che non sanno come passare il tempo..
Cordiali saluti
Renzo Mondaini
renzino55 2 years ago 9
@renzino55 Bravo renzo complimenti per come hai risposto a quel maleducato di bladiruz!!sei fortissimo, l'hai ammutolito senza essere volgare...ciao grande!
borbottante 1 year ago
@bladiruz bladi sei un pirlazzo
SubSeven93 1 year ago
@bladiruz testa di cazzo un po' di rispetto?? almeno e'una cosa utile tu che hai fatto? vieni guardi impari e ci sputi sopra ..........impiccati
ALVISEALVISETTI 10 months ago
@bladiruz imbecille, peccato che hai imparato ad accendere un computer
alexberghem 6 months ago
@bladiruz bel coglione k sei!!!!!spero ke tu nn avrai la "sfortuna" di sentirti inutile ed invecchiare!!!!!!!!!!
samylabella 3 months ago
renzino ha ragione!!!!!E BASTA
djrobertofrin 2 years ago
Quelli che parlano di inversioni di campi magnetici o -peggio- di inversioni gravitazionali si rendono conto delle fregnacce che stanno sparando?
Ammesso (ed assolutamente non concesso) che in questo luogo ci siano anomalie magnetiche ne sarebbero influenzati solo i materiali ferromagnetici e quindi non certo un pallone!
Se invece l'inversione fosse addirittura gravitazionale gli oggetti andrebbero in cielo e non in salita....
Per sostenere queste ipotesi bisogna essere deficienti totali.
taccozzu 2 years ago
se non condivide il mio video...ne realizzi uno lei????
questa risposta è bastata per capire che genere di personaggio lei sia.
aggiungere altro è praticamente inutile.
Buone ricerche...e la prossima volta...(questo è un consiglio...) quando si trova a tagliare le riprese per disturbi vari......abbia il buon senso di non pubblicarle....
Buona giornata.
emanuela606 2 years ago
Ci mancava proprio la censura e poi siamo al completo, possiamo chiudere le porte.
Renzo Mondaini
renzino55 2 years ago
invece a me è piaciuto moltissimo. trovo sia davvero interessante e ingegnoso ricorrere all'altimetro! buon lavoro!
marvolla 2 years ago
al mondo ce ne sono un centinaio..
le chiamano GRAVITY hill...
lei non ci credera'...ma dire addirittura che si tratta di una discesa..
Sono studiate da anni..da studiosi di tutto il mondo...e mai nessuno ha sparato il fatto dell'illusione ottica..
emanuela606 2 years ago
Carissima emanuela606
Io ne ho studiata solo una delle centinaia che lei nomina, con questo non intendo dire che tutte queste salite siano come quella di Montagnaga.
Se non condivide il mio video, ne realizzi uno lei portando le sue ragioni con una dimostrazione pratica, tale da convincerci.
Renzo Mondaini
renzino55 2 years ago
non conosco le gravity hills, ammetto. però guardando il video e coprendo la parte di sinistra, a me sembra proprio una discesa. soprattutto alla fine del video, quando passa un'auto proveniente da dietro...!
marvolla 2 years ago
PARTE V
Le illusioni ottiche per potersi manifestare hanno bisogno di alcune condizioni tolte le quali scompaioni. Se scattiamo delle fotografie alla salita/discesa ed escludiamo da queste tutti i possibili elementi di distorsione alla percezione visiva elencati dal CICAP &co. ma continuiamo a vedere una salita significa che non può trattarsi di una illusione ottica.
primusroma 2 years ago
PARTE IV
Per quanto concerne poi la prova prospettica, io continuo a vedere una salita coprendo la parte sinistra e ciò può essere dimostrato a livello oggettivo (e non più solo soggettivo) con delle semplici fotografie come ho fatto con Ariccia. Ho sfidato tempo fa Garlaschelli del CICAP ad effettuare le loro verifiche insieme alle mie ma ovviamente ha pensato bene di non accettare.
primusroma 2 years ago
@primusroma Mai fidarsi nemmeno di una foto, con quelle puoi persino far sembrare più piccola una persona che in realtà è solo più lontana
87leso 1 year ago
PARTE III
Persino l'altimetria rilevata da google earth conferma che si tratta di una salita e chiunque lo può verificare di persona semplicemente con un paio click. Aggiungo, peraltro che la prova da me eseguita è ancora più rigorosa del GPSD (la tecnologia per quanto affidabile rimane sempre potenzialmente fallibile e/o manipolabile) in quanto conduce ad un risultato impossibile da ottenere nel caso con una mera illusione ottica.
primusroma 2 years ago
@primusroma Google earth è meglio lasciarlo perdere. L'ho verificato di persona in una zona vicino a casa mia con una vistosissima discesa reale dove tutto rotola nella direzione giusta (anche la mia bici da corsa per fortuna). Secondo google quella è una salita.
87leso 1 year ago
PARTE 1
ciao Renzo, se si pretende di stabilire l'esistenza o meno di una anomalia gravitazionale in modo rigoroso devi escludere dalla tua verifica gli strumenti di misura gravitometrici. Che il CICAP non l'abbia mai fatto può solo volere dire due cose: 1) assoluta incompetenza o
2) assoluta malafede.
primusroma 2 years ago
Scusa, dici a me di non usare strumenti gravitometrici, mentre tu su altrainformazione usi una macchina fotografica su cavalletto con bolla ottica.
Ma se sulla salita sale anche l'acqua, salirà anche l'acqua della bolla del cavalletto, quindi la tua macchina fotografica non era in orizzontale, pertanto le tue prove non sono attendibili.
Il mio altimetro ha una precisione di 30 cm, che precisione ha un GPSD?
renzino55 2 years ago
La macchina fotografica su cavalletto con bolla è stata appositamente utilizzata per dimostrare che anche con l'obiettivo in posizione "orizzontale" la salita rimane una salita. Ma ciò solo in quanto lo spettro visivo della camera è di 360°. Se viceversa utilizzi un laser di notte come marcatore l'anomalia gravitazionale conferma "l'illusione". Riguardo invece ai GPSD usati dai geometri garantiscono una precisione inferiore ai 10 cm.
primusroma 2 years ago
Altra cosa, per escludere facilmente la solita bufala dell'illusione ottica basta spostarsi sul ciglio della strada dalla parte della montagna escludendo dalla propria visuale tutta la parte sinistra ( equindi la strada fortemente in discesa). Quello che continuerete a vedere sarà una salita perchè lo è a tutti gli effetti. Il presupposto che l'illusione ottica sia una conseguenza del confronto tra le due strade è completamente campato in aria.
primusroma 2 years ago
Io ho guardato la strada come dici tu, sembra una normale strada orizzontale, una lieve pendenza non viene vista ad occhio nudo, servono strumenti.
Lo strumento che consigli è troppo costoso, comunque le decine di chilometri d'aria sulla testa, non credo che venga influenzata da un'anomalia locale, basti pensare ai venti d'alta quota che livellano tutto.
renzino55 2 years ago
PARTE 2
Ciò premesso, il test con il GPSD può essere fatto con 150 euro. Ciononostante anche il CICAP ha affermato che era una tecnologia troppo costosa e difficile da usare per loro... Scusami ma non siete credibili. Personalmente ne ho fatti eseguire ben tre come potrai verificare su altrainformazione e se vuoi ti pubblico le foto di tutti i geometri che ho interpellato mentre eseguono le loro misurazioni sul campo.
primusroma 2 years ago
caro Mondaini non hai pensato che anche l'altimetro barimetrico (che misura il peso "dell'aria") è condizionato (ove ce ne fossero) dalle anomalie gravitazionali? per fare una dimostrazione un po' più seria avresti dovuto usare come minimo un altimetro satellitare gpsd ad alta precisone. Fermo restando che l'inica prova inconfutabile è un'altra...
primusroma 2 years ago
simpatico il fatto che si è dovuto ripetere lol
dbmugendbaf 2 years ago