@ kKpeaceKk: Wittgenstein hat sich ja später von seiner eigenen sprachanalytischen Begriffsphilosophie ab- und dem Pragmatismus zugewendet. Wird in dem Film nicht drauf eingegangen. Wie du Habermas mit seiner ebenfalls pragmatisch orientierten Diskurstheorie mit dem frühen W. zusammenbringst, ist mir schleierhaft. Und spätestens seit Rorty hat sich auch die amerikanische Philosophie weitgehend vom formal-logischem Dogmatismus befreit.
Zum Glück spielt Wittgenstein zumindest in Deutschland nicht mehr so eine große Rolle. Dass er nach Amerika (genau wie Habermas) passt wie A'''' auf Eimer, verwundert einen dann auch nicht mehr.
Der Philosoph des Positivismus.. aber auch die Formale Logik, mit welcher man der Sprache auf den Zahn fühlen wollte, bringen nur etwas für Abstrakte Konstrukte, aber niemals für das Konkrete.
Das Menschliche Leben ist immer Konkret,.. und wenn sich Philosophie damit beschäftigt, ist sie wesentlich.
Guten tag. si lo tiene con subtitulos en español seria genial que lo subiera... ummm asumiendo que entienda esto o que se tome el trabajo de traducirlo... hasta ahora estoy aprendiendo Alemán y aun no entiendo nada.
Man kann über Philosophie sagen, was man will, entweder dass sie nützlich oder dass sie sinnlos ist. Aber sie für Krieg verantwortlich zu machen, grenzt schon an Dämlichkeit und Eingeborenenvölker als philosophielos zu bezeichnen, stimmt denk ich auch nicht. Und dass diese Völker in Frieden lebten, muss ich auch verneinen. Irgendwie stimmt gar keine Aussage von dem unter mir....
Es ist wirklich einfach. Eingeborenenvölker kommen ohne das aus, was wir als Philosophie bezeichnen. Und sie haben in Frieden gelebt, bevor sie von philosophiegeschulten Zvilisationsschergen abgeschlachtet wurden. Welche Philosophie hat uns als Menschheit Frieden gebracht, welche hat das Leben und die Liebe wirklich akzeptiert? Um das zu tun, müssen wir leben und lieben - nicht philosophieren.
immernoch die ollen kammellen der griechen , dass ich nicht wüsste , aber dies wisse...hört auf mit dem dummstellrefelex. was man heute weiß über die welt ist gigantisch , nehmt das endlich an, ihr viehlosoffen
Nähere information gibt es im Buch wittgensteins poker(ENG) Wie Ludwig Wittgenstein Karl Popper mit dem Feuerhaken drohte (De) wittgensteinin masasi (Tr)ich habe es gern gelesen und empfehle ich auch gerne
ich weiss nicht ob diese "menge leute" so phylosophisch einflussreich ist wie die "andere menge" die wittgenstein's säuglinge waren (heute,ganze analytische und kontinentale philosophie sind heute so geprägt von"Philosophische Untersuchungen") ... und wenn es um wissenschaftsphilosophie geht ,ich finde thomas s. kuhn viel interessanter...
na ja, aber andere meinungen mit interessantere rechtfertigungen sind immer wilkommen...
@ kKpeaceKk: Wittgenstein hat sich ja später von seiner eigenen sprachanalytischen Begriffsphilosophie ab- und dem Pragmatismus zugewendet. Wird in dem Film nicht drauf eingegangen. Wie du Habermas mit seiner ebenfalls pragmatisch orientierten Diskurstheorie mit dem frühen W. zusammenbringst, ist mir schleierhaft. Und spätestens seit Rorty hat sich auch die amerikanische Philosophie weitgehend vom formal-logischem Dogmatismus befreit.
media4ways 1 year ago
Zum Glück spielt Wittgenstein zumindest in Deutschland nicht mehr so eine große Rolle. Dass er nach Amerika (genau wie Habermas) passt wie A'''' auf Eimer, verwundert einen dann auch nicht mehr.
Der Philosoph des Positivismus.. aber auch die Formale Logik, mit welcher man der Sprache auf den Zahn fühlen wollte, bringen nur etwas für Abstrakte Konstrukte, aber niemals für das Konkrete.
Das Menschliche Leben ist immer Konkret,.. und wenn sich Philosophie damit beschäftigt, ist sie wesentlich.
kKpeaceKk 1 year ago
Habt Ihr schon mal Wittgenstein vertont gehört?
youtube.com/watch?v=vyUHc8VQZ34
greaugreau 1 year ago
Guten tag. si lo tiene con subtitulos en español seria genial que lo subiera... ummm asumiendo que entienda esto o que se tome el trabajo de traducirlo... hasta ahora estoy aprendiendo Alemán y aun no entiendo nada.
ddi3go 1 year ago
Man kann über Philosophie sagen, was man will, entweder dass sie nützlich oder dass sie sinnlos ist. Aber sie für Krieg verantwortlich zu machen, grenzt schon an Dämlichkeit und Eingeborenenvölker als philosophielos zu bezeichnen, stimmt denk ich auch nicht. Und dass diese Völker in Frieden lebten, muss ich auch verneinen. Irgendwie stimmt gar keine Aussage von dem unter mir....
Mr1993JK 1 year ago
Es ist wirklich einfach. Eingeborenenvölker kommen ohne das aus, was wir als Philosophie bezeichnen. Und sie haben in Frieden gelebt, bevor sie von philosophiegeschulten Zvilisationsschergen abgeschlachtet wurden. Welche Philosophie hat uns als Menschheit Frieden gebracht, welche hat das Leben und die Liebe wirklich akzeptiert? Um das zu tun, müssen wir leben und lieben - nicht philosophieren.
ipublica 1 year ago
immernoch die ollen kammellen der griechen , dass ich nicht wüsste , aber dies wisse...hört auf mit dem dummstellrefelex. was man heute weiß über die welt ist gigantisch , nehmt das endlich an, ihr viehlosoffen
gerryxterry 2 years ago
das weißt du also?
PeacyKat 1 year ago
Danke für diesen kurzen aber interessanten Beitrag zur Philosophie-Geschichte.
Finde den Popper auch nicht so doll mit seinen platonischen Wahrheiten.
Diese platonischen Wahrheiten haben schon genug Unheil angerichtet.
ScienceArtSpirit 2 years ago
Can someone please post english dubbed version or a translation text on this on youtube.thans
cowhow 2 years ago
@cowhow
it is very simple
On oct 1946 they meet the 1st and last time. And the interview is in english, so you should understand. :-)
Romario2007 2 years ago
Sehr guter Beitrag. Vielen Dank.
hanstendamme 2 years ago
blaaaaaaaaa xD
feroxicus 2 years ago
PP ist toll :P:P:P:P
feroxicus 2 years ago
Die Frage ist was der Fall ist :-)
Es gibt einen Tellerand für die Spezies Mensch und die Sprache is eines der medien das uns eher daran hindert darüber hinaus zu sehen .
Was der fall ist , ist unbedingt unabhängig von Sprache , Punkt !
Methyl10 2 years ago
Nähere information gibt es im Buch wittgensteins poker(ENG) Wie Ludwig Wittgenstein Karl Popper mit dem Feuerhaken drohte (De) wittgensteinin masasi (Tr)ich habe es gern gelesen und empfehle ich auch gerne
kekeme123a 3 years ago
wittgenstein gewinnt.vielen dank.
entropia34332 3 years ago
der autor sagt, dass wittgenstein gewinnt, aber zum glück sind eine menge leute anderer meinung.
kinski987654 3 years ago 2
ich weiss nicht ob diese "menge leute" so phylosophisch einflussreich ist wie die "andere menge" die wittgenstein's säuglinge waren (heute,ganze analytische und kontinentale philosophie sind heute so geprägt von"Philosophische Untersuchungen") ... und wenn es um wissenschaftsphilosophie geht ,ich finde thomas s. kuhn viel interessanter...
na ja, aber andere meinungen mit interessantere rechtfertigungen sind immer wilkommen...
entropia34332 3 years ago
dieweltistalleswasderfallist,L.W.
gerryxterry 3 years ago