wenn mehr Geld da ist, als erwirtschaftet werden kann, müßte sich doch auch neben einem Schuldenberg eine Inflation einstellen? Und Inflation bedeutet ja, daß für die, die eher weniger Geld haben, sich die Summe der Gegenwerte, die ich gewohnt war kaufen zu können, verkleinert, sodaß man wiederum Schulden aufnehmen muß, um den konsumtechnischen Status Quo bestreiten zu können. Ergo bedeutet das, daß das Rückzahlen von Schulden unwahrscheinlicher wird, je mehr das Vermögen da oben explodiert
@nucet, ich würde mal so sagen, das würde schon stimmen, was du sagst. allerdings ist die staatsverschuldung so in bewegung, dass alte schulden fällige staatsschatzscheine) durch neue schulden (staatsanleihen) bezahlt werden müssen. in der wirkung ist das dann ein zinseszins. die maastrichkriterien sind davon ausgeganen, dass mit dem wachstum die alten schulden samt zinsen zurickbezah t werden können. bei alles was darüber ist, wirkt der zinseszinshebel. damit ist die krise so nicht beweltigbar.
ich habe eine frage zu 7:00 - warum muss aus exponentiellem zinseszins zuwachs zwangsläufig eine exponentielle verschuldung resultieren? wenn ein unternehmen, sagen wir mal, nach 2 jahren seine schulden wieder abbezahlt, dann ist doch alles zinseszinslast getilgt. sollte es sich dann wieder einen neuen kredit nehmen, beginnt der zins ja wieder im kleinen, oder?
wenn mehr Geld da ist, als erwirtschaftet werden kann, müßte sich doch auch neben einem Schuldenberg eine Inflation einstellen? Und Inflation bedeutet ja, daß für die, die eher weniger Geld haben, sich die Summe der Gegenwerte, die ich gewohnt war kaufen zu können, verkleinert, sodaß man wiederum Schulden aufnehmen muß, um den konsumtechnischen Status Quo bestreiten zu können. Ergo bedeutet das, daß das Rückzahlen von Schulden unwahrscheinlicher wird, je mehr das Vermögen da oben explodiert
DrHepp 3 months ago
@nucet, ich würde mal so sagen, das würde schon stimmen, was du sagst. allerdings ist die staatsverschuldung so in bewegung, dass alte schulden fällige staatsschatzscheine) durch neue schulden (staatsanleihen) bezahlt werden müssen. in der wirkung ist das dann ein zinseszins. die maastrichkriterien sind davon ausgeganen, dass mit dem wachstum die alten schulden samt zinsen zurickbezah t werden können. bei alles was darüber ist, wirkt der zinseszinshebel. damit ist die krise so nicht beweltigbar.
thecfull 4 months ago
ich habe eine frage zu 7:00 - warum muss aus exponentiellem zinseszins zuwachs zwangsläufig eine exponentielle verschuldung resultieren? wenn ein unternehmen, sagen wir mal, nach 2 jahren seine schulden wieder abbezahlt, dann ist doch alles zinseszinslast getilgt. sollte es sich dann wieder einen neuen kredit nehmen, beginnt der zins ja wieder im kleinen, oder?
nuncet 4 months ago