Added: 4 months ago
From: Genc85
Views: 167
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (309)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Sehr geehrter Bruder Abujamal, der Islam wurde in meinem Land im 15. Jahrhundert mit dem Schwert und Feuer verbreitet. Ich glaube da kann mir kein Landsmann widersprechen, die den Islam sogar praktizieren. Wir hatten über 220 Jahre lang nur ein Buch welches wir lesen durften. Das war der Kuran. Ich bin selber Christ und mein Uropa hiess SALIH. Er musste diesen Namen wählen und Freitags zur Moschee gehen, damit auch kein Zweifel besteht und Sonntags ist er versteckt in die Kirche gegangen.

  • @Arberia1912 aus welchem Land bist du?

  • ÜRDÜNLÜMÜSÜNÜZ?

  • es ist wie gesagt reine zeitverschwändung , sich mit solchen leuten wie mit dir auseinander zusetzen ! lass gut sein m.f.g.

  • @BREDE1976 warum sagst du nicht einfach was denn nu eine Lüge sei?

  • @PentaPan "Kerala kam es dabei zum Übertritt erster Hindus zum islamischen Glauben. Bereits im Jahr 642 wurde in Kasaragod eine erste Moschee errichtet. Weniger friedlich gestalteten sich die Verhältnisse am oberen Indus, wo die muslimischen Machthaber in Persien immer wieder in Konflikte mit den Herrschern von Sindh gerieten, ohne dabei zunächst territoriale Gewinne zu erzielen." wiki hier steht auch was von Konfliktsituationen aber was das für welche sind..?

  • @Genc85 Naja, die Jungs da unten haben sich halt richtig lieb, ansonsten hätte es nie die Trennung zwischen Indien und Pakistan gegeben.

  • @PentaPan zum Glück gibts die Trennung

  • @Genc85 Ja, aber man darf nicht vergessen, das die Moslems die Invasoren waren. Es ist unredlich es so darzustellen, als ob der Islam ausschließlich friedlich nach Indien kam. Gerade das Gegenteil ist der Fall.

  • @PentaPan das es Krig gab kann ich verstehen ABER ZUM ISLAM GEZWUNGEN WERDEN...?

  • @Genc85 Die islamischen Besatzer hatte keine Zeit zum missionieren. Sie brauchten auch die Hindubauern als Steuerzahler, um überhaupt die Feldzüge beszahlen zu können.

  • @PentaPan Dhimmi kommt übrigens vonDhimma bedeutet soviel wie"Schutz","Garantie".Sie sind vomWehrdienst befreit und brauchen die Zakat nicht zu entrichten, so dass ihre Dschizya-Steuer weniger ist als das was Muslime für die Zakat entrichten.

    “Seid gewarnt! Wer grausam und hart zu einer nicht-muslimischen Minderheit ist; oder ihre Rechte beschneidet; oder ihnen mehr aufbürdet, als sie ertragen können; über den werde ich (Prophet Muhammad) mich am Tag des Gerichts beklagen.” (Abu Dawud)

  • @Genc85 Mir egal was "Dhimmi" heisst, es ist nicht mit dem Grundgesetz vereinbar. I, Feudalsystem waren die Unfreien auch vom Wehrdienst befreit - na die werden sich gefreut haben. Außerdem kann es den islamischen Herren nur recht gewesen sein, wenn die Dhimmis vom Wehrdienst befreit waren. Ergo konnte die Dhimmis keine bewaffneten Aufstände anzetteln.

  • @PentaPan "Herren nur recht gewesen sein, wenn die Dhimmis vom Wehrdienst befreit waren" wieso unbedingt?

    "Mir egal was "Dhimmi" heisst, es ist nicht mit dem Grundgesetz vereinbar." Die Rede war von Indien-damals. Verwechselst du da was mit dem heutigen Grundgesetz Deutschlands?

  • @Genc85 Ich denke 80 Millionen Tote Hindus aufgrund der "friedlichen" Missionierung des Islam sprechen eine deutliche Sprache.

  • @PentaPan 1. Gibst du mir dafür endlcih mal auch eine SERIÖSE Quelle an?

    2. deutliche Sprache? Wasn? Dass der Islam auffordert mit Gewalt verbreitet zu werden? :)

  • @Genc85 „Der Mohammedanische Raubzug Indiens ist die vermutlich blutigste Episode in der Menschheitsgeschichte. Die entmutigende Moral dahinter ist, dass Zivilisation ein kostbares Gut ist, dessen filigranes Gleichgewicht von Ordnung, Freiheit, Kultur und Frieden, jederzeit von Barbaren von aussen oder durch deren Wachstum innerhalb der Zivilisation selbst, umgestürzt werden kann.“

    .Will Durant

  • @PentaPan Völlig übertrieben. Christen selsbt sagne, dass das Christnetum di ebrutalsten Auswirkungen hatten. Naja da er christlciher Schriftsteller ist kann ich zum teil seine Übertreibung nachvollziehen :)

  • @Genc85 “Das Abschlachten der Hindus (in Varanasi) war immens. Keiner wurde verschont, bis auf die Frauen und Kinder (die später als Sklaven verkauft wurden). Das Gemetzel hielt an bis die Erde selbst ermattete.”

    Hasan Nizami

  • @Genc85 „Mein Ziel, Hindustan zu besetzen, liegt darin, Krieg gegen die Ungläubigen Hindus zu führen, so dass die Armee des Islam etwas vom Reichtum der Hindus abbekommt.”

    Tuzk-i-Timuri

  • @PentaPan kannst du mr mal dafür eine authentische Quelle geben?

  • @Genc85 “In kürzester Zeit kamen alle durch das Schwert zu Tode. Innerhalb einer Stunde rollten 10.000 Köpfe der Ungläubigen. Das Schwert des Islam wurde im Blut der Ungläubigen gereinigt. Die Güter, die Reichtümer und das gelagerte Korn wurden Beute meiner Soldaten. Sie setzen jedes Haus in Feuer und verwandelten sie zu Asche. Die Gebäude des Stützpunktes wurden ebenfalls dem Boden gleichgemacht.”

    Tuzk-i-Timuri

  • @PentaPan auch dafür bitte iene seriöse Quelle

  • @Genc85 “Viele der Hindus zogen ihre Schwerter und verteidigten sich. Die Flammen des Kampfes erleuchteten die ganze Stadt, von Jahanpanah und Siri bis nach Old Delhi. Die Hindus setzen ihre Häuser, samt Frau und Kinder eigenhändig in Brand, um daraufhin in die Schlacht zu ziehen um getötet zu werden. Die Kämpfe dauerten von Donnerstag bis Nachts am Freitag an, und etwa 15.000 Türken waren damit beschäftigt Menschen abzuschlachten, zu plündern und zu zerstören.

    Tuzk-i-Timuri

  • @PentaPan wie immer fehlt die Quelle

  • @Genc85 "Schah Jahan, der das Taj Majhal bauen liess, unternahm alleine 48 Strafexpeditionen gegen Nichtmuslime, und das innerhalb von nur 30 Jahren. Die anderen Mogule standen ihm in nichts nach. Mit den Marathen übernahm dann endlich wieder eine indische Großmacht die Kontrolle, bis die Briten von Indien Besitz ergriffen. Insgesamt wird der Anzahl der getöteten Hindus zwischen 1000 und 1500 mit 80.000.000 beziffert."

    Prof. K.S. Lal – Growth of Muslim population in India

  • @PentaPan NA DA SIEHST DUS :D  die zahl wird auf 1000 - 80 000 000 beziffert.. doch wo ist nun der Beweis dass es 80 000 000 waren?? WENNS SO HEFTIG VIELE WAREN dann hat die Menschhei wohl etwas krasses verschlafen oder? :) Die ganze Welt hat mitbekommen dass bis zu 6mio Juden getötet wurden aber DASS DA 80mio Hinuds getöet wurden hat kaum jemand mitbekommen??

  • @Genc85 "Selbst Hindus, die zum Islam konvertierten, waren vor Diskriminierung nicht sicher. Es gab ein neues Kastensystem, das dort von Ziauddin al-Barani in der Fatawa-i Jahandari etabliert wurde. Hindus wurden durch diese Fatwa der „Ajlaf“-Kaste zugeordnet und waren der Diskriminierung der „Ashraf“-Kaste ausgesetzt."

    Aggarwal, Patrap (1978). Caste and Social Stratification Among Muslims in India. Manohar.)

  • @PentaPan ich warte immer noch auf den Beweis dass da 80mio gestorben seien..

  • @Genc85 Du willst Quellen. Na, dann mal viel Spaß beim Lesen:

    Siehe unten

  • @PentaPan Ja immer her mit den Quellen DIE BESAGEN DASS DA 80mio HINDUS DRAUFGEGANGEN SIND :)

    hat denn KEIN EINZIGER HISTORIKER diese 80mio als Zahl aufgezeichnet? Nenn mir doch zumindest mal EINEN dann schauen wir weiter

  • @Genc85 Siehe unten. DAS dürfte wohl deutlich genug sein.

  • @PentaPan ähm.. und wo steht da jetzt dass da 80 mio gestorben sind du hast mir nur eien Einschätzung von einem indischen Philosophen gebracht wobei die Totenzahl zwischen 1000 und 80mio sei.

    ICH WARTE AUF DEN HISTORIKER zB DER JEMALS OSWAS VERZEICHNET HAT :) 80 mio.. hast du sie ncoh alle?? :) Das wäre mehr als 10mal Holocaust oder mehrmals erster weltkrieg oder immerhin 1,2x 2. Weltkrieg UND KAUM JEMAND HATS SO MITBEKOMMEN?? glaubst du das selber eignetlich?

  • @Genc85 Da steht "zwischen 1000 bis 1500" sind ca. 80 Mio usw. Die "1000 - 1500" sind die Jahreszahlen. In 500 Jahren wurden dank der Moslems 80 Mio Hindus geschlachtet. Definiere mal "seriöse" Quelle.

  • @PentaPan mein Fehler. Es wird doch wohl irgend eine AUßENSTEHENDE/NEUTRALE Quelle geben die das Gemetzel von 80 Mio Hindus bezeugen kann oder? Du bringst mir nur diesen Inder. Warum steht zB im Wikipedia nichts davon? Oder irgendwelche europäischen Quellen von mir aus. Ich meine man findet doch sonst auch eine Abschätzung der Zahl der Toten von jedem Krieg.

  • @Genc85 Weitere Quellen:

    Koenard Elst, Negationism in India, Voice of India, New Delhi, 2002, pg. 34

  • @PentaPan kannst du mal zitieren was da steht?

    übrigens über Koenard Elst: He was an editor of the New Right Flemish nationalist journal Teksten, Kommentaren en Studies from 1992 to 1995, FOCUSING ON CRITICISM OF ISLAM,

    hast du nur derartige Quellen? Gibts nichts OBJEKTIVES?

  • @PentaPan bist du nicht auch der Meinung, dass wir da einfach NIRGENDS eine neutrale Quelle finden werden die so etwas jemals bestätigen würde?

  • @PentaPan ach übrigens noch mehr über Koenrad: "Seine Ansichten werden von einem großen Teil der akademischen Indienforschung allerdings als teilweise PROBLEMATISCH eingestuft." wiki

  • @Genc85 Lol, alle Quellen zeichnen ein eindeutiges und unabhängiges Bild das die Moslem in Indien geholzt haben wie nichts. "Neutrale" historische Quellen wirst du zu keinem Thema finden, denn jedes Volk hat seine eigene "wahre" Geschichte und Wahrnehmung. Komisch nur das alle nichtmuslimischen Quellen eine eindeutige Sprache sprechen: Mord und Totschlag. Diese außerislamischen Quellen sind aber voneinander unabhängig, sodass hier wohl der Kern der "reinen" Wahrheit dargestellt wird.

  • @PentaPan "alle Quellen zeichnen ein eindeutiges und unabhängiges Bild das die Moslem in Indien geholzt haben wie nichts."

    unabhängig von einem Inder der vielleciht nur sein Volk positiv vertreten möchte? oder meinst du diesen Typen der sich auf ANTI-ISLAM spezialisiert hat? Dann hast du mir Zitate von Tuzk-i-Timuri gegeben OHNE Quelle.

    Wie sieht eignetlcih die Gegenseite aus? wieviele Muslime wurden da getötet?

  • @PentaPan "Komisch nur das alle nichtmuslimischen Quellen eine eindeutige Sprache sprechen" ALLE nichtmuslimsischen? du bringst mir einen Hindu! Soll das unparteiisch sein?

    dann bringst du mir einen der sich auf Islamkritik spezialisiert hat und über den: ""Seine Ansichten werden von einem großen Teil der akademischen Indienforschung allerdings als teilweise PROBLEMATISCH eingestuft." im Wiki steht.

    kann auch ncihts dafür wenn seine Ansichten für NICHTMUSLIME, problematisch sind

  • @Genc85 Also, ich will mal festhalten. Unten sind mehrere Quellen aufgeführt die zeigen wie "friedlich" die Moslems in Indien gehaust haben. Darunter sind auch islamische Quellen. Du hängst dich nun an der Zahl 80 Mio. auf. Ok. ich erlassen dir 75 Mio., bleiben ergo 5 Mio. Opfer. Das sind immer noch 5 Mio. Tote, die auf das Konto der Islamexpansion gehen. Nix da mit "friedlich". Auch hängst du an eine, Autor fest. Ok, lass ihn weg. Alle anderen Quellen zeigen ein deutliches Bild.

  • @PentaPan du zitierst zB EINFACH timur lenk ohen zu sagen wo er das gesagt hben soll. Ja über 5mio Tote kann man reden. Doch kannst du denn auch dies mit einer Quelle bestätigen? Wieviele Muslime starben? Im Krieg sterben nunmal beiede Seiten.

  • @Genc85 ACHHHHHHHHHHHH, also hat es doch einen Krieg gegeben? Wer hat den angefangen? Die Hindus??? Wohl eher die Moslems. Es hat also doch Tote gegeben? Haben die Hindus vor Freude Selbstmord begangen oder was? Du schreist nach Quellenbeweisen? Man, dann schmeiß deinen "Bello Galico" von Cesar weg, der ist auch nur ganz schwach überliefert.

    Fest steht: Die Moslems haben Indien angegrifffen, sie haben gemordet und gebrandschatzt. Lösch lieber das Video da oben, anstatt hier zu erzählen.

  • @PentaPan hä? Krieg hab ich NIE geleugnet. Zwangsislamisierung ist mein Thema :) "Man, dann schmeiß deinen "Bello Galico" von Cesar weg, der ist auch nur ganz schwach überliefert." weiß nciht was du hier meinst. "In Kerala kam es dabei zum Übertritt erster Hindus zum islamischen Glauben. Bereits im Jahr 642 wurde in Kasaragod eine erste Moschee errichtet. Weniger friedlich gestalteten sich die Verhältnisse am oberen Indus, wo die muslimischen Machthaber in Persien immer wieder in..wiki

  • @Genc85 Naja, entscheidend für mich ist das der Islam geholzt hat ohne Ende. Das war in Indien nunmal der Falle. Die Quasselei über die Zwangsislamisierung soll nur von der Schlachterei ablenken. Wie bewertest du denn jetzt das Verhalten deiner Glaubensbrüder?

  • @PentaPan geholzt ohen Ende? du zeigst mir immer noch keine unparteiischen Zahlen der Toten. ABER BITTE AUCH SEITENS DER MUSLIME. Danke

    also gestehst du, dass der Islam Zwangsislamisierung verbietet?

    "Wie bewertest du denn jetzt das Verhalten deiner Glaubensbrüder?"

    ich verurteile jedes Verhalten, das dem Islam widerspricht.

  • @Genc85 Lol, unparteische Zahlen. Zeige mir erstmal das meine Quellen parteisch sind. Wieso seitens der Moslems? Die haben doch angefangen.

    "Gestehen" ist ein Begriff der mich zu sehr an ein Strafverfahren erinnert. Wenn überhaupt würde ich "zugestehen" oder "eingestehen".

    Die "Zwangsislamisierung" taucht als Begriff im Koran natürlich nicht auf. Aber Suren a la: Glauben wechseln oder Rübe ab gibts da schon.

    Welches islamisches Verhalten bzgl. Indien verurteilst du dann jetzt konkret?

  • @PentaPan dass deine Quellen Parteisch sind? haben doch diesen belgischen Typen gesehen der sich auf ISLAMKRITIK spezialisieren möchte.. dann bringst du mir noch n Hindu :) "Suren a la: Glauben wechseln oder Rübe ab gibts da schon" cool lass uns doch ma dann objektiver werden in dem du mir diese VERSE (nicht Suren!) gibst.

    Verboten zu töten:Frauen,KinderGreise,Mönc­he am Kampf nicht beteiligt sind, selbst dass man Tiere unnötig tötet oder Pflanzen beschädigt

  • @Genc85 Ok, alles klar, du hast Recht. Der Islam ist total friedlich, da man ja nachweisbar in allen islamischen Ländern am besten und friedlichsten leben kann. Der Koran ist übrigens auch ein vollkommen friedliches Buch, ich weiß gar nicht was die alle haben und wo all die Toten in Indien herkommen. Die Hindus und alle anderen haben sich sicherlich verzählt und sind eh nicht glaubwürdig. Die toten Kinder und Frauen sind auch nur Zufall.

  • @PentaPan mit der Ausrede, dass alles öffentlich bleiben solle, lehnst du ja MSn ab wo wir hättenausführlich über die Sache reden können. Wir können unser Gespräch gerne Aufnehmen unde r öffentlichkeit präsentieren (wenn du schon so tust, als ob es dir so wichtig wäre). Also jetzt hast du keine AUsrede mehr. WER ist denn derjenige der hundertmal die STELLEN GENAUSTENS nochma zitiert usw?

    Dr Jürgen TOdenhöfer sagt: GEHEN SIE IN ISLAMISCHE LÄNDER DA SEHEN SIE WAS WAHRENÄCHSTENLIEBE IST

  • @Genc85 Genau, Todenhöfer, der hat auch schon Scheuklappen auf. Wo hat er das denn geschrieben? In welchem Zusammenhang. Vor allem sei da die Frage gestattet warum dann halb Afrika nach Europa rüberudert, wo doch die Erlösung durch islamische Nächstenlieben viel näher dran wäre?

  • @PentaPan Scheuklappen? Im VERGLEICH ZU DIR WAR ER VOR ORT und wird nicht einfach von Medien geblendet :) Auch Peter-Scholl-Latour ist vorort und du wirst ihn selten GEGEN Muslime sprechen hören

    schau dir das Video von Jürgen Todenhöer an: watch?v=eN3tZB6AzOo

    Scheuklappen hat DER der alles nur von Medien erfährt

    "warum dann halb Afrika nach Europa rüberudert," schon wieder verwechselst du ÖKONOMISCHE GRÜNDE mit dem Islam. Vorallem NACHDEM Afrika von den Christne SO AUSGEBEUTET wurde

  • @Genc85 Von Scholl-Latour habe ich jedes Buch gelesen. Er warnt dort eindringlich und sehr sachlich vor der Instabilität der islamischen Länder.

    Todenhöfer kenne ich persönlich.

    Hamed Abbel Samad kommt aus Ägypten, ist Politologe und kritisiert den Islam sehr scharf. Er selbst ist Moslem.

    Kennst du die BRIC-Staaten? Da gehören u.a. China und Brasilien dazu. Beide wurden durch die Europäer auch extrem ausgebeutet, sind aber momentan Global Player.

  • @PentaPan was meint er genau mit Instabilität? :) Die Instabilität durch die Diktaturen die vom Westen gefördert wurden und im "arabischen Frühling" gestürzt wurden? "Todenhöfer kenne ich persönlich." und was sagt er so? Wir sehensja im Video also denk nciht, dass die Sachge mit ihm jetzt gegessen wäre. "Hamed Abbel Samad" Keinerlei Authorität für uns aber WAS kritisiert er nochma genau? :) "Kennst du die BRIC-Staaten" schön die einen triffts härter als die anderen. siehe Dr Todenhöfer

  • @Genc85 Was ich sagen wollte ist, trotzdem die islamischen Staaten so wie von dir geschildert ach so anheimelnd sind, warum flüchten die Afrikaner dann nicht dahin. Die Golfstaaten sind allesamt reich und islamisch. Wäre doch ne tolle Alternative.

    Wie war das jetzt mit den Anzeigen in den USA?

  • @PentaPan "Staaten so wie von dir geschildert ach so anheimelnd sind" wie ichdir gezeigt habe sagt das DR TODENHÖFER IM VIDEO SELBST dass man dieser Nächstenleibe bei den WESTLCIHEN MENSCHEN TRÄUMEN KANN. ABER ICH SAGS NOCHMA: ÖKONMISCHE GRÜNDE SPIELEN DA EINE GROßE ROLLE! Vorallem wurden gerade Afrikaner extrems ausgebeutet vom Westen; auch dazu siehe Vid von Dr Todenhöfer.. brauchst du nichtmal das weiß jeder. "Die Golfstaaten sind allesamt reich und islamisch."da sind vile Afrikaner

  • @Genc85 Dr. Todenhöfer ist extrem emotionalisiert, lies mal seine Bücher. Schön wenn da Nächstenliebe herrscht, helfen tut es aber keinem. Schuld an der Misere sind deiner Meinung ja die Christen. Aber ökonomisch sind die Christen den Moslems schonmal überlegen, schön das du das zugibst.

  • @PentaPan "Dr. Todenhöfer ist extrem emotionalisiert, lies mal seine Bücher. Schön wenn da Nächstenliebe herrscht, helfen tut es aber keinem." DAs widerlegt schonma, was EURE MÖCHTEGERN Nächstenliebe angeht im Vergleich zu UNSEREN WAHREN. und das sihr uns heuchlerischerweise als so gefährlcihe Terroisten darstellt etc.. "Aber ökonomisch sind die Christen den Moslems schonmal überlegen" Jeder hat seine guten und schlechten Zeiten.

  • @Genc85 Ich überlege mir gerade wie es einem geht der in Saudi-Arabien arbeitslos ist oder in Tunesien. Ach nee, Tunesien war nen scheiß Beispiel, die kommen ja jetzt alle hierher. Aus rein wirtschaftlichen Gründen versteht sich. Na, da bin ich ja froh, die sind ja alle so hoch qualifiziert. Ach, scheiße, wieder daneben, ist ha Asyl. Aber Asyl hat mit Nächstenliebe ja bestimmt auch wieder nix zu tun. Mist aber auch. Schon schlimm hier im bösen christlichen Europa.

  • @PentaPan "Ich überlege mir gerade wie es einem geht der in Saudi-Arabien arbeitslos ist oder in Tunesien" na wie denn? Klär uns dochma auf :) "Aus rein wirtschaftlichen Gründen versteht sich." Ja natürlich. Größtenteils. "Ach, scheiße, wieder daneben, ist ha Asyl." Dir ist klar, dass darunter Menschen sind die Akademiker werden? "Mist aber auch. Schon schlimm hier im bösen christlichen Europa." Hat seine Vorzüge und Nachteile..

  • @Genc85 Öhm, sorry, aber lies mal den letzten migrationsbericht. Da schneiden die Damen und Herren aus den islamischen Ländern extrem schlecht ab. die meisten akademiker kommen aus osteuropa, vornhemlich dem erzkatholischen polen. übrigens werden asylanten kaum akademiker werden können, die dürfen hier gar nicht arbeiten. Bevor du dich also polemisch über andere lustig machst, würde ich mich an deiner stelle erstmal informieren.

  • @PentaPan Wie witzig :), dass ich aber Asylanten kenne die hier studier thaben und Ingeneure Ärzte etc geworden sind :)

  • @PentaPan "Aber ökonomisch sind die Christen den Moslems schonmal überlegen" Eigentlich müsste man ehr sagen der WESTEN. Denn der ist auf SEHR UNCHRISTLICHE weise ökonomisch aufgestiegen. Ureinwohner hie runda platt gemacht ausgebeutet usw...

    + di ehaben keine Probleme mit Alk, Prositituin, Sex.. etc zu handelen woebi uns Muslimen diese Sachen verboten sind. Auch Zinsen sind für den Westen kein Problem.. Wir sind da nunmal um einiges strenger.

  • @Genc85 Ja, strenger und weit hinten dran. Komisch, auch alle anderen, d.h. nichtchristlichen Gesellschaften ziehen an den Moslems vorbei. Aber ihr scheint euch ja wohl zu fühlen in eurer Rolle als "Meister der Herzen". Nimmt irgendwie aber sonst kein anderer wahr wie ihr euch so fühlt. Warum lebst du eigentlich noch hier?

    Ein "Problem" mit Alk und Sex haben hier nur die Moslems. Komisch, trotzdem geht es uns besser, aber man kann auch ohne Spass Alkohol haben ;-)

  • @PentaPan "hinten dran. Komisch, auch alle anderen, d.h. nichtchristlichen Gesellschaften ziehen an den Moslems vorbei" wobei meinst du jetzt genau? Technik? :) OHNE MUSLIME WÄRE heutiger Standard auf dem Gebiet der OPTIK, MEDIZIN, MECHANIK und ZEITMESSUNG NICHT MÖGLICH GEWESEN. nur mal so nebenbei.. "Rolle als "Meister der Herzen". Wir können nichts dafür, dass selbst einer von EUCH DR TODENHÖFER, sagt, dass ihm Nächstenliebe VON IHM VÖLLIG fremd ist im Vergleich zu unseren Ländern

  • @Genc85 Todenhöfer ist nicht das Maß der Dinge.

    Kommst du jetzt wieder mit der Geschichte das der Islam die grossen Wissensbewahrer gewesen wären. Darüber willst du jetzt nicht wirklich diskutieren, lol. Was hat es dem Islam denn genützt? Nichts.

  • @PentaPan "Todenhöfer ist nicht das Maß der Dinge." aber im VERGLECIH ZU DIR jemand der Vorort war. Und jemand der nicht ganz zu verachten ist :)

    Wir können gerne darüber Diskutieren was Muslime gebracht haben und so ;) "Was hat es dem Islam denn genützt? Nichts"

    Der Islam hat als Ziel das Wohlgefallen GOttes und cnith, dass man zB die Kaffemaschine erfindet :)

    ABER es ist eine Kategorie des Islams, nach Wissen zu streben

  • @PentaPan "Warum lebst du eigentlich noch hier?" Hab mich an das Land mittlerweile gewöhnt. "Ein "Problem" mit Alk und Sex haben hier nur die Moslems. Komisch, trotzdem geht es uns besser"

    "Vieles deutet darauf hin, dass die Schäden und Risiken des Alkohols (ein Zellgift) DEN POSITIVEN NUTZEN von Wirksubstanzen im Bier ÜBERWIEGEN, und dies auch bei geringem Konsum." wiki

    2:219 In Alkohol.. liegt großes Übel UND NUTZEN für die Menschen. DOCH IHR ÜBEL IST GRÖßER ALS IHR NUTZEN."

  • @Genc85 Dir ist klar das Bier entstanden ist, damit die Leute ein halbwegs sauberes Getränk haben. Aber du willst jetzt nicht mit einem Deutschen über Bier diskutieren, noch dazu als Moslem, der ja gar kein Alkohol trinkt.

  • @PentaPan Ändert nichts daran das Alk in JEDER MEHR SCHADET als es nützt GENAUSO WIE ES FAST WORT WÖRTLICH IM KORAN STEHT.

    Ich kann über Alk diskutieren. Trinken tu ichs nicht,

  • @Genc85 Ja, und nu?

  • @PentaPan Alk ist schlecht. stimmts mir nicht zu?

    nur zu medizinischen Zwecken sinnvoll

  • @Genc85 Im Übermaß ist Alk ungesund, ebenso wie jeder Stoff in gewisser Menge giftig ist.

  • @PentaPan du kannst wiedermal nicht lesen. "Medien erwähnen häufig, dass maßvolles Biertrinken gemäß den Ergebnissen einiger internationaler wissenschaftlicher Studien gesundheitsfördernd sei. Sie erwähnen nur selten, dass diese Ergebnisse umstritten sind. Vieles deutet darauf hin, dass die Schäden und Risiken des Alkohols (ein Zellgift) DEN POSITIVEN NUTZEN von Wirksubstanzen im Bier ÜBERWIEGEN, und DIES AUCH BEI GERINGEM KONSUM."

  • @Genc85 Stört mich nicht, so wie viele Milliarden andere Menschen auch nicht.

  • @PentaPan ja Zigaretten stören auch nciht stimmts?: )

  • @PentaPan Regelmäßiger Alkoholkonsum steigert das Risiko, an Krebs zu erkranken. BEREITS GERINGE MENGEN ALKOHOL, täglich zugeführt, verschlechtern die Gedächtnisleistung.

    Nach einer Studie von 2005 soll die SCHÄDLICHE WIRKUNG von Alkohol immer den manchmal partiellen NUTZEN geringen Alkoholkonsums ÜBERWIEGEN, es gäbe also keine „sichere“ obere Grenze. Wiki (Studie : Lancet, 2005, Bd. 366, S. 1911)

  • @Genc85 sieh unten, ist vollkommen egal. Mri geht es jedenfalls gut.

  • @PentaPan wer 1 2 ODER SOGAR EINE SCHATEL Zugaretten am Tag raucht sagt häufig auch MIR GEHTS GUT :) Ist klar dass man davon nicht von heute auf morgen stirbt.

  • @PentaPan Gesundheitsrisiko durch Alkohol drastisch unterschätzt

    WHO kritisiert, dass an Alkohol teilweise geringere Maßstäbe als an Lebensmittel angelegt werden/Resolution gegen Alkohol in Vorbereitung

    Nach Einschätzung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) ist Alkohol im globalen Maßstab eine fast ebenso schädliche Droge wie Tabak.

    also auch da ist die Wissenschaft NATÜRLICH hinte runserer Meinung

    zum GV muss ich mich wohl eigentlich nicht äußern

  • @Genc85 Auch hier gilt: Die Leistungsfähigkeit der Alkohol tinkenden Gesellschaften gegenüber den islamischen Gesellschaften ist ein klarer Beweis das man auch mit Alkoholkonsum sehr viel erreichen kann.

  • @PentaPan ach der Alkkonsum hats also gebracht :)

  • @Genc85 Habe ich nicht behauptet, der Konsum hat aber auch nicht geschadet.

  • @PentaPan der es gibt keine GRÜNE GRENZE sagen WIssenschaftler

  • @Genc85 Ja, der böse Westen. Wie gut ginge es nur der Welt ohne den bösen Westen. Naja, man gut das Deutschland nur aufgrund seiner popeligen vier Kolonien in Afrika dermaßen reich geworden ist. Glorreiche 20 Jahre Kolonialgeschichte haben uns zu dem gemacht, was wir heute sind. Ganz zu schweigen von den USA. All diese indianischen Erfindungen und Reichtümer... Wobei mir gerade einfällt das der Westen von den Arabern am wenigsten bekommen hat, war nicht viel da ;-)

  • @PentaPan "gut das Deutschland nur aufgrund seiner popeligen vier Kolonien in Afrika dermaßen reich geworden ist." Ausnahmen bestätigen die Regel + Bedenke dass es eine Kettenreaktion gegben haben könnte, so dass Deutschland sogar seinen nutzen aus diesen Kolonalisierungen hätte gehabt haben können.

    "Wobei mir gerade einfällt das der Westen von den Arabern am wenigsten bekommen hat, war nicht viel da ;-)"

    Na.. wer greift denn Irak an um Öl zu kriegen? :) Bodenschätze Afghanistans?

  • @Genc85 Na, ist der Irak ein souveräner Staat. Deutschland bezieht die Masse seines Öls und Erdgas aus Russland. AFG hat sich eh bald erledigt, failed state mit Ansage.

    Also Deutschland hatte keine nennenswerte Kolonialpolitik, die USA haben bis zum I.WK Isolationismus betrieben, Japan hatte bis auf eine kurze Phase keine Kolonien, Brasilien auch nicht, sondern war Kolonie, ebenso Indien und China. Hmm, alles aufstrebende Staaten. Leider fehlt in der Aufzählung ein islamischer.

  • @PentaPan Im Irak haben Sunniten und Schiiten wenn ich mich nicht irre eh Ärger miteinander.

    Deutschland ALLEINE repräsentiert nicht den Westen. Ach die Türkei ist nich taufstrebend? :) cool..

  • @Genc85 Jo, die haben Ärger, das ist aber eine innerstaatliche Angelegenheit. Trotzdem ist der Staat souverän, da ein Staatsvolk, ein Staatsgebiet UND Staatsmacht existiert. Aber weisste ja bestimmt.

    Nö, D ist nicht der Westen und nu? Jo, die Türkei strebt auch auf. Jetzt könnte man aber auch argumentieren das das osamische Reich ja auch alle anderen ausgebeutet hat und nur deswegen aufstrebt.

  • @PentaPan fakt ist dass der Westen TYPISCHERWEISE in den Irak Libyen usw einmarschiert ist um Öl zu kriegen

    Hast beweise für die Ausbeutung der Osmanen? WENN sie sowas gemacht haben dann bestimmt nicht im großen Stil wie der Westen ;)

  • @Genc85 Lol, jetzt sind wir vom Christenum zum "Westen" gekommen. Also aus dem Irak ziehen sich die "Westler" gerade zurück. In Libyen ist überhaupt niemand einmarschiert, die Chinesen haben sich halb Afrika gesichert usw. Das sind etwas platte Behauptungen von dir.

  • @PentaPan Ach der Westen ist WIE IEN GEIER. Man erfindet EINFACH MAL GRÜNDE um zB im Irak einzumarschieren und nachdem es dann vll 1mio Tote gab sagt man einfach "ups schuldigung haben uns wohl geirrt"

    ist das ncith zum kotzen??

  • @Genc85 Also "der" Westen ist im Irak nicht einmarschiert. Außerdem bestand der "der Westen" aus der "Koalition der Willigen". Hierzu gehörten u.a Katar, Saudi-Arabien, Jordanien, Kuweit, Türkei, die VAE usw. Allesamt islamische Staaten jeglicher Couleur. Ist das nicht zum Kotzen?

  • @PentaPan "Also "der" Westen ist im Irak nicht einmarschiert. Außerdem bestand der "der Westen" aus der "Koalition der Willigen" Die waren also willig die NICHT EXISTIERENDEN Atomwaffen zu zerstören oder sonst was? :)

    Waren die Lände rdie du da aufzählst vertraglich gezwungen?

  • @Genc85 Bzgl. der Osmanen ist das genau der Punkt, auf den ich hinauswill. Eine pauschale Verurteilung von Reichen als koloniale Missetäter ist nicht statthaft. So wirkt das osmanische Erben, z.B. in der Verwaltung, noch heute in den betreffenden Staaten in Teilen nach. Gleiche Effekte haben aber auch die europ. Kolonialgebiete zu verzeichnen. Das der europ. Kolonialismus nicht i.O. war steht ausser Frage. Er war aber auch nicht religiös motiviert.

  • @PentaPan da bei Muslimen so ziemlcih jeder Mist auf die Religion zurück geführt wird, können wir wohl das selbe machen.

    Bush Irak Einmarsch war ürigens religiös motiviert kann man sagen da er einen Traum hatte in dem Gott ihm gesagt hätte, das ser da einmarschieren solle

  • @Genc85 Ja, der George hatte da tatsächlich so einen Spleen. Habe ich auch gelesen. Aber er hat die Religion nicht als offizielle Begründung angegeben, sonst hätte er keine Verbündeten gehabt. Wäre doch schade gewesen, wenn die ganzen Kampfflieger nicht mehr aus Saudi-Arabien hätten starten können. War das nicht das Land wo Mekka und Medina sind?

  • @PentaPan "Ja, der George hatte da tatsächlich so einen Spleen. Habe ich auch gelesen. Aber er hat die Religion nicht als offizielle Begründung angegeben," Erwartest du dass er sagt  CHRISTUS HAT MIR GESAGT ICH SOLL DIE ALLE PLATT MACHEN DAMIT DIE MOSELEMS DARAUFHIN DIE CHRISTNE HASSEN??

    Amerika nutzt gerne die Ohnmacht von anderen Ländern aus. In SA herrschen die Salafis.

  • @Genc85 Aber bleiben wir mal beim "Westen" und den Kolonien. Also USA, Deutschland, Japan und ggf. China sind ja Ausnahmen von der Regel wie du sagtest. Ok, wir nennen dann mal GB, F, POR, ESP und mit Abstrichen die NL als die großen Kolonialmächte. Das ist also deiner Meinung nach "der" Westen. Ok, gem. deiner Aussage haben die sich ja unenedlich bereichert. Mal ganz davon abgesehen, dass deren Kolonialreich am wenigsten Gewinne aus den islamischen Länder bekommen haben, aber seis drum

  • @PentaPan diese Kolonialmächte haben aufjedenfall im GRO?EN Stil dadurch bereichert.

  • @Genc85 Satzbau? Inhalt? Hä?

  • @PentaPan für diejenigen die bei falsch Getipptem nicht mitdenken können oder wollen nochmal: "diese Kolonialmächte haben sich aufjedenfall im GROßEN Stil dadurch bereichert."

  • @Genc85 Ja, und dazu stehen die auch und haben ihren Fehler akzeptiert.

  • @Genc85 Dann gucken wir uns doch mal an, wo diese tollen Kolonialmächte denn heute stehen. Dazu schauen wir mal, wer denn zu den G20 gehört und stellen fest das "dein" Westen gerade mal mit F und GB dort vertreten ist. Natürlich sind alle deine "Ausnahmen" dort vetreten. Interessant ist auch, dass die wichtigsten ehemaligen Kolonien "deines" Westens dort mit zu gehören: Indien, Brasilien, Argentinien, Mexiko, Südafrika, ggf. kann man auch Australien und Kanada dazuzählen.

  • @PentaPan Auch habe ich nie gesagt, dass sie EWIG ihren Nutzen davon haben werden. es geht darum, dass WIR Muslime unsere Blütezeiten hatten TECHNOLOGISCH WIRTSCHAFTLICH etc.. und dies immer wieder bei jedem varieren kann.

  • @Genc85 Seit 1000 Jahren hatten die Moslems keine Blütezeit mehr. Vorher waren es knapp 200 Jahre. "Wir" haben seit 500 Jahren eine Blütezeit. Alle Anzeichen - das habe ich dir bereits mehrfach erklärt - sprechen dafür das diese Situation auch erstmal so bleibt. Mal abwarten was mit den Arabern passiert, wenn das Ölzeitalter überwunden ist.

  • @Genc85 Also all diese gebeutelten Kolonien scheinen sich ja prächtig erholt zu haben, oder? Als islamische Länder haben wir Saudi-Arabien und die Türkei sowie Indonesien. SA und TR waren niemals eine westliche Kolonie, Indonesien schon. Die Wirschaftstärke der Saudis ist das Öl, mehr nicht, kein produzierendes Gewerbe, keine Forschung, kein HighTech. Die Türke ist zweifellos einen eigenen Weg gegangen. Aber den kennst du bestimmt ebenso gut.

  • @Genc85 Auch Indonesien profitiert ausschliesslich von natürlichen Ressourcen, prosperiert aber. Ganz zu schweigen davon, dass in der TR und Indonesien ein eher moederater Islam praktiziert wird. Gibt es da vll. einen Zusammenhang?

    Wir halten also fest: Eine koloniale Vergangenheit wirkt sich heute nicht mehr allzu sehr aus. Aus ehemaligen "ausgebeuteten" Staaten sind Global Player geworden. Die Masse davon nicht-islamische Staaten.

  • @PentaPan "Gibt es da vll. einen Zusammenhang?" dazu: Tolstoi schrieb: „Muhammad benötigt keinen anderen Anspruch auf Ruhm, als das er ein barbarisches, blutdürstiges Volk aus seinen teuflischen Gewohnheiten zu einer unermesslichen Höhenentwicklung emporhob. Sein kanonisches Recht in seiner Klugheit und Weisheit wird noch einmal die Weltautorität sein.“

  • @Genc85 Die von mir dargelegten Fakten lassen Tolstois Meinung - die aufgrund seinem Ausschluss aus der Kirche nicht verwunderlich ist und nicht das Maß der Dinge ist - sehr blass aussehen.

  • @PentaPan Moment.. ein Kirchenaustretet ist also für dich dann automatisch PROISLAMISCH??

    schau dir gerne auch mal "welt der wunder das geheime wissen des islam" an GERADE durch den Islam wurden diesesn Menschen zu einer Hochkultur

  • @Genc85 Nö, ist es nicht. Er ist auch nicht ausgetreten, sondern "wurde gegangen".

    Oh weia, Welt der Wunder. Welche Menschen wurden zu einer Hochkultur?

  • @PentaPan Muslime diese jeweiligen Araber um den Propheten sav herum. Ich kann dir auch ein anderes Video zeigen wenn dir Welt der Wunder zu boulevardmäßig ist :)

    Tolstoi ist einer der Bestätiger, dass Muhammed sav mit seiner Religion die Menschen zu einer Hochkultur motiviert hat

  • @Genc85 Du kannst mir soviele Videos zeigen wie du willst. Hauptsache sie sind wissenschaftliche korrekt und nicht so ein Schund wie diese Welt der Wunder Teil. Das ist ja Hanebüchen was da behauptet wird.

    Junge, du kannst von mir aus dreitausend Typen nennen die irgendwas Positives zum Islam sagen. Ich zititere dir dann 3000 die was Negatives sagen. Was soll das bringen außer Kindergarten?

  • @PentaPan "so ein Schund wie diese Welt der Wunder Teil." du glaubst, also dass die von Welt de rWunder es EINFACH so aus der Luft gegriffen haben? Nichts entfernter von der Wahrheit, als das. Die Griechen (Aristoteles) waren Denker, Anhänger der abstrakten “Idee”. Die Araber haben dagegen wissenschaftliche Naturforschung betrieben und viele der griechischen Erkenntnisse korrigiert.

    gerne können wir gucken ob du soviel negatives VON DR, PROF etc bringen kannst wie ich Positives :)

  • @Genc85 Ja, Welt der Wunder hat sehr unsauber gearbeitet, die ganze Doku ist voller Fehler. Entertainment TV halt.

  • @PentaPan dann fang schonmal an die Fehler aufzuzählen

    hier noch: watch?v=YSm-RRogVwY

    hier kannst du noch gerne Prof Raif Georges Khoury & Dr Patrick Franke widersprechen watch?v=tT7t2pMzZjo

    auch hierbei viel Spaß: watch?v=rb8vgePOeHA

  • @Genc85 Wow! Ja, genau, Europa war in tiefer Dunkelheit. Dann kamen die Muslime, haben alles Wichtige erfunden, dann selbst verkackt, die Europäer haben alle geklaut und wurden dann erfolgreich. Klar. Du hast Recht, ich habe meine Ruhe und schaue mir beim nächsten Norwegenbesuch mal im Wikikermuseum die dortigen Linsen an, die die Wikinger erfunden haben. Vorher besuche ich Aachen und erinnere mich an die karolingische Renovation.

  • @PentaPan "Wichtige erfunden, dann selbst verkackt, die Europäer haben alle geklaut und wurden dann erfolgreich. Klar. Du hast Recht" Tut mir Leid aber so sagens ungefähr EURER Forscher :)

  • @Genc85 Naja, und dann rätseln wir mal ob dieser Algebra-Erfinder tatsächlich Moslem war. Aber egal, viel geiler ist ja die Story über Avorres oder wie der hiess. Dessen Werke wurden von den Moslems dann schön verbrannt. Achja, dann war da noch dieser Arzt, k.A wie der jetzt hiess, war aber ein Jude. Uswusw.

  • @PentaPan hier der Algebra Erfinder: Abu Dscha'far Muhammad ibn Musa al-Chwarizmi (Var. Chwarazmi) (* um 780; † zwischen 835 (?) und 850) war ein MUSLIMISCHER Universalgelehrter, Mathematiker, Astronom und Geograph choresmischer Herkunft, der den größten Teil seines Lebens in Bagdad verbrachte und dort im „Haus der Weisheit“ tätig war. Von seinem Namen leitet sich der Begriff Algorithmus ab."

    warum ignorierst du einfach den Rest? Wie kommts dass EURE Forscher diese Sachen sagen?

  • @Genc85 "Als Begründer der Algebra gilt der Grieche Diophantus, auch Diophant von Alexandrien, der etwa 100 v.Chr., nach anderen Angaben etwa 350 nach Chr., lebte. In seinem 13 Bände umfassenden Werk Arithmetica wird die algebraische Methode, also das Rechnen mit Buchstaben, zuerst verwendet"

  • @PentaPan oh wei das dadrüber steht: Dieser Artikel wurde auf der Qualitätssicherungsseite des Portals Mathematik eingetragen. Dies geschieht, um die Qualität der Artikel aus dem Themengebiet Mathematik auf ein akzeptables Niveau zu bringen. Bitte hilf mit, die Mängel dieses Artikels zu beseitigen, und beteilige dich bitte an der Diskussion! (Artikel eintragen)

  • @PentaPan Al-Chwarizmi gilt als einer der bedeutendsten Mathematiker, da er sich – anders als etwa Diophant von Alexandrien – nicht mit Zahlentheorie, sondern Algebra als elementarer Untersuchungsform beschäftigte.

  • @Genc85 "Daraus wird von einigen gefolgert, er sei Zoroastrier gewesen, was zu der Zeit für einen Mann iranischer Herkunft immer noch möglich war. Allerdings deutet das Vorwort zu seinem Meisterbuch Algebra an, dass er ein orthodoxer Muslim war, und so kann al-Tabaris Anmerkung nicht viel mehr bedeuten, als dass Al-Chwarizmis Vorfahren, oder vielleicht er selbst in seiner Jugend, Zoroastrier waren."

    Also ist es nicht sicher, ob er tatsächlich Muslim war.

  • @PentaPan "Allerdings deutet das Vorwort zu seinem Meisterbuch Algebra an, dass er ein orthodoxer Muslim war"

    ZIEMLICH sicher glaub mal. schon sein NAME! bist du blind wiedermal? Abu Dscha'far MUHAMMAD ibn Musa al-Chwarizmi

  • @Genc85 Und das ist ja wieder so geil. Da wird behauptet die Europäer hätten alles Wissen von den Moslems geklaut. Also erstens waren diese Leute nicht alle Moslems, sondern unter den Wissenschaftlern im islmamischen Herrschaftsgebiet waren viele Juden und Christen. Zweitens kann man dann auch sagen das die islamischen Herrscher das Wissen vorher von den Europäern geklaut haben, da die "isl." Wissenschaft ausschliesslich auf europ./asiat. Grundlagen zurückgreift.

  • @PentaPan "alles Wissen von den Moslems geklaut" hab nicht ALLES gesagt.

    schau dir einfachmal die Namen an und du wirst oft daraus schon sehen dass sie Muslime waren. Es geht darum dass wir im Mittelater GRUNDLEGENDE Sachen gebracht haben für die ganze Welt SO WIE IHR NATÜRLICH AUCH und derzeit technisch deutlich überlegen seid. keine Frage

  • @Genc85 Ich habe mir vorgenommen nur noch ein Post zu schreiben, sonst artet das hier aus. Irgendwann hast du dann 3000 Leute zitiert die dir in den Kram passen und fertig. Ich habe ja bereits gesagt das das unwissenschaftlich ist, zumal deine Zitate unzusammenhängend sind. Zu den Namen: Cassius Clay - Muhammed Ali => Man nennt sich um. Beweiskraft = 0.

    Du trennst hier immer "euer" und "unser" Forscher. Das ist grundfalsch.

    Keine Zeichen mehr, schade

  • @PentaPan du sagst ich zitiere Leute dir mir in den Kram passen dabei sind das NICHTMUSLIME und du zitierst mir stattdessen EINEN BISCHOF, RADDATZ UND EINEN SEKTENFÜHRER :) Merkst du echt nicht den Unterschied? Gib mir bitte EIN Beispiel eins Zitats was ich aus dem Zusammenhang gerissen hab? Puins Sache? :)

    "nur noch ein Post zu schreiben" du wilsltja nicht die gemütlicherer Variante MSN, Skype etc.

    zum Rest von dir: keine Ahnung was du damit sagen willst.

  • @Genc85 Aber alles egal, weil deiner Meinung nach ja die Europäer ja eh nur durch Ausbeutung der Kolonien reich geworden sind. Hmm, Thema "islamische Seefahrt", hmm. da tun sich schwarze Löcher auf, naja Amerika wurde ja auch ohne Islam durch die Wikinger entdeckt.

  • @PentaPan "eh nur durch Ausbeutung der Kolonien reich geworden sind." Verdrehst shcon wieder Worte? ICH HABE GESAGT DASS SIE AUFJEDENFALL EINEN GROßEN NUTZEN VON HATTEN.

    ka was deine Sache jetzt mit den Wikingern da so zu tun hat :)

  • @Genc85 Nö, so groß war der Nutzen auch nicht. Gerade die ehemaligen Kolonialmächte hatten eher Nachteile dadurch.

    Die WIkinger haben Amerika entdeckt, soll heissen die europ. Seefahrt ist auch gut ohne isl. Wissenschaft klargekommen.

  • @PentaPan einen "guten" Nutzen aufjedenfall. kanns tdu nciht abstreiten.

    "Seefahrt ist auch gut ohne isl. Wissenschaft klargekommen." anscheinend war die Seefahrt sehr optimierungbedürftig. Ist klar dass man auch vorher schon auf Shciifen war und hier und dahin segelte. du widesrprichst EUREN WIssesncahftlern

  • @Genc85 Noch geiler die böse Kirche und Inquisition. Ach Scheisse, die Inquisition begann ja erst nach der Blütezeit des Islam. So ein Mist. Dann also Humanismus. Ok, der kam aus Italien und hat die wissenschaftliche Revolution in Europa angefacht. Schlecht nur das die Grundgedanken aus lateinischen Quellen kamen und die lagen in Italien vor. "Italien"..hmm... ich glaube da hat das mit dem Humanismus angefangen. Weites Thema. Da reicht es nicht ein paat YT-Vids zu schauen.

  • @Genc85 Von den drei genannten islamischen Staaten praktizieren zwei einen sehr moderaten Islam. Kemal Atatürk (TR) und Suharto (Indo) haben - wie in den christlichen Staaten üblich - eine weitgehende Trennung von Religion und Staatswesen durchgesetzt. Daraus lässt sich folgern, dass dieses der Schlüssel zum Erfolg dieser Staaten war.

  • @PentaPan Sorry, bei Indonesien meinte ich Sukarno, bei Suharto haben die Moslems dann fleissig mitgeholfen die Kommunisten zu metzeln.

    Achja, Indonesien war eine niederländische Kolonie. Hat sich also auch gut von der "Ausbeutung" erholt.

  • @PentaPan da widersprichst du zB tolstoi. Der Islam BEFIEHLT geradezu nach Wissen zu streben.

    Niemals war der Islam AUCH NUR so verstanden, dass er gegen technischen Fortschritt ist. IM VERGLEICH ZUM CHRISTENTUM bei dem viele den Fortschritt geradezu verteufelt haben

  • @Genc85 Genau da liegt der Unterschied. Die Christen haben eingesehen das sie die Bibel falsch ausgelegt haben. Das wird auch nie einer Leugnen. Eben gerade durch diese Erkenntnis gabe es dann über den Humanismus und die Renaissance den Weg zur Reformation. Der Islam scheint aber unfähig zu sein auch diese Erkenntnis zu erlangen. Was ist daran so schlimm Fehler zu machen, diese zuzugeben und daraus seine Lehren zu ziehen.

  • @PentaPan was soll der Islam denn erkennen? :) Der Islam deckt sich mit der Wissenscahft, die Bibel nunmal nicht. Kann ich auch nichts für. Der Islam ist flexibel und FÜR WISSENSERLANGUNG

    die Finanzkrise haben übrigens, Scharia Bänke bestens überstanden und auch in Deutshcland denkt man zum Teil über eine Einführung nach.

  • @Genc85 Der Islam soll zu seinen Fehlern stehen.

    Meinst du die mit Scharia-Einführung diese Idee eines Landesministers?

  • @PentaPan "Der Islam soll zu seinen Fehlern stehen." du hast sie ech nicht mehr alle.. WANN VERSTEHST DU DASS DER ISLAM NICHT DAS IST WAS LEUTE MACHEN SONDERN WAS SIE MACHEN SOLLEN. Gewissen MUSLIME können zu ihren Fehlern stehen.

    nein nicht die Scharia Einführung vom Landesministers. das ist was anderes.

  • @Genc85 Schön, dann können die Moslems ja mal langsam zu der Erkenntnis kommen, dass sie anscheinend den Islam bis hierher falsch interpretiert haben und sich ändern. Das wäre ja mal was. Aber es ist ja viel einfacher immer wieder anderen Religionen vorzuhalten was gerade die falsch machen usw. Erstmal an die eigene Nase fassen.

    Scharia wird es hier nicht geben. Außer in Einzelfällen, aber die gelten dann nicht explizit nur für die Scharia, sondern für ausl. Recht allg. Erbrecht z.B.

  • @PentaPan ohwei hast du GAR keine muslimische Bekanntschaften? du klingst wie einer der GAR KEINEN MOSLEM kennt :) weißt du was mir auffällt bei Moslems? zB vergisst eine Taxifahrerin Geld in 5stelliger Höhe und MUSLIMSICHE Taxi Fahrer macht sich später auf die Suche nach dieser Taxifahrerin, ZÄHLT NICHTMA das Geld und fährt 80 km um das Geld der Besitzerin abzugeben. Oder dass ein Ladeneinbrecher, bei einem Muslim landet, dieser ihn überwältigt UND IHM GELD FREIWILLIG MIT gibt etc..

  • @Genc85 Klar kenn ich Moslems. Die gehen mit ihrer Religion aber weitaus kritischer und entspannter um als du. Immer wieder geil wenn die Alkohol kaufen und sagen, naja ich trinke es ja im Haus, da sieht es Allah nicht. Nee, mal keine Bange, Gott sei Dank bist du nur eine Randerscheinung.

  • @PentaPan "geil wenn die Alkohol kaufen und sagen, naja ich trinke es ja im Haus, da sieht es Allah nicht." und damit verräts du den "hohen Wissenstand" deiner muslimschen Bekannten die wohl ncihtmal wissen, dass Allah allsehend und allwissend ist :)

  • @Genc85 Doch wissen die aber die gehen damit ganz entspannt um. Der Aussenseiter bist eher du. Die regen sich auch über solche Leute wie dich auf.

  • @PentaPan "Doch wissen die aber die gehen damit ganz entspannt um. Der Aussenseiter bist eher du." Ja wenn sie das wüssten udn MUSLIME wären, dann hätten sie es nicht gesagt. Da du wohl nicht wusstet DASS MAN KEIN MOSLEM MEHR IST WENN MAN SICH ÜBER SOCLHE SACHEN LUSTIG macht blamierst du dich auch HIER wiedermal :) ICH AUßENSEITER?? ka in welcher Umgebung du bist, aber gibmal im Google leere Kirchen volle Moscheen ein :)

  • @Genc85 Warum blamiere ich mich. Es sind doch dann eher diese Nicht-Richtigen-Moslems die sich blamieren. Übrigens kenne ich viele Menschen die zwar aus der Kirche ausgetreten sind, aber dennoch Christen sind. Viele wollen sich halt keine Vorschriften von der Kirche machen lassen oder einfach nur die Steuer sparen.

  • @PentaPan nein DU hast gesagt dass sie Muslime sind und weißt gar nicht,d ass die mit sowas schon aus der Religion raus sind im Prinzip :)

    ich woltle dir damit nicht zeigen dass das CHristnetum hier ausstirbt SONDERN DIR ZEIGEN DASS ES NE MENGE GLÄBUGER MUSLIME HIER GIBT. Wir sind die VITALSTE GLAUBENSGEMEINSCHAFT der WElt :)

  • @PentaPan und diesem Ladendieb Essen & Tirnken mit gibt und VON IHM EIN VERSPRECHEN ABNIMMT, dass DIESER NIE MEHR SOLCHE Sachen macht (Überfälle). Sie geben sich sogar die Hände.

    da fallen schoN BESONDERS MUSLIME auf mit sowas :)

  • @Genc85 Echt, tun sie das? Ist mir noch gar nicht aufgefallen. Ich kenne da einen Staat, da bekommt man sogar Geld von, wenn man arbeitslos ist.

  • @PentaPan da kriegt man sogar Geld wenn man arbeitslos ist?? :) Erinnert an die VERPFLICHTENDE Armensteuer findest du ncith?

  • @Genc85 Nö, an christliche Nächstenliebe, findest du nicht? Humanistisches Weltbild und so, sagt dir bestimmt was. Kommt aber definitiv nicht aus dem Islam. Wie werden eigentlich arbeitslose Menschen in den islam. Ländern unterstützt. Gibt es eine gleiche Unterstützung für alle, also auch für Christen und so?

  • @PentaPan "Nö, an christliche Nächstenliebe, findest du nicht?" Könnte doch glatt an beiedes erinnern. Hab ekin Problem damit DOCH WARUM IST ES DENN UNPASSEN wenn der Islam EXPLIZIT eine Armensteuer verpflichtend macht? da zeigst du wiedermal wie unobjektiv du bist.

    du bist doch soviel in den Ländern rum gekommen du müsstes doch wissen wie es da so ist. Die ienen halten sich MEHR an diese Gesetz der Armensteur DIE ANDEREN WENIGER. Daran sieht man halt welches Land MUSLIMISCHER ist