Denke, der Hauptgrund für die Kritik sind die systematisch kurz gehaltenen Endsilben am Ende Phrase. Sogar das "Hallelujah" wirkt abgerissen. Außerdem sind die Strophen in sich merkwürdig statisch auf jeweils einer Dynamik gehalten. Dabei verlangt die Komposition geradezu nach einer dramatischen Steigerung. Bin vorbelastet durch die Version von "Voices In Your Head", einen Klick weiter. Die haben nicht nur ein um drei Klassen besseres Arrangement sondern sie kommen aus sich raus.
*lach* Also ICH gehör zu dem Chor. Ich denke auch, dass das Original nicht zu toppen ist. Es stimmt, dass unsere Interpretation etwas ungewöhnlich für manche erscheint, allerdings muss man sagen, dass diese Aufnahme schon ein paar Jährchen alt ist. Inzwischen singen wir das Ganze wieder etwas anders. @TriesPzza: Echt du warst da? Dann hast du mich auch gesehen! Freut mich übrigens, dass wir euch insgesamt gut gefallen. Dann geh ich jetzt mal in die 4 stündige Sonderprobe um das Niveau zu halten.
Hier sieht man das ein guter Chor nichts gegen einen schlechten Satz machen kann. Das Original kann man nicht toppen. Ich glaube es ist zusätzlich schlecht phrasiert.
Hmm naja, also vllt wars ganz sauber gesungen, aber ich finde der Rhythmus war jetzt nicht so genial gewählt... Das war alles ein bisschen starr und monoton runtergesungen, auch das Solo. Ich finde das sollte Leidenschaftlicher und textnäher sein. Zum Beispiel das "Maybe there's a god above..." klingt viel gespannter und interessanter, wenn es im absoluten Kontrast zum Teil davor steht, also langsamer und leiser ist. Hoffe das wird jetzt als absolut konstruktiv gemeinte Kritik aufgefasst.
"starr und monoton"? Der Song wurde vermutlich bewusst so klar und technisch interpretiert um die Fähigkeiten und die Bandbreite des Chors aufzeigen zu können.
Klar, Noel Gallagher von Oasis hat in seinen Songs mehr Ausdruck, aber er kaschiert halt auch extrem viel dabei. Wenn Sie sehen wollen wie einfühlsam die CK singen kann, schauen Sie mal nach Irish Blessing bei Youtube.
@TriesPizza Da gibt es aber definitiv bessere Lieder an denen man diese Art von Technik präsentieren kann. Dieses Stück sollte meiner Meinung nach Emotionen zeigen und nur an manchen Stellen (wie zum Beispiel bei "maybe there's a god above") dieses gleichgültige erhalten.
Und ich habe mir schon einiges von der CK angeschaut und sie beim Deutschen Chorw. auch schon live erlebt. Es gibt keinen Zweifel daran, dass sie ein erstklassiger Chor sind, mir gefällt nur diese Liedinterpetation nicht.
Denke, der Hauptgrund für die Kritik sind die systematisch kurz gehaltenen Endsilben am Ende Phrase. Sogar das "Hallelujah" wirkt abgerissen. Außerdem sind die Strophen in sich merkwürdig statisch auf jeweils einer Dynamik gehalten. Dabei verlangt die Komposition geradezu nach einer dramatischen Steigerung. Bin vorbelastet durch die Version von "Voices In Your Head", einen Klick weiter. Die haben nicht nur ein um drei Klassen besseres Arrangement sondern sie kommen aus sich raus.
lilalaser 3 months ago
Absolut wunderschoen. Wie es sich bei dieser Song gehoert, mal ganz leise, mal
etwas lauter.
naomivion 3 months ago
*lach* Also ICH gehör zu dem Chor. Ich denke auch, dass das Original nicht zu toppen ist. Es stimmt, dass unsere Interpretation etwas ungewöhnlich für manche erscheint, allerdings muss man sagen, dass diese Aufnahme schon ein paar Jährchen alt ist. Inzwischen singen wir das Ganze wieder etwas anders. @TriesPzza: Echt du warst da? Dann hast du mich auch gesehen! Freut mich übrigens, dass wir euch insgesamt gut gefallen. Dann geh ich jetzt mal in die 4 stündige Sonderprobe um das Niveau zu halten.
MiniAjax 8 months ago
Hier sieht man das ein guter Chor nichts gegen einen schlechten Satz machen kann. Das Original kann man nicht toppen. Ich glaube es ist zusätzlich schlecht phrasiert.
MrStartenor 1 year ago
Hmm naja, also vllt wars ganz sauber gesungen, aber ich finde der Rhythmus war jetzt nicht so genial gewählt... Das war alles ein bisschen starr und monoton runtergesungen, auch das Solo. Ich finde das sollte Leidenschaftlicher und textnäher sein. Zum Beispiel das "Maybe there's a god above..." klingt viel gespannter und interessanter, wenn es im absoluten Kontrast zum Teil davor steht, also langsamer und leiser ist. Hoffe das wird jetzt als absolut konstruktiv gemeinte Kritik aufgefasst.
flantastic07 1 year ago
@flantastic07
"starr und monoton"? Der Song wurde vermutlich bewusst so klar und technisch interpretiert um die Fähigkeiten und die Bandbreite des Chors aufzeigen zu können.
Klar, Noel Gallagher von Oasis hat in seinen Songs mehr Ausdruck, aber er kaschiert halt auch extrem viel dabei. Wenn Sie sehen wollen wie einfühlsam die CK singen kann, schauen Sie mal nach Irish Blessing bei Youtube.
PS: Auch ich gehöre nicht dazu.
TriesPizza 1 year ago
@TriesPizza Da gibt es aber definitiv bessere Lieder an denen man diese Art von Technik präsentieren kann. Dieses Stück sollte meiner Meinung nach Emotionen zeigen und nur an manchen Stellen (wie zum Beispiel bei "maybe there's a god above") dieses gleichgültige erhalten.
Und ich habe mir schon einiges von der CK angeschaut und sie beim Deutschen Chorw. auch schon live erlebt. Es gibt keinen Zweifel daran, dass sie ein erstklassiger Chor sind, mir gefällt nur diese Liedinterpetation nicht.
flantastic07 1 year ago
Ich kann kaum fassen wie unglaublich glasklar das gesungen ist. Das war echt wunderschön!!
peztezfez 2 years ago
Comment removed
Aristocob 2 years ago