Viele Werden jetzt stöhnen und denken:"Nicht schon wieder ein Gläubiger", doch ich war vorher Atheist. Was mich unter anderem überzeugte, sind eben die restl. 74% von den man keine Ahnung hat was sie sind.
Siehe hierzu Koran Sure51 Vers47:Den Himmel erbauten wir mit Unserer Kraft und seht, wie Wir ihn ständig ausdehnen!
Es stand schon vor 1400 Jahren geschrieben, woher die 74% kommen, ohne dass man wusste, dass es 74% gibt :) komisch oder? ;)
@MrHe4degg Sure21 Vers30: Haben die Ungläubigen nicht gesehen, daß die Himmel und die Erde eine Einheit waren, die Wir dann zerteilten? Und Wir machten aus dem Wasser alles Lebendige. Wollen sie denn nicht glauben?
Diese zwei einzelne Verse sind außerordentlich beweiskräftig, was die Schöpfertheorie belangt. Woher sollten die Menschen dieses Wissen haben, wenn nicht vom Schöpfer selbst?
Und es gibt noch SEHR viele anderen wissentschftl. Fakten im Koran, welche wir erst heute verstehen können. :)
Vergleicht man das menschliche neuronale System mit dem logischen System der mathematischen Logik und unser molekulares System mit dem mathematischen Zahlensystem, dann entsprechen wir dem gödelschen ZL-System, für das das Gödel Paradox Geltung hat—d.h. wir sind ein mathematisches Paradox, das in sich widersprüchlich ist. Für unsere physikalischen Prozesse bedeutet dies: Es existiert ein physikalischer Zustand der paradox ist—wir Menschen sind also ein physikalisch widersprüchlicher Zustand
@macschomo also so wie ich das eig verstanden hab, erzeugt alles einen linseneffekt, nur ist der eben unterschiedlich stark ausgeprägt. und ich weiss auch nicht was die unter "Gaswolke" verstehen^^ also wie groß jene dann sind
Wirklich sehr interessanter Inhalt aber es ist ziemlich anstrengend, dem Referenten zu folgen. Ein paar mehr Punkte an den Enden seiner Sätze wären schön. ^_^
Das Weltall dehnt sich aus, zieht sich zusammen, dehnt sich aus, usw. So sehe ich das. Wir sehen nur einen Moment der Zeit. In einigen Trijarden von Jahren wird es anders herum sein. Dann zieht sich das Wellall wieder zusammen.
@DamballaWedo: Der diesjährige Physiknobelpreis wird für die Entdeckung vergeben, dass sich das Universum mit immer höherer Geschwindigkeit ausdehnt und sich nicht - wie man noch vor einigen Jahrzehnten angenommen hatte - wieder zusammenzieht ("Big Crunch"). Diese zunehmende Expansionsgeschwindigkeit wird durch die Dunkle Energie verursacht, die im Video genannt wird, von der man aber nicht weiß, was es ist.
Ich bin überzeugt, das die nicht alles wissen. Die wissen doch auch nicht, ob dich die Aggregate der dunklen Energie ändern. Das erinnert mich an die Annahme von Ärzten, das ein Ei "geschossen" wird, wie Sperma. Obwohl Millionen Frauen sagten: "Das ziebt 10 Minuten." Und letztes Jahr wurde es zufällig gefilmt. Das Ei wandert tatsächlich extrem langsam. Tausende Ärzte irrten sich. Da wollen wir beim Weltall gar nicht erst anfangen. Jeder kann Recht haben, oder nicht.
@DamballaWedo: Natürlich wissen Wissenschaftler nicht alles. Das wäre ja langweilig, denn wenn schon alles bekannt wäre, gäbe es ja nichts mehr zu forschen und zu entdecken. ;-)
Es gibt eben Forschungsbereiche, die sehr gut "erschlossen" sind (wie z. B. die Evolutionsbiologie) und andere, bei denen man noch ganz am Anfang steht (wie z. B. Dunkle Materie und Dunkle Energie). Verallgemeinerungen helfen da nicht weiter.
Du hast Recht. Verallgemeinerungen helfen natürlich nicht eiter. Daher wird weiter geforscht. Die Wissenschaftler von morgen werden noch einiges Neues heraus finden. Wichtig ist doch die Wissenschaft, sonst kommen wir nicht weiter. Hoffen wir, das die Forschung weiter geht und wir nicht durch veraltete Religionen zurück geworfen werden. Das ist das Schlimmste, wenn uns ein neues Mittelalter droht.
hmm wenn ich das richtig verstanden habe, sind also viele lichtpunkte am nachthimmel mehrfache wiederholungen und gar keine eigenständigen systeme (gravotationslinse)?^^
Endlich ein Wissenschaftler der sagt: Das können wir nicht, das wissen wir nicht, das weiß noch keiner!
Ich finde das sehr bemerkenswert den meist stellt sich die Wissenschaft als allwissend dar, was mich ziemlich angekotzt hat.
Wenn wir ehrlich sind wissen wir doch eigentlich fast gar nichts, wir haben zwar eine Theorie von der Ursuppe und eine Theorie über die Evolution aber es sind und bleiben nur Theorien. Nicht Tatsachen!
@linkinpark4ever50 Man kann bestimmte Eiweißketten in einem Labor herstellen die als Fundament für das Leben wichtig sind. Aber es wurde noch nie in einem Labor künstliches Leben erschaffen, nicht einmal das primitivste z.B. ein Einzeller :)
Und sei bitte ehrlich, zwischen einer Eiweißkette und einem lebendigen Orangismus (Zelle) sind milliarden Lichtjahre unterschied... wenn nicht mehr^^
@FlopperTopper Du verbeißst Dich da in etwas. Wenn DU sagst "in Demut muss man ehrlich zugeben dass Mensch sich nicht vorstellen kann, wie der erste sich selbst-replizierende Ursprung des Leben ENT-stand" dann könnte man eigentlich doch genau so ehrlich zugeben, dass eine MÖGLICHE Anzahl himmlischer Kreatoren, die dabei ursächlich / beteiligt waren VÖLLIG UNBEKANNT ist (0,1,100e, 1000e...?) ebendo ihre EIGENSCHAFTEN völlig unbekannt sind, nicht wahr?
@FlopperTopper wissenschaft sagt eigentlich immer, dass und das ist das, was wir derzeit glauben. und das bleibt solange so, bis jemand kommt, und eine bessere idee hat oder die alte variante widerlegt wird an hand von experimenten, neuen erkenntnissen etc
@FlopperTopper "Evolution ist eine Theorie" wird widerrum zu leicht als Argument gegen eben diese verwendet, weswegen man erstmal erkennen muss was der Begriff "Theorie" in diesem Sinne eigentlich heißt, nämlich dass keine Gegenbeweise gefunden wurden. Und somit gibt es eben Theorien die tausende Male bestätigt wurden, andere die sich in Neuland bewegen. In Teilgebieten wissen wir eben wirklich genug um sagen zu können dass die Theorie Tatsache ist und höchstens dran geschlifffen werden muss.
Wenn Theorien Fakten wären, müssten man sie logischerweise nicht als Theorie deklarieren. Alles andere sind plumpe Ausreden respektive Ausflüchte, um die Grenzen zwischen Theorie und Praxis zu verwässern.
Und wenn du von Evolution redest, musst du schon konkreter werden, welche Evolution du meinst.
@Schmogel92 Du wärst nicht der erste der sich mit sowas später einmal auf die Nase legt. Überleg mal wie oft die Wissenschaft Dinge komplett neu überdenken musste, die immer als "klar" oder "unumstößlich" bekannt waren.
Z.B. Sind Atome recht modern. Seit den Griechen bestand immer alles aus Feuer, Wasser, Luft und Erde. Alle die was anderes geglaubt haben wurden verlacht. Und vor gut 100 Jahren wurde erst klar, dass alle Lachenden unrecht hatten!
@Schmogel92 Es kann unmöglich unumstößliche Beweise geben. Und damit bleibt es eine Theorie! Mangelnde Gegenbeweise sind kein Argument! Die Evolutionstheorie bezeichnet etwas, das sich über Tausende Jahre zieht. Beweise, die diese "Theorie [zur] Tatsache" machen wirst du also auch zu 99,9% nicht erleben!
Es ist und bleibt ein Modell, das sicherlich richtige Ansätze hat. Aber die Evolutionstheorie als "Tatsache" zu deklarieren zeugt nicht gerade von großem Wissen, noch von Reife oder Weitsicht.
@FlopperTopper Bitte nicht die vorgetragene "Demut" dazu instrumentalisieren,durch die Hintertür Kreationismus vorzuschlagen. Evolution ist ein FAKTUM, durch die Eviolutions-Theorie lediglich best-beschrieben. Das sieht übrigens auch der VATIKAN so,den Du Dir auf die Fahne schreibst. Erde und Mond sind, unwiderlegbar wissenschaftlich bestimmt, 4.44...4.51 Milliarden Jahre alt. Über einen Spielraum von unter 100 Millionen Jahren, entsprechend 2% Unsicherheit, kann man diskutieren, MEHR NICHT.
@kleenex3000 Ich glaube um darüber zu diskutieren, sollten wir uns ein anderes Video suchen. Das passt hier ja gar nicht mehr rein.
Nur der Vatikan erkennt nur bestimmtes an, daran fest zu halten oder gar zu glauben ist eine andere Sache und jedem Menschen selbst überlassen auch dem Vatikan als Instuition.
Über ein Alter einer bestimmten Sache diskutiere ich genau so wenig, denn ich glaube an einen allmächtigen Gott. Da ist das Alter keine Barriere denn alles ist von ihm erschaffen egal wie.
@kleenex3000 Ich glaube um darüber zu diskutieren, sollten wir uns ein anderes Video suchen. Das passt hier ja gar nicht mehr rein.
Nur der Vatikan erkennt nur bestimmtes an, daran fest zu halten oder gar zu glauben ist eine andere Sache und jedem Menschen selbst überlassen auch dem Vatikan als Instuition.
Über ein Alter einer bestimmten Sache diskutiere ich genau so wenig, denn ich glaube an einen allmächtigen Gott. Da ist das Alter keine Barriere denn alles ist von ihm erschaffen egal wie.
@FlopperTopper QUOTE"Über ein Alter einer bestimmten Sache diskutiere ich genau so wenig"
ein sehr vernünftiger Entschluss. Der franke Ausspruch dagegen und zwar eines gestandenen Klerikers zum Kreationismus "diese Leute sind verrückt" passt wie sprichwörtliche Faust ins Auge und ist NOCH vernünftiger.
@FlopperTopper: Du machst einen großen Denkfehler: Eine wissenschaftliche Theorie ist nicht gleichzusetzen mit der umgangssprachlichen Verwendung des Wortes "Theorie". Eine wissenschaftliche Theorie kann niemals zu einem Faktum werden, eine wissenschaftliche Theorie enthält alle Fakten und Beobachtungen. Die biologische Evolution gilt heute als belegte Tatsache, die Evolutionstheorie versucht zu erklären, wie die Biodiversität entstanden ist und entschlüsselt die Mechanismen der Evolution.
@FlopperTopper: P.S. Du hast in Deinen Kanalempfehlungen den YouTube-Kanal des Vatikans an erster Stelle aufgenommen. Sicherlich weißt Du, dass auch der Papst bzw. der Vatikan schon vor vielen Jahren die biologische Evolution (genauer gesagt die natürliche Selektion) als Tatsache und die Evolutiontheorie als bestmögliche Erklärung dieses Vorgangs anerkannt hat.
@WeltDerWissenschaft Danke für den nachhilfe Unterricht in Sachen Theroie, ich brauch ihn aber nicht! An einer natürlichen Selektion zu zweifeln wäre bisschen dumm, klar ist das eine Tatsache. Die Evolutionstheorie hingegen lässt mir und vielen anderen noch viel zu viel Spielraum, das wird sich auch ihn 1000Jahren wahrscheinlich nicht ändern, zu dem anerkennt der Vatikan diese Theorie an aber der Glaube ist doch entscheidend. Ich glaube jetzt aber mal ernsthaft das diese Diskussion beendet ist.
@FlopperTopper: Da verstrickst Du Dich in einen logischen Widerspruch, denn die Evolutionstheorie beschreibt die Mechanismen der Natürlichen Selektion.
Und in der Wissenschaft ist der religiöse Glaube eben nicht entscheidend. Es ist Privatsache jedes Wissenschaftlers, ob er an Gott glaubt oder nicht. Egal ob Christ, Muslim, Hindu oder Atheist - für die wissenschaftliche Forschung macht das keinen Unterschied, da ein "Wesen", das physikalisch nicht verifizierbar ist, irrelevant ist.
@WeltDerWissenschaft ....wie relevant sind eigentlich ein paar Kohlenstoffansammlungen auf einem kleinen blauen Planeten in einem 13.7 Milliarden Jahre alten Universum mit unzähligen Sternen und Galaxien....??Ausser natürlich das die es geschafft haben innerhalb ein paar tausend Jahren alle Ressourcen aufzubrauchen.... :-)
Du darfst nicht in die Falle tappen, zu denken, dass alles was in der Wissenschaft den Zusatz 'Theorie' trägt, keine Tatsachen ist. Es heißt ja auch Gravitationstheorie, nur würdest du niemals bestreiten, die Gravitation wäre keine Tatsache, oder? Im wissenschaftlichen Sinne ist eine Theorie nämlich eine Hypothese, die nur widerlegt werden kann, wenn eine bessere Theorie entwickelt wird. Und solange ist und wird sie vermutlich auch immer Tatsache sein.
@SocietasEuropa Ach wirklich ich glaub du bist der 5. der mir so einen Kommentar schreibt obwohl ich niemals darum gebeten habe. Ich weiß sehr wohl das die heutige Evolutionstheroie soweit als Tatsache gilt aber das ist mir so gut wie wurscht weil die Beweise dafür für mich einfach zu lächerlich sind.
@WeltDerWissenschaft Ich widerspreche mich nie, denn Selektion und Evolution sind 2 paar Schuhe.
Ihr müsst mich nicht für dumm verkaufen... ich könnte das bei bedarf auch selber.
@FlopperTopper naja ich meine wenn man absolut nicht an einen kreator glauben möchte, dann bleibt ja nur als einzigste möglichkeit und erklärung sowas in der art wie die evolutionstheorie. naja ich denke das muss man tollerieren. wir leben in einer glaubensfreiheit.
Viele Werden jetzt stöhnen und denken:"Nicht schon wieder ein Gläubiger", doch ich war vorher Atheist. Was mich unter anderem überzeugte, sind eben die restl. 74% von den man keine Ahnung hat was sie sind.
Siehe hierzu Koran Sure51 Vers47:Den Himmel erbauten wir mit Unserer Kraft und seht, wie Wir ihn ständig ausdehnen!
Es stand schon vor 1400 Jahren geschrieben, woher die 74% kommen, ohne dass man wusste, dass es 74% gibt :) komisch oder? ;)
Auch interessant ist Sure21 Vers30:......
MrHe4degg 1 month ago
@MrHe4degg Sure21 Vers30: Haben die Ungläubigen nicht gesehen, daß die Himmel und die Erde eine Einheit waren, die Wir dann zerteilten? Und Wir machten aus dem Wasser alles Lebendige. Wollen sie denn nicht glauben?
Diese zwei einzelne Verse sind außerordentlich beweiskräftig, was die Schöpfertheorie belangt. Woher sollten die Menschen dieses Wissen haben, wenn nicht vom Schöpfer selbst?
Und es gibt noch SEHR viele anderen wissentschftl. Fakten im Koran, welche wir erst heute verstehen können. :)
MrHe4degg 1 month ago
Vergleicht man das menschliche neuronale System mit dem logischen System der mathematischen Logik und unser molekulares System mit dem mathematischen Zahlensystem, dann entsprechen wir dem gödelschen ZL-System, für das das Gödel Paradox Geltung hat—d.h. wir sind ein mathematisches Paradox, das in sich widersprüchlich ist. Für unsere physikalischen Prozesse bedeutet dies: Es existiert ein physikalischer Zustand der paradox ist—wir Menschen sind also ein physikalisch widersprüchlicher Zustand
alleswisser2000 2 months ago
fakt ist ,das licht was wir in den sternen sehen ,ist als explosion nach gewiesen.
durch die entfernung in lichtjahren gemessen ,funktioniert das so wie mit einer zeitlupe .
zarqawey 3 months ago
Bitte aufklären: Was ist denn eine schwere Gaswolke? Also so schwer- massereich,dass sie einen Linseneffekt erzeugen kann!
macschomo 4 months ago
@macschomo also so wie ich das eig verstanden hab, erzeugt alles einen linseneffekt, nur ist der eben unterschiedlich stark ausgeprägt. und ich weiss auch nicht was die unter "Gaswolke" verstehen^^ also wie groß jene dann sind
alabasta111 1 month ago
es gibt keine selektion ...der mensch war von anfang an gewollt
MrHanter5 4 months ago
keine Antwort IST AUCH EINE
stonyhro 4 months ago
hmmm?
stonyhro 4 months ago
Wirklich sehr interessanter Inhalt aber es ist ziemlich anstrengend, dem Referenten zu folgen. Ein paar mehr Punkte an den Enden seiner Sätze wären schön. ^_^
MrOe20DD 4 months ago
Das Weltall dehnt sich aus, zieht sich zusammen, dehnt sich aus, usw. So sehe ich das. Wir sehen nur einen Moment der Zeit. In einigen Trijarden von Jahren wird es anders herum sein. Dann zieht sich das Wellall wieder zusammen.
DamballaWedo 4 months ago
@DamballaWedo: Der diesjährige Physiknobelpreis wird für die Entdeckung vergeben, dass sich das Universum mit immer höherer Geschwindigkeit ausdehnt und sich nicht - wie man noch vor einigen Jahrzehnten angenommen hatte - wieder zusammenzieht ("Big Crunch"). Diese zunehmende Expansionsgeschwindigkeit wird durch die Dunkle Energie verursacht, die im Video genannt wird, von der man aber nicht weiß, was es ist.
WeltDerWissenschaft 4 months ago
@WeltDerWissenschaft
Ich bin überzeugt, das die nicht alles wissen. Die wissen doch auch nicht, ob dich die Aggregate der dunklen Energie ändern. Das erinnert mich an die Annahme von Ärzten, das ein Ei "geschossen" wird, wie Sperma. Obwohl Millionen Frauen sagten: "Das ziebt 10 Minuten." Und letztes Jahr wurde es zufällig gefilmt. Das Ei wandert tatsächlich extrem langsam. Tausende Ärzte irrten sich. Da wollen wir beim Weltall gar nicht erst anfangen. Jeder kann Recht haben, oder nicht.
DamballaWedo 4 months ago
@DamballaWedo: Natürlich wissen Wissenschaftler nicht alles. Das wäre ja langweilig, denn wenn schon alles bekannt wäre, gäbe es ja nichts mehr zu forschen und zu entdecken. ;-)
Es gibt eben Forschungsbereiche, die sehr gut "erschlossen" sind (wie z. B. die Evolutionsbiologie) und andere, bei denen man noch ganz am Anfang steht (wie z. B. Dunkle Materie und Dunkle Energie). Verallgemeinerungen helfen da nicht weiter.
WeltDerWissenschaft 4 months ago
@WeltDerWissenschaft
Du hast Recht. Verallgemeinerungen helfen natürlich nicht eiter. Daher wird weiter geforscht. Die Wissenschaftler von morgen werden noch einiges Neues heraus finden. Wichtig ist doch die Wissenschaft, sonst kommen wir nicht weiter. Hoffen wir, das die Forschung weiter geht und wir nicht durch veraltete Religionen zurück geworfen werden. Das ist das Schlimmste, wenn uns ein neues Mittelalter droht.
DamballaWedo 4 months ago
danke für diese gute Audioqualität. So manche Vorträge kann man sich ja kaum anschauen ohne Kopfweh zu bekommen^^
instrumentenfreak 4 months ago
danke für diese gute Audioqualität. So manche Vorträge kann man sich ja kaum anschauen ohne Kopfweh zu bekommen^^
instrumentenfreak 4 months ago
hmm wenn ich das richtig verstanden habe, sind also viele lichtpunkte am nachthimmel mehrfache wiederholungen und gar keine eigenständigen systeme (gravotationslinse)?^^
ChaosN 4 months ago
"...was wir jetzt erstmal machen wollen, ist eine Inventur des Universums"
Gut ok, ich komm dan in 10 jahren nochmal vorbei ^^
Sebal007 4 months ago
Naja, hatte mich auf einen Niveauvolleren Vortrag eingestellt. Trotzdem sehr guter Vortrag, hatte Spaß beim Zuschauen :)
TwinbrotherPro 4 months ago
danke!
noahniessen 4 months ago
leider ist der kaffee etwas kalt, dennoch danke fürs teilen
enforce007 4 months ago
Endlich ein Wissenschaftler der sagt: Das können wir nicht, das wissen wir nicht, das weiß noch keiner!
Ich finde das sehr bemerkenswert den meist stellt sich die Wissenschaft als allwissend dar, was mich ziemlich angekotzt hat.
Wenn wir ehrlich sind wissen wir doch eigentlich fast gar nichts, wir haben zwar eine Theorie von der Ursuppe und eine Theorie über die Evolution aber es sind und bleiben nur Theorien. Nicht Tatsachen!
So muss Wissenschaft sein, einfach ehrlich.
FlopperTopper 4 months ago 10
@FlopperTopper
Evolution und Ursuppe lassen sich aber im Labor nachweisen :D
Die Wissenschaft würde chon sagen, wenn sie etwas nicht weiß, aber Evolution und die sg. Abioginese sind gesicherte Tatsachen.
linkinpark4ever50 4 months ago
@linkinpark4ever50 Man kann bestimmte Eiweißketten in einem Labor herstellen die als Fundament für das Leben wichtig sind. Aber es wurde noch nie in einem Labor künstliches Leben erschaffen, nicht einmal das primitivste z.B. ein Einzeller :)
Und sei bitte ehrlich, zwischen einer Eiweißkette und einem lebendigen Orangismus (Zelle) sind milliarden Lichtjahre unterschied... wenn nicht mehr^^
FlopperTopper 4 months ago
@FlopperTopper Du verbeißst Dich da in etwas. Wenn DU sagst "in Demut muss man ehrlich zugeben dass Mensch sich nicht vorstellen kann, wie der erste sich selbst-replizierende Ursprung des Leben ENT-stand" dann könnte man eigentlich doch genau so ehrlich zugeben, dass eine MÖGLICHE Anzahl himmlischer Kreatoren, die dabei ursächlich / beteiligt waren VÖLLIG UNBEKANNT ist (0,1,100e, 1000e...?) ebendo ihre EIGENSCHAFTEN völlig unbekannt sind, nicht wahr?
kleenex3000 4 months ago
@FlopperTopper wissenschaft sagt eigentlich immer, dass und das ist das, was wir derzeit glauben. und das bleibt solange so, bis jemand kommt, und eine bessere idee hat oder die alte variante widerlegt wird an hand von experimenten, neuen erkenntnissen etc
frankdrebiin 4 months ago
@FlopperTopper "Evolution ist eine Theorie" wird widerrum zu leicht als Argument gegen eben diese verwendet, weswegen man erstmal erkennen muss was der Begriff "Theorie" in diesem Sinne eigentlich heißt, nämlich dass keine Gegenbeweise gefunden wurden. Und somit gibt es eben Theorien die tausende Male bestätigt wurden, andere die sich in Neuland bewegen. In Teilgebieten wissen wir eben wirklich genug um sagen zu können dass die Theorie Tatsache ist und höchstens dran geschlifffen werden muss.
Schmogel92 4 months ago 17
@Schmogel92:
Wenn Theorien Fakten wären, müssten man sie logischerweise nicht als Theorie deklarieren. Alles andere sind plumpe Ausreden respektive Ausflüchte, um die Grenzen zwischen Theorie und Praxis zu verwässern.
Und wenn du von Evolution redest, musst du schon konkreter werden, welche Evolution du meinst.
BitstreamDreamer 4 months ago
@Schmogel92
Evolutionslehre find ich besser als Theorie ;D
Peppergon 2 months ago
@Schmogel92 Du wärst nicht der erste der sich mit sowas später einmal auf die Nase legt. Überleg mal wie oft die Wissenschaft Dinge komplett neu überdenken musste, die immer als "klar" oder "unumstößlich" bekannt waren.
Z.B. Sind Atome recht modern. Seit den Griechen bestand immer alles aus Feuer, Wasser, Luft und Erde. Alle die was anderes geglaubt haben wurden verlacht. Und vor gut 100 Jahren wurde erst klar, dass alle Lachenden unrecht hatten!
"Schleif" mal lieber an deinem Verstand.
Boerner777 1 month ago in playlist Weitere Videos von WeltDerWissenschaft
@Schmogel92 Es kann unmöglich unumstößliche Beweise geben. Und damit bleibt es eine Theorie! Mangelnde Gegenbeweise sind kein Argument! Die Evolutionstheorie bezeichnet etwas, das sich über Tausende Jahre zieht. Beweise, die diese "Theorie [zur] Tatsache" machen wirst du also auch zu 99,9% nicht erleben!
Es ist und bleibt ein Modell, das sicherlich richtige Ansätze hat. Aber die Evolutionstheorie als "Tatsache" zu deklarieren zeugt nicht gerade von großem Wissen, noch von Reife oder Weitsicht.
Boerner777 1 month ago in playlist Weitere Videos von WeltDerWissenschaft
@FlopperTopper Bitte nicht die vorgetragene "Demut" dazu instrumentalisieren,durch die Hintertür Kreationismus vorzuschlagen. Evolution ist ein FAKTUM, durch die Eviolutions-Theorie lediglich best-beschrieben. Das sieht übrigens auch der VATIKAN so,den Du Dir auf die Fahne schreibst. Erde und Mond sind, unwiderlegbar wissenschaftlich bestimmt, 4.44...4.51 Milliarden Jahre alt. Über einen Spielraum von unter 100 Millionen Jahren, entsprechend 2% Unsicherheit, kann man diskutieren, MEHR NICHT.
kleenex3000 4 months ago
@kleenex3000 Ich glaube um darüber zu diskutieren, sollten wir uns ein anderes Video suchen. Das passt hier ja gar nicht mehr rein.
Nur der Vatikan erkennt nur bestimmtes an, daran fest zu halten oder gar zu glauben ist eine andere Sache und jedem Menschen selbst überlassen auch dem Vatikan als Instuition.
Über ein Alter einer bestimmten Sache diskutiere ich genau so wenig, denn ich glaube an einen allmächtigen Gott. Da ist das Alter keine Barriere denn alles ist von ihm erschaffen egal wie.
FlopperTopper 4 months ago
@kleenex3000 Ich glaube um darüber zu diskutieren, sollten wir uns ein anderes Video suchen. Das passt hier ja gar nicht mehr rein.
Nur der Vatikan erkennt nur bestimmtes an, daran fest zu halten oder gar zu glauben ist eine andere Sache und jedem Menschen selbst überlassen auch dem Vatikan als Instuition.
Über ein Alter einer bestimmten Sache diskutiere ich genau so wenig, denn ich glaube an einen allmächtigen Gott. Da ist das Alter keine Barriere denn alles ist von ihm erschaffen egal wie.
FlopperTopper 4 months ago
@FlopperTopper QUOTE"Über ein Alter einer bestimmten Sache diskutiere ich genau so wenig"
ein sehr vernünftiger Entschluss. Der franke Ausspruch dagegen und zwar eines gestandenen Klerikers zum Kreationismus "diese Leute sind verrückt" passt wie sprichwörtliche Faust ins Auge und ist NOCH vernünftiger.
kleenex3000 4 months ago
@FlopperTopper: Du machst einen großen Denkfehler: Eine wissenschaftliche Theorie ist nicht gleichzusetzen mit der umgangssprachlichen Verwendung des Wortes "Theorie". Eine wissenschaftliche Theorie kann niemals zu einem Faktum werden, eine wissenschaftliche Theorie enthält alle Fakten und Beobachtungen. Die biologische Evolution gilt heute als belegte Tatsache, die Evolutionstheorie versucht zu erklären, wie die Biodiversität entstanden ist und entschlüsselt die Mechanismen der Evolution.
WeltDerWissenschaft 4 months ago
@FlopperTopper: P.S. Du hast in Deinen Kanalempfehlungen den YouTube-Kanal des Vatikans an erster Stelle aufgenommen. Sicherlich weißt Du, dass auch der Papst bzw. der Vatikan schon vor vielen Jahren die biologische Evolution (genauer gesagt die natürliche Selektion) als Tatsache und die Evolutiontheorie als bestmögliche Erklärung dieses Vorgangs anerkannt hat.
WeltDerWissenschaft 4 months ago
@WeltDerWissenschaft Danke für den nachhilfe Unterricht in Sachen Theroie, ich brauch ihn aber nicht! An einer natürlichen Selektion zu zweifeln wäre bisschen dumm, klar ist das eine Tatsache. Die Evolutionstheorie hingegen lässt mir und vielen anderen noch viel zu viel Spielraum, das wird sich auch ihn 1000Jahren wahrscheinlich nicht ändern, zu dem anerkennt der Vatikan diese Theorie an aber der Glaube ist doch entscheidend. Ich glaube jetzt aber mal ernsthaft das diese Diskussion beendet ist.
FlopperTopper 4 months ago
@FlopperTopper: Da verstrickst Du Dich in einen logischen Widerspruch, denn die Evolutionstheorie beschreibt die Mechanismen der Natürlichen Selektion.
Und in der Wissenschaft ist der religiöse Glaube eben nicht entscheidend. Es ist Privatsache jedes Wissenschaftlers, ob er an Gott glaubt oder nicht. Egal ob Christ, Muslim, Hindu oder Atheist - für die wissenschaftliche Forschung macht das keinen Unterschied, da ein "Wesen", das physikalisch nicht verifizierbar ist, irrelevant ist.
WeltDerWissenschaft 4 months ago
@WeltDerWissenschaft ....wie relevant sind eigentlich ein paar Kohlenstoffansammlungen auf einem kleinen blauen Planeten in einem 13.7 Milliarden Jahre alten Universum mit unzähligen Sternen und Galaxien....??Ausser natürlich das die es geschafft haben innerhalb ein paar tausend Jahren alle Ressourcen aufzubrauchen.... :-)
endres68 4 months ago in playlist Weitere Videos von WeltDerWissenschaft
@FlopperTopper
Du darfst nicht in die Falle tappen, zu denken, dass alles was in der Wissenschaft den Zusatz 'Theorie' trägt, keine Tatsachen ist. Es heißt ja auch Gravitationstheorie, nur würdest du niemals bestreiten, die Gravitation wäre keine Tatsache, oder? Im wissenschaftlichen Sinne ist eine Theorie nämlich eine Hypothese, die nur widerlegt werden kann, wenn eine bessere Theorie entwickelt wird. Und solange ist und wird sie vermutlich auch immer Tatsache sein.
SocietasEuropa 4 months ago
@SocietasEuropa Ach wirklich ich glaub du bist der 5. der mir so einen Kommentar schreibt obwohl ich niemals darum gebeten habe. Ich weiß sehr wohl das die heutige Evolutionstheroie soweit als Tatsache gilt aber das ist mir so gut wie wurscht weil die Beweise dafür für mich einfach zu lächerlich sind.
@WeltDerWissenschaft Ich widerspreche mich nie, denn Selektion und Evolution sind 2 paar Schuhe.
Ihr müsst mich nicht für dumm verkaufen... ich könnte das bei bedarf auch selber.
FlopperTopper 4 months ago
@FlopperTopper naja ich meine wenn man absolut nicht an einen kreator glauben möchte, dann bleibt ja nur als einzigste möglichkeit und erklärung sowas in der art wie die evolutionstheorie. naja ich denke das muss man tollerieren. wir leben in einer glaubensfreiheit.
alabasta111 1 month ago
Sehr toll :)
gurillasub 4 months ago
Danke! interessantes Thema!
LG Romy
romygirl60 4 months ago