Genetikai vizsgálatok egyértelműen bebizonyították, hogy nem azonos sem a honfoglalás kori, sem pedig a mai magyarság génállománya az ún. finn-ugor népek egyikével sem. Persze igen bölcs nyelvészeink ezt is meg tudják magyarázni. Íme
Tényleg nem? Arany kiskutyám. Akkor a nyelvet a vándormadarak hozták be a kárpát medencébe? Vagy ki? - Hogy a ménkűbe lehet egy nyelvet leválasztani a hordozójáról ekkora mértékben? Hozzáteszem a teljesség igényével!
Ja a vándormadarak esetében már újabb genetikai problémák merülnek fel. Talán lehet, hogy rádióval került ide a nyelv. Ki tudja?
Sőt ezek szerint feltételezhető, hogy a zsidók eredetileg nem is héberül beszéltek, csak cserélték valakivel, miközben a paradicsomi édenkertet keresték.
-Az idiotizmusnak is van határa, amit egyesek nem restek átlépni. A helyett, hogy változtatna a hülyeségén, kitalál egy még nagyobb baromságot annak igazolása céljából.
No azért műveltségi színvonalban ég és föld a különbség. Az ujgurok részesei voltak annak a szkíta, ha jobban tetszik szaka törzs szövetség által működő dinamikus pusztai "nomád" műveltségnek, melynek mi magyarok is éppen úgy a részesei vagyunk. Ez a világ legősibb műveltsége. Az ún. finn-ugor népek erről a dinamikus önszabályozó rendszerről szakadtak ki, északra úgy 6-8 ezer évvel Kr.előtt. Lázadoztam? Nem.
Tehát ez egy merőben más műveltségi típus, nem olyan mint amikor kirúgnak nehány száz embert Alexandriából, majd a vezetőjük kitalálja: a földi paradicsomot nekünk adták! Irány az édenkert! Aki ott él persze lekaszabolja, meggyilkolja, nem baj hogy testvérnép. Miért mindez? - Nekünk adták. Olvasd el az Ószövetséget, több része is ezt írja le. - Nekünk adták. - Elég a Krónikák, vagy Jozsué könyvét elolvasni, mert az önkínzásnak is van egy határa. Csak mellesleg ezt teszik ma is!!!!
Amit kérdezel az a hiányos történelem ismeret eredménye. Árpád fejedelem szövetséget kötött Szvatopluk morva fejedelemmel 894-ben a frankok ellen. Mivel Szvatopluk meghal, fiai egymással való viszálykodásuk során tönkre teszik Moráviát. És kényszerszövetséget kötnek a Frank hódítókkal. Ezért a Morváknak meggyengül a haderejük és a Frankok a Német-Római seregeket hívják segítségül a Magyarok elpusztítására. Ekkor (905) szétverik Árpádék az akkori legerősebb európai egyesült hadakat.
A helyben maradt Szlávokat Árpád halála után sem bántják a Magyarok. És később sem sanyargatták őket soha! (Esetleg, ha te más tényeket is ismersz, linkelj be egy forrást. Nem fogsz találni) Hogyan is lehet ezt összehasonlítani a Szent földön történtekkel, s azzal a problémával, ami máig nem lett megoldva, nem értem.
Látod ez a rossz tanítás eredménye. Több szempontból is
tévedünk, ha azt hisszük Árpádék bejövetele előtt nem voltak itt magyarok!!!
Már a csak, ha a hunokat említem is az minimum 450 évvel korábban történt. Herbert Illig elmélete és bizonyítékai estében 150 évvel korábbi csak Attila pannóniai uralkodása. A Kárpát medencében nem szlávok éltek. Mi több itt soha nem éltek szlávok. A hegyvidéki területen és a hegyek lábainál igen. Ezt sírok feltárásakor bizonyítják.
@dmajer700 Továbbá a Kárpát medence szkíta központú terület. Ezt is bizonyítják az itt megtalált arany szarvas szobrok. Semelyik másik nép nem készített arany szarvas szobrot csak a szkíta. A magyar pedig nyilvánvalóan egyenesági leszármazottja ennek a népnek. Amiről a kárpátmedencei nemzetiségek fellázadását illeti, az vajon miért nem történt meg 800 éven keresztül? Tedd ezt a kérdést föl magadnak! Kik is irányították Magyarországot a XIX. században? Kik magyarítottak erőszakkal? A Habsburgok.
A magyaroknak sem antropológiailag, sem nyelvileg, sem területileg nincs semmi közük a szkítákhoz. Aki azt mondja, hogy "egyenesági leszármazottjuk vagyunk", az nincs tisztában az iráni és turáni népcsoportok fogalmával, a turanid és europid rasszokkal, az indo-iráni és a türk nyelvekkel.
A török idők után miért nem lázadtak föl? Hiszen gyönge ország voltunk! Több részre voltunk szakadva! Mert nem lázították őket! Kétféle lázítás létezik: Az egyik az egységesítés és az erők összevonására irányul. Ez nem nagyhatalmi érdek! A másik a bomlasztásra, rasszizmusra, gyűlölködésre lázít! Ez inkább nagyhatalmi érdek. Egy megrongált egység, mely önmagát tépi szét háború nélkül is leigázható! Ez megint óvodás szint, mindenki megérti.Te nem látod?
1848-49-ben még velünk együtt harcoltak a tótok is és a szerbek is, horvátok, románok. Ne kérd, hogy leírjam a nemzetiségi katonák neveit, mert nem érnék estig a sor végére.
A szabadságharc után érezték meg az osztrákok, hogy muszáj lázítani a nemzetiségieket különben (most még ugyan leverték a forradalmat) nem lesz ez így jó! És elkezdték durvítani a törvényeket. De még trianon után sem lett volna eredményes a lázítás, mert pl a tótok nem kívántak elszakadni. A horvátok sem.
Minden népből voltak itt is, ott is! Magyarok is harcoltak a forradalom ellen, szép számmal, a császár oldalán! Valószínűleg maga Horthy is így tett volna!
Emellett mint nép, egyedül a ruszinok álltak ki mellettünk.
Voltak nemzetiségi katonák (parancsnokok is) de elenyésző számban.
Senkinek nem volt baja senkivel kerek 800 éven keresztül. A törés a Szabadságharc leverése után van. Magyarországon nem számított soha, hogy minek születsz. Az volt a lényeg, hogy ide születtél és ezt a levegőt lélegezted. Trianonban ezt tették és teszik tönkre a ma napig.
A magyar soha nem nacionalista. Most sem az, csak egyesek nem tudják hol a határ. Jönnek nagy bátran és meglepődve tapasztalják, hogy pofon ütötték őket. Most meg happognak. Fidesz 2/3-an Jobbik 17% hogy lehet ez?
Én ezt tudom, csak vannak egyes nacionalisták, mint Vona, Pörzse, Budaházy, akik kihasználják a nép jelenlegi hangulatát.
Nincs ebben semmi új, ugyanezt tette Hitler, Szálasi, Lenin is.
És persze vannak a haszonleső szélkakasok, mint az mszp-s feleség Morvai, aki korábban az szdsz mellett kardoskodott, most a jobbiknál, a legutóbbi választásokon pedig meg sem jelent...
Morvai Krisztina számomra teljesen érthető okokból fúj egy követ a Jobbikkal. Én Krisztinát ismerem személyesen és nagyjából azonos a gondolkodásunk is. Ugyanazon a pálforduláson ment keresztül, amin én is. Sorozatos csalódás, kiábrándulás majd adta magát a lehetőség. Bár én nem vagyok pártaktivista sem, ő ebbe belevágott. A média kiforgatva tálalta a múltját, meg a Baló György-el kötött házasságát. Aljas propaganda volt.
Azzal én sem értek egyet. Nem férfitől, pláne egy nő részéről. Nem helyénvaló. De te még ilyen jelet nem használtál?
Vagy nem volt olyan barátod, barátnőd, aki esetleg csinált egy esetleg erősen kifogásolható mozdulatot, kimondott egy-egy durva szót? Vagy azonnal kitagadod egyetlen nem kultúrált megnyilvánulása miatt? Ez alapján ítélünk meg egy egész lelket? Ennyire nem lehetünk bigottak! Kossuth pedig sajnos előszeretettel vitatott történelmi személy. Nem hiszem, hogy rászolgált.
1) Igen, volt, de egy közszereplő LEGALÁBB nyilvánosság előtt fogja vissza magát. És ez nem egy amolyan "hirtelen fellángolás" volt, az világosan látható. A Zagyva-féle dolog igen, de olyan embert eleve nem szabadna parlamentbe engedni.
2) Kossuthról nem tudsz elég sokat (vagy olyat tudsz, amit én nem) ha azt gondolod, hogy jó államférfi volt. Márcsak az árulása miatt is.
Mellesleg a rá kíváncsi nyilvánosság túlnyomó többségét kétlem, hogy zavarta volna. Zagyva György-nél pedig volt már zagyvább képviselője is a T. Háznak.
Az övét jól felkapta a média. Hány ennél durvább jelenetet láttak már e falak. Azon te is meglepődnél. Ez szinte hetente, naponta előfordul. De mivel Jobbikos képviselő, természetesen az már botránykeltésre alkalmas. Nem vagy te egy kicsit könnyen befolyásolható? Túl sok retek klubot nézel.
Az nem véleménynyilvánítás, hogy valaki erőszakkal fenyegetőzik a parlamentben...
És képzeld csak, én mindig élőben nézem a közvetítéseket, és lám, nekem úgy tűnt, mindenki tud viselkedni. Hiszen emberek vagyunk (...Zagyva inkább előember...)
Nem vagy te egy kicsit túl elfogult a jobbik mellett?:)
Ki fenyegetőzött erőszakkal? Legalább ne hamis állításokkal érvelj!
A "ezt majd a folyosón megbeszéljük" -ben hol látsz te erőszakkal való fenyegetést?
Nem értem. Te azt hallod ki ebből, amit hallani akarsz. Zagyvának a kommunikáció terén természetesen kell még változnia azért, hogy azok, akik elítélik ne köthessenek bele. Alapvetően a Jobbik politikája karizmatikus és felkészült. Látszik ez abból, hogy a kormány 50-60%-át a programjuknak tőlük kölcsönözték és meg is szavazták! :-)
Szalonnaember... egy vicc...tézis -kóros balfék... ha már pódiumra nem engedik, itt éli ki magát hogy megtérítse a világot... köszönjük nem kérünk belőle
Úgy néz ki, azt elfelejted, honnan ered a hungaria.:) Az ungar-ból. És az? Ugor. Ennyi. A hülye franciák tették hozzá a néma h-t, amit a hülye angolok ki is ejtettek. A hülye magyarok meg belemagyarázzák a hun szót.
Kicsit több régészet, kicsit több Krónika, kicsit több népemlékezet, népi kultúra.
Kicsit több nyelv ismeret.
Azután mehet a nagyívű magyarok lehülyézése.
Egyébként tényleg tudományos igényességű ez az RTL-es "dokumentum" film...
Az alapvető érvelési szisztéma, miszerint alapból lehülyéz és tudománytalannak állít be mindenkit, aki hivatalos (és természetesen politika mentes) állításokat cáfolja. Hiteles.
De legalább még véletlenül sem részrehajló, mert miért is lenne?
Az MTA munkatársait megszólaltatja és a "másik oldalt" is persze...igaz, hogy csak homályos netes irományokra utal, dehát a mi "haladó", "demokrata", "nemnáci" "polkorrekt" tudományos csatornánk márcsak ilyen objektív. Erről mondjuk tényleg híres:)))
Már kezdtem várni mikor szólal fel Mohácsi Viktoria, vagy Feldmájer Péter is az "ügyben".
...és hozzá hasonló, az internet homályában bujkáló, sötét revizionista, szélsőségesen idegen gyűlölő, tudománytalan kutatót.
bármennyire is szeretnétek ez ilyen primitív szintre ledegradálni, már nem megy.
És egyre inkább nem fog menni. Nem az a kérdés, lesz e itt szabad politikai légkör, hanem az, hogy mikor. És akkor nem csak az elitek holdudvarába tartozó kegyencek fogják megszabni a múltat, jelent, jövendőt.
Kiforgatod.. épp arról van benne szó, nem tudjuk mi az igazság. De azt igen, hogy aki hozzátok hasonló módon "kutat" az ne várja el, hogy "tudományosnak" elfogadott gondolatokat ébresszen.
Kedves szalonnaember, hidd el nagyon otthon vagyunk az európa nyelvekben, és a történelemben is, pont emiatt nem értünk veled egyet. Ugor, unugor, venger a nevünk azokon a helyeken, ahol megfordúltunk. A H a középkorban hivatalosan használt nyelv, a latin toldaléka. Köze nincs a hunokhoz. Senki az égadta világon nem tart bennünket a hunok leszármazottainak. Hosszú ideje dolgozom különböző európai országban, de mindenhol tudják, kik a magyarok :)
@szalonnaember Az RTL-en bemutatott film, nem dokumentum film egyébbként sem. Egy jó riport, ami bemutatja, hogy milyen ingatag lábon állnak a magyar-indián és hasonló rokonságok. Beleolvasva a kommentekbe, semmi bizonyítékot nem tudtatok felhoznia sumér-kelta stb kapcsolatokra. Az elméletekből meg Dunát lehet rekeszteni. A Duna tv-n sugárzott műsorok sem állítanak mást. Papírra kell vetni a gondolatokat és tudományos fórumon megosztani .. : )
A kínaiak "Magyarországra" a mai napig "xiōng yá lì" kifejezéssel élnek.
a "magyar" emberre= "mǎ zhā ěr"
szóval teljesen fölös itt bármilyen francia néma há meg angol érthető há mert a kínaiak elárulják a nyelvükkel h a sokáig mellettük élő erős xiongnuk(hunok) leszármazottainak egy része most itt él a kárpátmedencében! az őshazában!
Mostmár csak párat: a budakalászi kocsi modell feltűnően hasonlít az Úrban előkerült szekerekre. A bodrogkeresztúri szekeres temetkezés pedig az úri királysírokban találtakra. Nap estig sorolhatnám. A véletlen hasonlóság könyvtárnyi anyag. Megállapitják, hogy a Ludamatyi és Kömíves k mezopotámiai hagyományokon nyugszanak. Tilke a magyar ruházat himzések másást megtalálja Észak-kaukázusban.
@szalonnaember pásztor művészetben folyamatosan mezopotámiai leleteken látható elemek, kompozíciók tűnnek fel. A sor napestig lehet sorolni. Csak nem lehet, mert nincsen östörténet kutatás, mivel mi finnek vagyunk, bogyót gyűjtögetünk és makogunk.Persze!
Childe és Woolley szintén kapcsolatot állít a két terület között. Childe szerint a K-medenceénak szerepe van az ös-közelkelet kultúrájában. Tatárlakát már fel sem hozom.
aalfarm, drága: jársz minden videó alá téríteni és tolod az emberekre a betanult butaságaidat. a Sumer kapcsolatra:
a laikusnak is feltűnik, hogy párhuzamosan léteztek. Röviden, butítva: kr.e 6000-ben virágzik a Haszúna, a Szamarra, a Halaf és az al-Ubaid kultúra Mezopotámiában.
A Halaf egybeesik a Körös-starcevo és a Duna I. kultúrával.A Duna II. pedig az al-Ubaiddal.
A bodrogkereszturi (Duna III.) pedig az Uruk IV fázisával. És hol itt a bizonyíték?
@szalonnaember A Halaf és Körös kerámia formai és díszítése kísértetiesen hasonló. Az anyag vizsgálat bizonyítja, hogy a K-medencei helyi anyagból készült. A hasonlóság ismét erős az al-abuidiével. A teljesség igénye nélkül: Miska korsók klonjai kerülnek elő Szamarra kori lelőhelyekről valamint Anatoliából és délkelet eu-ból kr.e 5000 körüli időszakból. A minta többmint hasonlít megint csak Csoga Mami agyagfigurákéra.
Na persze, ettől a csatornától mit is várhatunk, szaros szennyvíz folyik benne...
Van pár elmélet amiket a hülye fasiszták megkajáltak, de nézd magyar paraszt, itt van nekünk Róna-Tas agytröszt András, hithű MTA-s finnugrista. Ő egymaga lealázza a sok sarlatánt. Hogy kb. annyi alapja van a finnugrizmusnak, mint annak, hogy a Szíriuszról jöttünk, az nem érdekli. Ez ám a tudós...
A finn nyelvek az egyetlen nyelvrokonainak. Olyan közel állnak hozzánk, mint az angol a germánhoz. Az őshazánk a finn törzsek mellett található. stb stb stb..
Ezzel szemben mit tudnak felmutatni a kételkedők? Szkítákat, ami népként soha nem is létezett, csak gyűjtőfogalomként. Sumérokat, akik a világ másik végében laktak. Hunokat, akik egyáltalán nem a magyar nyelvet használták.
@dmajer700 Az sem elhanyagolható tény, hogy a sumérok 4000 éve kihaltak, és a fenntmaradt nyelvi emlékekből egyetlen ismert nyelvhez sem kapcsolhatók. Feleslege ezen rágódni, nekünk sincs sok közünk hozzájuk. Az, hogy egy bolygón él(t)ünk, meg elhanyagolható.
télleg?? nem vagyunk hunok? Máris át kell nevezni az angol HUNgary -t! Kár h a sumér eredeti fordítása mahgar... ezt is át kell akkor írni minden bizonnyal a történelemtudománynak. Biztos finnek vagyunk!??:D:D: Ez a legnagyobb vicc a mondatodban mert genetikailag totál más a két nép. Igaz van pár szó ami hasonlít:D
Azt kell h mondjam h minden nép használja a magyar szavakat amiket régen átvett tőlünk ennyi!
Te nem figyelsz. A finnek a magyarból vették át a szavakat. egyébként hány szóból álló nyelvet használsz mert 160 szó az ami megegyezik a finnel vagy hasonlít. A sumér szavak 60% megegyezik a mai magyarral.
1000 finn szavunk van, még a legrosszindulatúbbak (bakay) is elismerik, hogy minimum 600.
Ami szóképzéssel mégtöbb. Pl: ló, lovas, lovaskocsi, lovaskocsifutam. Csak a ló finn-ugor, mégis a képzett alakjai is abból erednek. Így nyelvünk 90%-a(!) finn-ugor eredetű.
Ezt add össze. Azt meg hogy a sumér szavaknak mi az igazi(!) jelentésük, senki nem tudja.. csak találgatnak.
@dmajer700 Björn Collinder (svéd) az urális/finnugor alapnyelvekben kb 400 alapszógyököt határoz meg, az MTA állitolagos 1000 finnugor szógyöke egyszerűen nevetséges túlzás. Ráadásul nem mindegyik alapnyelvi szógyök fordul elő valamennyi finnugor nyelvben. A finn nyelvtudomány erősen revideálja a finnugor nyelvelméletet. Helyette a finn-ogermán vonulatot és a finn kontinuitás részesítik előnyben.
A finnugor hangtörvények levezetése erősen támadható. Az indogermanisztika, ahonnan ered a "hangtörvények" koncepciója már feladta, a hangtörvényekkel való nyelvészkedést. Az un. finnugor alapnyelv rekonstrukciója önkényes: a vogul szógyökerekről feltételezik, hogy azok az eredeti uráli/finnugor alapszókincset tükrözi, de emellet azonban nem szólnak nyelvészeti érvek (!!!).
Az un finnugor nyelvről nincsenek írott források(!) Így az alapszókincset nem lehet dokumentálni, sem a hangtörvényeket, sem a később feltételezett nyelvközösségeket, mint ugor, volga-finn stb. Ezért az egész finnugor alapnyelv feltételezéseken alapszik. Ezt a nyelvészek is elismerik.
Szélvész gyorsasággal tanulj meg érvelni és kifejteni, különben sajnos azt kell gondolnom, hogy egy felszínes, innen-onnan összeollózott tudással, a szakmához vajmi keveset értő hiteltelen netbohóccal van megint dogom.
Ha gondolod elkezdem ide rakni a forrásokat, ami messze nem az amatőr "magyarság"elméleteidet igazolják, de tartok tőle ez felesleges. Az propagandisztikus érveléstechnikád megegyezik a monikashow színvonalú videóddal.
A netbohóc itt te vagy, aki internetről tanul történelmet:D A hivatalos, tudományos érvekkel alátámasztott dolgokat meg néhány bakay-hülyeséggel "megcáfolni".
Találj mégegy nyelvet, ami ennyire hasonlít a miénkhez. És figyelembe fogom venni a dolgaidat.
Amiket írtál, kedves barátom, arra reagáltam:) Azt mondtad, az avarok azért avarok, mert várakat építettek. Hun szavakat hasonlítottál össze a magyar szavakkal, holott nem is ismerjük azokat. Plusz, szerinted támadható a nyelv-hasonlóság. Rajta, támadd meg azt a kommentet, amiben összehasonlítottam. Ne csak a netes, mások által szádbarágott érvekkel vagdalkozz, és szidj, mert azzal senkit nem győzöl meg:D
@dmajer700 Hogyan engedik ki az iskolákból ezeket az embereket? Történelemből, magyar nyelvből nagyon alulképzettek, és tisztán látszik, hogy a neten szocializálódtak. Emiatt nem veszik észre azt sem , hogy kétszer idősebb emberekkel társalognak, akik bejárták a fél világot, és az elméleteken kívűl tapasztalat is van mögöttük. Volt idő felhalmozni ismeretet, tárgyi anyagot is meggyőződésük kialakításához. Ellentétben ezekkel a siheder észosztókkal
Az elvtársozásod után sajnos valahogy rááll a kezem egy blokkra:) Bunkó vagy és tanulatlan, internet-hülyeségekből élsz, felsoroltad a bakaytól olvasott baromságokat, de mikor válaszolnod vagy érvelned kellett volna, csak szidtál, személyeskedtél. Nem vagy vitapartner. Az udvariasságról meg annyit: amilyen az adjon Isten, olyan a fogadj Isten.
aalfamr @szalonnaember Egyetlen normális ember sem beszélt finnugor nyelvről, mert ilyen nem is létezett. A finn-ugor nyelvcsalád, nem egy nyelv ember, így annak nincs is írott formája, de rajtad kívű itt nem is nyelvről beszéltünk, hanem nyelvrokonságról. Ahogy nincs szláv nyelv sem, csak szláv nyelvek, mint szerb, orosz, szlovák, ukrán stb. Tehát vannak nyelv-rokonaink nekünk is, mint vogulok, osztyákok, akik az finn-ugor család, ugor ágához tartozna
@nandor44 Én meg tudok másik ezret , amit mi tanultunk a környező népektől. Mit bizonyít ez? Azt, hogy az emberiség tanulékony, és még tanítható. Pendrive, laptop, diszkó, klub, hobbi, keksz, notesz (angol) herceg, mozsár, páncél, zsinór, kastély, sógor, bejgli, (DE) kilincs, mécs, paraj, butik, garzon, (FR) áfonya, ficsúr, mokány, tokány (RO)csaj, csávó, csór, csóró (cigány) sóher, stika, balhé, haver, srác, szajré(jiddis) Kik is vagyunk mi most?
@szalonnaember A stílusodból kítűnik, hogy te sohasem oktattad a finnugorizmust, nem kellene túloznod. Egyébbként eddig mit írtál ide, ami hiteles volna? Ennek a videónak, melyik szavát tudtad megcáfolni? Egyiket sem! Akkor ki is a hiteltelen? De még akkor sem nevezett egyikünk se téged hiteltelennek! A tanulás a te dolgod, mi meg próbálunk taníthatók maradni, hogy az újonnan bizonyított tényeket beépíthessük ismereteink közé. Meséktől kíméljetek
Drága barátom, akkor oktass ki a stílusról, ha majd a magán leveleidben megtanulsz köszönni és megszólítani a másikat. Ha majd képes vagy elköszönni és aláírni....addig megint csak hiteltelen vagy.
Köszönöm. A személyemre vonatkozó találgatásaid pedig ugyanolyan spekulatívak, mint az tudatlanságból fakadó elképzeléseid.
Egy propaganda filmet pedig akkor fogok megcáfolni, amikor érvek hangzanak el benne.
Propaganda filmeket nem szokás megcáfolni! Egy normális riport kikéri mindkétt fél véleményét. Nincs szüksége a hatásvadász összemosásokra, amikkel ez röhejes filmecske is operál: Szálasieztgondolta stb...már az elején elkezdi a szokásos összemosást a nemzeti érzelem és a fasizmus között.
Néha - csak úgy viccből - pattanj be egy egyetembe, egy könyvtárba. Vagy csak google.
Bizonyítani itt neked kell, mert a szavaidat leszámítva semmi "bizonyíték" nincs az egyező népművészeti tárgyakra. És gyanítom, hogy te sem láttál belőlük egyet se.
Persze, jó hinni a nagy hun rokonságban, de fogadd csak el a "halszagúakat". Mást úgysem tehetsz. A tények makacs dolgok.
Kár hogy a finnek lassan 11 éve elvetették a finnugor elméletet!
A hungáriának azt akarod belemagyarázni h a franciák rakták oda a H-át? Ha ők ki se tudják ejteni akkor az angolok hogyhogy kibírták mondani mivel ongrinak mondták a franciák. Az angolok biztos a 100 éves háború bosszújaként raktak hozzá egy H-át h most ezen vitatkozhassunk. :D Te egy vicc vagy
@nandor44 Nagyon látszik járatlanságod az európai nyelvek területén. Az angol nyelvre a legnagyobb hatással a francia volt, annak ellenére, hogy nem egy nyelvcsalád. Ezt itt, a nyugati féltekén legalább is így tanítják az angol órákon a nebullóknak! Bizonyára elkerülte figyelmedet, hogy a normann uralom alatt a francia volt a hivatalos nyelv Angliában, és az is. A 100 éves háború előtt is volt Normandián keresztűl a franciáknak befolyása......
Az kifejezetten vicces, hogy "hoztam olyan szavakat".. te ugyan semmit nem hoztál:D de még az őseid sem. Kutakodj egy kicsit a családfádban, biztos, hogy nem tudod visszavezetni a honfoglalókig:D Ha igen, akkor vagy tévedsz, vagy hazudsz.
Olyan egyszeruen nincs, hogy a magyarsag nem tartozik sehova! A finnek eletstilusa egyszeruen nem hasonlit a mieinkhez. Marpadig ha egy a gyokereink, akkor valaminek megis kellene kozosnek lenni. De nincs!
Nezd, a videot vegigneztem, de ebbol semmi nem kovetkezik mert mindenki aki szerepel benne, csak talalgat, vagy fujja a regi notat. Szemelyszerint eleve elvetem a Finn-ugor kapcsolatot, mert csak rakell nezni a ket nepre. A magyarsag folytonossagat viszont homaly fedi, mert meg azon is sokan vitatkoznak a Szkitak- Avar-Hun-Magyar kapcsolodasrol. En hiszem, hogy ez a helyes ut a szarmazasunk kutatasahoz. Es nagyon kivancsi vagyok az eredmenyekre.
Szerintem az Osztrakoknak a tokukre kellene lepnunk. Ok azok, akik eltuntettek mindent ami bizonyitana kik is vagyunk mi magyarok! Eleg a sogorsagbol, hiszen senki mas nem artott a magyarsagnak annyit mint ezek a tetves Osztrakok. Csak nezd meg a mai napig is a legjobban ellenunk tenykedok egyike. Tudjak ok, hogy kik vagyunk, csak sajnos mi meg nem....
@hungarian6568 A finn-ugor nyelvi kapcsolatot elvetni azt jelenti, hogy a tényeket veted el. A témához úgy kell hozzáállni, mint Vámbéry, aki nem hitt a finn vér rokonságban, és elgyalogolt Iszfahánon és Bokharán keresztül Szamarkandba a magyarság rokonai után kutatva. Az MTA és a tudományos körök elutasították ugyan, de külföldön elismertséget szerzett, és 140 év után látjuk, hogy jó irányba indult.
@hungarian6568 Az összegyűjtött adatokat felesleges összeerőlteni azonnal! Folytatni kell a tárgyi emlékek, leletek rendszerezését, és egyszer minden erölködés nélkül összeáll majd a kép, hogy honnan, hogyan értünk el idáig. A sok mese, féligazság azonban ezt a munkát csak hátráltatja. Jelen esetben nincs bizonyítva a hun, avar vér, de nyelvi rokonság sem. Remélem, hogy megérjük még, hogy bizonyítva, vagy cáfolva lesz hiteles adatokkal
@aalfamr En is igy gondolom, viszont azokkal nem ertek egyet akik elvetik a Szkita-Avar-Hun-Magyar viszonyt, de a Finn-Ugor elmeletet tovabbra is elfogadjak ami egy nagy kreacio es maguk a Finnek is cafoljak. Keleti nepek leirasai alapjan is jobban kothetoek vagyunk a Turani nepekhez, mint amihez eroszakolni probalnak minket immar tobb evszazada. Remelem az igazsag hamarosan kiderul......
@hungarian6568 Én meg azokkal sem értek egyet, akik szkita-avar-hun rokonságról beszélnek, ami egy feltételezés, de elvetik a már bizonyított nyelv rokonságot, olyan népekkel, akik a vér, kéz, hal, víz stb és egy, kettő, stb szavainkat hasonlóan ejtik, és ragozzák.
Több helyen is látszik, hogy az internetes maszlagot ontod, ami hülyeség. Kezdve ott, hogy a hun nyelvet NEM ISMERJÜK. Vagyis eleve hülyeség, amit mondtál.
A fin nyelvtanilag egyezik a magyarral. Ragozásban is
hal, hallal - kala, kalalla
Mutass nekem egy avar várost:D (Ez a legviccesebb)
@nandor44 Ezt írtad: anya szó ismét több ezer éves szavunk. az apa is. Meg voltam győződve, hogy ezek török eredetű szavak és nem sumér. Egyébbként apád lehetnék, szóval a "kisfiam "megszólítás messze nem állja meg a helyét a te részedről, ahogy a Sanyi sem. A nyelvészkedésről meg annyit, hogy orosz, német, angol, francia, spanyol nyelvet beszélünk a családban.(feleségem, gyerekeim, és én, ezen kívűl keltát is tanul kettő közülük)
@nandor44 Nem kell ideírnod botorságokat, és igérem nem válaszolok rájuk.
Azt akarod bizonygatni, hogy a mi szavainkat vették át a világ népei, de amikor tényekkel bizonyítom, (és 30 példát felsorolok) hogy mi legalább annyit tanultunk el tőlük, akkor a válaszodban csak személyeskedsz. Konkrétumokat meg sem próbálsz felhozni. A 77 magyar népmese szintjét túl kellene már lépned, ha szakmai témát feszegetünk.
@aalfamr Sajnos te csak azt akarod bebizonyitani, amit mar reg tudunk, hogy nem igaz. Ezt csak reank kenyszeritettek. Viszont te ennek bedolsz es probalod lebeszelni masokat, akik nem dolnek be ennek a hazugsagnak. Igaz, hogy a cafolata meg nem bizonyitott, de az mar szinte ketsegbe vonhato a hitelessege a Finn-Ugor elmeletnek. Sajnallak.
@hungarian6568 Dehogy kényszerítették! Épp, emiatt említettem Vámbéryt, aki végig gyalogolta ázsiát, hogy bizonyítsa a török rokonságot. Nem sikerült neki, de sok információt később felhasználtak mások. Az sem elhanyagolható, hogy megalkotta az első német-török szótárt. Tényleg tudja már mindenki, hogy a nyelvünk nem ugor nyelvcsaládba tartozik? Tehát te azt állítod, hogy ebbe nem , de még azt nem tudjuk, hogy akkor melyikbe? Ne sajnálj, jól vagyok
@hungarian6568 Boldoggá tennél, ha megírnád nekem, hogy melyik nyelvcsaládba tartozik a magyar, de az indoeurópainál kicsit jobban írd körül majd légyszi.
@aalfamr Nem vitatkozom veled mert mint ahogy en sem, ugy te sem tudod megmagyarazni. A Finn-Ugor-hoz semmi keppen sem, mert tuz es viz. A kar az, hogy 2 magyar azon vitatkozik hova is tartozik a fajunk es eszunkbe sem jut, hogy kozosen es talan azok segitsegevel akik tisztelnek minket a vilagban elinduljunk es megkeressuk a gyokereinket. Europa es nepei az ellensegeink ezt tortenelmunk is alatamassza. Keletre kell tekintenunk.....
@hungarian6568 Amennyiben szánnál pár percet arra, hogy összehasonlítsd az ugor nyelveket a magyarral, akkor nem a finn körül forognál csak, és biztos vagyok benne, hogy válaszolni is tudnál a kérdésemre: melyik nyelvcsaládba tartozik a magyar, de az indoeurópainál kicsit jobban írd körül majd légyszi. Olyan nincs, hogy egyik nyelvcsoportnak sem vagyunk tagjai. Azt állítom, hogy a nyelvünk az ugor ág,a finn-ugorban ,és az indo-európaihoz tartozik
Ez a film a magyarsag eredeterol a nesze semmi fogd meg jol tipikus peldaja, es meg annak is, hogy emberek akik azert felelosek es kapjak a fizetesuket egyszeruen nem veszik a faradsagot, hogy utanna nezzenek dolgoknak. Csak egyszeruen szajkozzak az elhibazott finn-ugor elmeletet, hiszen igy kenyelmes....
Genetikai vizsgálatok egyértelműen bebizonyították, hogy nem azonos sem a honfoglalás kori, sem pedig a mai magyarság génállománya az ún. finn-ugor népek egyikével sem. Persze igen bölcs nyelvészeink ezt is meg tudják magyarázni. Íme
4:06 "A nyelv és a néptörténete nem ugyanaz"
Tényleg nem? Arany kiskutyám. Akkor a nyelvet a vándormadarak hozták be a kárpát medencébe? Vagy ki? - Hogy a ménkűbe lehet egy nyelvet leválasztani a hordozójáról ekkora mértékben? Hozzáteszem a teljesség igényével!
Magorfiu 1 year ago
@Magorfiu
Ja a vándormadarak esetében már újabb genetikai problémák merülnek fel. Talán lehet, hogy rádióval került ide a nyelv. Ki tudja?
Sőt ezek szerint feltételezhető, hogy a zsidók eredetileg nem is héberül beszéltek, csak cserélték valakivel, miközben a paradicsomi édenkertet keresték.
-Az idiotizmusnak is van határa, amit egyesek nem restek átlépni. A helyett, hogy változtatna a hülyeségén, kitalál egy még nagyobb baromságot annak igazolása céljából.
Gondolom ezt belátja mindenki.
Magorfiu 1 year ago
@Magorfiu
Azért, mert nem látod át ezeket a dolgokat, még nem kell lehülyézned azokat, akik kutatják...
Nyilván nem a vándormadarak, hanem mi, magyarok. Mert ugyanis nem kezdettől fogva éltünk itt, és a hosszú utazások alatt történt egy s más velünk.
dmajer700 1 year ago
@dmajer700
Én nem hülyéztem le senkit, azt a nyelvrokonságra mondtam, amit hirdetnek.
Eredetileg FINN-UJGUR nyelvnek nevezték el, erről is van írásos feljegyzés. Amit szinte azon nyomban megváltoztattak.
Te dmajer700 mikor esik már le neked a tantusz, hogy nekünk (már akinek) van egy valós történelmünk. És van egy, amit idegenek írtak számunkra.
Ezt egy óvodás is belátja.
Mellesleg, amit az rtl klub-on látsz az miért hitelesebb mint bármi egyéb. Ezt hívják tömegmanipulációnak.
Magorfiu 1 year ago
@Magorfiu
Az ugorok és az ujgurok majdnem ugyanazok!....
Nem kell mindig lázadozni.
dmajer700 1 year ago
@dmajer700
No azért műveltségi színvonalban ég és föld a különbség. Az ujgurok részesei voltak annak a szkíta, ha jobban tetszik szaka törzs szövetség által működő dinamikus pusztai "nomád" műveltségnek, melynek mi magyarok is éppen úgy a részesei vagyunk. Ez a világ legősibb műveltsége. Az ún. finn-ugor népek erről a dinamikus önszabályozó rendszerről szakadtak ki, északra úgy 6-8 ezer évvel Kr.előtt. Lázadoztam? Nem.
Magorfiu 1 year ago
@Magorfiu
Jaj, hagyjuk már ezt a "legősibb" meg "legjobb" dolgot. Undorító!
Nem különbözik a románok dákó-román elméletétől!
Voltunk, akik voltunk. Kész. Színezés nélkül is szép a múltunk.
dmajer700 1 year ago
@dmajer700
Tehát ez egy merőben más műveltségi típus, nem olyan mint amikor kirúgnak nehány száz embert Alexandriából, majd a vezetőjük kitalálja: a földi paradicsomot nekünk adták! Irány az édenkert! Aki ott él persze lekaszabolja, meggyilkolja, nem baj hogy testvérnép. Miért mindez? - Nekünk adták. Olvasd el az Ószövetséget, több része is ezt írja le. - Nekünk adták. - Elég a Krónikák, vagy Jozsué könyvét elolvasni, mert az önkínzásnak is van egy határa. Csak mellesleg ezt teszik ma is!!!!
Magorfiu 1 year ago
@Magorfiu
Talán nem ezt tettük mi is a szlávokkal?... Tudom, tudom, a Kárpát-medence "mindig magyar volt"...
Az önhittségnek is van egy határa...
dmajer700 1 year ago
@dmajer700
Amit kérdezel az a hiányos történelem ismeret eredménye. Árpád fejedelem szövetséget kötött Szvatopluk morva fejedelemmel 894-ben a frankok ellen. Mivel Szvatopluk meghal, fiai egymással való viszálykodásuk során tönkre teszik Moráviát. És kényszerszövetséget kötnek a Frank hódítókkal. Ezért a Morváknak meggyengül a haderejük és a Frankok a Német-Római seregeket hívják segítségül a Magyarok elpusztítására. Ekkor (905) szétverik Árpádék az akkori legerősebb európai egyesült hadakat.
Magorfiu 1 year ago
@Magorfiu
Mindegy, milyen tényezőkkel, a magyarok kihasználták a helyzetet, és meghódították a területet.
dmajer700 1 year ago
@dmajer700
A helyben maradt Szlávokat Árpád halála után sem bántják a Magyarok. És később sem sanyargatták őket soha! (Esetleg, ha te más tényeket is ismersz, linkelj be egy forrást. Nem fogsz találni) Hogyan is lehet ezt összehasonlítani a Szent földön történtekkel, s azzal a problémával, ami máig nem lett megoldva, nem értem.
Magorfiu 1 year ago
@Magorfiu
Nem a sanyargatásról van szó, hanem arról, hogy bejöttünk, lenyilaztuk őket, és elvettük a földjüket.
Nem borral és kéznyújtással fogattak minket, ne legyenek illúzióid. Ezzel nem "szidom" az őseimet, mindenki ezt csinálta akkoriban.
A tény az, hogy mi se voltunk jobbak senkinél sem.
Ja, és a magyarosítás elég erősen jelen volt a XIX. században azért ám:) Nem véletlenül lázadtak fel a horvátok, szlovákok, románok, szerbek.
dmajer700 1 year ago
@dmajer700
Látod ez a rossz tanítás eredménye. Több szempontból is
tévedünk, ha azt hisszük Árpádék bejövetele előtt nem voltak itt magyarok!!!
Már a csak, ha a hunokat említem is az minimum 450 évvel korábban történt. Herbert Illig elmélete és bizonyítékai estében 150 évvel korábbi csak Attila pannóniai uralkodása. A Kárpát medencében nem szlávok éltek. Mi több itt soha nem éltek szlávok. A hegyvidéki területen és a hegyek lábainál igen. Ezt sírok feltárásakor bizonyítják.
Magorfiu 1 year ago
@Magorfiu
Ohh... erre inkább nem is reagálok. Ez kb egy Slota-szintű megszólalás volt, csak a másik oldalról...
dmajer700 1 year ago
@dmajer700 Továbbá a Kárpát medence szkíta központú terület. Ezt is bizonyítják az itt megtalált arany szarvas szobrok. Semelyik másik nép nem készített arany szarvas szobrot csak a szkíta. A magyar pedig nyilvánvalóan egyenesági leszármazottja ennek a népnek. Amiről a kárpátmedencei nemzetiségek fellázadását illeti, az vajon miért nem történt meg 800 éven keresztül? Tedd ezt a kérdést föl magadnak! Kik is irányították Magyarországot a XIX. században? Kik magyarítottak erőszakkal? A Habsburgok.
Magorfiu 1 year ago
@Magorfiu
A magyaroknak sem antropológiailag, sem nyelvileg, sem területileg nincs semmi közük a szkítákhoz. Aki azt mondja, hogy "egyenesági leszármazottjuk vagyunk", az nincs tisztában az iráni és turáni népcsoportok fogalmával, a turanid és europid rasszokkal, az indo-iráni és a türk nyelvekkel.
Ezek ugyanis nem azonosak egymással.
dmajer700 1 year ago
Comment removed
Magorfiu 1 year ago
This has been flagged as spam show
@dmajer700 (helyesbítek)
A török idők után miért nem lázadtak föl? Hiszen gyönge ország voltunk! Több részre voltunk szakadva! Mert nem lázították őket! Kétféle lázítás létezik: Az egyik az egységesítés és az erők összevonására irányul. Ez nem nagyhatalmi érdek! A másik a bomlasztásra, rasszizmusra, gyűlölködésre lázít! Ez inkább nagyhatalmi érdek. Egy megrongált egység, mely önmagát tépi szét háború nélkül is leigázható! Ez megint óvodás szint, mindenki megérti.Te nem látod?
Magorfiu 1 year ago
@Magorfiu
Visszakérdezek: volt-e magyarizáció a török idők után?
Nem. Nem véletlen lázadtak fel. Könnyű másra fogni. Ha nem lettek volna bajok, az osztrákok semmit nem tehettek volna.
Persze tudom, mi magyarok makulátlanok és tökéletesek vagyunk, mi teremtettük 7 nap alatt a világot is...
dmajer700 1 year ago
@dmajer700
1848-49-ben még velünk együtt harcoltak a tótok is és a szerbek is, horvátok, románok. Ne kérd, hogy leírjam a nemzetiségi katonák neveit, mert nem érnék estig a sor végére.
A szabadságharc után érezték meg az osztrákok, hogy muszáj lázítani a nemzetiségieket különben (most még ugyan leverték a forradalmat) nem lesz ez így jó! És elkezdték durvítani a törvényeket. De még trianon után sem lett volna eredményes a lázítás, mert pl a tótok nem kívántak elszakadni. A horvátok sem.
Magorfiu 1 year ago
@Magorfiu
Ajj, ne legyenek már illúzióid!
Minden népből voltak itt is, ott is! Magyarok is harcoltak a forradalom ellen, szép számmal, a császár oldalán! Valószínűleg maga Horthy is így tett volna!
Emellett mint nép, egyedül a ruszinok álltak ki mellettünk.
Voltak nemzetiségi katonák (parancsnokok is) de elenyésző számban.
Ez a "Népek Tavasza" volt.
dmajer700 1 year ago
@dmajer700
Senkinek nem volt baja senkivel kerek 800 éven keresztül. A törés a Szabadságharc leverése után van. Magyarországon nem számított soha, hogy minek születsz. Az volt a lényeg, hogy ide születtél és ezt a levegőt lélegezted. Trianonban ezt tették és teszik tönkre a ma napig.
A magyar soha nem nacionalista. Most sem az, csak egyesek nem tudják hol a határ. Jönnek nagy bátran és meglepődve tapasztalják, hogy pofon ütötték őket. Most meg happognak. Fidesz 2/3-an Jobbik 17% hogy lehet ez?
Magorfiu 1 year ago
@Magorfiu
"A magyar nem nacionalista":) Aha, a magyar felkarolja az éhezőket, megöleli a szomszédait, kenyeret ad a testvéreinek.:)
Jó éjszakát, gyerekek...
(Nézz utána: magyarizáció -majd rájössz)
dmajer700 1 year ago
@dmajer700
Az a nacionalista, aki a Magyar népben ezt akarja minden áron látni.
Nem nacionalista a Magyar. Az összetört, megsebzett emberi test is előbb lázban ég, ha gyógyulni akar.
Ez egy gyógyulási folyamat, ha összeforr végre akkor lehiggad.
Ez nem nacionalizmus, hanem láz. Teljesen magától értetődő folyamat.
Magorfiu 1 year ago
@Magorfiu
Én ezt tudom, csak vannak egyes nacionalisták, mint Vona, Pörzse, Budaházy, akik kihasználják a nép jelenlegi hangulatát.
Nincs ebben semmi új, ugyanezt tette Hitler, Szálasi, Lenin is.
És persze vannak a haszonleső szélkakasok, mint az mszp-s feleség Morvai, aki korábban az szdsz mellett kardoskodott, most a jobbiknál, a legutóbbi választásokon pedig meg sem jelent...
dmajer700 1 year ago
@dmajer700
Morvai Krisztina számomra teljesen érthető okokból fúj egy követ a Jobbikkal. Én Krisztinát ismerem személyesen és nagyjából azonos a gondolkodásunk is. Ugyanazon a pálforduláson ment keresztül, amin én is. Sorozatos csalódás, kiábrándulás majd adta magát a lehetőség. Bár én nem vagyok pártaktivista sem, ő ebbe belevágott. A média kiforgatva tálalta a múltját, meg a Baló György-el kötött házasságát. Aljas propaganda volt.
Magorfiu 1 year ago
@Magorfiu
Persze... Kossuth is meg tudta magyarázni az árulását...
De ha te egyetértesz a parlament előtt középső ujját Morvaival...
dmajer700 1 year ago
@dmajer700
Azzal én sem értek egyet. Nem férfitől, pláne egy nő részéről. Nem helyénvaló. De te még ilyen jelet nem használtál?
Vagy nem volt olyan barátod, barátnőd, aki esetleg csinált egy esetleg erősen kifogásolható mozdulatot, kimondott egy-egy durva szót? Vagy azonnal kitagadod egyetlen nem kultúrált megnyilvánulása miatt? Ez alapján ítélünk meg egy egész lelket? Ennyire nem lehetünk bigottak! Kossuth pedig sajnos előszeretettel vitatott történelmi személy. Nem hiszem, hogy rászolgált.
Magorfiu 1 year ago
@Magorfiu
1) Igen, volt, de egy közszereplő LEGALÁBB nyilvánosság előtt fogja vissza magát. És ez nem egy amolyan "hirtelen fellángolás" volt, az világosan látható. A Zagyva-féle dolog igen, de olyan embert eleve nem szabadna parlamentbe engedni.
2) Kossuthról nem tudsz elég sokat (vagy olyat tudsz, amit én nem) ha azt gondolod, hogy jó államférfi volt. Márcsak az árulása miatt is.
dmajer700 1 year ago
@dmajer700
A vélemény nyilvánítás szabadsága. :-)
Mellesleg a rá kíváncsi nyilvánosság túlnyomó többségét kétlem, hogy zavarta volna. Zagyva György-nél pedig volt már zagyvább képviselője is a T. Háznak.
Az övét jól felkapta a média. Hány ennél durvább jelenetet láttak már e falak. Azon te is meglepődnél. Ez szinte hetente, naponta előfordul. De mivel Jobbikos képviselő, természetesen az már botránykeltésre alkalmas. Nem vagy te egy kicsit könnyen befolyásolható? Túl sok retek klubot nézel.
Magorfiu 1 year ago
@Magorfiu
Az nem véleménynyilvánítás, hogy valaki erőszakkal fenyegetőzik a parlamentben...
És képzeld csak, én mindig élőben nézem a közvetítéseket, és lám, nekem úgy tűnt, mindenki tud viselkedni. Hiszen emberek vagyunk (...Zagyva inkább előember...)
Nem vagy te egy kicsit túl elfogult a jobbik mellett?:)
dmajer700 1 year ago
@dmajer700
Ki fenyegetőzött erőszakkal? Legalább ne hamis állításokkal érvelj!
A "ezt majd a folyosón megbeszéljük" -ben hol látsz te erőszakkal való fenyegetést?
Nem értem. Te azt hallod ki ebből, amit hallani akarsz. Zagyvának a kommunikáció terén természetesen kell még változnia azért, hogy azok, akik elítélik ne köthessenek bele. Alapvetően a Jobbik politikája karizmatikus és felkészült. Látszik ez abból, hogy a kormány 50-60%-át a programjuknak tőlük kölcsönözték és meg is szavazták! :-)
Magorfiu 1 year ago
Szalonnaember... egy vicc...tézis -kóros balfék... ha már pódiumra nem engedik, itt éli ki magát hogy megtérítse a világot... köszönjük nem kérünk belőle
antifacist86 1 year ago
@antifacist86
Azt hiszem, ezt egyedül ő nem veszi észre:)
dmajer700 1 year ago
A világ pontosan tudja, kik vagyunk, csak "mi" nem akarjuk tudni...
Még mindig az van kiírva mindenhol, hogy:
HUNGÁRIA,
és nem az, hogy fingária(!!!!!)
Köszöntem.
szalonnaember 1 year ago
@szalonnaember
Úgy néz ki, azt elfelejted, honnan ered a hungaria.:) Az ungar-ból. És az? Ugor. Ennyi. A hülye franciák tették hozzá a néma h-t, amit a hülye angolok ki is ejtettek. A hülye magyarok meg belemagyarázzák a hun szót.
dmajer700 1 year ago
@dmajer700
Kicsit több régészet, kicsit több Krónika, kicsit több népemlékezet, népi kultúra.
Kicsit több nyelv ismeret.
Azután mehet a nagyívű magyarok lehülyézése.
Egyébként tényleg tudományos igényességű ez az RTL-es "dokumentum" film...
Az alapvető érvelési szisztéma, miszerint alapból lehülyéz és tudománytalannak állít be mindenkit, aki hivatalos (és természetesen politika mentes) állításokat cáfolja. Hiteles.
szalonnaember 1 year ago
@szalonnaember
De legalább még véletlenül sem részrehajló, mert miért is lenne?
Az MTA munkatársait megszólaltatja és a "másik oldalt" is persze...igaz, hogy csak homályos netes irományokra utal, dehát a mi "haladó", "demokrata", "nemnáci" "polkorrekt" tudományos csatornánk márcsak ilyen objektív. Erről mondjuk tényleg híres:)))
Már kezdtem várni mikor szólal fel Mohácsi Viktoria, vagy Feldmájer Péter is az "ügyben".
szalonnaember 1 year ago
@szalonnaember
Szóval, ha te tényleg ezt a megmosolyogtató kis kedd esti propaganda nasit bármire nézve is bizonyító erejűnek tekinted...hát tedd.
Ha már mindenképp dokumentum filmekkel házalsz, ajánlanák forrásnak egy másik csatornát. Mondjuk a Duna televíziót.
Ott legalább veszik a fáradságot és legalább megszólaltattak olyan náci elemeket is, mint egy Bakay és
szalonnaember 1 year ago
@szalonnaember
...és hozzá hasonló, az internet homályában bujkáló, sötét revizionista, szélsőségesen idegen gyűlölő, tudománytalan kutatót.
bármennyire is szeretnétek ez ilyen primitív szintre ledegradálni, már nem megy.
És egyre inkább nem fog menni. Nem az a kérdés, lesz e itt szabad politikai légkör, hanem az, hogy mikor. És akkor nem csak az elitek holdudvarába tartozó kegyencek fogják megszabni a múltat, jelent, jövendőt.
szalonnaember 1 year ago
@szalonnaember
Az MTA szabja meg...
dmajer700 1 year ago
@szalonnaember
Kiforgatod.. épp arról van benne szó, nem tudjuk mi az igazság. De azt igen, hogy aki hozzátok hasonló módon "kutat" az ne várja el, hogy "tudományosnak" elfogadott gondolatokat ébresszen.
dmajer700 1 year ago
Kedves szalonnaember, hidd el nagyon otthon vagyunk az európa nyelvekben, és a történelemben is, pont emiatt nem értünk veled egyet. Ugor, unugor, venger a nevünk azokon a helyeken, ahol megfordúltunk. A H a középkorban hivatalosan használt nyelv, a latin toldaléka. Köze nincs a hunokhoz. Senki az égadta világon nem tart bennünket a hunok leszármazottainak. Hosszú ideje dolgozom különböző európai országban, de mindenhol tudják, kik a magyarok :)
aalfamr 1 year ago
@szalonnaember Az RTL-en bemutatott film, nem dokumentum film egyébbként sem. Egy jó riport, ami bemutatja, hogy milyen ingatag lábon állnak a magyar-indián és hasonló rokonságok. Beleolvasva a kommentekbe, semmi bizonyítékot nem tudtatok felhoznia sumér-kelta stb kapcsolatokra. Az elméletekből meg Dunát lehet rekeszteni. A Duna tv-n sugárzott műsorok sem állítanak mást. Papírra kell vetni a gondolatokat és tudományos fórumon megosztani .. : )
aalfamr 1 year ago
@dmajer700
Xiongnuk ők a hunok vagyis a magyarok
A kínaiak "Magyarországra" a mai napig "xiōng yá lì" kifejezéssel élnek.
a "magyar" emberre= "mǎ zhā ěr"
szóval teljesen fölös itt bármilyen francia néma há meg angol érthető há mert a kínaiak elárulják a nyelvükkel h a sokáig mellettük élő erős xiongnuk(hunok) leszármazottainak egy része most itt él a kárpátmedencében! az őshazában!
nandor44 1 year ago
És ezt maguktól kínaiaktól hallottad, vagy a Gede-tesók írták neked?:) Nem mindegy...
dmajer700 1 year ago
@dmajer700
Ülj rá és forogj! ezen is! ha lenne eszed beírnád a szótárba... de nincs eszed
nandor44 1 year ago
Mostmár csak párat: a budakalászi kocsi modell feltűnően hasonlít az Úrban előkerült szekerekre. A bodrogkeresztúri szekeres temetkezés pedig az úri királysírokban találtakra. Nap estig sorolhatnám. A véletlen hasonlóság könyvtárnyi anyag. Megállapitják, hogy a Ludamatyi és Kömíves k mezopotámiai hagyományokon nyugszanak. Tilke a magyar ruházat himzések másást megtalálja Észak-kaukázusban.
szalonnaember 1 year ago
@szalonnaember pásztor művészetben folyamatosan mezopotámiai leleteken látható elemek, kompozíciók tűnnek fel. A sor napestig lehet sorolni. Csak nem lehet, mert nincsen östörténet kutatás, mivel mi finnek vagyunk, bogyót gyűjtögetünk és makogunk.Persze!
Childe és Woolley szintén kapcsolatot állít a két terület között. Childe szerint a K-medenceénak szerepe van az ös-közelkelet kultúrájában. Tatárlakát már fel sem hozom.
szalonnaember 1 year ago
aalfarm, drága: jársz minden videó alá téríteni és tolod az emberekre a betanult butaságaidat. a Sumer kapcsolatra:
a laikusnak is feltűnik, hogy párhuzamosan léteztek. Röviden, butítva: kr.e 6000-ben virágzik a Haszúna, a Szamarra, a Halaf és az al-Ubaid kultúra Mezopotámiában.
A Halaf egybeesik a Körös-starcevo és a Duna I. kultúrával.A Duna II. pedig az al-Ubaiddal.
A bodrogkereszturi (Duna III.) pedig az Uruk IV fázisával. És hol itt a bizonyíték?
szalonnaember 1 year ago
@szalonnaember A Halaf és Körös kerámia formai és díszítése kísértetiesen hasonló. Az anyag vizsgálat bizonyítja, hogy a K-medencei helyi anyagból készült. A hasonlóság ismét erős az al-abuidiével. A teljesség igénye nélkül: Miska korsók klonjai kerülnek elő Szamarra kori lelőhelyekről valamint Anatoliából és délkelet eu-ból kr.e 5000 körüli időszakból. A minta többmint hasonlít megint csak Csoga Mami agyagfigurákéra.
szalonnaember 1 year ago
Na persze, ettől a csatornától mit is várhatunk, szaros szennyvíz folyik benne...
Van pár elmélet amiket a hülye fasiszták megkajáltak, de nézd magyar paraszt, itt van nekünk Róna-Tas agytröszt András, hithű MTA-s finnugrista. Ő egymaga lealázza a sok sarlatánt. Hogy kb. annyi alapja van a finnugrizmusnak, mint annak, hogy a Szíriuszról jöttünk, az nem érdekli. Ez ám a tudós...
KrEsBaH 2 years ago
@KrEsBaH
A finn nyelvek az egyetlen nyelvrokonainak. Olyan közel állnak hozzánk, mint az angol a germánhoz. Az őshazánk a finn törzsek mellett található. stb stb stb..
Ezzel szemben mit tudnak felmutatni a kételkedők? Szkítákat, ami népként soha nem is létezett, csak gyűjtőfogalomként. Sumérokat, akik a világ másik végében laktak. Hunokat, akik egyáltalán nem a magyar nyelvet használták.
Lehet fikázni, de a tények makacs dolgok....
dmajer700 2 years ago
@dmajer700 Az sem elhanyagolható tény, hogy a sumérok 4000 éve kihaltak, és a fenntmaradt nyelvi emlékekből egyetlen ismert nyelvhez sem kapcsolhatók. Feleslege ezen rágódni, nekünk sincs sok közünk hozzájuk. Az, hogy egy bolygón él(t)ünk, meg elhanyagolható.
aalfamr 1 year ago
@dmajer700
télleg?? nem vagyunk hunok? Máris át kell nevezni az angol HUNgary -t! Kár h a sumér eredeti fordítása mahgar... ezt is át kell akkor írni minden bizonnyal a történelemtudománynak. Biztos finnek vagyunk!??:D:D: Ez a legnagyobb vicc a mondatodban mert genetikailag totál más a két nép. Igaz van pár szó ami hasonlít:D
Azt kell h mondjam h minden nép használja a magyar szavakat amiket régen átvett tőlünk ennyi!
nandor44 1 year ago
@nandor44
Pár szó?:) A nyelvünk 90%-a...
dmajer700 1 year ago
@dmajer700
Te nem figyelsz. A finnek a magyarból vették át a szavakat. egyébként hány szóból álló nyelvet használsz mert 160 szó az ami megegyezik a finnel vagy hasonlít. A sumér szavak 60% megegyezik a mai magyarral.
Sumér szavak Isten=Isten, ablil,ablik= ablak, kigin=kijön, uruszág=ország, úr=úr ama=anya besedu=beszéd saa=szó usutu=este biz=víz irdulu=erdő halu=hal
SZÓVAL A MAGYAR AZ EREDETI NYELV és abból ágazik ki a többi.
nandor44 1 year ago
1000 finn szavunk van, még a legrosszindulatúbbak (bakay) is elismerik, hogy minimum 600.
Ami szóképzéssel mégtöbb. Pl: ló, lovas, lovaskocsi, lovaskocsifutam. Csak a ló finn-ugor, mégis a képzett alakjai is abból erednek. Így nyelvünk 90%-a(!) finn-ugor eredetű.
Ezt add össze. Azt meg hogy a sumér szavaknak mi az igazi(!) jelentésük, senki nem tudja.. csak találgatnak.
dmajer700 1 year ago
@dmajer700 Björn Collinder (svéd) az urális/finnugor alapnyelvekben kb 400 alapszógyököt határoz meg, az MTA állitolagos 1000 finnugor szógyöke egyszerűen nevetséges túlzás. Ráadásul nem mindegyik alapnyelvi szógyök fordul elő valamennyi finnugor nyelvben. A finn nyelvtudomány erősen revideálja a finnugor nyelvelméletet. Helyette a finn-ogermán vonulatot és a finn kontinuitás részesítik előnyben.
szalonnaember 1 year ago
@szalonnaember
A finnugor hangtörvények levezetése erősen támadható. Az indogermanisztika, ahonnan ered a "hangtörvények" koncepciója már feladta, a hangtörvényekkel való nyelvészkedést. Az un. finnugor alapnyelv rekonstrukciója önkényes: a vogul szógyökerekről feltételezik, hogy azok az eredeti uráli/finnugor alapszókincset tükrözi, de emellet azonban nem szólnak nyelvészeti érvek (!!!).
szalonnaember 1 year ago
@szalonnaember
Az un finnugor nyelvről nincsenek írott források(!) Így az alapszókincset nem lehet dokumentálni, sem a hangtörvényeket, sem a később feltételezett nyelvközösségeket, mint ugor, volga-finn stb. Ezért az egész finnugor alapnyelv feltételezéseken alapszik. Ezt a nyelvészek is elismerik.
szalonnaember 1 year ago
@szalonnaember
És nincs kedvem írogatni azt a mérhetetlen anyag mennyiséget, amivel folyamatosan támadják a politikai kegyenceket.
Az elmélet támadói nem tagadják a finnugor kapcsolatot, ami létező, hanem tagadják annak kizárólagosságát és egyirányúságát., logikátlanságait.
A finnugrizmus csak egy elmélet, amit folyamatosan támadnak, mind hazai, mind külföldi nyelvészek.
szalonnaember 1 year ago
@szalonnaember
Semmi sem igazolja egy ennyire vitatható és támadott elmélet további kutatásainak a "berekesztését" és kötelező tanagyagként való oktatását.
Logikailag nem érthető. Sajnos csak politikailag.
Nincsenek hivatalos hivatkozások nem-finnugor magyar nyelvrokonsági kutatásokra, mint például Götz László remek, két kötetes munkája.
A finnugrisztika tudománytalan dogma.
Módszertanilag erősen kifogásolható.
És nagyon finoman fejeztem ki magam.
szalonnaember 1 year ago
@szalonnaember
Ajánlom neked tuzesviz videóját erről... ha azután is ezt mondod, egyszerűen őrült vagy.
dmajer700 1 year ago
@szalonnaember
A hunnak talán van??:D Ez kétélű fegyver, és neked visszafelé vágott!
dmajer700 1 year ago
@dmajer700
Szélvész gyorsasággal tanulj meg érvelni és kifejteni, különben sajnos azt kell gondolnom, hogy egy felszínes, innen-onnan összeollózott tudással, a szakmához vajmi keveset értő hiteltelen netbohóccal van megint dogom.
Ha gondolod elkezdem ide rakni a forrásokat, ami messze nem az amatőr "magyarság"elméleteidet igazolják, de tartok tőle ez felesleges. Az propagandisztikus érveléstechnikád megegyezik a monikashow színvonalú videóddal.
szalonnaember 1 year ago
@szalonnaember
A netbohóc itt te vagy, aki internetről tanul történelmet:D A hivatalos, tudományos érvekkel alátámasztott dolgokat meg néhány bakay-hülyeséggel "megcáfolni".
Találj mégegy nyelvet, ami ennyire hasonlít a miénkhez. És figyelembe fogom venni a dolgaidat.
dmajer700 1 year ago
@dmajer700
A tudásod ismét csak felszínes és találgatásokon alapszik.
Olyan hibával próbálsz vádolni, ami látványosan a sajátod!
Először felhozod Bakayt mint érvet, de még annyit sem tudsz, hogy Bakay mivel csinál hülyét a finnugrizmusból.
A tárgyi tudásod ismét elégtelen. Még képviselni sem tudod normálisan az elméletet, amit képviselsz!!!!
A finnugrizmusról még én is többet tudok, pedig már rég nem oktatom.
Hiteltelen alak.
Tanulj meg érvelni!!!
szalonnaember 1 year ago
Gyakorlatilag semmit nem cáfoltál meg, semmire nem válaszoltál. Csak cinikuskodsz, és ismételgeted a sablont. Magadat akarok meggyőzni?:)
Akkor lássuk sorban:
- Azt állítottad, hogy az avarok várakat építettek:D Egy pusztai nép.. hol?:D Mutass egy romot. Ennél sokkal régebbiek is vannak másoktól!
- "Hun szavakat" hasonlítottál össze magyarral.. pedig a hun nyelvet nem ismerjük. Emellett
dmajer700 1 year ago
A finn-ugor nyelv:
hurum - három; kityig - kettő; hot - hat; nila - négy; at - öt; husz - húsz; szát - száz
menni - minna; elmenni - elminna; hal - kalla; hallal - kallala; ház - hat; házban - hatba; ad-jon / anta-koon
ti - te; mi - me; kit - keta; mit - meta
nuole - nyal; niele - nyíl; menni - menna; tunte - tud; anta - ad; voi - vaj
Ennyi:) Ha ez nem győzött meg, akkor dugd a fejedet a homokba!
dmajer700 1 year ago
@dmajer700
Ne haragudj, de te miről beszélsz?
Milyen avarokról?
Milyen hunokról?
Most vagy kevered a postokat, amikre reagálni szeretnél, vagy egy olyan képzeletbeli vitába próbálsz terelni amiről itt nem volt szó.
Tanulj meg érvelni és kifejteni és ismerd meg a finnugrizust annyira, hogy legalább az alapvető érvelési elemeit használni tudd. Pont.
Még az elméletet sem ismered, nem hogy értelmezni tudnád az alapvető hiányosságait.
szalonnaember 1 year ago
Amiket írtál, kedves barátom, arra reagáltam:) Azt mondtad, az avarok azért avarok, mert várakat építettek. Hun szavakat hasonlítottál össze a magyar szavakkal, holott nem is ismerjük azokat. Plusz, szerinted támadható a nyelv-hasonlóság. Rajta, támadd meg azt a kommentet, amiben összehasonlítottam. Ne csak a netes, mások által szádbarágott érvekkel vagdalkozz, és szidj, mert azzal senkit nem győzöl meg:D
dmajer700 1 year ago
@dmajer700 Hogyan engedik ki az iskolákból ezeket az embereket? Történelemből, magyar nyelvből nagyon alulképzettek, és tisztán látszik, hogy a neten szocializálódtak. Emiatt nem veszik észre azt sem , hogy kétszer idősebb emberekkel társalognak, akik bejárták a fél világot, és az elméleteken kívűl tapasztalat is van mögöttük. Volt idő felhalmozni ismeretet, tárgyi anyagot is meggyőződésük kialakításához. Ellentétben ezekkel a siheder észosztókkal
aalfamr 1 year ago
@aalfamr
Folyamatosan próbálsz személyeskedéssel érvelni!
Az, hogy te hány éves vagy és hol jártál, teljesen irreleváns érv a vita tárgyában.
Folyamatosan utalgatsz a tárgyi tudásodra- de ezt nem bizonyítod, ahogy az "elvtársad" sem!
Képzetlenek vagytok és ezt próbáljátok takargatni dölyfös megnyilvánulásokkal.
Megmosolyogtató.
A magán leveleidben udvariatlan és ostoba.
alapvető udvariassági gesztusokat nem ismersz!!!
szalonnaember 1 year ago
@szalonnaember
Az elvtársozásod után sajnos valahogy rááll a kezem egy blokkra:) Bunkó vagy és tanulatlan, internet-hülyeségekből élsz, felsoroltad a bakaytól olvasott baromságokat, de mikor válaszolnod vagy érvelned kellett volna, csak szidtál, személyeskedtél. Nem vagy vitapartner. Az udvariasságról meg annyit: amilyen az adjon Isten, olyan a fogadj Isten.
Csövi.
dmajer700 1 year ago
aalfamr @szalonnaember Egyetlen normális ember sem beszélt finnugor nyelvről, mert ilyen nem is létezett. A finn-ugor nyelvcsalád, nem egy nyelv ember, így annak nincs is írott formája, de rajtad kívű itt nem is nyelvről beszéltünk, hanem nyelvrokonságról. Ahogy nincs szláv nyelv sem, csak szláv nyelvek, mint szerb, orosz, szlovák, ukrán stb. Tehát vannak nyelv-rokonaink nekünk is, mint vogulok, osztyákok, akik az finn-ugor család, ugor ágához tartozna
aalfamr 1 year ago
@nandor44 Én meg tudok másik ezret , amit mi tanultunk a környező népektől. Mit bizonyít ez? Azt, hogy az emberiség tanulékony, és még tanítható. Pendrive, laptop, diszkó, klub, hobbi, keksz, notesz (angol) herceg, mozsár, páncél, zsinór, kastély, sógor, bejgli, (DE) kilincs, mécs, paraj, butik, garzon, (FR) áfonya, ficsúr, mokány, tokány (RO)csaj, csávó, csór, csóró (cigány) sóher, stika, balhé, haver, srác, szajré(jiddis) Kik is vagyunk mi most?
aalfamr 1 year ago
@szalonnaember A stílusodból kítűnik, hogy te sohasem oktattad a finnugorizmust, nem kellene túloznod. Egyébbként eddig mit írtál ide, ami hiteles volna? Ennek a videónak, melyik szavát tudtad megcáfolni? Egyiket sem! Akkor ki is a hiteltelen? De még akkor sem nevezett egyikünk se téged hiteltelennek! A tanulás a te dolgod, mi meg próbálunk taníthatók maradni, hogy az újonnan bizonyított tényeket beépíthessük ismereteink közé. Meséktől kíméljetek
aalfamr 1 year ago
@aalfamr
Drága barátom, akkor oktass ki a stílusról, ha majd a magán leveleidben megtanulsz köszönni és megszólítani a másikat. Ha majd képes vagy elköszönni és aláírni....addig megint csak hiteltelen vagy.
Köszönöm. A személyemre vonatkozó találgatásaid pedig ugyanolyan spekulatívak, mint az tudatlanságból fakadó elképzeléseid.
Egy propaganda filmet pedig akkor fogok megcáfolni, amikor érvek hangzanak el benne.
szalonnaember 1 year ago
@szalonnaember
Propaganda filmeket nem szokás megcáfolni! Egy normális riport kikéri mindkétt fél véleményét. Nincs szüksége a hatásvadász összemosásokra, amikkel ez röhejes filmecske is operál: Szálasieztgondolta stb...már az elején elkezdi a szokásos összemosást a nemzeti érzelem és a fasizmus között.
Folytassam?
Nevetséges az érvelési retorika.
Pont.
Ha neked ez "jó", akkor legyen.
Nekem tudománytalan és nevetséges.
szalonnaember 1 year ago
@szalonnaember
Csakhogy a másik fél kijelentette, hogy csak akkor hajlandó nyilatkozni, ha őket kérdezik, másokat nem.:) Ezért hát nem kerültek be.
dmajer700 1 year ago
@dmajer700
Kérem az állítás forrását!!!
szalonnaember 1 year ago
@szalonnaember
Néha - csak úgy viccből - pattanj be egy egyetembe, egy könyvtárba. Vagy csak google.
Bizonyítani itt neked kell, mert a szavaidat leszámítva semmi "bizonyíték" nincs az egyező népművészeti tárgyakra. És gyanítom, hogy te sem láttál belőlük egyet se.
Persze, jó hinni a nagy hun rokonságban, de fogadd csak el a "halszagúakat". Mást úgysem tehetsz. A tények makacs dolgok.
dmajer700 1 year ago
@szalonnaember
Különben ha neked ez nevetséges, az téged minősít.
dmajer700 1 year ago
@szalonnaember
Megszólítás?:D Kész? Ennyibe tudsz belekötni?:D Szalmabábérvelés.
dmajer700 1 year ago
@dmajer700
Kár hogy a finnek lassan 11 éve elvetették a finnugor elméletet!
A hungáriának azt akarod belemagyarázni h a franciák rakták oda a H-át? Ha ők ki se tudják ejteni akkor az angolok hogyhogy kibírták mondani mivel ongrinak mondták a franciák. Az angolok biztos a 100 éves háború bosszújaként raktak hozzá egy H-át h most ezen vitatkozhassunk. :D Te egy vicc vagy
nandor44 1 year ago
Német - Ungar
Francia - Hongrois
Angol - Hungary
Kicsit feltűnő, nem?:) Ugyanígy magyarázzák bele a magadféle románok a dákó-román hülyeségüket, mint te e hunt.
dmajer700 1 year ago
@dmajer700
Ülj rá és forogj:) nem érdekelsz má mert nem vagy ép!
nandor44 1 year ago
@nandor44
Tipikus:) Amint nem egy lebutított, befolyásolható internetmajommal állsz szemben, és ez tudatosul benned, azonnal menekülsz:) Hát akkor szia.
dmajer700 1 year ago
@nandor44 Nagyon látszik járatlanságod az európai nyelvek területén. Az angol nyelvre a legnagyobb hatással a francia volt, annak ellenére, hogy nem egy nyelvcsalád. Ezt itt, a nyugati féltekén legalább is így tanítják az angol órákon a nebullóknak! Bizonyára elkerülte figyelmedet, hogy a normann uralom alatt a francia volt a hivatalos nyelv Angliában, és az is. A 100 éves háború előtt is volt Normandián keresztűl a franciáknak befolyása......
aalfamr 1 year ago
@aalfamr
kit érdekel? hoztam olyan szavakat mint ewe (ju) magyarul juh amit tőlunk vettek át a birkáikra büszke angolok:D s a pastor pásztort is.
Valahova írtad hogy pedrájv meg kompjúter meg cédé:D
Na figyi ezek egyrész mindenütt vannak mivel informált globális világ van angol nyelv a hivatalos.
De egy több ezer éves "Isten" szót kompjúterhez hasonlítani kicsit elvetélt dolog. mivel ha a sumér Isten egyezik a magyar Isten szóval
nandor44 1 year ago
@nandor44
Hű ha.. egy "egyező" szó:)
Egy: nem tudni, azt jelenti-e
Kettő: ez nagyon kevés
dmajer700 1 year ago
nandor44
Az kifejezetten vicces, hogy "hoztam olyan szavakat".. te ugyan semmit nem hoztál:D de még az őseid sem. Kutakodj egy kicsit a családfádban, biztos, hogy nem tudod visszavezetni a honfoglalókig:D Ha igen, akkor vagy tévedsz, vagy hazudsz.
dmajer700 1 year ago
Olyan egyszeruen nincs, hogy a magyarsag nem tartozik sehova! A finnek eletstilusa egyszeruen nem hasonlit a mieinkhez. Marpadig ha egy a gyokereink, akkor valaminek megis kellene kozosnek lenni. De nincs!
hungarian6568 2 years ago
éppen ebben a videóban volt - ha végignézted egyáltalán - hogy a manysik az 1600-as évekig még lovas, harcos nép voltak...
dmajer700 2 years ago
Nezd, a videot vegigneztem, de ebbol semmi nem kovetkezik mert mindenki aki szerepel benne, csak talalgat, vagy fujja a regi notat. Szemelyszerint eleve elvetem a Finn-ugor kapcsolatot, mert csak rakell nezni a ket nepre. A magyarsag folytonossagat viszont homaly fedi, mert meg azon is sokan vitatkoznak a Szkitak- Avar-Hun-Magyar kapcsolodasrol. En hiszem, hogy ez a helyes ut a szarmazasunk kutatasahoz. Es nagyon kivancsi vagyok az eredmenyekre.
hungarian6568 2 years ago
@hungarian6568
Persze, hogy "találgatnak", de tényekre alapozva! Olyan nincs, mint a szkítistáknál, hogy kijelentik: ez így volt, ez úgy, ez ez volt, az az.
Ilyen nincs. A történelem nem egzakt tudomány. Feltételezés. Több ezer évet nem lehet pontosan feltárni. Valószínűsíteni lehet, kevés a "biztos" pont.
dmajer700 2 years ago
Szerintem az Osztrakoknak a tokukre kellene lepnunk. Ok azok, akik eltuntettek mindent ami bizonyitana kik is vagyunk mi magyarok! Eleg a sogorsagbol, hiszen senki mas nem artott a magyarsagnak annyit mint ezek a tetves Osztrakok. Csak nezd meg a mai napig is a legjobban ellenunk tenykedok egyike. Tudjak ok, hogy kik vagyunk, csak sajnos mi meg nem....
hungarian6568 2 years ago
@hungarian6568 A finn-ugor nyelvi kapcsolatot elvetni azt jelenti, hogy a tényeket veted el. A témához úgy kell hozzáállni, mint Vámbéry, aki nem hitt a finn vér rokonságban, és elgyalogolt Iszfahánon és Bokharán keresztül Szamarkandba a magyarság rokonai után kutatva. Az MTA és a tudományos körök elutasították ugyan, de külföldön elismertséget szerzett, és 140 év után látjuk, hogy jó irányba indult.
aalfamr 1 year ago
@hungarian6568 Az összegyűjtött adatokat felesleges összeerőlteni azonnal! Folytatni kell a tárgyi emlékek, leletek rendszerezését, és egyszer minden erölködés nélkül összeáll majd a kép, hogy honnan, hogyan értünk el idáig. A sok mese, féligazság azonban ezt a munkát csak hátráltatja. Jelen esetben nincs bizonyítva a hun, avar vér, de nyelvi rokonság sem. Remélem, hogy megérjük még, hogy bizonyítva, vagy cáfolva lesz hiteles adatokkal
aalfamr 1 year ago
@aalfamr En is igy gondolom, viszont azokkal nem ertek egyet akik elvetik a Szkita-Avar-Hun-Magyar viszonyt, de a Finn-Ugor elmeletet tovabbra is elfogadjak ami egy nagy kreacio es maguk a Finnek is cafoljak. Keleti nepek leirasai alapjan is jobban kothetoek vagyunk a Turani nepekhez, mint amihez eroszakolni probalnak minket immar tobb evszazada. Remelem az igazsag hamarosan kiderul......
hungarian6568 1 year ago
@hungarian6568 Én meg azokkal sem értek egyet, akik szkita-avar-hun rokonságról beszélnek, ami egy feltételezés, de elvetik a már bizonyított nyelv rokonságot, olyan népekkel, akik a vér, kéz, hal, víz stb és egy, kettő, stb szavainkat hasonlóan ejtik, és ragozzák.
aalfamr 1 year ago
@aalfamr
Na figyel ide Sanyikám
vér vár város= avar még benne is van a nép nevében vár város építők voltak...
kéz egy épkézláb mondatod nincs ami megdöntené az elméletet.:)
Hal- HALU sumérul. víz biz sumérul.
egy-edzs hun
kettő- meg hát két tő amint azt érzékeled a magyarban meglehet magyarázni de ha "finngul":) is így van a két meg tő akkor fú de jó:D
a magyar és sumer ragozó toldalékoló elkelkáposztástalanítottátok írd le finnül, angolul.:D
nandor44 1 year ago
@nandor44
Több helyen is látszik, hogy az internetes maszlagot ontod, ami hülyeség. Kezdve ott, hogy a hun nyelvet NEM ISMERJÜK. Vagyis eleve hülyeség, amit mondtál.
A fin nyelvtanilag egyezik a magyarral. Ragozásban is
hal, hallal - kala, kalalla
Mutass nekem egy avar várost:D (Ez a legviccesebb)
dmajer700 1 year ago
@nandor44 Ezt írtad: anya szó ismét több ezer éves szavunk. az apa is. Meg voltam győződve, hogy ezek török eredetű szavak és nem sumér. Egyébbként apád lehetnék, szóval a "kisfiam "megszólítás messze nem állja meg a helyét a te részedről, ahogy a Sanyi sem. A nyelvészkedésről meg annyit, hogy orosz, német, angol, francia, spanyol nyelvet beszélünk a családban.(feleségem, gyerekeim, és én, ezen kívűl keltát is tanul kettő közülük)
aalfamr 1 year ago
@nandor44 Nem kell ideírnod botorságokat, és igérem nem válaszolok rájuk.
Azt akarod bizonygatni, hogy a mi szavainkat vették át a világ népei, de amikor tényekkel bizonyítom, (és 30 példát felsorolok) hogy mi legalább annyit tanultunk el tőlük, akkor a válaszodban csak személyeskedsz. Konkrétumokat meg sem próbálsz felhozni. A 77 magyar népmese szintjét túl kellene már lépned, ha szakmai témát feszegetünk.
aalfamr 1 year ago
@aalfamr Sajnos te csak azt akarod bebizonyitani, amit mar reg tudunk, hogy nem igaz. Ezt csak reank kenyszeritettek. Viszont te ennek bedolsz es probalod lebeszelni masokat, akik nem dolnek be ennek a hazugsagnak. Igaz, hogy a cafolata meg nem bizonyitott, de az mar szinte ketsegbe vonhato a hitelessege a Finn-Ugor elmeletnek. Sajnallak.
hungarian6568 1 year ago
@hungarian6568 Dehogy kényszerítették! Épp, emiatt említettem Vámbéryt, aki végig gyalogolta ázsiát, hogy bizonyítsa a török rokonságot. Nem sikerült neki, de sok információt később felhasználtak mások. Az sem elhanyagolható, hogy megalkotta az első német-török szótárt. Tényleg tudja már mindenki, hogy a nyelvünk nem ugor nyelvcsaládba tartozik? Tehát te azt állítod, hogy ebbe nem , de még azt nem tudjuk, hogy akkor melyikbe? Ne sajnálj, jól vagyok
aalfamr 1 year ago
@hungarian6568 Boldoggá tennél, ha megírnád nekem, hogy melyik nyelvcsaládba tartozik a magyar, de az indoeurópainál kicsit jobban írd körül majd légyszi.
aalfamr 1 year ago
@aalfamr Nem vitatkozom veled mert mint ahogy en sem, ugy te sem tudod megmagyarazni. A Finn-Ugor-hoz semmi keppen sem, mert tuz es viz. A kar az, hogy 2 magyar azon vitatkozik hova is tartozik a fajunk es eszunkbe sem jut, hogy kozosen es talan azok segitsegevel akik tisztelnek minket a vilagban elinduljunk es megkeressuk a gyokereinket. Europa es nepei az ellensegeink ezt tortenelmunk is alatamassza. Keletre kell tekintenunk.....
hungarian6568 1 year ago
Comment removed
aalfamr 1 year ago
@hungarian6568 Amennyiben szánnál pár percet arra, hogy összehasonlítsd az ugor nyelveket a magyarral, akkor nem a finn körül forognál csak, és biztos vagyok benne, hogy válaszolni is tudnál a kérdésemre: melyik nyelvcsaládba tartozik a magyar, de az indoeurópainál kicsit jobban írd körül majd légyszi. Olyan nincs, hogy egyik nyelvcsoportnak sem vagyunk tagjai. Azt állítom, hogy a nyelvünk az ugor ág,a finn-ugorban ,és az indo-európaihoz tartozik
aalfamr 1 year ago
Ez a film a magyarsag eredeterol a nesze semmi fogd meg jol tipikus peldaja, es meg annak is, hogy emberek akik azert felelosek es kapjak a fizetesuket egyszeruen nem veszik a faradsagot, hogy utanna nezzenek dolgoknak. Csak egyszeruen szajkozzak az elhibazott finn-ugor elmeletet, hiszen igy kenyelmes....
hungarian6568 2 years ago