jajaja, más que nada lo que me cae mal es que los creyentes morirán y jamás se darán cuenta de lo equivocados que están.
Aunque si están en la razón... no se podrán burlar de nosotros como quisieran algunos, por que entonces tal vez serían merecedores de ser nuestros compañeros en el infierno.
...Tal vez me lleguen a crujir los dientes, pero pasando las puertas del infiero, no lloraré.
Buuu, si es ironico porque dios no se le aparece el día de su muerte es porque no está equivocado y tampoco el periodista puede saber eso ni tampoco se basa en el análisis del tiempo presente ni de la evidencia. y la respuesta a lo segundo es muy acertada.
Whats so special about belief ? Without belief there is not much science , as its foundations and beginnings are based on theories ? So why spend your life pushing its beliefs ?
No respondío, sino que mostro en el fondo una idea de como debería ser Dios para el, el problema con este tipo de personas es que creen que la unica postura radical que vale es la propia, esto, no vale creer en serio en ninguna religión pero hay que ser un fanatico convencido del ateismo. Esto es otra religión, solo que como en las religiones convencionales la gente se cree buena en esta se creen científicos, que fraude. Alabado sea Jesucristo
@jfochoaster Claro que resondió: si existe un dios le dirá que fue amable, eso es todo. De esa manera incluye a todos los dioses que se han alabado en el mundo y para cualquiera de esos dioses es la misma respuesta. Alabada sea la ciencia.
yo siendo Richard hubiera respondido algo como: y si yo tuviera razón tampoco tu lo descubrirías si llegaste a tener razón puesto que no hay vida mas allá y menos un dios, me parece un poco mas convincente XD
bravo para este señor, si se va al infierno solo por no ser creyente, sera un honor para mi estar al lado de grandes cientificos y pensadores como el, newton, einstein, hawkings, sangan etc..
@jclr15 Newton era catolico lo mismo que Pascal, Mendel, Pasteur, y otros cientificos, el que busca la verdad con sinceridad no va al infierno porque el que no pudo conocer a Dios por diversos motivos no es culpable, muchos no se dan cuenta de la infinita misercordia de Dios, y al fin y al cabo niniguno de nosotros tiene el derecho de juzgar y condenar a nadie, este buen hombre si es sincero con su postura y es coherente no hay problema, la verdad algun dia lo encontrara a el, saludos
Los científicos que mencionas no lograron sus descubrimientos por ser cristianos sino por ser científicos. No se pusieron a rezar para que obtuvieran resultados. Einstein era ateo.
@ingkatze yo creo que si porque la sabiduria y la ciencia vienen de Dios el unico y verdadero, yo se que Dios existe por sus obras, por lo que el hace, el es mas que un ser inalcanzable o imposible de conocer, es tan facil creer en tantas cosas... por eso digo que si alguien buscan la verdad cinceramente y de corazon, la verdad lo encuentra a el, somos seres limitados, fragiles y pobres
@LordMaths Lo has dicho bien, "tú crees", pero no es así, porque en caso contrario podrías demostrarlo, tu dios es una verdad, pero sólo para ti no para el resto del mundo. Es por eso que el entendimiento es propio del ser humano, y sólo es divino para los que necesitan de un dios.
La verdad existe a pesar del "corazón", hay verdades que no agradan pero lo son por sí mismas y trascienden a lo que las religiones y los dioses abordan.
@ingkatze estoy de acuerdo con lo que decis, pero eso tambien es para vos xq convengamos que ninguno de los 2 puede afirmar su postura irrefutablemente y sin discusion, entonces que nos queda?, vivamos segun nuestras convicciones, pero creyendolas en serio y con sinceridad de corazon, eso x mas que yo sea creyente y vos no, nos va a llevar a ser mejores, para hacer un poco mejor este mundo en q vivimos, somos hermanos, y te respeto, te mando un abrazo paz
@LordMaths newton desafio la postura de la iglesia y dio inicio a lo q sabemos del origen del universo, tienes razon, nadie sabe si existe un dios, o si hay infiernos pero existan o no tenemos q ser personasmorales y con valores sin esperar nada a cambio ya sea una recompensa o un castigo
@jclr15 Newton era un capo, en esos tiempos la Iglesia cometio ese error, ademas pongamosnos en el contexto historico de esa epoca, se tenia certeza de algo que al final no era asi y que se creia hace siglos ,es dificil renunciar a eso, me entendes?, despues se acepto
Por mi parte yo se que existe Dios, pero q pasa: es algo q se descubre personalmente xq Dios no fuerza a nadie, somos libres para buscarlo creerle o no, siempre tratando de ser buenos por el bien de los demas
@LordMaths pero condenados al infierno si no aceptamos su "amor", aun cuando seamos personas buenas, por el solo hecho de no creer en el estamos condenados al tormento eterno.
@SonofKorn2007 la pregunta seria porque no aceptar su Amor? acaso el amor es malo?, si estamos hablando de aceptar estamos hablando de decision y si hablamos de decision hablamos de libertad, somos libres de elegir, Dios no fuerza a nadie, ese es el precio de la libertad, somos responsables de nuestras decisiones, se que es dificil creer en Dios a mi me costo mucho pero que te puedo decir no puedo callar lo que he visto y oido yo nunca vi a Dios pero si su obra, trato de ser sincero, saludos
@eleberr encontrale explicacion a los milagros... fijate anda a Lourdes en Francia, examina el manto de Guadalupe, habla con los cientificos no creyentes q estudiaron sin saber que eran los milagros eucaristicos, hay mucho para investigar y si queres saber la verdad, esta ahi frente tuyo pero no la ves, estas muy comodo con lo que pensas, pero estas preparado para aceptar que talves estas equivocado y te estas perdiendo de algo maravilloso?, el que tenga oidos para oir que oiga!
@eleberr esa info que manejas es falsa!!! fijate primero en donde buscas... ah ya me arte de esto, investiga bien y despues si queres charlamos, saludos
@LordMaths Pues qué ingenuidad la tuya. La virgen que durante la colonia tenía corona y que luego fue retocada para borrársela. Sí, las capas de los retoques ahí están, sobre un original que hasta firmado está.
@LordMaths Saludos, mi pregunta va en que, al existir la ilusion de elección, si no lo aceptas (dejando aun lado la "rebeldia", y considerando que eres creyente de otras religiones, o bien, tu experiencia y criterio asi te lo dictamina) tienes ya un destino echado. Respeto las creencias de cada quien, pero para mi este tipo de criterios son por demas obscenos y que solo se basan en el miedo a futuro, y para ejemplos tenemos a muchos seguidores, tanto familiares como evangelizadores.
@EduBrahim006 Aqui contesto tu pregunta de Homero SImpson :P. Los discipulos de Jesús Cristo no iban a las iglesias como los religiosos, sino que hacian reuniones, o mejor dicho cultos informales, por eso lo hacian en sus casas, iban al templo, solo por no romper con las tradiciones. Ahora es lo que necesitan hacer estos nuevos Creyentes, ya que podemos hablar de ciencia y Creencia. Te lo digo porque eso es lo que hago cuando nos reunimos ;).
@AlbertMr89 O sea, hay que ir a la iglesia por tradición, ese es tu mejor argumento. La pregunta de EduBrahim (de Homero Simpson) es muy buena pero tu respuesta muy mala. Te recomiendo leer a Nietzsche para darte cuenta de que no ir a la iglesia es ir en contra de la autoridad o sea, el sacerdote.
@ingkatze La iglesia de Cristo no se encuentra en un templo, ahí la diferencia. Tal vez no me explique bien. La iglesia de Cristo son todas aquellas personas que creen en Él, no importa si van a templo o no, por eso los cultos o reuniones informales. El reunirse en un templo es estar en comunión con los otros creyentes ya que en toda la semana no se están juntos. no e leeido Nietzsche pero contestare a tu argumento. La única autoridad no es el sacerdote, sino Dios.
@AlbertMr89 ¿A qué le llamas iglesia de cristo? al que cree en él y es malo; o el que no cree en él pero es bueno.
En tal caso cuál es el problema, es decir, yo que soy ateo hago mejores obras que el promedio de los católicos de mi país. Eso es mejor argumento para tu "dios todopoderoso y sabio" que todas las noches repitiendo "creo en ti, dios mío".
@ingkatze Ahora vez como estas confundiendo a un Cristiano con un Católico. Mira si conoces la ley de Dios, los 10 mandamientos. Bueno vive la ley, haz lo bueno, no te fijes en lo que hacen los otros, pero si te pones a Juzgar y compararte con los otros eres igual a aquellos a quien Juzgas, pues te ven con los mismos ojos que tu los vez. Entonces eras Católico??
@AlbertMr89 Sí, era católico T_T. Ahora soy un ateo feliz :). Vivo bien, no daño a nadie y siento tanta seguridad en lo que creo como tú de lo que crees.
@ingkatze Gracias a Dios que ya te safaste de esa religiosidad. Porque se que la tradicional iglesia católica (idolatra) no da el verdadero evangelio de Jesucristo. de ahí se que te sientes mejor al decir que estas mejor sin religión. Yo estuve fuera de la iglesia por como 10 o 12 años, pero volví por mi cuenta, al principio ni sabia por que iba, solo tradiciones de Familia. Pero hasta hace poco, busco por mi cuenta ;).
@AlbertMr89 De hecho ya leí el corán, la biblia, el torá y además un montón de libros de ciencia (biología y física son mis favoritos) y me di cuenta de que dios no existe y la paz me la doy yo mismo usando el raciocinio.
No me agradan los pseudocreyentes, pero tengo amigos tanto creyentes como ateos.
Si tú encontraste la felicidad de esa forma por mí está bien.
@ingkatze Bueno, lo que se del corán, es que muchas cosas son iguales al antiguo testamento, el Tora o algo así xD, y pues ahí es donde meten a Mahoma reemplazando a Jesús, o mejor dicho solo poniéndolo como un profeta cualquiera. Yo también leeo libros de ciencia, la biblia aun no la termino completa xD, pero la estudio, así como también muchos otros libros Cristianos, que si quieres te recomiendo algunos ;).
@AlbertMr89 De hecho ya leí tres: Darwin no mató a dios, 23 minutos en el infierno y las tres bendiciones en Cristo, la verdad son libros muy subjetivos y en algunas partes tratan más de convencerte hechando piedras que dando evidencias. Me gustó la ilusión de dios aunque tiene sus malos argumentos, pero es más objetivo y quiero leer a Saramago. Más los chorromil libros de ciencia que me faltan. No creo ciegamente en la biblia o el corán porque tiene muchos argumentos que se contradicen.
@ingkatze Bueno esos aun no los leeo xD, pero bueno e leeido otros también, ahora no e terminado de leer uno que se llama termodinámica de la vida. Ahora leeo uno que se llama Quien Creó a Dios?,tal vez te interese.Bueno no busco convencerte con ellos, sino que simplemente los leas.Así tanto como ciencia también de lo otro, un creyente ciego en la biblia te diría "no yo no leere de ciencia", pero bueno solo hago la invitaciòn si tienes alguno libro que me recomiendes adelante, que sea bienvenido
@AlbertMr89 Por el momento me intrigan más los de evolución. Tendré en mente el que mencionas pero no prometo nada. En cambio el de termodinámica espero leerlo, lo traté de encontrar en pdf pero no lo encuentro en ninguna parte, ni en inglés ni español.
@AlbertMr89 Hola, no he tenido mucho tiempo para leer los libros que me mandaste pero empecé con el de "¿Quién creó a Dios?" y siendo sincero sólo he leído dos capítulos. Para empezar... es el peor libro que he leído en toda mi vida (y sólo llevo dos capitulos), muy muy muy muy subjetivo; tiene un horrible comienzo; quiere dar una visión lógica y científica del universo pero hablando de su dios se vuelve a "creeme todo lo que digo aunque no traigo pruebas".
@AlbertMr89 Veamos en el capítulo 1 Dice que dios es eterno pero no da pruebas, ni siquiera un pensamiento filosófico riguroso. No sabe lo que es desorden (entropía). Antes del tiempo: eternidad, dios es eterno (no hay pruebas). La trinidad (mejor ni hablo aquí fue más ilógico). "Si intentamos entender a dios, podríamos llegar a perder el juicio, pero sino creemos en la trinidad perderemos el alma" (esto es un gancho). Habla de amor y justicia divina (argumentos muy malos)
@AlbertMr89 En el segundo no responde la cuestión de Epicuro (Hume en este libro) "dios está dispuesto..." sólo habla a futuro. "La realidad de la maldad en realidad reinvindica la existencia de dios más que refutarla", pues por mi análisis no fue así. "Dios nos dio libre albedrío, pero nos dijo no coman de ente fruto" eso es una contradicción. Habla de los tiempos de Dios, si no pudo probar la existencia de dios cómo habla de los tiempos de dios y en tal caso cómo prueba dichos tiempos.
@AlbertMr89 Lo siento mi estimado, en serio es el PEOR libro que he leído y en verdad que he leído muchos, haré todo lo posible por terminarlo pero sólo veo que se basa en su pensamiento o en la biblia en vez de ser lógico y objetivo, ni siquiera sé qué validez le da a la biblia, parece que lo explica al final. Parece que se interesa en lavar la mente de gente sin criterio. Estoy decepcionado y deseperado.
Pero bueno parece que el de termodinámica es mucho muy bueno, ojalá así sea.
@AlbertMr89 Hola de nuevo, te recomiendo buscar el libro: "La verdadera religión de Dios" del doctor A. B. Phillips y traducido por Muhammad Isa Garcia. Es el segundo peor libro que he leído, pero interesantemente tiene argumentos tan válidos como el del libro que me mandaste. Todavía no empiezo con el de termodinámica.
@ingkatze Hola, lo siento por no contestar tus anteriores post xD... solo te dire, termina de leer ese peor libro que has leeido, en el mensiona algo hacerca de esto ultimo que me comentas hacerca de Muhamammad hacerca del islam y otras religiones.. Solo espero que entre los tantos libros que has leeido hayas leeido este tambien de Francis Schaeffer - Huyendo de la razón, esta cortito :P pero bueno. Ahi para despues de que termines el de Termodinamica :). Saludos
@EduBrahim006 Murió, pero resucito don Homer :). Bueno sigue con tus no creencias (dudo que no creas en algo, osea en ti por lo menos), pero si te gusta leer te recomendare algunos libros, y bueno para que me des tu punto de vista crítico :), que tengas buenas noches.
@AlbertMr89 ¿Resucitó? ¿Y las pruebas?. Si las pruenas se encuentran en un libro escrito por hombres entonces yo también tengo pruebas de que Goku revivió (incluso más veces que Cristo).
@EduBrahim006 Si recomiendole algunos libros, tales como la mitologica biblia, vaya q en ese librito hay bastante informacion, te lo recomiendo puedes conseguir todo tipo de historia desde ficcion, terror, comedia, drama, accion, pornografia, hasta ridiculas fabulas donde un tipo habla con burrito, una loca habla con una serpiente, en fin vas a disfrutar muchisimo de ese libro ¿cuantas veces resucito Goku?el payaso del nazareno solo una vez
En América domina la religión cristiana, en el medio oriente la musulmana, en Israel la Judía en el oriente el budismo o el hinduismo y existen otros cultos menos numerosos en otros lugares del planeta. Creyentes piensen un poco en eso y no sigan con esa postura terca de creer que el universo entero gira entorno a su creencia particular por favor.
Ese es uno de los problemas de las religiones: En vez de ganar el cielo con un comportamiento honesto y amable, uno gana el cielo con obediencia ciega, no importando que en el proceso se lastime a muchas personas. El pensamiento logico va en contra de la religion misma, pero es la logica la que puede acabar con los "pecados" del hombre. Pensamiento racional y logico, solo eso se necesita.
@VicmanHdez El problema del ateísmo , primero que son gente sumamente ingenua , segundo deribado de el problema del ateo es ser ateo , parece contundente como termina pero solo es una mentira para ganar la partida , en que otro ámbito se dan las mentiras ?
@contrasupropiavida ¿Por qué gente ingenua? Y ¿el problema de ser ateo es ser ateo? XD O sea el problema de la contaminación es la contaminación? lo siento pero no respondes nada. Parece que habla más tu ira que tu razón.
@Meztli14 Dawkins es el primero que responde con mentiras , en otro vídeo se hace de un bebe para parecer amoroso , algún problema por eso ? simplemente es circo,
@contrasupropiavida No entiendo porque dice mentiras: de hecho he visto más mentiras tuyas en los comentarios que has hecho, que en los videos de todos los ateos en youtube
@ingkatze Nunca vas a ver una verdad si antes no estas dispuesto , aunque al novio le digan que su novia lo engaña jamas lo creerá lo seguirán engañando.
@contrasupropiavida Lo mismo puedo decir decir de ti, primero debes estar dispuesto a ver la verdad, en eso somos iguales. La diferencia entre nosotros es que yo me baso en pruebas. Yo veo que sirves para atacar pero no para probar nada, contrastantemente estás a la defensiva de tus ideas.
@contrasupropiavida Hay pero habra pruebas que lo comprueben :P, si se pone a investigar y sigue su instinto se dará cuenta, sino estara igual de Dormido que siempre :P.
GENIUS. Why believe in anything you have not enough evidence to believe in? I would think God -given the case portrayed here- would be a lot more pleased to find an Atheist facing him than a believer in some other so called "god", for an Atheist will ALWAYS have a very good moral support for his position -the not enough Evidence quote- while the "believer-in-other -god" is just a lame fool.
Excelente. No puedo no estar de acuerdo con la respuesta de Dawkins; eso es lo importanteal fin y al cabo. Yo soy creyente, pero no soy lo suficientemente idiota como para no admitir que la respuesta es buenísima. Muy bueno.
@aldudennie sí. La apuesta de Pascal es un argumento muy malo. Pero debería estar en descuerdo con una cosa: si ud es creyente, Richard se equivoca al inferir que a dios no le importa las creencias. Claro que si!
@aldudennie La respuesta no es buena es solo una mentira es una muletilla , que significa que lleva ya tres matrimonios o sea a tres mujeres les ha mentido si es especialista en comunicación que le paso ? porque fallo ? o simplemente un cambio de gusto ? , llenar una lista de buenas propuestas no significa que se cumplan
Soy Creyente de un Dios... y me parece una excelente respuesta de Dawkins... ¿Porque Dios va a valorar más las creencias? Si ya se lo que me responderán los adoctrinados... Pero este es un argumento muy fuerte.
Q raro no? 1.000 años despues del armagedon la gente q sufrio el apocalipcis va a resusitar y puede q hasta sigan dudandode la existencia de dios y van a decir lo q dicen ahora "dios es un mito" " creen cuentos de hadas" "lo q paso tiene explicacion cientifica" , eso seria el colmo.
acabo de terminar de leer el armagedon en el nuevo testamento..... ¿como es posible que alguien dispuesto a pensar pueda ver algo profetico o de verdad en esto? el que lo escribio estaba evidentemente bajo los efectos de un alucinogeno muy potente. ¿como es posible que todo este libro se tome como cierto? virgenes dando a luz, serpientes que hablan, personas reviviendo, leprosos curados. realmente es mejor creer todo esto a ver la fea realidad?
@DiegoTorea Los estados de conciencia alterados son frecuentes en la experiencia mística. De hecho, la experiencia mística en general parece girar en torno a esos estados alterados que producen ciertas condiciones que curiosamente recuerdan a las sufridas por ciertos místicos, como el consumo de drogas enteogénicas o la exposición a climas extremos (calor, por ejemplo el desierto), la extremada soledad, la repetición de mantras, ejercicios con respiración, epilepsia, trastornos de sueño.
@DiegoTorea Probablemente le suene a que el "viaje" en LSD produce que se sienta "uno con el universo", las de Ketamina sientas "experiencias cercanas a la muerte" o la "disolución del yo", los de Ayahuasca que "sientan a dios".
Le recomiendo "Historia General de las Drogas", de Escohotado.
@eleberr A lo que voy es que pareciece que lo "místico" no es más que un estado alterado de conciencia, una experiencia sensorial bastante potente, pero a fin de cuentas en la conciencia.
@eleberr una estupides total ,para vos cualquiera q ve un espiritu ,o pasan cosas paranormales esta loco o tiene problemas mentales? estas muy mal pero bue...ya va a llegar el momento en el que todos los que difamaron a dios van a pedirle de rodillas piedad
@SoFirmoLo A ver. ¿cuándo dije yo que hay que estar loco o tener problemas mentales para tener experiencias así?, no confundas, experimentar con los estados alterados de conciencia NO ES SINÓNIMO NI DE ESTAR LOCO NI DE TENER PROBLEMAS.
@eleberr@eleberr Una experiencia así es bastante potente y te lleva a un sentimiento de fusión con el universo ("y con dios"), pero son EXPERIENCIAS, nada más.
No hay ni que infravalorar -ni tampoco sobrevalorar- el papel de la conciencia.
Te digo, simplemente, investiga lo que son las drogas "enteogénicas" y por qué se llaman así (Enteógeno, de "dios hacia adentro")
@SoFirmoLo Solo ten en cuenta que el conocimiento en principio depende de la conciencia y de la percepción; no es de extrañar que los místicos navajos que experimentaban con peyote llegaran a casi las mismas conclusiones que los orientales que experimetaban con ayuno y soledad.
@eleberr nooo mejores son tus argumentos, tu unico argumento es q no hay pruevas, yo muy por el contrario creo q las pruevas estan en lo q muchos cientificos llaman casualidades.
@SoFirmoLo Lo siento pero usted vino afirmando la existencia de una entidad adicional. Para creer en tal cosa se necesitan ARGUMENTOS. No me ha dado ninguno más que "dios te va a castigar".... ¿es eso lo que a tí te convenció para creer en dios? ¿en eso se basa toda tu fe?, lo siento, pero si yo fuera creyente me sentiría muy avergonzado al apelar a eso.
@eleberr einstein una vez dijo "el mal es resultado de lo que sucede cuando el hombre no tiene el amor de dios" obiamente el tema del MAL no tiene nada q ver aca pero si lo del amor de dios, yo creo en dios, vos no pq no crees en el , entonces no ves lo que alguien q cree en dios ve.
Conclucion , cualquier argumento es inutil frente a un ateo, q la ciencia te ayude en el dia del juicio.
@eleberr en realidad no hay fuentes confiables de q eintein halla dicho esto pero no mi importa quien lo alla dicho, lo importate es q tiene razon, ami q einstein sea ateo o no no me cambia en nada
en primer lugar baal no es un dios , es satanas, en segundo lugar si se fijan todas las tribus o religiones tenian y tienen un dios supremo q supera a todos los demas dioses, el obio q hay un solo dios, los demas son invento de la antiguedad como el dios egipcio del sol, por hay ellos al no saver tanto como nosotros ahora creian q el sol tenia un dios. Hoy savemos q en todo el universo hay un solo dios y se llama Jehova.
@SoFirmoLo "Hoy savemos q en todo el universo hay un solo dios y se llama Jehova. " Las afirmaciones no sirven de nada sino tienes ninguna demostración.
Lo que me llama la atención, aparte de la relativa universalidad de la religión es que TODAS comparten, almenos en origen, los estados alterados de conciencia, los profetas o se someten a climas como el desierto, a soledad absoluta, a mantras o consumían alguna droga ritual. Muy curioso, me parece a mi.
@eleberr nose que quisistes decir con eso de "los estados alterados de conciencia, los profetas o se someten a climas como el desierto, a soledad absoluta, a mantras o consumían alguna droga ritual"
@eleberr no tiene sentido.... una pregunta , ¿q opinas de la gente normal como vos q no cree en dios ni en nada y se mudan a casas "embrujadas" y se terminan mudando por los espiritus q hay en la casa?
Si ves en la biblia se encontraban los profetas del dios baal, y el profeta Elias con el unico Dios, y q paso con el holocausto? ellos llamaban a su dios, pero nada sucedia, y cuando Elias oro al unico Dios, el holocausto se consumio con fuego de Dios, este es uno de los mejores ejemplos, acerca de q existe el verdadero Dios.
@excusasnotendras Ah, por lo que entiendo usted me está diciendo -evidentemente con otras palabras- que la evidencia de la existencia del dios de la Biblia es la Biblia. ¿Es así?. Me imagino entonces que la evidencia del dios del Corán es el Corán, y del de los mayas el Popol Vuh y de la validez del comunismo en el Manifiesto Comunista... ¿Qué clase extraña de lógica está utilizando usted ?
@shinoharataro La mejor evidencia esta delante de tus ojos; como explicas todo este universo, y la humanidad, y como se forma un bebe, y llega a hacer adulto, cada flor, casa especie de animales. Nunca podras dar una explicacion, sino conoces al creador.
@shinoharataro Tienes el corazon tan duro, q no importa q evidencias te de no vas a creer, porque no dejas q Dios te toque tu corazon; solo si se lo permites veras las cosas diferente. Yo no creo en teorias de hombre, creo en testimonios, asi como me lo dice en la biblia. Exactamente nadie puede explicar nada del universo y de Dios, solo tenemos lo basico en su palabra.
Si mis "creencias" son erradas, pues existe la posibilidad, solo en la hora de mi muerte lo sabre, pero en asuntos tan importantes como el destino del alma, seria muy irresponsable e injusto por parte de un dios el condenarnos por creer de cierta manera u otra.
Ademas, el dios de la biblia es un autentico dictador genocida,animalicida,misogino, homofobico, tramposo,dos caras, mentiroso y peores cosas; Como creer en tal dios?
@shinoharataro Por eso lo tienes ahi, puedes orarle y pedirle q te muestre la verdad, no dependas de ti mismo, por eso es q hay q orar antes de abrir su palabra, para q el Espiritu Santo te guie a toda la verdad, Dios conoce tu corazon, y el sabe si verdaderamente quieres saber de el, por medio de su palabra, o solo buscas argumentos. Es como si comienzas un trabajo, vas a seguir su reglas de trabajo, no tus propias, asi es Dios el tienes sus reglas.
@BinaryC0d3 Que el "dios" en el que creo, si se le puede llamar así, no se asemeja en nada a un ser humano, no tiene deseos pasiones, ni intenciones de pretencion de poder o dominio como el dios de los cristianos, mi dios, es mas cercano al dios de los panteístas, o al concepto de unidad universal de los budistas.
@BinaryC0d3 LOL!!!!!! Que mejor ejemplo para mostrar como funciona la fe!!
Millones de imbéciles que proyectan sus frustraciones y sentimientos de fracaso, vuelcan sus esperanzas y sentimiento de triunfo en un equipo de deportistas!!
Que esperan?? Que con fe en su equipo logren ganar un mundial??? LOL!!!
@eleberr De hecho no, cuando es demostrado plenamente se llama Ley o Principio, pero estoy mas de acuerdo con poliomanGamer en llamarle proceso evolutivo, practicamente es un hecho, toneladas de evidencia cientifica y estudios.
@telechoby Hum, no se qué comentario mio estés respondiendo.
Asumo que te refieres a "Teoría". Pues no, una teoría es algo que abarca más cosas que una ley -una ley es algo concreto generalmente expresable en una ecuación, una teoría es algo que abarca varios fenómenos.
patetico!!! dios es justo...jajaja!!! a tu dios lo inventaron ....voy a ir al infierno!!! jajajajaja!!!!en tu cerebro existe el infierno!!! a ver si lo usas!!! jajajajaja
Excelente!, es la misma pregunta de siempre "que tal si estas equivocado"... no es una pregunta aplicable al tema de religiones, pork hay miles de ellas, no es simple y por ello se recurre a las comparaciones... no todo se responde con un si o un no
Dawkins acepta la posibilidad del diseño inteligente y si no lo creen busquen este video: "DAWKINS ACEPTA LA POSIBILIDAD DE QUE LA VIDA FUE CREADA Y DISEÑADA POR UN SER SUPERIOR "
Fui honesto, fui amable,? con dos fracasos matrimoniales, e hijos sin un hogar constituido?, entonces no son inportantes las creencias? que tienen de especial las creencias? para sus hijos ceo que tendria sentido haber tenido la "creencia" de tener un padre presente, mas que un cientifico orgullosos ausente...
"En cuanto al origen de la vida en la tierra, sólo hay dos posibilidades: creación o generación espontánea, no hay una tercera forma. La generación espontanea fue refutada hace 100 años, pero eso nos lleva únicamente a otra conclusión: la creación sobrenatural. Esta no podemos aceptarle por razones filosóficas; por tanto, escogemos creer lo imposible: que la vida surgió espontáneamente por casualidad"George Wald nobel de la paz
@opticabiblica96 "Dawkins no contestó la pregunta, es el religioso mas orgulloso que he visto, claro esta, religioso de la evolucion..."
Por favor, solo porque tu religiosidad te da verguenza y eres capaz de entender que una posición religiosa es ridicula, no trates de decir que la gente que no son religiosos, tambien son religiosos...
Awww, sheeeet. Dawkins slapped Crawley back in the face with that rebuttal.
MajorBluntz 1 month ago
jajaja, más que nada lo que me cae mal es que los creyentes morirán y jamás se darán cuenta de lo equivocados que están.
Aunque si están en la razón... no se podrán burlar de nosotros como quisieran algunos, por que entonces tal vez serían merecedores de ser nuestros compañeros en el infierno.
...Tal vez me lleguen a crujir los dientes, pero pasando las puertas del infiero, no lloraré.
LupusTeratosBurn 1 month ago
Buuu, si es ironico porque dios no se le aparece el día de su muerte es porque no está equivocado y tampoco el periodista puede saber eso ni tampoco se basa en el análisis del tiempo presente ni de la evidencia. y la respuesta a lo segundo es muy acertada.
marioalexisfer 2 months ago
Whats so special about belief ? Without belief there is not much science , as its foundations and beginnings are based on theories ? So why spend your life pushing its beliefs ?
enlighten09 2 months ago
No respondío, sino que mostro en el fondo una idea de como debería ser Dios para el, el problema con este tipo de personas es que creen que la unica postura radical que vale es la propia, esto, no vale creer en serio en ninguna religión pero hay que ser un fanatico convencido del ateismo. Esto es otra religión, solo que como en las religiones convencionales la gente se cree buena en esta se creen científicos, que fraude. Alabado sea Jesucristo
jfochoaster 3 months ago
@jfochoaster Claro que resondió: si existe un dios le dirá que fue amable, eso es todo. De esa manera incluye a todos los dioses que se han alabado en el mundo y para cualquiera de esos dioses es la misma respuesta. Alabada sea la ciencia.
ingkatze 3 months ago
a favoritos
HardLynxstyle 6 months ago
yo siendo Richard hubiera respondido algo como: y si yo tuviera razón tampoco tu lo descubrirías si llegaste a tener razón puesto que no hay vida mas allá y menos un dios, me parece un poco mas convincente XD
horriblequin 7 months ago
Qué bien respondido.
"¿Qué tienen de especiales las creencias?"
Piramidedecuarzo 7 months ago 3
Que buena cerrada de orto JAJAJAJAJAJAJA
Volksgranadier 7 months ago 3
bravo para este señor, si se va al infierno solo por no ser creyente, sera un honor para mi estar al lado de grandes cientificos y pensadores como el, newton, einstein, hawkings, sangan etc..
jclr15 8 months ago 14
@jclr15 Newton era catolico lo mismo que Pascal, Mendel, Pasteur, y otros cientificos, el que busca la verdad con sinceridad no va al infierno porque el que no pudo conocer a Dios por diversos motivos no es culpable, muchos no se dan cuenta de la infinita misercordia de Dios, y al fin y al cabo niniguno de nosotros tiene el derecho de juzgar y condenar a nadie, este buen hombre si es sincero con su postura y es coherente no hay problema, la verdad algun dia lo encontrara a el, saludos
LordMaths 6 months ago
@LordMaths "Lo encontrará" ¿a cuál de todos?
Los científicos que mencionas no lograron sus descubrimientos por ser cristianos sino por ser científicos. No se pusieron a rezar para que obtuvieran resultados. Einstein era ateo.
ingkatze 6 months ago
@ingkatze yo creo que si porque la sabiduria y la ciencia vienen de Dios el unico y verdadero, yo se que Dios existe por sus obras, por lo que el hace, el es mas que un ser inalcanzable o imposible de conocer, es tan facil creer en tantas cosas... por eso digo que si alguien buscan la verdad cinceramente y de corazon, la verdad lo encuentra a el, somos seres limitados, fragiles y pobres
LordMaths 6 months ago
@LordMaths Lo has dicho bien, "tú crees", pero no es así, porque en caso contrario podrías demostrarlo, tu dios es una verdad, pero sólo para ti no para el resto del mundo. Es por eso que el entendimiento es propio del ser humano, y sólo es divino para los que necesitan de un dios.
La verdad existe a pesar del "corazón", hay verdades que no agradan pero lo son por sí mismas y trascienden a lo que las religiones y los dioses abordan.
ingkatze 6 months ago
@ingkatze estoy de acuerdo con lo que decis, pero eso tambien es para vos xq convengamos que ninguno de los 2 puede afirmar su postura irrefutablemente y sin discusion, entonces que nos queda?, vivamos segun nuestras convicciones, pero creyendolas en serio y con sinceridad de corazon, eso x mas que yo sea creyente y vos no, nos va a llevar a ser mejores, para hacer un poco mejor este mundo en q vivimos, somos hermanos, y te respeto, te mando un abrazo paz
LordMaths 6 months ago
@LordMaths Estoy de acuerdo, saludos.
ingkatze 6 months ago
@LordMaths newton desafio la postura de la iglesia y dio inicio a lo q sabemos del origen del universo, tienes razon, nadie sabe si existe un dios, o si hay infiernos pero existan o no tenemos q ser personasmorales y con valores sin esperar nada a cambio ya sea una recompensa o un castigo
jclr15 6 months ago
@jclr15 Newton era un capo, en esos tiempos la Iglesia cometio ese error, ademas pongamosnos en el contexto historico de esa epoca, se tenia certeza de algo que al final no era asi y que se creia hace siglos ,es dificil renunciar a eso, me entendes?, despues se acepto
Por mi parte yo se que existe Dios, pero q pasa: es algo q se descubre personalmente xq Dios no fuerza a nadie, somos libres para buscarlo creerle o no, siempre tratando de ser buenos por el bien de los demas
LordMaths 6 months ago
@LordMaths pero condenados al infierno si no aceptamos su "amor", aun cuando seamos personas buenas, por el solo hecho de no creer en el estamos condenados al tormento eterno.
SonofKorn2007 4 months ago
@SonofKorn2007 la pregunta seria porque no aceptar su Amor? acaso el amor es malo?, si estamos hablando de aceptar estamos hablando de decision y si hablamos de decision hablamos de libertad, somos libres de elegir, Dios no fuerza a nadie, ese es el precio de la libertad, somos responsables de nuestras decisiones, se que es dificil creer en Dios a mi me costo mucho pero que te puedo decir no puedo callar lo que he visto y oido yo nunca vi a Dios pero si su obra, trato de ser sincero, saludos
LordMaths 4 months ago
@LordMaths Afirmas mucho sin argumentar absolutamente nada. ¿Qué amor de dios hay que aceptar?, argumente que hay uno.
eleberr 4 months ago
@eleberr argumentame vos irrefutablemente la no existencia de Dios
LordMaths 4 months ago
@LordMaths ¿? Osea que hay que creer indudablemente en una entidad de la cual no hay ningún argumento de su existencia?
eleberr 4 months ago
@eleberr encontrale explicacion a los milagros... fijate anda a Lourdes en Francia, examina el manto de Guadalupe, habla con los cientificos no creyentes q estudiaron sin saber que eran los milagros eucaristicos, hay mucho para investigar y si queres saber la verdad, esta ahi frente tuyo pero no la ves, estas muy comodo con lo que pensas, pero estas preparado para aceptar que talves estas equivocado y te estas perdiendo de algo maravilloso?, el que tenga oidos para oir que oiga!
LordMaths 4 months ago
@LordMaths ¿Te refieres al manto de Guadalupe que al analizarlo resultó ser cáñamo y hasta tener la firma de su autor, Marcos Aquino?
eleberr 4 months ago
@eleberr esa info que manejas es falsa!!! fijate primero en donde buscas... ah ya me arte de esto, investiga bien y despues si queres charlamos, saludos
LordMaths 4 months ago
@LordMaths Pues qué ingenuidad la tuya. La virgen que durante la colonia tenía corona y que luego fue retocada para borrársela. Sí, las capas de los retoques ahí están, sobre un original que hasta firmado está.
eleberr 4 months ago
@eleberr jaja bla bla bla bla amante de pruebas, mostralas entonces: quien lo dice, fotos, quienes estuvieron en la investigacion,
LordMaths 4 months ago
@LordMaths ¿Pides pruebas?... ¿Y las pruebas de dios?. En cualquier parte puedes ver el estudio, el manto es del siglo XVI. Leoncio Garza-Valdés.
eleberr 4 months ago
@LordMaths Saludos, mi pregunta va en que, al existir la ilusion de elección, si no lo aceptas (dejando aun lado la "rebeldia", y considerando que eres creyente de otras religiones, o bien, tu experiencia y criterio asi te lo dictamina) tienes ya un destino echado. Respeto las creencias de cada quien, pero para mi este tipo de criterios son por demas obscenos y que solo se basan en el miedo a futuro, y para ejemplos tenemos a muchos seguidores, tanto familiares como evangelizadores.
SonofKorn2007 4 months ago
@jclr15 no hay infierno ni cielo, solo la tierra que nos transformarà en otra clase de materia
lilarenasguibe 2 months ago 2
@lilarenasguibe lo se que no lo hay era olo para aclarar que es mejor el infierno de la biblia que el supuesto cielo
jclr15 2 months ago
@jclr15 ahhh ok :)
lilarenasguibe 2 months ago
@241alycia
jaja, como esa frase de homero simpson "si dios esta en todos lados, por que tenemos que ir a la iglesia??"
jaja
saludos de un ateo desde Argentina!
EduBrahim006 9 months ago 10
@EduBrahim006 Aqui contesto tu pregunta de Homero SImpson :P. Los discipulos de Jesús Cristo no iban a las iglesias como los religiosos, sino que hacian reuniones, o mejor dicho cultos informales, por eso lo hacian en sus casas, iban al templo, solo por no romper con las tradiciones. Ahora es lo que necesitan hacer estos nuevos Creyentes, ya que podemos hablar de ciencia y Creencia. Te lo digo porque eso es lo que hago cuando nos reunimos ;).
AlbertMr89 8 months ago
@AlbertMr89 O sea, hay que ir a la iglesia por tradición, ese es tu mejor argumento. La pregunta de EduBrahim (de Homero Simpson) es muy buena pero tu respuesta muy mala. Te recomiendo leer a Nietzsche para darte cuenta de que no ir a la iglesia es ir en contra de la autoridad o sea, el sacerdote.
ingkatze 8 months ago
@ingkatze La iglesia de Cristo no se encuentra en un templo, ahí la diferencia. Tal vez no me explique bien. La iglesia de Cristo son todas aquellas personas que creen en Él, no importa si van a templo o no, por eso los cultos o reuniones informales. El reunirse en un templo es estar en comunión con los otros creyentes ya que en toda la semana no se están juntos. no e leeido Nietzsche pero contestare a tu argumento. La única autoridad no es el sacerdote, sino Dios.
AlbertMr89 8 months ago
@AlbertMr89 ¿A qué le llamas iglesia de cristo? al que cree en él y es malo; o el que no cree en él pero es bueno.
En tal caso cuál es el problema, es decir, yo que soy ateo hago mejores obras que el promedio de los católicos de mi país. Eso es mejor argumento para tu "dios todopoderoso y sabio" que todas las noches repitiendo "creo en ti, dios mío".
ingkatze 8 months ago
@ingkatze Ahora vez como estas confundiendo a un Cristiano con un Católico. Mira si conoces la ley de Dios, los 10 mandamientos. Bueno vive la ley, haz lo bueno, no te fijes en lo que hacen los otros, pero si te pones a Juzgar y compararte con los otros eres igual a aquellos a quien Juzgas, pues te ven con los mismos ojos que tu los vez. Entonces eras Católico??
AlbertMr89 8 months ago
@AlbertMr89 Sí, era católico T_T. Ahora soy un ateo feliz :). Vivo bien, no daño a nadie y siento tanta seguridad en lo que creo como tú de lo que crees.
ingkatze 8 months ago
@ingkatze Gracias a Dios que ya te safaste de esa religiosidad. Porque se que la tradicional iglesia católica (idolatra) no da el verdadero evangelio de Jesucristo. de ahí se que te sientes mejor al decir que estas mejor sin religión. Yo estuve fuera de la iglesia por como 10 o 12 años, pero volví por mi cuenta, al principio ni sabia por que iba, solo tradiciones de Familia. Pero hasta hace poco, busco por mi cuenta ;).
AlbertMr89 8 months ago
@AlbertMr89 De hecho ya leí el corán, la biblia, el torá y además un montón de libros de ciencia (biología y física son mis favoritos) y me di cuenta de que dios no existe y la paz me la doy yo mismo usando el raciocinio.
No me agradan los pseudocreyentes, pero tengo amigos tanto creyentes como ateos.
Si tú encontraste la felicidad de esa forma por mí está bien.
ingkatze 8 months ago
@ingkatze Bueno, lo que se del corán, es que muchas cosas son iguales al antiguo testamento, el Tora o algo así xD, y pues ahí es donde meten a Mahoma reemplazando a Jesús, o mejor dicho solo poniéndolo como un profeta cualquiera. Yo también leeo libros de ciencia, la biblia aun no la termino completa xD, pero la estudio, así como también muchos otros libros Cristianos, que si quieres te recomiendo algunos ;).
AlbertMr89 8 months ago
@AlbertMr89 De hecho ya leí tres: Darwin no mató a dios, 23 minutos en el infierno y las tres bendiciones en Cristo, la verdad son libros muy subjetivos y en algunas partes tratan más de convencerte hechando piedras que dando evidencias. Me gustó la ilusión de dios aunque tiene sus malos argumentos, pero es más objetivo y quiero leer a Saramago. Más los chorromil libros de ciencia que me faltan. No creo ciegamente en la biblia o el corán porque tiene muchos argumentos que se contradicen.
ingkatze 8 months ago
@ingkatze Bueno esos aun no los leeo xD, pero bueno e leeido otros también, ahora no e terminado de leer uno que se llama termodinámica de la vida. Ahora leeo uno que se llama Quien Creó a Dios?,tal vez te interese.Bueno no busco convencerte con ellos, sino que simplemente los leas.Así tanto como ciencia también de lo otro, un creyente ciego en la biblia te diría "no yo no leere de ciencia", pero bueno solo hago la invitaciòn si tienes alguno libro que me recomiendes adelante, que sea bienvenido
AlbertMr89 8 months ago
@AlbertMr89 Por el momento me intrigan más los de evolución. Tendré en mente el que mencionas pero no prometo nada. En cambio el de termodinámica espero leerlo, lo traté de encontrar en pdf pero no lo encuentro en ninguna parte, ni en inglés ni español.
ingkatze 8 months ago
@ingkatze Yo lo tengo, si lo quieres :), ahorita lo subo, es mas los dos y te paso el link ;).
AlbertMr89 8 months ago
@AlbertMr89 claro!
ingkatze 8 months ago
@ingkatze Ya te los envié ;), que tengas buenas noches ;).
AlbertMr89 8 months ago
@AlbertMr89 Muchas gracias. Bajando... Igualmente buenas noches.
ingkatze 8 months ago
@AlbertMr89 Hola, no he tenido mucho tiempo para leer los libros que me mandaste pero empecé con el de "¿Quién creó a Dios?" y siendo sincero sólo he leído dos capítulos. Para empezar... es el peor libro que he leído en toda mi vida (y sólo llevo dos capitulos), muy muy muy muy subjetivo; tiene un horrible comienzo; quiere dar una visión lógica y científica del universo pero hablando de su dios se vuelve a "creeme todo lo que digo aunque no traigo pruebas".
ingkatze 8 months ago
@AlbertMr89 Veamos en el capítulo 1 Dice que dios es eterno pero no da pruebas, ni siquiera un pensamiento filosófico riguroso. No sabe lo que es desorden (entropía). Antes del tiempo: eternidad, dios es eterno (no hay pruebas). La trinidad (mejor ni hablo aquí fue más ilógico). "Si intentamos entender a dios, podríamos llegar a perder el juicio, pero sino creemos en la trinidad perderemos el alma" (esto es un gancho). Habla de amor y justicia divina (argumentos muy malos)
ingkatze 8 months ago
@AlbertMr89 En el segundo no responde la cuestión de Epicuro (Hume en este libro) "dios está dispuesto..." sólo habla a futuro. "La realidad de la maldad en realidad reinvindica la existencia de dios más que refutarla", pues por mi análisis no fue así. "Dios nos dio libre albedrío, pero nos dijo no coman de ente fruto" eso es una contradicción. Habla de los tiempos de Dios, si no pudo probar la existencia de dios cómo habla de los tiempos de dios y en tal caso cómo prueba dichos tiempos.
ingkatze 8 months ago
@AlbertMr89 Lo siento mi estimado, en serio es el PEOR libro que he leído y en verdad que he leído muchos, haré todo lo posible por terminarlo pero sólo veo que se basa en su pensamiento o en la biblia en vez de ser lógico y objetivo, ni siquiera sé qué validez le da a la biblia, parece que lo explica al final. Parece que se interesa en lavar la mente de gente sin criterio. Estoy decepcionado y deseperado.
Pero bueno parece que el de termodinámica es mucho muy bueno, ojalá así sea.
ingkatze 8 months ago
@AlbertMr89 Hola de nuevo, te recomiendo buscar el libro: "La verdadera religión de Dios" del doctor A. B. Phillips y traducido por Muhammad Isa Garcia. Es el segundo peor libro que he leído, pero interesantemente tiene argumentos tan válidos como el del libro que me mandaste. Todavía no empiezo con el de termodinámica.
ingkatze 8 months ago
@ingkatze Hola, lo siento por no contestar tus anteriores post xD... solo te dire, termina de leer ese peor libro que has leeido, en el mensiona algo hacerca de esto ultimo que me comentas hacerca de Muhamammad hacerca del islam y otras religiones.. Solo espero que entre los tantos libros que has leeido hayas leeido este tambien de Francis Schaeffer - Huyendo de la razón, esta cortito :P pero bueno. Ahi para despues de que termines el de Termodinamica :). Saludos
AlbertMr89 8 months ago
@AlbertMr89 Por cierto es del Islam.
ingkatze 8 months ago
@AlbertMr89
entonces aca viene la otra frase de homero "y si era tan listo por que se murio?"
jeje, como sea, creo que yo me quedo con mis "no creencias" y vos con las tuyas..
EduBrahim006 8 months ago
@EduBrahim006 Murió, pero resucito don Homer :). Bueno sigue con tus no creencias (dudo que no creas en algo, osea en ti por lo menos), pero si te gusta leer te recomendare algunos libros, y bueno para que me des tu punto de vista crítico :), que tengas buenas noches.
AlbertMr89 8 months ago
@AlbertMr89 ¿Resucitó? ¿Y las pruebas?. Si las pruenas se encuentran en un libro escrito por hombres entonces yo también tengo pruebas de que Goku revivió (incluso más veces que Cristo).
ingkatze 8 months ago 2
@EduBrahim006 Si recomiendole algunos libros, tales como la mitologica biblia, vaya q en ese librito hay bastante informacion, te lo recomiendo puedes conseguir todo tipo de historia desde ficcion, terror, comedia, drama, accion, pornografia, hasta ridiculas fabulas donde un tipo habla con burrito, una loca habla con una serpiente, en fin vas a disfrutar muchisimo de ese libro ¿cuantas veces resucito Goku?el payaso del nazareno solo una vez
Leoncito988 6 months ago
@Leoncito988
XD muy buen libro para leerle a los chicos.. o lo seria si no fuera un cuento que pretende ser verdad...
Numero de resurrecciones:
Jesus: 1
Goku: 2
Goku manda!!
jaja, un saludo!!
EduBrahim006 6 months ago
Épico !
Gangaleon 9 months ago
En América domina la religión cristiana, en el medio oriente la musulmana, en Israel la Judía en el oriente el budismo o el hinduismo y existen otros cultos menos numerosos en otros lugares del planeta. Creyentes piensen un poco en eso y no sigan con esa postura terca de creer que el universo entero gira entorno a su creencia particular por favor.
enriqueiron 9 months ago
@Masqueanonimo Su pensamiento victoriano esta el hacer creer que el evolucionismo es realidad , aunque tenga que mentir
contrasupropiavida 10 months ago
@contrasupropiavida ¿Por qué no crees en la evolución? porque te lo dijeron o porque ya lo investigaste
ingkatze 10 months ago
zas en toda la boca
thekillerplay 11 months ago
Ese es uno de los problemas de las religiones: En vez de ganar el cielo con un comportamiento honesto y amable, uno gana el cielo con obediencia ciega, no importando que en el proceso se lastime a muchas personas. El pensamiento logico va en contra de la religion misma, pero es la logica la que puede acabar con los "pecados" del hombre. Pensamiento racional y logico, solo eso se necesita.
VicmanHdez 1 year ago
@VicmanHdez El problema del ateísmo , primero que son gente sumamente ingenua , segundo deribado de el problema del ateo es ser ateo , parece contundente como termina pero solo es una mentira para ganar la partida , en que otro ámbito se dan las mentiras ?
contrasupropiavida 10 months ago
@contrasupropiavida define ingenuo por favor.
VicmanHdez 10 months ago
@contrasupropiavida ¿Por qué gente ingenua? Y ¿el problema de ser ateo es ser ateo? XD O sea el problema de la contaminación es la contaminación? lo siento pero no respondes nada. Parece que habla más tu ira que tu razón.
ingkatze 10 months ago
Nada de William Lane Craig ni que chingados, Dawkins no responde con falacias como ese "filosofo" cristiano.
Meztli14 1 year ago
@Meztli14 Dawkins es el primero que responde con mentiras , en otro vídeo se hace de un bebe para parecer amoroso , algún problema por eso ? simplemente es circo,
contrasupropiavida 10 months ago
Pobre ignorante. APRENDE!
Si, hay mucho problema, NO ME IMPORTA SI AGARRO UN BEBE, y el circo lo traes tu con tu peste insidiosa.
Meztli14 10 months ago
Comment removed
ingkatze 1 year ago
jajajajaja, dawkins debio acabar la entrevista con un "owned" xD, muy buena respuesta.
sprafa71 1 year ago
Eso que dijo dawkins lo dice Nietzsche en su libro el Anticristo y justamente con la misma respuesta, no sabia que Richard leyera a nietzsche.
Ryan591991 1 year ago
@Ryan591991 Si tambien leyo a Darwin " , , , la sobrevivencia de las razas privilegiada$ " el problema del ateismo es su extrema ingenuidad.
contrasupropiavida 10 months ago
se lo cago... sinceramente, dawkins es un maestro...
idudealdunate 1 year ago
@idudealdunate Si de la farsa y la mentira.
contrasupropiavida 10 months ago
jejeje
CLARO Y CONTUNDENTE
SEBETA1001 1 year ago 23
@SEBETA1001 Decir mentiras es su principal cualidad.
contrasupropiavida 10 months ago
@contrasupropiavida No entiendo porque dice mentiras: de hecho he visto más mentiras tuyas en los comentarios que has hecho, que en los videos de todos los ateos en youtube
ingkatze 10 months ago
@ingkatze Nunca vas a ver una verdad si antes no estas dispuesto , aunque al novio le digan que su novia lo engaña jamas lo creerá lo seguirán engañando.
contrasupropiavida 10 months ago
@contrasupropiavida Lo mismo puedo decir decir de ti, primero debes estar dispuesto a ver la verdad, en eso somos iguales. La diferencia entre nosotros es que yo me baso en pruebas. Yo veo que sirves para atacar pero no para probar nada, contrastantemente estás a la defensiva de tus ideas.
ingkatze 10 months ago
@contrasupropiavida Hay pero habra pruebas que lo comprueben :P, si se pone a investigar y sigue su instinto se dará cuenta, sino estara igual de Dormido que siempre :P.
AlbertMr89 8 months ago
@SEBETA1001
GENIUS. Why believe in anything you have not enough evidence to believe in? I would think God -given the case portrayed here- would be a lot more pleased to find an Atheist facing him than a believer in some other so called "god", for an Atheist will ALWAYS have a very good moral support for his position -the not enough Evidence quote- while the "believer-in-other -god" is just a lame fool.
DrErkencho 9 months ago
What a sanctimonious fuck, he answers a serious question with a question? Proof that no intelligent life exists on this planet.
monkeymirror 1 year ago
A FAVORITOS. Amo a este tipo.
nixersito 1 year ago 3
Mirífico, macanuco, conspicue , excela respuesta.....
abdonleooooooooabdon 1 year ago 2
jajajaj le Rompio el Orrto con la respuesta!
038971 1 year ago
Que estúpida Pregunta y que gran repuesta Afortunadamente aun hay gente que Razona!
yopippe 1 year ago 4
Excelente. No puedo no estar de acuerdo con la respuesta de Dawkins; eso es lo importanteal fin y al cabo. Yo soy creyente, pero no soy lo suficientemente idiota como para no admitir que la respuesta es buenísima. Muy bueno.
aldudennie 1 year ago 41
@aldudennie sí. La apuesta de Pascal es un argumento muy malo. Pero debería estar en descuerdo con una cosa: si ud es creyente, Richard se equivoca al inferir que a dios no le importa las creencias. Claro que si!
fidelsupertramp 1 year ago
@aldudennie La respuesta no es buena es solo una mentira es una muletilla , que significa que lleva ya tres matrimonios o sea a tres mujeres les ha mentido si es especialista en comunicación que le paso ? porque fallo ? o simplemente un cambio de gusto ? , llenar una lista de buenas propuestas no significa que se cumplan
contrasupropiavida 10 months ago
@aldudennie pero si lo suficiente para seguir siendo creyente
rubenaaguilar 7 months ago
@aldudennie Y a pesar de reconocer que la respuesta es buenisima, no te hace pensar que tal vez tu posición de creyente no es la correcta?
elzorritoo 5 months ago
Muy buena respuesta de Dawkins,
BinaryC0d3 1 year ago
owned
Hughdapu 1 year ago
Excelente Respuesta de Richard
take6es 1 year ago
Soy Creyente de un Dios... y me parece una excelente respuesta de Dawkins... ¿Porque Dios va a valorar más las creencias? Si ya se lo que me responderán los adoctrinados... Pero este es un argumento muy fuerte.
Buen punto
lutecastro 1 year ago
0:12 Dawkins: "ya sé lo que me va a decir, otra vez lo mismo". Ven el gestito? e_e
AraiTsukiyomi 1 year ago
@AraiTsukiyomi
JAJAJAJJA Pense lo mismo que tu , se le nota claro, y le da una excelente respuesta por cierto.
bimbolay 1 year ago
Q raro no? 1.000 años despues del armagedon la gente q sufrio el apocalipcis va a resusitar y puede q hasta sigan dudandode la existencia de dios y van a decir lo q dicen ahora "dios es un mito" " creen cuentos de hadas" "lo q paso tiene explicacion cientifica" , eso seria el colmo.
SoFirmoLo 1 year ago
acabo de terminar de leer el armagedon en el nuevo testamento..... ¿como es posible que alguien dispuesto a pensar pueda ver algo profetico o de verdad en esto? el que lo escribio estaba evidentemente bajo los efectos de un alucinogeno muy potente. ¿como es posible que todo este libro se tome como cierto? virgenes dando a luz, serpientes que hablan, personas reviviendo, leprosos curados. realmente es mejor creer todo esto a ver la fea realidad?
DiegoTorea 1 year ago
@DiegoTorea Los estados de conciencia alterados son frecuentes en la experiencia mística. De hecho, la experiencia mística en general parece girar en torno a esos estados alterados que producen ciertas condiciones que curiosamente recuerdan a las sufridas por ciertos místicos, como el consumo de drogas enteogénicas o la exposición a climas extremos (calor, por ejemplo el desierto), la extremada soledad, la repetición de mantras, ejercicios con respiración, epilepsia, trastornos de sueño.
eleberr 1 year ago
@DiegoTorea Probablemente le suene a que el "viaje" en LSD produce que se sienta "uno con el universo", las de Ketamina sientas "experiencias cercanas a la muerte" o la "disolución del yo", los de Ayahuasca que "sientan a dios".
Le recomiendo "Historia General de las Drogas", de Escohotado.
eleberr 1 year ago
@eleberr A lo que voy es que pareciece que lo "místico" no es más que un estado alterado de conciencia, una experiencia sensorial bastante potente, pero a fin de cuentas en la conciencia.
Un saludo.
eleberr 1 year ago
@eleberr una estupides total ,para vos cualquiera q ve un espiritu ,o pasan cosas paranormales esta loco o tiene problemas mentales? estas muy mal pero bue...ya va a llegar el momento en el que todos los que difamaron a dios van a pedirle de rodillas piedad
SoFirmoLo 1 year ago
@SoFirmoLo A ver. ¿cuándo dije yo que hay que estar loco o tener problemas mentales para tener experiencias así?, no confundas, experimentar con los estados alterados de conciencia NO ES SINÓNIMO NI DE ESTAR LOCO NI DE TENER PROBLEMAS.
eleberr 1 year ago
@eleberr @eleberr Una experiencia así es bastante potente y te lleva a un sentimiento de fusión con el universo ("y con dios"), pero son EXPERIENCIAS, nada más.
No hay ni que infravalorar -ni tampoco sobrevalorar- el papel de la conciencia.
Te digo, simplemente, investiga lo que son las drogas "enteogénicas" y por qué se llaman así (Enteógeno, de "dios hacia adentro")
eleberr 1 year ago
@SoFirmoLo Solo ten en cuenta que el conocimiento en principio depende de la conciencia y de la percepción; no es de extrañar que los místicos navajos que experimentaban con peyote llegaran a casi las mismas conclusiones que los orientales que experimetaban con ayuno y soledad.
eleberr 1 year ago
@SoFirmoLo "va a llegar el momento en el que todos los que difamaron a dios van a pedirle de rodillas piedad"
¿Y esos son los argumentos que te convencen a tí?, ¡Ah!, vaya, al parecer no tiene muy buenos motivos para creer en dios.
eleberr 1 year ago
@eleberr nooo mejores son tus argumentos, tu unico argumento es q no hay pruevas, yo muy por el contrario creo q las pruevas estan en lo q muchos cientificos llaman casualidades.
SoFirmoLo 1 year ago
@SoFirmoLo Lo siento pero usted vino afirmando la existencia de una entidad adicional. Para creer en tal cosa se necesitan ARGUMENTOS. No me ha dado ninguno más que "dios te va a castigar".... ¿es eso lo que a tí te convenció para creer en dios? ¿en eso se basa toda tu fe?, lo siento, pero si yo fuera creyente me sentiría muy avergonzado al apelar a eso.
eleberr 1 year ago
@eleberr einstein una vez dijo "el mal es resultado de lo que sucede cuando el hombre no tiene el amor de dios" obiamente el tema del MAL no tiene nada q ver aca pero si lo del amor de dios, yo creo en dios, vos no pq no crees en el , entonces no ves lo que alguien q cree en dios ve.
Conclucion , cualquier argumento es inutil frente a un ateo, q la ciencia te ayude en el dia del juicio.
Bye
SoFirmoLo 1 year ago
@SoFirmoLo ¿Me puedes decir, por favor, la FUENTE de esa frase de Einstein?
Te pongo una que sí dijo él:
"La palabra dios no es para mi nada más que la expresión y el producto de debilidades humanas" (Carta a Gutkind, 1954)
eleberr 1 year ago
@eleberr en realidad no hay fuentes confiables de q eintein halla dicho esto pero no mi importa quien lo alla dicho, lo importate es q tiene razon, ami q einstein sea ateo o no no me cambia en nada
SoFirmoLo 1 year ago
@SoFirmoLo Lo único que demuestra con estas cosas es que para postear no corrobora si lo que dirá es verdad.
eleberr 1 year ago
@eleberr si como digas,
SoFirmoLo 1 year ago
@SoFirmoLo "entonces no ves lo que alguien q cree en dios ve"
¿Le suena el cuento infantil del emperador?
"Aquél con el corazón sucio no puede ver el elegante traje del emperador"
Disculpe si me repito mucho, pero... ¿en realidad son esos son los argumentos que le hacen creer en dios?...............
eleberr 1 year ago
@eleberr no. muchisimos argumentos tengo :)
SoFirmoLo 1 year ago
@SoFirmoLo Pues si todos son del estilo de "se te juzgará en el dia del juicio" no pareciece que sean de mucha calidad.
eleberr 1 year ago
en primer lugar baal no es un dios , es satanas, en segundo lugar si se fijan todas las tribus o religiones tenian y tienen un dios supremo q supera a todos los demas dioses, el obio q hay un solo dios, los demas son invento de la antiguedad como el dios egipcio del sol, por hay ellos al no saver tanto como nosotros ahora creian q el sol tenia un dios. Hoy savemos q en todo el universo hay un solo dios y se llama Jehova.
SoFirmoLo 1 year ago
@SoFirmoLo "Hoy savemos q en todo el universo hay un solo dios y se llama Jehova. " Las afirmaciones no sirven de nada sino tienes ninguna demostración.
Lo que me llama la atención, aparte de la relativa universalidad de la religión es que TODAS comparten, almenos en origen, los estados alterados de conciencia, los profetas o se someten a climas como el desierto, a soledad absoluta, a mantras o consumían alguna droga ritual. Muy curioso, me parece a mi.
eleberr 1 year ago
@eleberr nose que quisistes decir con eso de "los estados alterados de conciencia, los profetas o se someten a climas como el desierto, a soledad absoluta, a mantras o consumían alguna droga ritual"
SoFirmoLo 1 year ago
@SoFirmoLo Precísamente a eso, a que está en la naturaleza de la conciencia lo que llamamos "experiencias místicas"
eleberr 1 year ago
@eleberr no tiene sentido.... una pregunta , ¿q opinas de la gente normal como vos q no cree en dios ni en nada y se mudan a casas "embrujadas" y se terminan mudando por los espiritus q hay en la casa?
esto suele pasar mucho en USA.
SoFirmoLo 1 year ago
@SoFirmoLo Una vez más, en que das muchas cosas por sentado.
eleberr 1 year ago
@eleberr si pero no me respondistes q opinas de esos casos
SoFirmoLo 1 year ago
@SoFirmoLo Opino que TU -y más gente- asume, sin más, que tales casos existen. Replicaciones virales por internet (o donde sea que se difundan).
eleberr 1 year ago
Si ves en la biblia se encontraban los profetas del dios baal, y el profeta Elias con el unico Dios, y q paso con el holocausto? ellos llamaban a su dios, pero nada sucedia, y cuando Elias oro al unico Dios, el holocausto se consumio con fuego de Dios, este es uno de los mejores ejemplos, acerca de q existe el verdadero Dios.
excusasnotendras 1 year ago
@excusasnotendras Ah, por lo que entiendo usted me está diciendo -evidentemente con otras palabras- que la evidencia de la existencia del dios de la Biblia es la Biblia. ¿Es así?. Me imagino entonces que la evidencia del dios del Corán es el Corán, y del de los mayas el Popol Vuh y de la validez del comunismo en el Manifiesto Comunista... ¿Qué clase extraña de lógica está utilizando usted ?
eleberr 1 year ago
@excusasnotendras El mejor ejemplo de que dios existe, dentro de un libro!!
Es como afirmar que la mejor prueba de que superman murió, y regreso a la vida, y es real, es porque así esta escrito en un cómic!!
2000 años, y tu dios no ha enviado a escribir nada nuevo?
Que fácil es decir; Ya pronto!! Van a ver!! Y ya merito!! Esperen y verán!! Ahí viene el coco!! el próximo año, o el que viene......
Si me dieran un dolar por cada vez que un religioso dice; Ya merito!!LOL!!
shinoharataro 1 year ago
@shinoharataro La mejor evidencia esta delante de tus ojos; como explicas todo este universo, y la humanidad, y como se forma un bebe, y llega a hacer adulto, cada flor, casa especie de animales. Nunca podras dar una explicacion, sino conoces al creador.
excusasnotendras 1 year ago
@excusasnotendras Si todo tiene que tener un creador... Quien creo a tu dios?
Si tu dios no necesita un creador... Porque necesitamos uno?
Basado en tu lógica, tienes que ser capaz de explicar el origen de tu dios.
Si dices que es eterno y mágico, entonces regresas el argumento tan racional a lo supersticioso e inexplicable, y no resuelves nada.
Tan fácil como eso!!
Estudia la teoría de la emergencia, y después me respondes.
shinoharataro 1 year ago
@shinoharataro Tienes el corazon tan duro, q no importa q evidencias te de no vas a creer, porque no dejas q Dios te toque tu corazon; solo si se lo permites veras las cosas diferente. Yo no creo en teorias de hombre, creo en testimonios, asi como me lo dice en la biblia. Exactamente nadie puede explicar nada del universo y de Dios, solo tenemos lo basico en su palabra.
excusasnotendras 1 year ago
@excusasnotendras Yo soy deista; Creo en dios, no en un libro.
Si mis "creencias" son erradas, pues existe la posibilidad, solo en la hora de mi muerte lo sabre, pero en asuntos tan importantes como el destino del alma, seria muy irresponsable e injusto por parte de un dios el condenarnos por creer de cierta manera u otra.
Ademas, el dios de la biblia es un autentico dictador genocida,animalicida,misogino, homofobico, tramposo,dos caras, mentiroso y peores cosas; Como creer en tal dios?
shinoharataro 1 year ago
@shinoharataro Por eso lo tienes ahi, puedes orarle y pedirle q te muestre la verdad, no dependas de ti mismo, por eso es q hay q orar antes de abrir su palabra, para q el Espiritu Santo te guie a toda la verdad, Dios conoce tu corazon, y el sabe si verdaderamente quieres saber de el, por medio de su palabra, o solo buscas argumentos. Es como si comienzas un trabajo, vas a seguir su reglas de trabajo, no tus propias, asi es Dios el tienes sus reglas.
excusasnotendras 1 year ago
@shinoharataro Y cual es la diferencia entre el dios misogino, homfobico, etc y el dios en el que crees?...
BinaryC0d3 1 year ago
@BinaryC0d3 Que el "dios" en el que creo, si se le puede llamar así, no se asemeja en nada a un ser humano, no tiene deseos pasiones, ni intenciones de pretencion de poder o dominio como el dios de los cristianos, mi dios, es mas cercano al dios de los panteístas, o al concepto de unidad universal de los budistas.
shinoharataro 1 year ago
@excusasnotendras De harry potter tambien tenemos "evidencia"(varias peliculas y un chingo de libros) y eso no lo hace verdadero...!
BinaryC0d3 1 year ago
This has been flagged as spam show
@excusasnotendras Lee sobre la teoría de la evolución...!
BinaryC0d3 1 year ago
@shinoharataro Eso mismo decimos los mexicanos en el mundial! "ya merito, ya casi"
BinaryC0d3 1 year ago
@BinaryC0d3 LOL!!!!!! Que mejor ejemplo para mostrar como funciona la fe!!
Millones de imbéciles que proyectan sus frustraciones y sentimientos de fracaso, vuelcan sus esperanzas y sentimiento de triunfo en un equipo de deportistas!!
Que esperan?? Que con fe en su equipo logren ganar un mundial??? LOL!!!
shinoharataro 1 year ago
@eleberr De hecho no, cuando es demostrado plenamente se llama Ley o Principio, pero estoy mas de acuerdo con poliomanGamer en llamarle proceso evolutivo, practicamente es un hecho, toneladas de evidencia cientifica y estudios.
telechoby 1 year ago
@telechoby Hum, no se qué comentario mio estés respondiendo.
Asumo que te refieres a "Teoría". Pues no, una teoría es algo que abarca más cosas que una ley -una ley es algo concreto generalmente expresable en una ecuación, una teoría es algo que abarca varios fenómenos.
Probablemente te refieras a "Hipótesis". :/
eleberr 1 year ago
patetico!!! dios es justo...jajaja!!! a tu dios lo inventaron ....voy a ir al infierno!!! jajajajaja!!!!en tu cerebro existe el infierno!!! a ver si lo usas!!! jajajajaja
rickycapito 1 year ago
todos los religiosos dicen que tienen al dios verdadero pero nadie tiene la patente.
vercoldpalkha 1 year ago
2 palabras. bello, humilde.
dreadedhalo 1 year ago
@antiluminati94 BEEEP Error. Ejemplos de dioses que juzgan despues de la muerte:
Osiris (egipcia)
Hades, los heroes hiban a los campos elisios, los comunes hiban a el hades y los malditos al tartaro
Ometetotl, (Culturas Nauhas)
Ademas el concepto de cielo existe por ejemplo en:
Confucianismo, se llama tian
Hinduismo y son 6! : Mahar Loka, Jana Loka, Tapa Loka, Satya Loka, Bhuva Loka, Swarga Loka
Jainismo: Deva Loka
Mirtologia Maori: hay 13
Saskuash420 1 year ago
Excelente!, es la misma pregunta de siempre "que tal si estas equivocado"... no es una pregunta aplicable al tema de religiones, pork hay miles de ellas, no es simple y por ello se recurre a las comparaciones... no todo se responde con un si o un no
alfok 1 year ago
@alfok lea mi comentario por favor.
antiluminati94 1 year ago
This has been flagged as spam show
@antiluminati94:
"el nirvana es un estado de los budistas"
Y el Cielo es un etsado de los Christianos...
"los testigos de jehova se basan en el cristianismo"
Y el Christianismo se basa en el Judaismo...
"el judaismo solo los elegidos y profetas iban al cielo para el resto no habia resurreccion"
Not true at all !!! Para ir al cielo los judios solamente tienen que cumplir 613 mandamientos, los que no son judios 7.
dietermauer 1 year ago
Dawkins acepta la posibilidad del diseño inteligente y si no lo creen busquen este video: "DAWKINS ACEPTA LA POSIBILIDAD DE QUE LA VIDA FUE CREADA Y DISEÑADA POR UN SER SUPERIOR "
tenjomiyagi 1 year ago
Fui honesto, fui amable,? con dos fracasos matrimoniales, e hijos sin un hogar constituido?, entonces no son inportantes las creencias? que tienen de especial las creencias? para sus hijos ceo que tendria sentido haber tenido la "creencia" de tener un padre presente, mas que un cientifico orgullosos ausente...
opticabiblica96 1 year ago
Dawkins no contestó la pregunta, es el religioso mas orgulloso que he visto, claro esta, religioso de la evolucion...
opticabiblica96 1 year ago
@opticabiblica96
.
Vaya, parece que le encantan los videos de Dawkins.
.
Me encanta cuando los cristianos denigran por ellos mismos, el concepto de Religión, y lo reconocen como un vicio y no como una virtud.
.
El subconsciente les traiciona.
Amadheuss 1 year ago
"En cuanto al origen de la vida en la tierra, sólo hay dos posibilidades: creación o generación espontánea, no hay una tercera forma. La generación espontanea fue refutada hace 100 años, pero eso nos lleva únicamente a otra conclusión: la creación sobrenatural. Esta no podemos aceptarle por razones filosóficas; por tanto, escogemos creer lo imposible: que la vida surgió espontáneamente por casualidad"George Wald nobel de la paz
La CONciencia te traiciona.
opticabiblica96 1 year ago
This has been flagged as spam show
@opticabiblica96 "Dawkins no contestó la pregunta, es el religioso mas orgulloso que he visto, claro esta, religioso de la evolucion..."
Por favor, solo porque tu religiosidad te da verguenza y eres capaz de entender que una posición religiosa es ridicula, no trates de decir que la gente que no son religiosos, tambien son religiosos...
dietermauer 1 year ago
otra vez la apuesta pascal xDDD
NatalyB 1 year ago
siempre contesta la misma cosa
JuanBarrios30 1 year ago
Dawkins pwneó con la respuesta, pero esa no fue una respuesta genial, fue simplemente buena.
Lo que ocurre es que la pregunta es muy, muy mala. Ante una pregunta con tantas falencias, una respuesta buena parece genial.
BohemianBlasphemy 1 year ago
@BohemianBlasphemy ilumíname con tu sabiduría.
molib2000 1 year ago