Added: 9 months ago
From: euronewsde
Views: 48,270
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (233)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Was ihr Hater hier wieder für`n sscheiss schreibt; echt der Wahnsinn.

  • warum macht der papst keinen hitlergruß? xD

  • Dogma der Unfehlbarkeit des Papsttums: Das ist eine weitere Lächerlichkeit und Anmaßung der KathKirche. In der Vergangenheit gab es Päpste, die die größten Verbrecher und Mörder waren. Die haben dabei mit ihrer Inquisition ganze Familien ausgerottet und sich deren Hab und Gut einverleibt. Die KathKirche hat deswegen keinerlei Berechtigung den Anspruch der Unfehlbarkeit zuerheben. Im Gegenteil, die KathKirche sollte sich für die Verbrechen und Mordtaten schämen, die sie nachweislich begangen hat.

  • der kann ja wirklich herzhaft lachen^^

  • @RoemischKatholisch Sohn Mariens ?

  • @xFCB4EVERx Alle Menschen sind Kinder Mariens, Jesus gab sie uns zur Mutter. Siehe Worte Christi am Kreuz zu Maria und Johannnes: "Sohn, siehe Deine Mutter, Mutter, siehe Deinen Sohn." Maria ist die neue Eva.

  • @RoemischKatholisch Maria ist die neue Eva?

    sie ist nur die sterblich auserkoren um Jesus zu gebären

    Aber keinerlei anbetungswürdig sie ist nur ein Mensch ...

    wie ich diese Marienverehrung nicht ab kann...

    beinahe so schlimm wie in Babylon ...

  • @xFCB4EVERx Gott sagte zu Eva, dass sie unter Schmerzen Kinder gebären werde. Ursprünglich war es also nicht so gedacht. Schmerzen auch in unserer Zeit sind immer Bezahlungen für die Sünde. Maria ist Geschöpf (Katholiken beten sie nicht an, auch die Heiligen nicht), wurde aber von Gott vor der Erbsünde bewahrt, um Christus zu gebären. Da ohne Sünde, hat Maria ihren Sohn so geboren, wie es für alle Menschen einst vorgesehen war, nämlich ohne Blut und Schmerzen.

  • @xFCB4EVERx Daher war sie vor, während und nach der Geburt Jungfrau, wie die Kirche lehrt. Jesus wurde auf "mysthische" Weise geboren. Er hätte nie seiner Mutter Schmerzen bereitet. Da Jesus Sohn ist, erfüllt er das 4. Gebot (Ehrung der Eltern). Lesen Sie Hochzeit zu Kana: Maria bemerkt (als Mutter aller Menschen) den Weinmangel als erste. Sie sagt es ihrem Sohn. Jesus erwidert: "Was willst Du, Frau?" (erste Offenbarung seiner selbst als Gott, er nennt hier sogar seine Mutter "Frau")

  • @RoemischKatholisch

    1. Maria-Dogma: Immerwährende Jungfrau

    Dieses Dogma kann nicht stimmen, weil Maria noch weitere leibliche Kinder hatte. Jesus hatte leibliche Geschwister (siehe Bibel).

    2. Maria-Dogma: Ohne Erbsünde empfangen

    Es ist eine Lüge der Kath.Kirche, denn Maria war begnadet. Begnadet heißt immer unverdient. Außerdem hat Maria ein Sündopfer im Tempel dargebracht, weil ihr bewußt war, daß sie eine Sünderin ist.

  • @RoemischKatholisch

    3. Maria-Dogma: Mit Leib und Seele im Himmel aufgenommen

    Das ist eine weitere Lüge und eine Erfindung der Kath.Kirche. In der Bibel ist überhaupt nichts von einer Himmelfahrt Marias zu finden. Damit liegt der Fluch Gottes über der Kath.Kirche, denn sie fügt der Bibel Dinge hinzu. (siehe Offenbarung 22,16-21)

  • @xFCB4EVERx Er hilft mehr widerwillig dem Mangel ab. Fazit: Wer Maria bittet, erreicht immer das Herz Jesu. Er muss ihr einfach gehorsam sein. Nach Aussage r-k Propheten im 19. und 20. Jahrhundert geht dies sogar soweit, dass sie Menschen, die zur ewigen Verdammnis verurteilt sind, noch helfen kann, da sie die Mutter aller ist, auch IHRE! Wer Maria im Leben verehrt, bekommt nachher auch mehr Hilfe!

  • Comment removed

  • @xFCB4EVERx Bitte nicht mißverstehen: Gott verurteilt nicht zur Hölle, der Mensch erkennt nach seinem Tod selbst, wer sein Vater im Leben war, Gott oder Satan. Wie die Mücken im Sommer abends in die Flamme einer Kerze fliegen und verbrennen müssen, so ist es nach dem Ableben. Der Mensch erkennt Gott, seine Seele "fliegt" IHM zu. Aber wenn die Liebe fehlte, habe ich zuwenig Glut in mir. Ich kann mich Gott dann nicht nähern, ich würde verbrennen.

  • @xFCB4EVERx Nur die, die eine ebensolche Glut in sich tragen, können mit IHM eins werden. Die anderen fliehen "freiwillig", können IHN nicht aushalten - in die Hölle.

    Maria ist die größte der Heiligen, wir dürfen sie bitten. Im übrigen wird Maria dem Satan den Kopf zertreten - am Ende. Die Allerheiligste Dreifaltigkeit demütigt Satan soweit, dass es ein Geschöpf - Maria - ist, die dies tut.

  • @RoemischKatholisch sagt: "...Im übrigen wird Maria dem Satan den Kopf zertreten - am Ende...."

    Sie verfälschen die Aussagen der Bibel willkürlich, genauso wie es die Kath.Kirche macht. Das ist eine Lüge, von ihnen erfunden. In der Bibel steht, daß Jesus Satans Kopf zertreten wird. 1.Mose 3,15: "...ER wird dir den Kopf zermalmen..." (Der Same Marias ist Jesus.)

  • @xFCB4EVERx Die Heilige Katholische Kirche wurde im Abendmahlssaal durch Gott selbst gegründet, welcher Jesus Christus ist. ALLE anderen christlichen "Gemeinschaften" wurden von Menschen gegründet: Herr Luther die Lutheraner, die Herren Zwingli und Calvin die Reformierten, Herr Russel die Zeugen Jehovas, Herr Wesley die Methodisten, König Heinrich VIII. die Anglikaner. Was halten denn Sie von solchen Privat-Gründungen? „Weide meine Schafe“ sagt ER zum 1. Papst = Petrus.

  • @RoemischKatholisch ach du schande ...

    du glaubst wirklich das Maria jetzt noch einfluss auf jesus hat?

    Jesus hat widerwillig geholfen ? nein

    Wer im Leben nicht um vergebung bittet ist auf ewig verloren

    Die katholische kirche wurde vom römischen Kaiser gegründet

    als ein mittel des teufels da er es nicht verhindern konnte das die menschen zu jesus kamen aber er konnte sie verblenden ....

    Was zählt ist die bibel allein und davon hat die katholische kirche ja schon immer abstand genommen ...

  • @xFCB4EVERx Die Bibel ist in der Katholischen Kirche entstanden, gehört ihr und ist auch nur von ihr auszulegen. Sie gehört nicht Herrn Luther oder Ihnen oder mir. Welcher Bibel folgen Sie denn, der Bibel in gerechter Sprache, der neuesten protestantischen Kreation? Sie weisen die Geschenke Gottes zurück. Wir bräuchten diese nicht, sagen Sie! Wenn Sie möchten, können Sie auch Gott selbst zurückweisen! Dann stehen Sie aber vor dem Abgrund ins Nichts. Extra ecclesiam nulla salus.

  • @RoemischKatholisch der Hure Babylon gehört die Bibel mit Scherheit nicht!

  • @2012picasso sie wirken weil der Teufel auch Macht hat!

  • @RoemischKatholisch Sie werden von den Menschen abgelehnt ?

    mitlerweile ja aber sie haben die menschen jahrhunderte lang in die irre geführt

    nichts davon ist legitim

    Wenn wir unsere sünden bekennen so ist er treu und gerecht das er uns die sünden vergibt und uns reinigt von aller ungerechtigkeit

    Es braucht keine maria oder beichte oder sonstiges

    wusstest du das die beichte in babylon früher ein teil der götzen verehrung war ?

  • @RoemischKatholisch sagt: "Alle Geschenke Gottes wie Beichte, Eucharistie...."

    Das sind Erfindungen/Dogmen) der Kath. Kirche und sind damit Menschenwerk und Aberglaube. Die Kath.Kirche entehrt Gott, in dem sie behauptet, Gott wäre in der Hostie. Gott läßt sich doch nicht von Menschen in eine Hostie stecken.

  • @RoemischKatholisch

    er ist nicht sohn mariens!

  • 12 Apostel im Weltraum. Irgendwie lustig, ja.

  • die voll geile geschichte :D :D

  • Nu ja, il Benedetto numero 16 kann zumindest als erster sagen, ich habe mit dem da oben persönlich gesprochen :).

  • II) Jesus hat die 10 Gebote zu 2 Geboten zusammengefaßt!

    1. Gottesliebe ("Du sollst den Herrn, deinen Gott lieben mit deinem ganzen Herzen, mit deiner ganzen Seele und mit deinem ganzen Verstand.")

    2. Nächstenliebe ("Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst.") (Matthäus 22,36-40)

    Wer diese 2 Gebote hält, hat damit alle 10 Gebote gehalten.

  • I) Das Hohe Lied der Liebe (1. Korinther 13,1-13)

    In diesem Abschnitt kommt das Wort Liebe (und der Bezug auf diese), mindestens 21 mal vor. Es gibt mehrere Arten von Liebe (wie Eros, Philia, Agape ..). Im Deutschen gibt es aber nur eine Bezeichnung dafür, nämlich das Wort "Liebe". Von welcher Art von Liebe wird hier gesprochen?

    Paulus sprach von der Agape, der Nächstenliebe, die das Ziel hat, dem Anderen zu helfen und nicht sich selbst zu gefallen (s. Kommentar zum NT von William MacDonald)

  • Jahrhunderte lang hat die Kirche gesagt, die Erde sei eine Scheibe. Und jetzt auf einmal tut sie wissenschaftlich. Haha, dass ich nicht lache.

  • 0:54 A bit... lol

  • lol die natur selber ist gegen schwule und lespen

    sonst könnten schwule wohl kinder bekommen, oder?

    lol

  • spinnt euch aus xD

    hauptsache an allem rumkritisieren, dan gründet eure eigene sekte xD

  • Laut Bibel dürfen Christen man kein Gold tragen.

    Warum trägt der Pupst einen?

  • @PactumObscuritas Watt is ?

  • @PactumObscuritas:

    So, dürfen sie nicht ? - Die Bibelstelle zeige mir aber bitte ...!

  • Ach ich dachte der geht richtig ab so HAHAH :D

  • Der Papst bumst sich gesund. Natürlich nur heimlich wie auch sonst im Vatican. Wer lutscht den Papst am Puller?

  • @Deonysia

    Mensch nun halt dein Maul. Hast du kein Leben oder wieso kommentierst du hier alle 2 Tage.

  • @StefanTrost

    Weil Religion Volksverdummung ist. Haben ja noch nicht mal ein einzigen Beweis und nehmen die Leute aus.

  • @Deonysia

    Don´t feed the Troll?

  • @akh1i nein, kein Satan. Dank dem Papst gibt es hier keine Todesstrafe.

    Gehe nach Arabien oder in die Türkei und dann siehst du wie quallvoll Magier und Homosexuelle ermordet werden.

    Ich kann zwar nicht verstehen wieso viele Religionen Magie hassen, ...aber egal.

  • @RasmusDog im koran steht nicht ,dass man hexen töten soll...

    im alten testament schon :D

  • @Saktor2 echt? cool, wusst ich nicht :-)

    Aber wieso werden in Arabien dann Hexen verfolgt und anschließend getötet?

    Ich weiss dass viele vor Schwarzen Magie angst haben, aber eine Strafe hätte doch in dem Fall gereicht.

  • @RasmusDog Was die Leute dort machen , ist mir eigentlich egal

    "Die Zauberinnen sollst du nicht am Leben lassen."

    (2. Mose 22,17)

    Tatsache : religion ist total ungesund für den menschen .

  • @Saktor2 Danke für die Information :)

    Ich habs vorhin nachgelesen. Da hast du recht.

    Im AT ist auch für mich manches unglaubwürdig...

    Eine Religion sollte eigentlich da sein um den Menschen beizubringen was gutes zu tun und gleichzeitig Gottes Schöpfung (z.B. die Ökologie) nicht zu verschmutzen ...Naja.

  • @RasmusDog Jaja...

    Die Bibel hat wircklich einen schlechten Einfluss - schau dir die Evangelikalen in Amerika an :

    -gegen schwule

    -gegen evolution

    -gegen radioboom techniken

    -gegen hexen

    -für indogtimation von kleinen kindern

    -für rassismus

    -für islamophobi und homophobi

    -für die ausbeutung von natur

  • @Saktor2 Dass die Bibel gegen Schwule und Lesben und gegen Atomkräfte ist, kann ich verstehen. Soweit ich weiss sind alle Religionen gegen das Praktizieren und Verbreitung der Homosexualität.

    Ich hab die amerikanische Übersetzung der Bibel nicht gelesen, deshalb weiss ich nicht inwiefern es wahr ist.

    Und die deutsche Bibel ist definitiv NICHT für Rassismus (2. Mose: 22,20)

    Und wo genau steht es denn dass man die Natur ausbeuten sollte?? abgesehen von den schwarzmagischen Blutopfern.

  • @RasmusDog Dass die Bibel gegen Schwule und Lesben und gegen Atomkräfte ist, kann ich verstehen. Soweit ich weiss sind alle Religionen gegen das Praktizieren und Verbreitung der Homosexualität.

    deswegen sind religionen auch scheiße - übrigens sind sie pro atomkraft (die schöpfung ist für den menschen = man darf die schöpfung benützen wie man will = man darf also auch regenwälder abholzen - das ist der gedankengang der fundamentalisten , nicht meienr

  • @Saktor2 die bibel ist niocht gegen schwule und lesben ;)

    die kirche ist es

    und in der bibel steht der mensch darf sich die schöpfung untertan machen, - sie aber nicht zerstören

    soviel zum thema tomkraft und regenwald ;)

  • @clcali doch sie ist gegen schwule und lebsen ! "Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Gräuel ist, und sollen beide des Todes sterben; ..."

    (3.Mose 20,13)

    und die schöpfung sich zum untertan machen, beinhalten das abholzen von regenwäldern und das bauen von atomkraftwerkeen

  • @Saktor2 : Nur dummerweise ist es grade und vor allem die katholische Kirche, die sich in Brasilien und anderen Südamerikanischen Ländern gegen den Raubbau an den Regenwäldern wendet, weshalb es gegen Priester dort immer wieder mal Mordanschläge gab, die dem Anschein nach von größeren Firmen finanziert wurden.

    Die Staaten hingegen tolerieren diesen Raubbau zumeist .... - Aber Hauptsache mal undifferenziert gegen Christen gewettert.

  • @jerome96114 einige prister in brasilien - ich redete aber von den evangelikalen in westamerika , die sich auch auf die Bibel bezihen

    und sonst stimm auch alles was ich sage: eigentlich müssten priester schwule töten , hexen verbrennen ,und ungehorsame söhne steinigen ...und das ist schon genug ,um sowas zu verbieten

  • @Saktor2 : Ist es nicht, und nein, ist es nicht.

    Bei der Exegese biblischer Texte ist der zeitliche Kontext zu beachten. In einer Gesellschaft eines Nomadenstammes von wenigen hundert Mitgliedern war es in der Tat nötig Elemente zu *entfernen* die Fortbestand oder Zusammenhalt des Stammes gefährden. Das ist heute freilich nicht mehr der Fall.

    Orientiere dich bei Kritik bitte nicht an der Minderheit weniger Evangelikaler, sondern an der verbreiteten Theologie, sprich:

  • @Saktor2: [Teil 2]:

    Schleiermacher, Bultmann, Bonhoeffer, Barth, Tillich, Lange, etc.

    Die Theologie hat sich wie jede Andere Wissenschaft auch weiterentwickelt - steht nicht mehr in ihren Altkirchlich- Mittelalterlichen Anfängen verhaftet ...

    Wenn du das Christentum kritisieren willst, dann orientiere dich bitte an seinem gegenwärtigen Grundstandard, aber nicht an Theorien von vor vierhundert Jahren !

    Gruß und Segen,

    Stud.Theol

    Jérôme D. Andre

  • @jerome96114 "Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Gräuel ist, und sollen beide des Todes sterben; ..."

    (3.Mose 20,13)

    "Die Zauberinnen sollst du nicht am Leben lassen."

    (2. Mose 22,17)

    Ich orientiere mich nicht nach irgendwelchen christen ,sondern der Bibel !!!

  • @jerome96114 Frage : Warum gibt es Fehler in der Bibel ? Hat Gott gepennt ? Oder ist er doch nicht so toll,wie wir immer dachten :

    ... Das Himmelreich gleicht einem Senfkorn, das ein Mensch nahm und auf seinen Acker säte; das ist das kleinste unter allen Samenkörnern; wenn es aber gewachsen ist, so ist es größer als alle Kräuter und wird ein Baum, ..."

    (Matthäus 13,31-32)

    A) Die Orchidee hat die kleinsten Körner

    B)Senfkorn wird nicht zum größten unter allen pflanzen

  • @Saktor2: Erstens ist es wohl ungünstig, dass du ausgerechnet eine Gleichnisrede (!) hierfür heranziehst, wobei aber der gemeine "Brassica nigra" durchaus eine Wuchshöhe von 2 Metern erreicht, also durchaus ein Bäumchen ist, zumal man damals idR. jede große Pflanze Baum benannte, die mod. Klassifizierungen gab es nicht. Zweitens sprach hier zu einfachen Bauern. Die kannten sicher keine Orchideensamen, wohl aber Senfkörner - für sie die kleinsten Körner.

  • @Saktor2: Drittens zeigt das, dass du das christliche Verständnis der Bibel nicht kennst. Abgesehen von ein paar wenigen Ultra-Orthodoxen wird die Bibel selbst von den Bibeltreuesten nur als verfälschtes Wort Gottes betrachtet, da der heutige Text nicht mit dem Urtext übereinstimmt. In der Breiten Masse der heutigen Theologie gilt die Bibel aber ohnehin nur als menschlicher Erfahrungsbericht MIT Gott. (Bultmann: "Entmythologisierung") Und das Menschen Fehler machen ist doch wohl klar. ...

  • @jerome96114 Ich fasse mal zusammen : Die Bibel ist verfälscht und deswegen ist das Christentum falsch (niemand weiß,ob christus von den menschen erfunden worden ist)

    .Außerdem hat Jesus auch noch absichtlich (!) die Bauern angelogen ,als er sagte,das senfkorn ist das kleinste unter allen körnern .

    Darum : jede stelle in der Bibel kann nur eine fälschung sein oder darf interpretiert werden wie sie will ,da sie nicht wörtlich genommen werden darf ;DDD

  • @Saktor2 :

    WRONG. Der historische Jesus ist durch griechische, jüdische und römische Quellen ganz gut belegt. "Besser als Julius Caesar", sagen manche gar. Seine Funktion als kerygmatischer Christus kann hingegen freilich nur "geglaubt" werden, da transzendent.

    Zu zwei: Wrong again. Er hätte seine Verkündigung nur der Erfahrungswelt der Hörer angepasst. Er war nicht da, um sie über die Biologie zu belehren sondern über das Reich Gottes. Zumal ...

  • @jerome96114 Damit meinte ich nicht Jesus selbst,sondern seine Lehre !

    Auf jeden fall war seine Aussage falsch , da er sagte " das kleinste unter allen " und nicht "das kleisnte auf eurem feld " :D

    entweder er hat gewusst ,dass es falsch ist , hat es drotzdem gesagtr < lüge

    oder er hat es nicht gewusst.

    Auf jeden Fall kann nimand wissen,wie man die Bibel auslegen kann. Man kann diesen vers von Jesus nicht wörtlich nehmen,da es wörtlich falsch ist . Also könnten auch die 10 gebo

  • @Saktor2 : [Teil 2] ... zumal unsicher ist, ob Jesus überhaupt selbst von Orchideen wusste. Zwar war Jesus vom Logos erfüllt, und damit wahrer Gott, in seiner Person als Jesus, aber an dessen wahre Menschliche Gestalt, als Sohn eines Zimmermannes und das daraus resultierende Wissen, gebunden. Jesus war auf Erden nicht allwissend, sonst müsste er nicht sagen, dass nicht er, nur der VAter den Zeitpunkt des Endes der Welt kennt.

  • @jerome96114 Wenn Jesus auf der Erde nichts göttliches an sich hate, woher weißt du ,dass er nicht ein fehler gemacht hat ,als er z.B für die Sünden der Menschen gestorben ist ?

    vielleicht war das gar nicht vom vater gewollt :D

  • @Saktor2 : Kannst du nicht lesen. Natürlich hatte er Göttliches an sich. Den Göttlichen LOGOS. Nur war er nebenher auch wahrer Mensch, und deshalb wohl nicht allwissend, und auf das wenige Angewiesen, was ihm der Vater offenbarte.

    Noch dazu ist die Satisfaktionstheorie in der heutigen Theologie ohnehin umstritten o_O

    Also Bitte: WENN DU DAS CHRISTENTUM KRITISIEREN WILLST, DANN BESCHÄFTIGE DICH WENIGSTENS MAL MIT DEN GRUNDBEGRIFFEN SEINER HEUTIGEN THEOLOGIE. Sonst wird's etwas schwer ...

  • @jerome96114 Es ist doch ganz einfach : Die Bibel ist nicht Gottes Wort ,da alles interpretiert werden muss !

  • Comment removed

  • @Saktor2

    1Johannesbrief 5,20-21 »Wir wissen aber, daß der Sohn Gottes gekommen ist und uns Verständnis gegeben hat, damit wir den Wahrhaftigen(Gott) erkennen; und wir sind in dem Wahrhaftigen(Gott), in seinem Sohn Jesus Christus. Dieser ist der wahrhaftige Gott und das ewige Leben. Kinder, hütet euch vor den Götzen (vor falschen Göttern).«

    Hier wird in der Bibel eindeutig gesagt, daß Jesus Gott ist! Was muss hier interpretiert werden?

  • @mbfert Oh , da kann viel interpretiert werden ^^

    z.B wir kein einziges mal gesagt,dass Jesus gott ist ,sondern ,dass Jesus ,sohn von gott , in den wir gott erkennen.

    Man sozusagen Gott in Jesus christus erkennen,heißt aber nicht,dass Jesus christus gott ist ;)

  • @Saktor2

    Das ist nicht korrekt, wie du die Sache dargestellt hast!!!!!!!!!!!!

    1. Hat Elias die Kinder verflucht!

    2. Wurden die 42 Kinder von 2 Bärinnen zerrissen!

    Wie kannst du da behaupten, daß Jesus ein Massenmörder ist?????

  • @Saktor2 Man soll nicht an eine Kirche/Religion glauben, sondern an eine Person und diese Person ist Jesus Christus (=Gott), denn nur er kann das ewige Leben geben! Johannes Evangelium 10,25-30

  • @omitk6 Fail,dass sagen alle <.<

  • @Saktor2 : [Teil 3]

    And again Wrong. "Fälschung" wäre hier wissenschaftlich falsch, da unabsichtlich in den Abschriften "eingeschliffene" VER-FÄLSCHUNGEN (die Betonung liegt auf dem (Ver-) Der Urtext (Spruchquelle Q, etc.) lässt sich ganz gut rekonstruieren, auch wenn freilich viel gestrichen werden muss.

    Dennoch hat auch die jetzige Form der Bibel einen HOHEN Wert, da sich in ihr ablesen lässt, wie die Beziehung zu Gott SUBJEKTIV im Laufe der Zeit wahrgenommen wurde.

  • @jerome96114 Dennoch hat auch die jetzige Form der Bibel einen HOHEN Wert, da sich in ihr ablesen lässt, wie die Beziehung zu Gott SUBJEKTIV im Laufe der Zeit wahrgenommen wurde.

    ?Vielleicht hast du die Bibel missinterpretiert . Woher weißt du ,dass Jesus für die Sünden der menschen gestorben ist ?

    Sünde = Gott ferne

    vielleicht ist das ja nur ein gleichniss ? vielleicht ist er für die sünden von adam und eva gestorben,die ja eigentlich die menscheit sind ^^kann sein

  • @Saktor2

    Ja, Jesus ist das Licht der Welt, denn er ist Gott! Jesus ist die Liebe! Jesus hat stellvertretend für alle Menschen, die an ihn glauben, die Strafe für ihre Sündenschuld am Kreuz bezahlt! Also auch deine, wenn du das Geschenk annimmst, bist du gerettet!

    Nur Jesus konnte die Schuld bezahlen, denn er selbst kannte keine Sünde (hatte also ein sündloses Leben geführt)!

  • @k5mfrau Jesus ist nicht die Liebe . Jesus ist ein massenmörder .Beweis ?

    2.Könige 2 . kapitel ab vers 19 . Hier tötet Jesus Christus gerade mal so 42 Kinder

    Außerdem : jesus hat sehrwohl ein sündenhaftes leben geführt (6.Gebot = du sollst deine Eltern ehren ): "Wenn jemand zu mir kommt und hasst nicht seinen Vater, Mutter, Frau, Kinder, Brüder, Schwestern und dazu sich selbst, der kann nicht mein Jünger sein."

    SÜNDE ! also nicht immer alles nachplappern :D

  • @jerome96114 und kein Senfkorn auf der welt wird zum baum :D

  • @RasmusDog es gibt einen ethnischen rassismus gegen andersdenkende !

    Die bibel zb. unterteilt die welt (im alten testamen ) in juden und nicht juden .

    Wie schon gesagt : die schöpfung ist für den menschen < mensch darf sich die schöpfung nehmen :)

  • @RasmusDog sagt: "Ich habs vorhin nachgelesen. Da hast du recht...."

    Dabei mußt du beachten, daß damals von den heidnischen Völkern (Arabern) rings um Israel herum Menschenopfer dargebracht wurden. Sie haben dabei kleine Kinder geopfert. So war das. Und das wollte Gott verhindern.

  • @RasmusDog sagt:"...Im AT ist auch für mich manches unglaubwürdig..."

    Das AT ist eben nicht unglaubwürdig. siehe Wikipedia: Moloch ist die biblische Bezeichnung für phönizische-kanaanäische Opferriten, die nach der biblischen Überlieferung die Opferung von Kindern durch Feuer vorsahen. Auch die Römer haben diese Kinderopferpraktiken bestätigt.

  • @RasmusDog sagt: "Aber wieso werden in Arabien dann Hexen ... getötet?"

    Weil es im Koran steht, daß man Andersgläubige töten soll. Der Islam/Koran gehört verboten, weil es eine menschenverachtende Ideologie ist. Mohammed war ein Massenmörder, Meuchelmörder, Vergewaltiger, Kinderschänder und Räuber. So einen Menschen haben die Muslime als ihr Vorbild. Daran sieht man, welch geistig Kind sie sind.

  • @Saktor2 sagt: "im koran steht nicht ,dass man hexen töten soll..."

    Aber im Koran steht, daß man Andersgläubige töten soll. Der Islam/Koran gehört verboten, weil es eine menschenverachtende Ideologie ist. Mohammed war ein Massenmörder, Meuchelmörder, Vergewaltiger, Kinderschänder und Räuber. So einen Menschen haben die Muslime als ihr Vorbild. Daran sieht man, welch geistig Kind sie sind.

  • Warum können Päpste nicht heiraten? Antwort: Es gibt nur einen! Papst und so ist doch endgeil. Klöster, Nonnen und Priester waren die Hüter und Erzeuger von Kultur von der weil heute alle profitieren. Steve Jobs dagegen nur ein Leichtgewicht. Der Papst Johannes Paul II hat maßgeblichen Anteil am Ende des Kalten Kriegs. Schon klar: Mit Kondom-Verbot und in Sachen Abtreibung total daneben, aber sozial, historisch und politisch nicht zu unterschätzen.

  • Ich denke, dass der Papst im Vatican auch heimlich Sex hat. Er predigt Wasser und säuft Wein. Naja, er ist ja auch nur ein Mann und hat sein Ding nicht nur zum Kaffee Umrühren. Ich könnte wetten, er hat heimlich eine Gebliebte oder mehr Frauen. Natürlich schweigen alle darüber, ist ja auch nicht anders zu erwarten.

  • Da lacht der Satan. Scheiß pädophile Kirche mit ihrem unrealistischem Glaubenssystem.

  • @Deonysia meine meinung^^

  • Die päderastenverseuchte, hinterfozige RKK wird immer unwichtiger, Gott sei Dank.

  • Wenn mich ein Papst fragt "Wie sieht die Erde aus" würde ich mir die Antwort zweimal überlegen.

    Ja, er lacht er freundlich. Aber er lacht auch noch freundlich, wenn er Leute wegen der "falschen" Antwort auf den Scheiterhaufen stellen lässt.

    Mir macht der und seine Sekten nichts vor.

  • Wer lutscht dem Papst am Puller? Wer hat schon mal seine Gurke rausgeholt?

  • Der Papst spielt ständig Karneval und gehört einer perversen Sekte an. Ja Ja, die Katholiken, die bilden sich ein die größten zu sein und quälen Menschen, aber wenn sie mal alle weg vom Fenster sind und das Universum auch den Papst in ein schwarzes Loch wirft, wird selbst sein Penis zerquetscht wie eine Seifenblase.

  • Ja nur lesen und einbilden in sein Kleinhirn, weiter wars nix

  • Der Papst ist eine richtige perverse Sau gegen die Natur. Ich denke, der hat gar keinen Schwanz mehr. Der ist schon verkümmert. Viele Menschen behaupten, die römisch katholische Kirche sei selbst vom Teufel gegründet. Ich kann das nicht beurteilen, ich glaube eh nicht an diesen Quatsch. Aber stimmen kann es schon. Denn er will abzocken, und braucht ja den Teufel, der gut für seine Gläubigen als Knute dient, um dumm und ihm hörig zu bleiben.

  • @Deonysia sagt: "...Viele Menschen behaupten, die römisch katholische Kirche sei selbst vom Teufel gegründet..."

    Lies mal die Offenbarung in der Bibel. Dort findest du die Babylonische Hure. Damit ist die Kath.Kirche gemeint. Die Kath.Kirche hat viele Lehren der Bibel abgewandelt oder neue Lehren erfunden, die nicht mit der Bibel vereinbar sind. Deswegen ist die RKK eine Sekte.

  • @omitk6 Jap es passt so viel das Der Antichrist der papst der katholischen kirche sein könnte ...

    Die katholische kirche könnte vom teufel gegründet sein ich sehe mich aber nicht in der stellung darüber richten zu dürfen ....

  • Warum gibt es die Katholische Kirche: Es ist das Paulinische Christentum (nicht das was Jesus erschaffen hatte) was von Kaiser Konstantin 400 Jahre nach Christus in Rom Legitimation erhalten hat. Diese Sekte mordet und schikaniert Menschen seit Jahrhunderten. Weg mit dieser Sekte. Bekämpft sie wo immer ihr sie seht.

  • Der Papst ist eine Schande fürs Universum und diese ganze römisch Katholische Paulinische Sekte ebenso. Sie hat gemordet die ganzen Jahrhunderte und quält junge Mädchen in Heimen von Irland und ist pädophil. Nieder mit dem Katholizismus und dieser Römischen Diktatur.

  • tja wenn man bedenkt dass die kirche gegen die wissenschaft ist und all die jahre die menschen hintergangen hat kann der herr noch gut lachen.

  • was soll die ganze ewige Scheisse?

  • Was geht denn hier ab?? Konstruktiv ist wohl ander? Oo

  • Comment removed

  • scheiß Kinderschänder

  • @TheChakrus selber

  • @SmokeSomeBeat

    echt toller Kommentar katholik

  • UND UM DAS ZU WISSEN MUSS MAN PAPST SEIN?

    DIE MOTERATORIEN HAT NE GEILE STIMME DIE WÜRD ICH GERN MAL RICHTIG DURCHFICKEN:

  • @allini01

    Vielleicht hat sie dem Papst den Schwanz gelutscht. Also er sollte seine Gurke mal öffentlich zeigen, als Beweis, ob er überhaupt eine hat.

  • IN EINEM ANDEREN KLIP REDET DER HEINI ES GEHE IN DER POLITIK NICHT UM MATERIELE WERTE ABER ER SITZT AUF EINEM STHUL AUS GOLD

  • 0:55 sau geil

    

  • eins muss man ihm lassen: lesen kann er

  • BENEDICT XVI is A GREAT IMPOSTOR like J.P.II. On May 13, 1981 J.P.II & COOPERATORS acted: J.P.II was WOUNDED! EVIDENCES on 2 PHOTOS: one in a film "Pope Assassination Attempt" by "NewsbugAZ" at 3:40 - 3:50; second in a film "Who is behind the shooting of John Paul II ?" by "romereports" at 0:14 - 0:15. There are TOO MUCH BLOOD on J.P.II's RIGHT HAND to BE ALIVE after MINUTES & NOT A BLOOD TRACE of A WOUND on HIS WHITE CLOTHES & J.P.II REMOVED HANDS despite HE should have KEPT HANDS on A WOUND!

  • @JohannesTheologos

    jo haste recht. ich frag mich nur, warum man ständig herden formen will oder sie zusammenhalten will.. was hat das für einen sinn? jeder einzelne wird mehr oder weniger unterdrückt im sinne des kollektives, die gruppe kann sich gegenüber anderen abgrenzen (führt häufig zu krieg..) und was da rauskommt ist in fast jeder hinsicht unförderlich. ok aber das ist wohl ein anderes thema.

  • @JohannesTheologos

    nun ich bestreite nicht, dass es verschiedene menschen gibt, aber ich vergesse auch nicht, dass razze vorher oberhaupt der glaubenskongregation (inquisition) war und dass zentrale lehren der kirche mit annahme der evolutionstheorie einfach eben unwiederbringlich den bach runter gingen..

    Chardin scheint ja auch wie küng oder drewermann nicht wirklich gern gesehen zu sein in der kirche, oder? bist du dir ehrlich sicher, ob der papst an neuerungen interessiert ist?

  • @Sibidumbap Der Papst ist ein konservativer Mann. Sein Vorgänger stand Neuerungen offener gegenüber.

    Es ist aber auch wirklich schwer, die ganze Herde zusammen zu halten.

  • @JohannesTheologos sagt: "Es ist aber auch wirklich schwer, die ganze Herde zusammen zu halten."

    Das kann er nicht und das brauchtb er auch nicht, denn Jesus Christus ist der gute Hirte, der jedes einzelne Schaf mit Namen kennt. Wir brauchen keine Papst durchfüttern. siehe Johannes 10,1-17

  • @CokeBacon

    jo ganz genau ;-) so lange sie recht bekommen, ist ihnen alles egal. kriegen sie aber mal kein recht, ist ihnen das auch scheiß egal! manoman.. so ein geballtes desinteresse kann doch nicht gesund sein oder??

  • da lachte der täufel

  • Vor ein paar hundert Jahren hätte der die noch verbrennen lassen, weil sie beweisen können, dass die Erde rund ist...^^

  • @JohannesTheologos

    die kirche hat alles andere als ein "offenes ohr für wissenschaftliche erkenntnisse"! stell dir doch mal vor, sie würde die evolutionstheorie mal endlich besser verstehen lernen, dann müsste sie sich eingestehen, wie willkürlich ihr gottesbild überhaupt ist! und wie wenig in der natur auf ein solches gottesbild hindeutet! man kann mit dieser einsicht nicht mehr an solchen gottesbildern festhalten. da hilft auch kein "credo quia absurdum" mehr. glaube ist nicht wissenschaftlich

  • @Sibidumbap

    Doch, doch. Natürlich hat die Kirche Interesse an Wissenschaft, aber nur solange die Wissenschaft irgendwelche irren Religionstheorien unterstützt. Wenn die Wissenschaft der Kirche allerdings schadet, setzten die Jungs die Scheuklappen auf.

  • @CokeBacon

    das war früher so, heute zutage hat sich das verändert und das muss auch du das zugeben.

    Die Kirche an sich ist ne Institution, sie hat Aufgaben zu erledigen und ist nicht unfehlbar.

    man kann die Kirche kritisieren auch der Papst aber nicht verlangen es abzuschaffen.

    Es ist genau das gleiche mit dem Gesetzt, es hat auch Lücken die viele für sich nutzen und andere damit schaden aber verlangt einer die Gesetzte alle abzuschaffen? Die Kirche ist nicht nur Papst, sie ist viel mehr

  • @al7abab

    Gut, dann habe ich mich falsch ausgedrückt. Ich bezog mich in meiner Aussage eher auf manche Verhaltensweisen von Gläubigen.

  • @al7abab

    Klar sie ist Illuminati, gehört deshalb abgeschossen.

  • @Deonysia

    sorry finde mein komment nicht mehr, weiß nicht mehr was ich geschrieben habe

  • @Sibidumbap Ich weiß, dass Glaube nichts wissenschaftliches ist. Man sollte aber nicht vergesssen, dass der Chef einer solch großen Konfession auch weite Brücken schlagen muss zwischen den verschiedensten Menschen. Manche sind streng wortgläubig, andere eher moralgläubig, wieder andere eher traditionalistisch eingestellt. Und die intellektuelleren unter ihnen suchen eben den Brückenschlag zur Naturwissenschaft, so wie zB Teilhard de Chardin. Katholiken sind oft offener als Evangelikale!

  • @MrKarlinho

    das ist quatsch! die kirche sagt pro forma (!) ja zur evolutionstheorie, denn dann steht man nicht noch dümmer da als so schon.. wenn man die evolution als selbstorganisationprozess der materie begreift, braucht man keinen gott, um etwas zu erklären ;-) aber wenn man trotzdem unbedingt an einen schöpferischen gott glauben möchte, dann mag man gut und gerne an sich, seinen freund, sein haustier, den baum im park oder sonstwas glauben, denn die sind sich selbstorganisierende systeme;-)

  • Der Papst hat gelacht.Interessante und informative Nachrichten die ihr hier so am Start habt. Nächstes mal könnt ihr ja davon berichten wie der Papst aufs Scheißhaus geht.

  • fake es gibt keinen papst

  • @MinecraftGronkhFan ähm, doch, und zwar ganz zweifelsfrei

  • @MinecraftGronkhFan schmore in der hölle bis zum sankt nimmerleinstag!! Du hast alle unsere macht gegen dich aufgebracht! Schon morgen wird dir es schlechter gehen! Tag für Tag! Vodoo ist angesagt oder??

  • @MinecraftGronkhFan Dich gibts auch nicht.... xD

  • @AnteBuntic den papst gibt es... leider!

  • @MinecraftGronkhFan

    starte mal deine rl.exe

  • 1.Christentum ist dumm*Papst vergibt Sünden als wär er Gott,Er stellte den Sabbath auf Sonntag-Antichristen-Tag-,Jesu­­s hat nie eine Religion gewollt er sagte nur glaubt an Gott,Und die Kirche auch genannt die Babylonische Hu re die sich mit Gold und Perlen schmückt.*

    Also glaubt an Gott und betet

    w w w.johannesoffenbarung. de/babylon2.htm

  • Jo, der hat es jetzt kapiert. Die Erde ist ja gar keine Scheibe.

  • Charismatisch wie ein Backstein, der Herr Ratzinger.

  • Was für weise Worte: ein Paar "in high-tech eingepackte" Spezialisten werden von seiner "Unfehlbarkeit" als: "Speerspitze der Menschheit... erklärt, die "die Erkundung neuer Räume ermöglichen." Hier mag ich rufen: Mein Gott, hat´s der Bursche noch nicht gegriffen - es müsste um die Erkundung innerer Räume gehen! Aber würden seine Schäfchen dies ernst nehmen, würde er wohl den goldenen Ast absägen, auf dem er im weißen Hemdchen sitzt... fehlt nur noch die rote Pappnase... siehe auch mein Video