La célula primigenia, sofisma: no se puede usar la selección natural para explicar el origen del ADN sin dar por supuesta la existencia de aquella misma cosa que se está tratando de explicar. Trabajos experimentales demostraron que los aminoácidos no tienen la capacidad de ordenarse a sí mismos para formar ninguna secuencia biológica con significado. El enorme problema descuidado: el de el origen de la información genética.Consideremos la dificultad de generar Hamlet de Shakespeare...(dejando)
(Shakespeare)... dejando caer letras del juego Skrabel sobre una mesa, las instrucciones genética del organismo más simple llenarían cientos de páginas de texto impreso, esto específicamente en el caso de la célula primigenia, ya que no se puede usar la selección natural para explicar el origen del ADN sin dar por supuesta la existencia de aquella misma cosa que se está tratando de explicar. HAY MUCHA ESTAFA EN LO QUE LLAMAN CIENCIA.
De hecho si, el homo erectus si podia "iniciar fuego" .. esto en estudios mas recientes, los erectus de asia hasta construian cosas (hombre de pekin) pero recuerda que al ser ciencia, hasta no tener la evidencia es lo contrario o negación, es asi que en este programa se dice que no podian
@adrianspfx aun falta mucho por saber... es emocionante ver y entender los rasgos actuales de la humanidad a través de su evolución.... lo que aun no entendemos es por que la creación de las religiones y sus consecuencias han esterilizado el ingenio humano... es triste que aun veamos retrogradas "opinando" y cuestionando la ciencia
arwin jamas pudo explicar la materia prima la célula de dónde salio.Busquen en youtube:" EL Fin del darwinismo y la teoria evolutiva (ciencia vs evolucion) Diseño inteligente"
"Porque lo invisible de Dios, es decir, su eterno poder y su naturaleza divina, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, y pueden comprenderse por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa." romanos 1,18.
El A.D.N es la firma personal del Dios de la creación de la vida ADONAI
Para los arqueólogos el hallazgo de una simple lanza en hueso con filo demuestra sin haber visto a quien lo hizo que se trataba ser pensante, un humano. A caso no es el lenguaje del ADN mucho más complejo que una lanza." la molécula de ADN. Una secuencia completa de ADN tiene tres mil millones de caracteres individuales en un orden específico que les permite comunicar instrucciones o información detallada muy parecido a letras en una frase o dígitos binarios en lenguaje de programación
@plasticPlaystation es que hay dos o tres "pasos" evolutivos entre el erectus y el sapiens, son los llamados "proto-sapiens", y la fecha del programa denota una tesis que en efecto desmentia que el erectus fuera de nuestra línea, al parecer ya la descartaron y si somos lineales (pero no con todos los erectus) que al parecer habia mas especies de erectus, aun no he encontrado la continuación a este argumento.. pero podrias buscar tu tambien ;)
@adrianspfx ¿Quién te dijo que sí estamos emparentados?
Es una teoría, pero nadie se atreve a asegurar que los Erectus y nosotros somos de la misma línea. Cuando mi jefe era niño le decían que el Neanderthal era de la línea pero hoy sabemos que no.
La teoría más aceptada según una edición impresa de National Geographic que poseo, es que no son de nuestra línea porque ellos debieron evolucionar en Asia (China) y los Sapiens en África.
@plasticPlaystation asi es, pero si compartimos genetica con ellos, como dices es una teoria, se cree que habían mas de 10 "subespecies" de erectus... y parece algo obvio que decsendemos de ellos.... pero como bien dices, no esta comprobado.... aun así todo lo que se publica en las enciclopedias y libros especializados en coacciones se debate y cambia a los pocos meses de su publicación... así que si te interesa el tema, habrá que estarse actualizando al menos cada 6 meses...
@adrianspfx No, no, ANTES parecía obvio que decendíamos de los Erectus, porque tenemos varias similitudes biológicas. (Más no genéticas, como tú erróneamente argumentas.)
La teoría se está abandonando porque los Erectus se originaron en Asia, muy lejos de África, por lo cual HOY todo apunta que eran OTRA ESPECIE homínida, como los Neandertales (que eran europeos y no descendemos de ellos). Cuando los Erectus llegaron a Kenia ya habían otras especies homínidas.
@plasticPlaystation bueno, es que se articula que descendemos del "ergaster" que algunos dicen que es una subespecie del erectus... o eso andan teorizando aun
Qué grande el homo erectus con el fuego se sentía un Dios! xD, tenía calor y luz en la noche, podía calentar y desinfectar sus alimentos, y ninguna fiera salvaje se atrevía a atacarlo... con razón las personas nos sentimos fascinados por el fuego... a lo largo de toda la historia el fuego fue símbolo de Poder y Divinidad. =)
AUN EN LA ACTUALIDAD HAY PERSONAS QUE NO SOMOS CAPACES DE FABRICAR FUEGO APARTIR DE PIEDRITAS......ESO TOMA MUCHO TIEMPO, Y SE NECESITA MUCHA PACIENCIA, Y DETERMINACION, EL ANTEPASADO TENIA TIEMPO DE SOBRA, PERO TENDRIA LA PACIENCIA Y DEDICACION, CREATIVIDAD PARA RESOLVER TAL PROBLEMA???
por que no investigan cuantos millones de años ocupa una especie como nosotros para evolucion hasta este punto,lo cierto es que el hombre camino con los dinosauros, y no deciende del mono eso es falsolos monos decienden de nosotros
las fallas de los anunnakis fueron tremendas en sus manipulaciones, asi que el que crea que deciende del mono pues que se vaya a encerrar en un zoologico y se siente a comer platanos, jajajajajaja
@jorgeigus Nadie dice que el homo sapiens desciende del mono, unicamente que tenemos un ancestro común, pero cada especie siguió un camino diferente, osea que evolucionaron de diferente manera.
y en lo referente a que caminamos con los dinosaurio, ya me gustaría ver a unos cuantos como tú, con tu inteligencia actual, sobrevivir en la época de los dinosaurios, como pasto ivas a durar poco.
el HOMBRE VIENE DE MONO, SIENDO ASI YA NO HUBIERA MONOS,EN LA TIERRA ni nada de esa raza q es identica al hombre,, TAMBIÉN COMO SE ENCUENTRA EN TODAS PARTES DEL MUNDO MISTERIOSAS CIVILIZACIONES QUE DEJARON SUS HUELLAS CON SUS GRANDES CONSTRUCCIONES, que nos asombran Y QUE NOSOTROS NOS PREGUNTAMOS COMO LO HICIERON CON TANTA PRECISIÓN.. HACE MILES DE AÑOS,
guaaooo e genial exelente que bien que lo subiste osea te juro por lo mas que leia esto... me sonaba aburrido e intendible(cuando a mi no me gusta algo no lo entiendo)... pero al ver las 5 partes que as subido....isiste que cambie mi manera de pensar... y mi comprencion a esto..surgio... gracias pukgar arriba
se extingieron y no creo que se justo etiquetarlos como animales yo mas bien diria nuestros parientes eso si me parece mas logico pero solo es mi humilde opinion
realmente creo que el hombre fue unico en su creacion pero tambien creo que coexistieron otras especies de nuestro mismo parentesco solo que por falta de inteligencia desaparecieron como los simios acuaticos seria bueno que echen un vistaso al documental de animal planet de las sirenas somos una raza evolutiva si no proque hay tanta diversidad de perros todos son perros solo que cambia su apariencia y forma de actuar y me parece que lo mismo paso todos coexistimos lastimosamente
los inventos humanos tambien han evolucionada, los electrodomesticos y maquinas eran rudimentarias hace 100 años, y aun asi no se puede negar al inventor, la geologia puede encontrar un simple herramienta de hueso o piedra tallada y de inmediato comprender que un ser inteligente lo hizo, sin haber visto al ser que lo hizo, cuanto mas la vida que es mas perfecta , organizada .de la que dificilemente se copian los inventores.
EL CHOQUE DE PIEDRAS PUEDE GENERAR CHISPA, PERO POR SI SOLO NUNCA FUEGO. Y CON SOLO CHISPA ES MUY DIFICIL PRENDER FUEGO, SE REQUIERE DE ALGO MUY INFLAMABLE, EL FUEGO POR LO GENERAL ERA HECHO ATRAVES DE UNA BRASA CALENTANDO UN PEDACITO DE MADERA FRICCIONANDO CON MAS MADERA.
estan enajenados con eso de chispas sacadas por la friccion con piedras, si eso fuera real bastase con querer construir un edicifio y regular el piso para generar un incendio o los mineros al golpear su cincel con la mina arderia. Solo la piedra pedernal provoca chispas, estos predecesores del hombre solo tenian piedras sedimentarias o volcanicas, ninguna con pirita, eso solo se dio hasta la edad de hierro, eso de pegar piedras y ya, asi se hace una fogata, es de los picapiedra
no no no creo no puede ser asi como píensan ustedes. hubo un punto en el cual empezamos a tener conciencia, existian los hominidos pero no ay eslavon perdido. es muy grande el abismo de mono a ser humano. vean el origen del ser humano contado por salfati, aca en you tube
La Historia de la Astronomía, es la historia de la estupidez humana. Ni hubo un Big Bang, ni la Tierra se traslada alrededor del Sol... Toda ha sido un fraude histórico cometido por hombres irracionales. Por consiguiente, la evolución es otra de la muchas estupideces científicas.
Estoy en desacuerdo con lo que se dice en este video de que el homo sapiens "cambió" para convertirse en hombre. Mas bien esos elementos que ya estaban presentes se volvieron más complejos y se desarrollaron más.
No existen pruebas de que existan zonas del cerebro que no se usen, es más bien la malinterpretación de la frase de cierto científico. Además de que el tamaño del cerebro no está necesariamente relacionado con la "inteligencia" sino que también con el adecuado control del cuerpo, un claro ejemplo son las ballenas que tienen un cerebro mucho mayor al del homo sapiens (otra cosa, ya no es homo sapiens sapines sino homo sapiens).
This comment has received too many negative votesshow
Cuando pasen millones de años, el Ser Humano va a evolucionar de esta forma: ojos chiquitos - porque no los necesita, naríz de pinicho - por mentiroso, y boca de vagina - por ingerir componentes que no son necesariamente alimento.
la evolucion no podria ser una ley por que no es un principio, es un resultado, sus componentes, la selección natural esta comprovada empiricamente, las mutaciones y la variabilidad genetica tambien estan comprovadas
hay algo q hay q tener en cuenta y es la DEFICIENCIA DE ESTA TEORIA el documental narra q es el desarrollo del CEREBRO pues bien esta teoria es INVALIDA ya q el hombre posee un cerebro grande ( digamoslo) pero solo usa la milesima parte de ello . entonces el tamaño del CEREBRO segun el documental NO ES UNA BASE para lo que nos desean presentar en estos videos
Te estas confundiendo, el cerebro se ocupa en su totalidad, los dos hemisferios están repletos de funciones. Tu hablas de la capacidad intelectual y eso es solo una de las tantas funciones del cerebro. Ahí si tienes un poco de razón, tan solo usamos el 5% del total de nuestra capacidad intelectual.
Al desarrollarse el cerebro, no solo se desarrola la inteligencia.
@IazCk0 Creo que en este documental existe un gran error al declarar que el tamano del cerebro tuvo mucho que ver con la inteligencia. Cuando investigaciones actuales determinan que las cirncunvoluciones cerebrales determinan la inteligencia humana.
@ozzi4everbol el tamaño del cerebro, implico una evolucion de la razon... buscar soluciones a los problemas, por ejemplo elaborar cierto tipo de herrramientas. El aumento de la masa craneal, junto al caminar bipedo y la adopcion de la postura erguida fueron los grandes rasgos de evolucion del hominido.
Uh y dale, todo el mundo sabe que se usa el 100% de la capacidad cerebral tranquilamente.
La gente que dice que usamos el 5% son las mismas que dicen que con la otra capacidad podremos leer mentes, teletransportarnos, hacer kamejameha o como se llame.
tu eres ese tipo de personas ?, que piensan que se usa el 5% ?, ya fue demostrado hace mas de 2 años que no es asi.
El hombre solo utiliza un pequeño porcentaje de la CAPACIDAD cerebral... lo cual no tiene nada que ver con el tamaño. El crecimiento del cerebro representa una evolucion de nuevas zonas para procesar diferentes y nuevos tipos de informacion a medida que evolucionamos . Es necesario un cerebro que aumente su tamaño fisico para que exista una evolucion,
Aqui hay algo interesante, se supone que segun este documental el homoerectus no podia fabricar fuego solamente lo podia tomar de algun incendio y segun este documental el homoerectus podia fabricar cuchillos de piedra, bien, para fabricar herramientas de piedra hay que golpear dos rocas miles de veces, no es ese el principio basico para fabricar fuego por medio de chispas? para mi que el homoerectus si podia fabricar fuego.
Es que para producir fuego no se utiliza cualquier piedra, se utiliza una que se llama pedernal y la puedes encontrar por debajo de la ruedita que tienen los encendedores de cigarrillos, esa es la que produce la chispa.
@cucarachavengadora Si, yo he ido pensando a medida que veia el documental que haciendo las herramientas descubriria lo de las chispas y así aprendió a hacer fuego.
@cucarachavengadora ves nucha television, la friccion es la forma mas antigua de hacer fuego, te recomiendo la pelicula la guerra del fuegoy si puedes bajarla pasame el dato ya que yo no la he encontrado completa
no es lo mismo fabricar fuego que aser saltar unas chispas el erectus no tenia la capazidad de pensar tanto como para aser saltar esas chispas una y otra vez en yerba seca xD es justo en eso en lo que se diferencia un erectus y un sapiens la capacidad de pensar, ademas si te fijas no con todas las rocas se puede aser fuego y se nesesita capacidad de razonar para darse cuenta que con tal rocas sacas chispas.
@cucarachavengadora la herramientas de homo erectus hestan hechas de pedernal(silex) y para construir o tallas el pedernal se ocupaba hueso madera u piedras mas blandas el pedernal tiene caracteristicas de vidrio o cuarzo a lo que voy es que con madera y vidrio es mas dificil hacer fuego que con cualquier piedra
por eso creo que el reportaje no lo nombra como un creador de fuego..
@cucarachavengadora tienes que tomar en cuenta que no cualquier piedra produce fuego, aparte de que no basta con las pistas, hace falta el combustuble :)
@cucarachavengadora Dependerá del tipo de piedra con el que golpees. Si uno de ellos es pirita, sí lo logras. Si no lo es, sólo te hartarás de golpear piedras.
Youtube es un canal de videos fachista . No lo usen mas . Son censores autoritarios y dictatoriales . Es umamerda. me garco en su madre.......Son unos grasas , chupaculo...de los americanitos.
Hay gente que sabe mas que los de NAtional Woow!
Dmedidssosa 1 month ago
This has been flagged as spam show
La célula primigenia, sofisma: no se puede usar la selección natural para explicar el origen del ADN sin dar por supuesta la existencia de aquella misma cosa que se está tratando de explicar. Trabajos experimentales demostraron que los aminoácidos no tienen la capacidad de ordenarse a sí mismos para formar ninguna secuencia biológica con significado. El enorme problema descuidado: el de el origen de la información genética.Consideremos la dificultad de generar Hamlet de Shakespeare...(dejando)
davidmessulam 2 months ago
This has been flagged as spam show
(Shakespeare)... dejando caer letras del juego Skrabel sobre una mesa, las instrucciones genética del organismo más simple llenarían cientos de páginas de texto impreso, esto específicamente en el caso de la célula primigenia, ya que no se puede usar la selección natural para explicar el origen del ADN sin dar por supuesta la existencia de aquella misma cosa que se está tratando de explicar. HAY MUCHA ESTAFA EN LO QUE LLAMAN CIENCIA.
davidmessulam 2 months ago
De hecho si, el homo erectus si podia "iniciar fuego" .. esto en estudios mas recientes, los erectus de asia hasta construian cosas (hombre de pekin) pero recuerda que al ser ciencia, hasta no tener la evidencia es lo contrario o negación, es asi que en este programa se dice que no podian
adrianspfx 4 months ago
@adrianspfx aun falta mucho por saber... es emocionante ver y entender los rasgos actuales de la humanidad a través de su evolución.... lo que aun no entendemos es por que la creación de las religiones y sus consecuencias han esterilizado el ingenio humano... es triste que aun veamos retrogradas "opinando" y cuestionando la ciencia
adrianspfx 4 days ago
arwin jamas pudo explicar la materia prima la célula de dónde salio.Busquen en youtube:" EL Fin del darwinismo y la teoria evolutiva (ciencia vs evolucion) Diseño inteligente"
"Porque lo invisible de Dios, es decir, su eterno poder y su naturaleza divina, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, y pueden comprenderse por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa." romanos 1,18.
El A.D.N es la firma personal del Dios de la creación de la vida ADONAI
biosunday 4 months ago
Para los arqueólogos el hallazgo de una simple lanza en hueso con filo demuestra sin haber visto a quien lo hizo que se trataba ser pensante, un humano. A caso no es el lenguaje del ADN mucho más complejo que una lanza." la molécula de ADN. Una secuencia completa de ADN tiene tres mil millones de caracteres individuales en un orden específico que les permite comunicar instrucciones o información detallada muy parecido a letras en una frase o dígitos binarios en lenguaje de programación
biosunday 4 months ago
hubieran puesto a werevertumorro
OtroNoMeRevientes 4 months ago
@OtroNoMeRevientes Se nota que de chiquita tu mamá no te hacia caso
Refugio284 1 month ago
@Refugio284 tomalo como un cumplido, no como ofensa
OtroNoMeRevientes 2 weeks ago
@Refugio284 a, y no tengo papas, vivi con mis abuelos :)
OtroNoMeRevientes 2 weeks ago
No comprendo, el documental dice que el Homo Erectus no evolucionó a homo sapiens... ¿entonces para qué lo pasan?
¿Por qué no pasan a un verdadero ancestro?
plasticPlaystation 5 months ago
@plasticPlaystation es que hay dos o tres "pasos" evolutivos entre el erectus y el sapiens, son los llamados "proto-sapiens", y la fecha del programa denota una tesis que en efecto desmentia que el erectus fuera de nuestra línea, al parecer ya la descartaron y si somos lineales (pero no con todos los erectus) que al parecer habia mas especies de erectus, aun no he encontrado la continuación a este argumento.. pero podrias buscar tu tambien ;)
adrianspfx 4 months ago
@adrianspfx ¿Quién te dijo que sí estamos emparentados?
Es una teoría, pero nadie se atreve a asegurar que los Erectus y nosotros somos de la misma línea. Cuando mi jefe era niño le decían que el Neanderthal era de la línea pero hoy sabemos que no.
La teoría más aceptada según una edición impresa de National Geographic que poseo, es que no son de nuestra línea porque ellos debieron evolucionar en Asia (China) y los Sapiens en África.
plasticPlaystation 4 months ago
@plasticPlaystation asi es, pero si compartimos genetica con ellos, como dices es una teoria, se cree que habían mas de 10 "subespecies" de erectus... y parece algo obvio que decsendemos de ellos.... pero como bien dices, no esta comprobado.... aun así todo lo que se publica en las enciclopedias y libros especializados en coacciones se debate y cambia a los pocos meses de su publicación... así que si te interesa el tema, habrá que estarse actualizando al menos cada 6 meses...
adrianspfx 6 days ago
@adrianspfx No, no, ANTES parecía obvio que decendíamos de los Erectus, porque tenemos varias similitudes biológicas. (Más no genéticas, como tú erróneamente argumentas.)
La teoría se está abandonando porque los Erectus se originaron en Asia, muy lejos de África, por lo cual HOY todo apunta que eran OTRA ESPECIE homínida, como los Neandertales (que eran europeos y no descendemos de ellos). Cuando los Erectus llegaron a Kenia ya habían otras especies homínidas.
Mejora tu ortografía.
plasticPlaystation 6 days ago
@plasticPlaystation bueno, es que se articula que descendemos del "ergaster" que algunos dicen que es una subespecie del erectus... o eso andan teorizando aun
adrianspfx 6 days ago
Ese homoerectus es identico a jesucristo
sratean73 6 months ago
aaa pero en conclusion no le entendi
dexi970 6 months ago
Espera !; alguien me explica algo.
El homoerectus no es nuestro antepasado ?
no es una linea de tal pasa a tal y tal ???, o se mesclan ?.
entonces de donde aparecio el homo sapiens ?!
0puest0 6 months ago
Qué grande el homo erectus con el fuego se sentía un Dios! xD, tenía calor y luz en la noche, podía calentar y desinfectar sus alimentos, y ninguna fiera salvaje se atrevía a atacarlo... con razón las personas nos sentimos fascinados por el fuego... a lo largo de toda la historia el fuego fue símbolo de Poder y Divinidad. =)
pablo88bsas 7 months ago
tengo una pregunta homosapiens era homosexual ?
adrianzmaranda 7 months ago
@adrianzmaranda No, porque sí se reprodujeron.
plasticPlaystation 5 months ago
NO CONFUNDA CHISPAS CON FUEGO!!!
AUN EN LA ACTUALIDAD HAY PERSONAS QUE NO SOMOS CAPACES DE FABRICAR FUEGO APARTIR DE PIEDRITAS......ESO TOMA MUCHO TIEMPO, Y SE NECESITA MUCHA PACIENCIA, Y DETERMINACION, EL ANTEPASADO TENIA TIEMPO DE SOBRA, PERO TENDRIA LA PACIENCIA Y DEDICACION, CREATIVIDAD PARA RESOLVER TAL PROBLEMA???
chubysama 7 months ago
NO CONFUNDA CHISOAS CON FUEGO!!!
chubysama 7 months ago
por que no investigan cuantos millones de años ocupa una especie como nosotros para evolucion hasta este punto,lo cierto es que el hombre camino con los dinosauros, y no deciende del mono eso es falsolos monos decienden de nosotros
las fallas de los anunnakis fueron tremendas en sus manipulaciones, asi que el que crea que deciende del mono pues que se vaya a encerrar en un zoologico y se siente a comer platanos, jajajajajaja
jorgeigus 9 months ago
@jorgeigus esa cosa de la cual hablan los ufologos con esas deidades sumerias es pseudociencia.
pipebalaguera 6 months ago
@jorgeigus Nadie dice que el homo sapiens desciende del mono, unicamente que tenemos un ancestro común, pero cada especie siguió un camino diferente, osea que evolucionaron de diferente manera.
y en lo referente a que caminamos con los dinosaurio, ya me gustaría ver a unos cuantos como tú, con tu inteligencia actual, sobrevivir en la época de los dinosaurios, como pasto ivas a durar poco.
maikapmd 6 months ago
PUES YO LES VOY A DECIR QUE EN LA ACTUALIDAD HAY MUCHOS QUE YA NO USAN SU CEREBRO, SOLO LO AUTOMATIZAN CON LA TECNOLOGIA
electricista005 10 months ago
el HOMBRE VIENE DE MONO, SIENDO ASI YA NO HUBIERA MONOS,EN LA TIERRA ni nada de esa raza q es identica al hombre,, TAMBIÉN COMO SE ENCUENTRA EN TODAS PARTES DEL MUNDO MISTERIOSAS CIVILIZACIONES QUE DEJARON SUS HUELLAS CON SUS GRANDES CONSTRUCCIONES, que nos asombran Y QUE NOSOTROS NOS PREGUNTAMOS COMO LO HICIERON CON TANTA PRECISIÓN.. HACE MILES DE AÑOS,
frankitogm 10 months ago
Comment removed
VidaUniversal 9 months ago
esas civilizaciones fueron de seres que llegaron del espacio
rafismendes 8 months ago
guaaooo e genial exelente que bien que lo subiste osea te juro por lo mas que leia esto... me sonaba aburrido e intendible(cuando a mi no me gusta algo no lo entiendo)... pero al ver las 5 partes que as subido....isiste que cambie mi manera de pensar... y mi comprencion a esto..surgio... gracias pukgar arriba
digimonmichi 10 months ago
se extingieron y no creo que se justo etiquetarlos como animales yo mas bien diria nuestros parientes eso si me parece mas logico pero solo es mi humilde opinion
flaqitaguapala27 11 months ago
realmente creo que el hombre fue unico en su creacion pero tambien creo que coexistieron otras especies de nuestro mismo parentesco solo que por falta de inteligencia desaparecieron como los simios acuaticos seria bueno que echen un vistaso al documental de animal planet de las sirenas somos una raza evolutiva si no proque hay tanta diversidad de perros todos son perros solo que cambia su apariencia y forma de actuar y me parece que lo mismo paso todos coexistimos lastimosamente
flaqitaguapala27 11 months ago
gracia esto me salvo para mi prueba
castrogarcia97 11 months ago
Negro garca Jjajaja Joel Väl
TheJoelmetallica 11 months ago
sapiens nearthentalensis.
revlucio86 1 year ago
los inventos humanos tambien han evolucionada, los electrodomesticos y maquinas eran rudimentarias hace 100 años, y aun asi no se puede negar al inventor, la geologia puede encontrar un simple herramienta de hueso o piedra tallada y de inmediato comprender que un ser inteligente lo hizo, sin haber visto al ser que lo hizo, cuanto mas la vida que es mas perfecta , organizada .de la que dificilemente se copian los inventores.
biosunday 1 year ago
EL CHOQUE DE PIEDRAS PUEDE GENERAR CHISPA, PERO POR SI SOLO NUNCA FUEGO. Y CON SOLO CHISPA ES MUY DIFICIL PRENDER FUEGO, SE REQUIERE DE ALGO MUY INFLAMABLE, EL FUEGO POR LO GENERAL ERA HECHO ATRAVES DE UNA BRASA CALENTANDO UN PEDACITO DE MADERA FRICCIONANDO CON MAS MADERA.
ALE61110 1 year ago
pero nadien le adicho a ese tipo q nadien a ido a la LUNA eso es otro invento q estamos mirando
chepemunguia 1 year ago
estan enajenados con eso de chispas sacadas por la friccion con piedras, si eso fuera real bastase con querer construir un edicifio y regular el piso para generar un incendio o los mineros al golpear su cincel con la mina arderia. Solo la piedra pedernal provoca chispas, estos predecesores del hombre solo tenian piedras sedimentarias o volcanicas, ninguna con pirita, eso solo se dio hasta la edad de hierro, eso de pegar piedras y ya, asi se hace una fogata, es de los picapiedra
TiBaEmJe 1 year ago 3
cadaver quemado de que? un mamut o homoeresctus? o que?
Fancytime03 1 year ago
@Fancytime03 fasinante pregunta
introbertido789 1 year ago
cadaver quemado de que?
Fancytime03 1 year ago
Lo del cerebro se comprobó porque al morir Einstein se analizó su cerebro y se vio que su tamaño era de media como el de una mujer.
Más que tamaño, habría que hablar de circunvoluciones y de proporcionalidad.
coldgirl210190 1 year ago
VIVA LA RAZA HUMANA!
sour365 1 year ago
sinceramente..
creo qe debieron revisar un poco más este documental para revisar sus contradicciones. u.u
dektino 1 year ago
La inteligencia no esta determindada por el tamano del cerebro sino de las circunvoluciones cerebrales. En esta creo que este documental esta errado.
ozzi4everbol 1 year ago
no no no creo no puede ser asi como píensan ustedes. hubo un punto en el cual empezamos a tener conciencia, existian los hominidos pero no ay eslavon perdido. es muy grande el abismo de mono a ser humano. vean el origen del ser humano contado por salfati, aca en you tube
yeyo0082 1 year ago
This has been flagged as spam show
La Historia de la Astronomía, es la historia de la estupidez humana. Ni hubo un Big Bang, ni la Tierra se traslada alrededor del Sol... Toda ha sido un fraude histórico cometido por hombres irracionales. Por consiguiente, la evolución es otra de la muchas estupideces científicas.
antonio80975 1 year ago
AJA! Ya me lo imaginaba! Los raperos gansters afroamericanos no son humanos!... es broma, XD XD
xenizabe 1 year ago
yo personalmente comparto q la esencia de la humanidad s la creatividad muy buen documental gracias x subirlos :D
AnDrezOmega 1 year ago
y si venimos todos de africa entonces los orientales de donde vienen digo no se parecen en nada a los de occidente o a los ke son de africa
MARCOMMEX 1 year ago
Estoy en desacuerdo con lo que se dice en este video de que el homo sapiens "cambió" para convertirse en hombre. Mas bien esos elementos que ya estaban presentes se volvieron más complejos y se desarrollaron más.
manolito2589 2 years ago 2
No existen pruebas de que existan zonas del cerebro que no se usen, es más bien la malinterpretación de la frase de cierto científico. Además de que el tamaño del cerebro no está necesariamente relacionado con la "inteligencia" sino que también con el adecuado control del cuerpo, un claro ejemplo son las ballenas que tienen un cerebro mucho mayor al del homo sapiens (otra cosa, ya no es homo sapiens sapines sino homo sapiens).
manolito2589 2 years ago
MAMALON
eurozen 2 years ago
Eres un maquina, vaya pedazo de canal que estas haciendo, felicidades.
UN SALUDO DESDE CORDOBA!!!!!!!!!!!!
44444444449999 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Cuando pasen millones de años, el Ser Humano va a evolucionar de esta forma: ojos chiquitos - porque no los necesita, naríz de pinicho - por mentiroso, y boca de vagina - por ingerir componentes que no son necesariamente alimento.
antifrituras 2 years ago
El ser humano ya no evoluciona, sino que inventa calefaccion, mediamentos y esas cosas que impiden todo lo que tu dices
tellista 2 years ago
Solo lo dije por bromear.... todavía no ha llegado a ser ley evolutiva, porque todavía no hay suficientes pruebas.
antifrituras 2 years ago
la evolucion no podria ser una ley por que no es un principio, es un resultado, sus componentes, la selección natural esta comprovada empiricamente, las mutaciones y la variabilidad genetica tambien estan comprovadas
G0parra 2 years ago
naruto es un pendejada teta
spatchami 2 years ago 2
This has been flagged as spam show
hay algo q hay q tener en cuenta y es la DEFICIENCIA DE ESTA TEORIA el documental narra q es el desarrollo del CEREBRO pues bien esta teoria es INVALIDA ya q el hombre posee un cerebro grande ( digamoslo) pero solo usa la milesima parte de ello . entonces el tamaño del CEREBRO segun el documental NO ES UNA BASE para lo que nos desean presentar en estos videos
davidtoribiobarreto 2 years ago
Te estas confundiendo, el cerebro se ocupa en su totalidad, los dos hemisferios están repletos de funciones. Tu hablas de la capacidad intelectual y eso es solo una de las tantas funciones del cerebro. Ahí si tienes un poco de razón, tan solo usamos el 5% del total de nuestra capacidad intelectual.
Al desarrollarse el cerebro, no solo se desarrola la inteligencia.
IazCk0 2 years ago 15
@IazCk0 Creo que en este documental existe un gran error al declarar que el tamano del cerebro tuvo mucho que ver con la inteligencia. Cuando investigaciones actuales determinan que las cirncunvoluciones cerebrales determinan la inteligencia humana.
ozzi4everbol 1 year ago
@ozzi4everbol si pero piensa que cuanto mas grande es el cerebro mas circunvolaciones hay asi que esta todo relacionado
Korsakoff1 1 year ago
@ozzi4everbol el tamaño del cerebro, implico una evolucion de la razon... buscar soluciones a los problemas, por ejemplo elaborar cierto tipo de herrramientas. El aumento de la masa craneal, junto al caminar bipedo y la adopcion de la postura erguida fueron los grandes rasgos de evolucion del hominido.
snipergirlraptor 1 year ago
@IazCk0 .
Uh y dale, todo el mundo sabe que se usa el 100% de la capacidad cerebral tranquilamente.
La gente que dice que usamos el 5% son las mismas que dicen que con la otra capacidad podremos leer mentes, teletransportarnos, hacer kamejameha o como se llame.
tu eres ese tipo de personas ?, que piensan que se usa el 5% ?, ya fue demostrado hace mas de 2 años que no es asi.
0puest0 6 months ago
@IazCk0 pues a mi me parece que tienes la razon eso pasa con nosotros pero con el homo erectus no
dani21072000 1 week ago
Eso de que el hombre solo usa una milesima parte del cerebro si es una verdadera teoria sin sustento. No es mas que una leyenda urbana
4k0l1t0 2 years ago
El hombre solo utiliza un pequeño porcentaje de la CAPACIDAD cerebral... lo cual no tiene nada que ver con el tamaño. El crecimiento del cerebro representa una evolucion de nuevas zonas para procesar diferentes y nuevos tipos de informacion a medida que evolucionamos . Es necesario un cerebro que aumente su tamaño fisico para que exista una evolucion,
drjayb 2 years ago
muy buen documental, ojala subas mas documentales.
eaamati 2 years ago
Aqui hay algo interesante, se supone que segun este documental el homoerectus no podia fabricar fuego solamente lo podia tomar de algun incendio y segun este documental el homoerectus podia fabricar cuchillos de piedra, bien, para fabricar herramientas de piedra hay que golpear dos rocas miles de veces, no es ese el principio basico para fabricar fuego por medio de chispas? para mi que el homoerectus si podia fabricar fuego.
cucarachavengadora 3 years ago 39
Es que para producir fuego no se utiliza cualquier piedra, se utiliza una que se llama pedernal y la puedes encontrar por debajo de la ruedita que tienen los encendedores de cigarrillos, esa es la que produce la chispa.
fabicol2000 2 years ago 5
@cucarachavengadora Si, yo he ido pensando a medida que veia el documental que haciendo las herramientas descubriria lo de las chispas y así aprendió a hacer fuego.
quenoestamostanmal 1 year ago
@cucarachavengadora creo que tienes toda la razon en algun intento por hacer una herramienta tuvo que notar que salen chispas
abeccabunco 1 year ago
@cucarachavengadora ves nucha television, la friccion es la forma mas antigua de hacer fuego, te recomiendo la pelicula la guerra del fuegoy si puedes bajarla pasame el dato ya que yo no la he encontrado completa
mayiyoyiyo 1 year ago
no es lo mismo fabricar fuego que aser saltar unas chispas el erectus no tenia la capazidad de pensar tanto como para aser saltar esas chispas una y otra vez en yerba seca xD es justo en eso en lo que se diferencia un erectus y un sapiens la capacidad de pensar, ademas si te fijas no con todas las rocas se puede aser fuego y se nesesita capacidad de razonar para darse cuenta que con tal rocas sacas chispas.
MCxRappers 10 months ago
@cucarachavengadora la herramientas de homo erectus hestan hechas de pedernal(silex) y para construir o tallas el pedernal se ocupaba hueso madera u piedras mas blandas el pedernal tiene caracteristicas de vidrio o cuarzo a lo que voy es que con madera y vidrio es mas dificil hacer fuego que con cualquier piedra
por eso creo que el reportaje no lo nombra como un creador de fuego..
saludos
energvmeno 9 months ago
@cucarachavengadora se necesitan rocas especiales para fabricar fuego, no es cualquier roca, ahi hay otro detalle
videochafa 6 months ago
@cucarachavengadora tienes que tomar en cuenta que no cualquier piedra produce fuego, aparte de que no basta con las pistas, hace falta el combustuble :)
erickrackas 5 months ago
@cucarachavengadora Dependerá del tipo de piedra con el que golpees. Si uno de ellos es pirita, sí lo logras. Si no lo es, sólo te hartarás de golpear piedras.
Maestroescuela 3 months ago
yo se que naruto no tiene que ver digo es que los niños en vez de ver algo que les cultive su inteligencia ven cosas que no le sirven para nada
benjaler23 3 years ago
esto sio es bueno llega uno y ve naruto y tinene miles de visitas y miles de comentarios que lastima que la gente no sepa valorar la cultura
benjaler23 3 years ago 2
Que tiene que ver naruto con esto O.O! no sera que no te gusta naruto.
krisangel23 3 years ago
This has been flagged as spam show
Youtube es un canal de videos fachista . No lo usen mas . Son censores autoritarios y dictatoriales . Es umamerda. me garco en su madre.......Son unos grasas , chupaculo...de los americanitos.
malditocanaltub 3 years ago