vicking8888/piercing13/gardoxel moi jdi vous evé raison . et jconpran pa pour koi il son rien di o abitan de pripiat kan le radiation son sorti du réacteure?? putin le pire c ke c dé inocen ki on payer pour ce ki on fé ca . ca me tue
Bah c'est le communisme et en plus y sont dis que c'était une évacuation de courte durée du coup les habitants n'ont pas pris grand chose et les voila sans rien aujourd'hui pour ceux qui ont survécus.
@quelquunify Je pense pas que le communisme ai sa part de responsabilité la dedans! Le seul et unique responsable c'est l'homme...
Et pour toi qui ne doit pas aimer le communisme si tu le pointe comme sa, dit toi que le capitalisme c'est l'exploitation de l'homme par l'homme... Le communisme c'est le contraire.
@gabi7521 A ce que je vois tu est un communiste, je le respecte. Mais dit toi bien que Fomin (directeur de la centrale de tchernobyl) était a la tête de la centrale non pas pour c'est connaissance (relativement modeste) en physique nucléaire mais a grâce a sa position dans le parti.
Autre chose le communisme (qui était quand même une dictature) étouffer tout les accidents provenant des centrales nucléaire même le KGB été très règlementé sur ce point !
@quelquunify Certes. Mais tu oublie que le régime de l'URSS n'était pas un réel communisme. Ou plutôt disons que le stalinisme est au communisme ce que le Fascisme est au Capitalisme. On a réussie a instaurer des systèmes plus ou moins démocratique. Mais il n'y a jamais eu de vrai système Marxiste!
Les Soviétiques était dans le faux, et ils ont commis beaucoup d'erreur. Comme Tchernobyl.
Mais n'oublions pas la famine dans le monde qui a pour responsable le Capitalisme.
@gabi7521 Parlons en de la famine. En Ukraine il y a eu des millions de mort fait par des famines organisée. De toute façon dans tout les pays comme en Chine ou au Cambodge des millions de mort sont a dénombré. Il ne faut pas oublier que 80 millions de Chinois (population de l'Allemagne) sont morts sous Mao ! A l'abolition du régime communiste Chinois le niveau de vie a été multiplié par 100 c'est tout de même un signe.
@quelquunify Bon tout d'abor tu continu a confondre Stalinisme et Marxisme mais je vais allé dans ton sens alors. Pour commencer Avant Mao une grande partie des chinois mourraient de faim, a son arriver il leur donna 1 bol de riz chacun (toujours mieux que rien). Ensuite, comprend que la terre a assez de ressource pour nourrir tout les être humain. En afrique des gens meurt de faim... de l'autre coté en amérique on meurt parce qu'on a trop manger... Pense-y
@gabi7521 Je préfère le capitalisme car on ne peut pas juger du communisme dans sa version modérer car il n'y a jamais eu de version modéré du communisme
@quelquunify Sur se point je te rejoint, mais le communisme ne peux pas être "modéré" car c'est avant tout un extrême. Mais il DOIT être appliquer selon les bonnes méthodes. Et n'oublie pas que l'enfant naturelle du Capitalisme est la Crise économique, Karl Marx l'avait dit il y a bien longtemps !
Les seul pays qui peuvent prétendre avoir réussie leur Capitalisme, sont les pays Scandinaves. Car ils ont mis en place une vrai démocratie.
@gabi7521 Mais le seule pays non capitaliste c'est la Corée du nord qui subit de plein fouet le regime communiste. Pour l'anecdote: les gens ce battent pour quelques miettes de pain tombé dans la boue. Et en faite tout les opposant au régime tu les mets où ?
@quelquunify Si le communisme est bien appliquer il n'y aura pas d'opposant. Et ce qui s'y opposent s'y soumettent, comme dans tout les autres systèmes. Je m'oppose au Capitalisme mais je vie selon ces règles. Et si tu veux on peux parler de tout les pays Capitaliste qui subisse de plein fouet la crise :
- Toute la zone Euro
- UK
- USA
- Japon
etc.... on peux aussi cité toute l'Afrique, l'Amérique latine et l'Ausralie mais bon j'ai que 500 caractères a mettre.
@gabi7521 Les régimes miracle n'existe pas. Le communisme aura également ses défauts. Je te trouve bien optimiste pour dire qu'il n'y aura pas d'opposant , dans chaque régime il y en a et le communisme en aura également. Aussi pourquoi ne pas songer a reformer le système avant de sombrer dans une révolution !
@quelquunify Une réforme n'est pas possible, le communisme est trop éloigné de ce monde. L'être humain d'aujourd'hui est pourri... Et le seul régime qui marche est le Scandinaves, car ils appliquent les idéologie a la lettre! Si tout les hommes fessaient sa il n'y aurai pas de problème quelque soit le système... Mais l'homme n'est pas près... On dirai que Hitler avait raison sur 1 point, le berceau de la race Aryenne (la Scandinavie) s'en sort mieux que le reste.
@gabi7521 Ben dis-donc t'es un véritable fanatique des pays scandinave mais il ne sont pas communiste pour autant ! En fait que fera tu des bourgeois ?
@quelquunify Je ne suis pas un réel fanatique mais j'ai observer et j'ai vu où sa marchais, ensuite pour les bourgeois, en tant que communiste je les ferai travailler autant et gagner autant que tout le monde. Et le capitalisme peu marcher... mais il n'a marcher que dans 4 pays sur 150... Y a des questions a se poser, soit on fait tous comme les scandinaves, soit on fait une révolution.
@gabi7521 Tu sais la société où l'on vit aujourd'hui n'est pas si mal. Oui il y a des crises, oui il y a de l'injustice mais aurait tu la prétention de dire que le communisme est un régime parfait ? Pour moi aucun n'est parfait chacun a ses avantages ou désavantage. Et contrairement a ce que tu pourrait croire les bourgeois travail, ce sont des méritant qui on souffert pour avoir la vie qu'il ont et toi tu voudrait ruiner le fruit de toute une vie ?
@quelquunify Et tout se qui se casse le cul et qui ne ferons jamais fortune?
Ou pire? Les paysans! qui bosse de 6h a 20 tout les jours et qui arrivent a peine a vivre! Un homme est un homme, les seul qui mérite plus sont seul qui risque leur vie pour sauver les autres (militaire, pompier, police criminel). Tu a le point de vu de quelqu'un qui n'est pas toucher par la crise ou la pauvreté, mais le pire c'est de travailler et de ne pas pouvoir vivre! Le communisme empêche sa!
@gabi7521 Je suis d'accord avec toi l'exploitation des ouvriers est révoltante. Mais ces ouvriers ce tourne plutôt vers le "communisme modéré" (les socialiste) que vers le communisme !
@quelquunify Oui car il regarde l'avenir dans le rétroviseur. C'est pas parce que les bolchévik on échoué que nous n'y arriverons pas ! Et le socialisme de nos jours est comme l'UMP, UN PARTIE HYPOCRITE il ne change presque rien et les plus pauvre ne sont pas aidé. Et comme le dit un dessin :'Le mur de Berlin n'est pas tombé du bon coté"
@gabi7521 sache que je suis pour ce Partie hypocrite. Et va voir aux Etats-unis comment les pauvres sont aider, moi je considère qu'on n'a bien de la chance d'avoir un état comme la France qui nous aide ! Et va expliquer a tout les berlinois fuyants l'est pour l'ouest que le mur n'est pas tomber du bon coté
@quelquunify Bon je m'explique, je dit partie d'hypocrite car il ne font pas se qu'ils disent (droite ou gauche). C'est vrai que l'on a plus de chance qu'au USA mais c'est quand même eux le symbole du Capitalisme! Et les berlinois fuyant vers l'ouest et tout les européen qui fuyait le communisme, il ne fuyait pas l'idéologie communiste, mais la dictature staliniste! Et il ne voyait de l'autre coté que la richesse, mais pas la pauvreté... sa s'appel comment déjà? a oui!! PROPAGANDE !
@gabi7521 Tu es bien placer pour parler de propagande ! De toute façon les extrêmes n'apporte que des mauvaises choses (a droite comme a gauche). Et la vie était plus facile a l'ouest tout les historiens te le dirons ce n'est tout de même pas une coïncidence
@quelquunify J'aimerai que les gens se retrousse les manches et se mette a crée une nouvel société, peu-être pas du communisme a l'état pur, mais une société qui exclurai toute les erreurs déjà commise par l'homme et en étant le plus juste et le plus Humain. C'est le rêves que moi en tant que Communiste Marxiste j'espère.
@gabi7521 Je vois bien ce que tu veut dire. Mais bon je crois malheureusement qu'une société comme cela relève plus du rêve que de la réalité. Il faudrait déjà unir tout les pays pour faire un seul est même pays (ce qui n'est pas un mince affaire) pour enfin espérer tendre vers une société plus juste
@quelquunify Et là! Toi même tu viens de cité un des but du communisme! Ou plutôt du Trotskisme! L'internationalisme, tout serai plus simple si on était tous unis. Mais l'homme a prouvé de tout temps qu'il était capable de chose dont-on le croyait incapable, prenons sa comme un nouveau défi, notre ancien on fait leur société! A nous de faire la notre!
@gabi7521 Exact peut importe d'où provient cette idée la mondialisation est notre avenir. Tu as complétement raison tout serait plus simple. Je me demande toujours pourquoi certain gens sont contre ? Ne serait t'ont pas mieux dans un immense pays uni avec une monnaie commune, une langue commune et une culture propre a chaque peuple de ce pays !
@quelquunify Et le Capitalisme ne permette pas sa... Si nous ne somme qu'un, comment allons nous faire du commerce a grande échelle? On ne peux pas! C'est donc pour sa que le Communisme est lié a l'internationalisme (ne confond pas avec mondialisation...) Mais si le communisme échoue c'est que cela est appliqué dans des pays moyenne, avec peu de riche. Donc les pauvre n'en profite pas... Mais si il est mondial! Tout le monde profite de la terre!
@gabi7521 Et l'internalisation du marché ? On peut faire du commerce dans un même pays , cela s'appelle le commerce intérieur.Mais tu as raison en ce point qu'il faudra des reformes strict pour l'internationalisation. Commençons par faire le Monde on verra qu'elle régime sera le mieux adapter a diriger des milliards d'habitants
@quelquunify Bien sur, je suis Trotskyste, mais Trotsky était communiste ne l'oublie pas, Le Trotskisme est une variante du communisme, C'est le communisme mondial.
@quelquunify Et si il y a 1 personne sur 3 qui est heureux es-que sa suffit? L'Europe vie relativement bien cette époque, mais pas les autres, es-qu'il faut attendre que sa nous touche pour réagir? On pollue la planète, on laisse crever les pauvre, on aide pas le tiers monde (logique, "on préfère aller sur Mars pour mettre de l'eau et de électricité"). Comprend que l'Amérique va tomber... et il ne faudra pas être avec eux...
@gabi7521 Il ne fait aucun doute que l'Amérique va sombrer, la Chine prendra alors surement ça place. Mais c'est faux quant tu dis que nous n'aidons pas le tiers monde! Toutes les associations (action contre la faim...) ne sont pas la pour décorer. On pollue la planète certes mais il y a une réel prise de conscience et un État favorisera plus les énergie renouvelable et l'énergie nucléaire !
@quelquunify Les actions c'est des conneries, la plupart du fric part dans les poches des Tyrans Africains et si on voulait vraiment la faim dans le monde n'existerai plus. Ensuite je ne pense pas que la Chine prendra la place de l'Amérique, si il y a une guerre c'est l'humanité entière qui souffrira donc j'espère que la 3ème guerre créera l'époque "post-nation" Où les hommes seront des humain, et non des Français, Camerounais, Chinois.
@gabi7521 Il ne fait aucun doute que la croissance fulgurante de la Chine qui la mise au 3éme rang mondiale (bientôt second) va prendre la place de l'Amérique, laisse moi te dire qu'il sont 1milliard 600 millions et nous 60 millions!
Les actions ne sont pas des "conneries" et permettent chaque jours de sauver des vies! On ne peut pas dire que la faim dans le monde est entièrement de notre faute. L'une des plus grande famine a été vu en Chine sous Mao (et donc sous le communisme)
@quelquunify Mais le systèmes qui a tué le plus de gens par la faim est le Capitalisme, et quand je dis que les actions sont des conneries je m'exprime mal c'est vrai, c'est plutôt des actions mineurs, si on le souhaitais la faim dans le monde serai réglé! Rien qu'avec 10% de l'argent qui est mis dans la publicité sa serai réglé! Mais NON on est dans une société de CONSOMMATION donc tout commence par la pub... Ne met pas la famine sur le dot du communisme...
@gabi7521 Je ne mets pas la famine sur le dos du Communisme je constate juste (et ce sont des fait historique) que les plus grandes famine on eu lieu soit en Ukraine sous Staline soit en Chine sous Mao.
Qui te dit que le Communisme règleras tout ? Tu as peut être fois en cela mais tu risque d'être déçus après
@quelquunify Pour commencer Mao a pris la Chine quand elle était déjà sous la famine et a réglé le problème (a instauré un truc pas net après mais c'est pas le sujet). Et tu a raison, peu-être que le communisme ne règlera pas grand choses, mais le Capitalisme aggrave la situation! Donc soit on reste dans ce pétrin... Soit on change les choses, J'ai fois en notre avenir, comme tu a l'air d'avoir fois dans notre système actuel.
@quelquunify Je suis dacor avec toi, mais je crois que sa fait 15 fois que je te le répète lol je ne suis pas Maoiste ou Staliniste donc les conneries des dictatures communiste-fasciste je ne les approuvent pas! Mais quand tu dit flexible... Tu peux développer? Sa m'intéresse.
@gabi7521 En fait c'est de l'individualisme a l'état pure. Je voudrais que personne ne se sentent abandonné par la société. Que tout le monde puise faire entendre sa voix sans être un ministre... Je suis un grand partisan de la démocratie direct seulement voila comment faire voter 65 millions de personnes (relativement souvent!)
@quelquunify Tu comprend que je ne peux pas te rejoindre quand tu parle d'individualisme, je pensais plutôt a un monde où tout aurai déjà été pensé pour assurer que tout se passe bien, et quelque chefs qui serai plutôt des garants du systèmes, donc assez réussie pour que les votes soit très peu utile.
@gabi7521 Je joue également sur " la meilleurs faculté est la faculté d'adaptation" cependant au lieu que ce soit l'homme qui s'adaptent a la société ce sera la société qui s'adaptera a l'homme
@quelquunify Cependant les hommes on des besoins différents, et ne veulent pas tous la même chose... Alors comment faire une société qui s'adapte a l'homme? Ou bien une société qui s'adapte à la majorité des hommes en laissant les minorités sur le coté...
@gabi7521 là et tout le probléme mais je veut que la société ce base sur le compromis et non sur la voix du plus grand nombre il faut que chaque homme ne ce sente pas délaisser. Je sais 65 millions de personnes a gérer peut paretre une tache fastidieuse mais je suis convaincue su'il y a un moyen d'y arriver
@quelquunify Je te comprend... Mais a se moment là c'est une espèce de démocratie retouché avec des gens qui la veulent a leur sauce... Donc faudrait isoler les Communistes dans un gettho a communiste? Je vois pas trop comment tu voudra t'y prendre...
@gabi7521 Non ce sera une démocratie a l'échelle humaine loin de toute la complexité du monde actuelle. Une société sans armée (on y arrivera peut être) qui pensera au bien de tous au lieu du siens. La dirigeant sera choisit selon sa compétence et non son charisme ! Toute les politiques auront le droit (tant qu'elle ne nuit pas au bien commun) d'exercer et de faire figure de régulateur
@gabi7521 Le système économique sera keynésien car le communisme est le contraire total de l'individualisme. Cependant les fermes seront nationaliser afin de pouvoir distribuer les denrée alimentaire a prix réduit, En clair ce sera a mi-chemin entre capitalisme et communisme. L'éducation sera calquer sur le système éducatif finnois et ce sera un état qui cherchera a révéler les valeurs de chacun pour mieux les placer dans l'avenir
@gabi7521 Non car les fermiers c'est l'état et si notre système politique et éducatif marche bien nous aurons une société basé sur la recherche et l'avenir (sans guerre)
@quelquunify Oui mais la guerre a aidé la sciences, c'est grâce a l'armé que internet existe....
Mais ce que tu oublie, c'est que sa fait 4000 ans que l'homme fait la guerre, il a besoin de sa. Nous avons tous enfouie en nous ce besoin. La guerre existait, existe et existera toujours... Sauf si nous sommes égaux, et si nous n'avons rien a envier a l'autre, si il est comme nous... Oups... c'est mon côté coco lol
@gabi7521Certes c'est bien vrai un monde sans guerre peut paraitre illusoire mais pas impossible! Tu as raison quant tu parle de l'avancer technologique que cela permet mais a quel prix ! Des millions de morts, des villes entières complétement rasé, des cultures détruites détruites et j'en passe. Imagine tout ce qui a était perdue, tout ceux ayant fait la guerre disent la même chose: "C'est la pire des tragédie" mais l'homme est naturellement mauvais et la guerre en est la conséquence
@quelquunify Mais je pense que la guerre est nécessaire... Je sais que je vais paraître diabolique, mais il faut des guerres pour réguler la démographie terrestre... Que se passera-t-il quand il n'y aura plus assez d'eau...? Nous somme passé en 1 siècle de 2 Milliards à 6 Milliards... Et bientôt 9... C'est des bouches a nourrir tout sa. Déjà que 1 Tiers de l'humanité ne mange pas a sa fin chaque jour...
@gabi7521 Tu as dit toi même que l'on pouvaient résoudre la faim dans le monde si on le voulez ! De plus sais tu les dégâts que pourrait causer une guerre aujourd'hui ? Nous avons assez d'armes nucléaire pour détruire plusieurs fois la planète !
De plus je suis confiant quant au nouvelle technologie agricole comme les OGM qui pourrait permettrent de nourrir plus de personne sans pour autant augmenter le nombre de terre a cultiver
@quelquunify C'est vrai que je n'avais pas pensé au OGM. Et je sais que l'on peux détruire 24 fois la terre avec tout nos explosifs et nos bombes... Une seul fois suffit non? Mais le problème sera la surpopulation... Et le réchauffement planétaire... Mais si on a plus que sa comme problèmes, sa serai une bonne avancé!
@quelquunify C'est vrai que je n'avais pas pensé au OGM. Et je sais que l'on peux détruire 24 fois la terre avec tout nos explosifs et nos bombes... Une seul fois suffit non? Mais le problème sera la surpopulation... Et le réchauffement planétaire... Mais si on a plus que sa comme problèmes, sa serai une bonne avancé!
@quelquunify C'est vrai que je n'avais pas pensé au OGM. Et je sais que l'on peux détruire 24 fois la terre avec tout nos explosifs et nos bombes... Une seul fois suffit non? Mais le problème sera la surpopulation... Et le réchauffement planétaire... Mais si on a plus que sa comme problèmes, sa serai une bonne avancé!
@quelquunify C'est vrai que je n'avais pas pensé au OGM. Et je sais que l'on peux détruire 24 fois la terre avec tout nos explosifs et nos bombes... Une seul fois suffit non? Mais le problème sera la surpopulation... Et le réchauffement planétaire... Mais si on a plus que sa comme problèmes, sa serai une bonne avancé!
@gabi7521 Et c'est justement le but ! Il ne faut pas que la société soit baser sur le profils mais sur le bonheur de chacun. Aujourd'hui les gouvernement on oublier leurs objectif principal qui est le bonheur de la population...
@quelquunify Franchement je ne pense pas qu'ils ont oublié... C'est qu'il s'en tapent! La 1er puissance mondiale est égoïste, menteuse, et voleuse. Donc tout le monde chère à lui ressembler...
@gabi7521 Pourquoi être absolument la première puissance mondiale ? Moi je préfère bien vivre qu'être une puissance mondiale. Seulement voila la concurrence entre les pays est supérieur a tout au détriment... du peuple
@quelquunify Y a 50 ans, on valorisait le travail... Aujourd'hui on ne pense qu'au fric... Et tu sais, un jour quand les hommes auront abattu tout les arbres, et manger tout les animaux, il se rendront compte que l'argent bah... Sa se mange pas!
@gabi7521 Moi non plus je n'aime pas l'argent sa corrompt, sa créer des catastrophe (Tchernobyl). Mais en même temps comment s'en passer ? On ne peut pas retourner au primitif troc! Alors l'argent est pour l'instant la seule solution
@quelquunify C'est là qu'agit le communisme, tout le monde donne a la communauté les fermier font de blé, les boulanger du pain, les bouchers de la viandes, et tout le monde aurai droit a sa part. Pas d'échange, du partage.
@gabi7521 C'est là où tu te trompe la collectivisation va faire baisser la production, pourquoi ? Car les gens ne seront plus motivé, chacun produit pour lui et non pour l'autre si on collectivise les biens sera aura un effet négatif sur toute les activité
@quelquunify Bah l'humanité peux prendre son temps pour "évolué" on a fait une super avancé durant le siècle précédent, on peux un peu profiter non? Au lieu de continuer cette société de commosation... Tu pense vraiment qu'il faut continuer cette course au progret? Jusqu'a où???
@gabi7521 Un super progrès ! Les paysans tuer leurs troupeaux pour tout manger disant "Faut abattre c'est plus a nous" et ils ont raison ! Quand les officiers politique sont venu confisquer leurs bien les paysans on dit "Mais c'est du vole que vous faites là" pas si tord, le fruit de tout une vie prise par l'État en quelques jours !
Les paysans refusant d'adhérer a cette politique mourrait de faim dans des famines organisé ou au goulag.
@quelquunify Réfléchie, qu'es qui entraine le vole? La propriété! Si tout appartient à la commune alors il n'y a plus de vole, les paysans on besoin de se nourrir mais ils ont aussi besoin de machine, électricité, de loisirs or dans leur campagne y a pas tout sa... C'est pourquoi tout le monde doit être égaux, le fruit de toute une vie? Nan le fruit du Capitalisme.
Oui beau pays l'URSS, mais mauvais dirigeant...
Je te l'ai déjà dit je ne suis pas pour les goulag...
@gabi7521 Les paysans aujourd'hui on des machines, des loisirs et de l'électriciter. Notre pays n'est plus au moyen-âge tout de même. Il serait plus juste que le paysans puissent vendre sa récolte! D'ailleurs Lénine voyant la stratégie défaillante de la collectivisation a fait "un retour en arrière" en accordant un lopin individuel a chaque paysans. Mais le probléme étant que les paysans s'occuper plus de leurs lopin que de leurs kolkhoze ! cela est tout de mm un signe
@quelquunify Oui cela prouve que l'être humain veux être bien, mais les autres il s'en fous.
Et oui ils ont l'électriciter, mais on très peu de loisirs, je le sais très bien j'ai vu la différence entre Paris et un village de paysans dans l'Aube (10) près de la bourgogne, et bien franchement on se fait chier... A part le travail y a rien a faire... Donc niveau loisirs, y a un gros écart...
Oui c'est un signe... Mais un mauvais signe pour l'humanité.
@gabi7521 On ne peut pas changer l'être humain et la politique de Staline n'était tout simplement pas adapter a celui-ci d'où un vif mécontentement (étouffer par la NKVD)
@quelquunify et a ceux qui font l'amalgame entre Tchernobyl et le communisme.
Souvenez-vous de Three Miles Island aux USA, pas passé loin d'une catastrophe similaire... Pourtant, les USA n'ont jamais été communiste me semble-t-il...
Rien d'humain n'est infaillible. Et croire que le libéralisme est meilleur que le communisme est ridicule au possible.
Votre anticommunisme vous voile la réalité qui est bien plus simple. Nous consommons bien trop pour qu'il n'arrive rien d'ici peu
@ortog61 A Three Miles Island on est pas passer loin de la catastrophe mais elle ne sait pas passer, on ne peut pas comparer un accident de niveau 5 a une catastrophe de niveau 7 tel que Tchernobyl car le problème en URSS c'est qu'il n'y avait aucun contre pouvoir, rien ne devrait entraver l'énergie nucléaire pas même le KGB on peut donc facilement s'imaginer que le contrôle dans les centrales russes laissez a désirer.
@quelquunify moi non plus, je ne suis pas pour le communisme, et pas pour le libéralisme non plus. Ne pas vouloir entraver le marché aura les mêmes conséquences.
De toute façon, le plus grave a terme n'est pas l'accident, peut-être l'éviterons nous. Par contre, les déchets enfouis, nous arrières petits descendants les subiront dans 20 ou 30 générations.
Moi aussi je n'aime pas le libéralisme (vive keynes =D) on a la chance d'être dans un état providence donc ça va encore.
Cependant tu as raison le problème du nucléaire ce ne sont pas les risques mais les déchets...Cependant dis-toi que des centres de recherche et de retraitement (Bure,la Hague..) sont la justement pour essayer de trouver une solution a ceux problèmes. Pense également aux futures réacteurs qui a termes produirons beaucoup moins de déchet (voir pas du tt)
"pour essayer de trouver une solution ..." , " Pense également aux futures réacteurs "
Crois-tu vraiment qu'on puisse répondre aux problèmes actuels avec "ça sera mieux demain, plus tard, ..."Les réacteurs produisent des dêchets et produisent les problèmes d'aujourd'hui. Parler du futur ne résout rien à l'affaire. Si dans 20 ans, on sait faire sans risque et sans pollution, alors attendons avant d'utiliser la technologie sans hypothéquer les générations d'après avec nos erreurs.
@ortog61 En fait je songais au réacteur ITER qui en 2050 permettra de produire de l'énergie sans faire de déchets...Enfin c'est pour moi une piste qui mérite attention
Vous parlez tous sans retenue de ce que vous croyez etre la vérité. Avez-vous seulement une seule fois eu la chance de voir un réacteur nucléaire? La conception d'une seule centrale?
Savez-vous ce qu'est un Rem? Becquerell? Sieverts? Gray?
Vous vous laissez berner par par les dires d'un bête journaliste qui n'y connait pas plus que vous et qui doit écrire son torchon pour le landemain.
de toute façon ça aurrait pu etre pareil en france a la centrale de brenilis (29) les mec il mettait un parfun de rose dans le réacteur et aprés il reniflais le reacteur a l'exterieur pour voir si il y avait des fuite .
erreur : le reacteur n'a pas explosé, en revanche il a été fissuré par la chute des 1200 tonne de betons qui lui sont tombé dessu après une explosion du à la recombinaison d'hydrogene de d'oxygene suite a une radiolyse de l'eau sensé refroidire le reacteur lui meme.
Merci messieurs les ministres de notre triste république, d'avoir pris le parti de mentir aux français sur les retombés de poussière radioactive. Tout ça pour protèger les investissement juteux de vos amis et probablement les votres aussi.
De la part de tous les cancéreux de France, allé vous faire enculer !
Putain mais t'es con ou quoi ? Et même s'il y en aurai eu qu'une dizaine ce serai encore 10 de trops. Mais toi tu serai plutôt du genre à crier au drame quand un malfaiteur se fait descendre. Mais les honnête gens on s'en fout.
qu'est ce qu'ils ont eu besoin de faire cette expérience stupides ces cons. Ils ne savaient même pas ce qu'ils faisaient et voilà où cela les à mené. On n'est pas assez près que pour chipoter au nucléaire je trouve!
et dire que l'on s'approche de l'antimatière (2050 ? 2150 ?) l'énergie produite sera fantastique mais les risques aussi (destruction de la terre,du système solaire,un nouveau big bang ?)
Thebadboy, le nucléaire est la première énergie mondiale ;) c'est pas avec une éolienne qu'on va alimenter le monde xD.
Le nucléaire est désormais bien installer dans notre monde, je suis moi-même horrifier par Tchernobyl mais cette accident est complètement d'origine erreur humaine ;) L'atome est maitriser depuis biens longtemps, c'est le manque de compétence qui produit e genre de catastrophe. Sinon toutes nos centrales auraient explosé depuis bien longtemps.
Et c'est censé rassurer que l'erreur humaine soit la cause? Si selon toi l'atome si bien maitrisé que dire de la gestion de déchets? ON va droit au mur en vendant des centrales à la Lybie ou des régimes bananiers en afrique et exploite encore des réacteurs conçus à l'époque pas si lointaine où l'on faisait encore des tests de la bombe dans des déserts à l'air libre, preuve de la grande connaissance du sujet par les concepteurs.
Excellente vidéo qui permet de ne pas oublier ce désastre écologique et humains majeurs.N'oublions jamais que le pire ennemie de l'Homme c'est l'Homme lui même.
super film, j'en ai des frissons. Le nucléaire est vraiment un truc qui devrait pas exister ça n'apporte rien à part la peur et des catastrophes comme ça: c'est cher, sa pollue, c'est nocifs... Où sont les avantages?
la centrale a exploqé pasque ces cretin de communiqte l'ont pousser au dela des limite prevu ! si on essaye pas de pousser les machine a fond bah ya no souci ! regardez en france .. 80% de l'electricité est nucleaire et pas de pb ! .... mais perso sa fait fliper .... si y'en a une qui pete je m'exile x)
et dire que le gouvernement ukrainien avait coupé la ligne téléphonique après l'explosion pour éviter que la nouvelle se répande...Mais le gouvernement français n'était pas mieux^^
petite précision:ce kil fau surtou retenir des propo de Koffi Annan c'est que "jamais nous n connaitron le nombre 'exact' de victime lié à l'accident". Minimisation des conséquences par l'OMS ki é lié par un accor officiel avec l'AIEA l'empêchant de divulguer des informations qui leur seraient contraignant (aiea agence international de l'énergie atomique et qui est le fervent défenseur du nucléaire)
Je tiens a précisé que des mineurs(dans les mines pas des enfants)se sont aussi sacrifié pour la survie de l'Europe.Les "liquidateurs" sont maintenent dans des hopitaux et sont bien proteger.
Super vidéo, je tiens juste a préciser que le sarcophage de la centrale et aussi constitué de plomb, car le plomb stop les ondes radioactives, mais malheureusement le dome est en train de ceder....
Très bonne vidéo, ça montre qu'est-ce que ça a donné de rien que penser à l'argent et non au autres et maintenant ces toutes ces personnes qui en souffres
bon video ki fait reflechir 10000000000 fois... pourquoi ne pas montré tout sa au population pour leur faire comprendre.. hélass tout est cacher acause de largent ... nou somme rendu vendu a du papier ki détruit la terre completement..
si nous continuons a encourager le nucléaire, bientot tout le canada sera rempli de nucléaire suivi des etat pis du mexique ,si tout se met a peter a cause des terroristre ou ben dune catastrophe du genre de tchernobyl, KESSÉ KON PEUT FAIRE TBK !! :( DIEU AVAIS PRREDIS LAPOCALYPSE EN 2010 BEN LA VLA
L'homme ne prévoit jamais tout. Nous le voyons aujourd'hui à Fukushima...
ortog61 10 months ago
@ortog61 L'homme avait parfaitement pu prévoir fukushima, comme il aurait pu predire les fuites au golf stream.
Reilordi88 3 months ago
@ortog61 aurait
Reilordi88 3 months ago
La vidéo "Agent Orange montre des horreurs semblables liées à une autre technologie humaine, les armes chimiques utilisées par les USA au Vietnam
A faire connaitre..
Ortog
ortog61 1 year ago
vicking8888/piercing13/gardoxel moi jdi vous evé raison . et jconpran pa pour koi il son rien di o abitan de pripiat kan le radiation son sorti du réacteure?? putin le pire c ke c dé inocen ki on payer pour ce ki on fé ca . ca me tue
fochtondu57 2 years ago
Bah c'est le communisme et en plus y sont dis que c'était une évacuation de courte durée du coup les habitants n'ont pas pris grand chose et les voila sans rien aujourd'hui pour ceux qui ont survécus.
quelquunify 2 years ago
@quelquunify Je pense pas que le communisme ai sa part de responsabilité la dedans! Le seul et unique responsable c'est l'homme...
Et pour toi qui ne doit pas aimer le communisme si tu le pointe comme sa, dit toi que le capitalisme c'est l'exploitation de l'homme par l'homme... Le communisme c'est le contraire.
J'espère que tu comprendra.
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 A ce que je vois tu est un communiste, je le respecte. Mais dit toi bien que Fomin (directeur de la centrale de tchernobyl) était a la tête de la centrale non pas pour c'est connaissance (relativement modeste) en physique nucléaire mais a grâce a sa position dans le parti.
Autre chose le communisme (qui était quand même une dictature) étouffer tout les accidents provenant des centrales nucléaire même le KGB été très règlementé sur ce point !
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Certes. Mais tu oublie que le régime de l'URSS n'était pas un réel communisme. Ou plutôt disons que le stalinisme est au communisme ce que le Fascisme est au Capitalisme. On a réussie a instaurer des systèmes plus ou moins démocratique. Mais il n'y a jamais eu de vrai système Marxiste!
Les Soviétiques était dans le faux, et ils ont commis beaucoup d'erreur. Comme Tchernobyl.
Mais n'oublions pas la famine dans le monde qui a pour responsable le Capitalisme.
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 Parlons en de la famine. En Ukraine il y a eu des millions de mort fait par des famines organisée. De toute façon dans tout les pays comme en Chine ou au Cambodge des millions de mort sont a dénombré. Il ne faut pas oublier que 80 millions de Chinois (population de l'Allemagne) sont morts sous Mao ! A l'abolition du régime communiste Chinois le niveau de vie a été multiplié par 100 c'est tout de même un signe.
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Bon tout d'abor tu continu a confondre Stalinisme et Marxisme mais je vais allé dans ton sens alors. Pour commencer Avant Mao une grande partie des chinois mourraient de faim, a son arriver il leur donna 1 bol de riz chacun (toujours mieux que rien). Ensuite, comprend que la terre a assez de ressource pour nourrir tout les être humain. En afrique des gens meurt de faim... de l'autre coté en amérique on meurt parce qu'on a trop manger... Pense-y
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 Je préfère le capitalisme car on ne peut pas juger du communisme dans sa version modérer car il n'y a jamais eu de version modéré du communisme
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Sur se point je te rejoint, mais le communisme ne peux pas être "modéré" car c'est avant tout un extrême. Mais il DOIT être appliquer selon les bonnes méthodes. Et n'oublie pas que l'enfant naturelle du Capitalisme est la Crise économique, Karl Marx l'avait dit il y a bien longtemps !
Les seul pays qui peuvent prétendre avoir réussie leur Capitalisme, sont les pays Scandinaves. Car ils ont mis en place une vrai démocratie.
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 Mais le seule pays non capitaliste c'est la Corée du nord qui subit de plein fouet le regime communiste. Pour l'anecdote: les gens ce battent pour quelques miettes de pain tombé dans la boue. Et en faite tout les opposant au régime tu les mets où ?
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Si le communisme est bien appliquer il n'y aura pas d'opposant. Et ce qui s'y opposent s'y soumettent, comme dans tout les autres systèmes. Je m'oppose au Capitalisme mais je vie selon ces règles. Et si tu veux on peux parler de tout les pays Capitaliste qui subisse de plein fouet la crise :
- Toute la zone Euro
- UK
- USA
- Japon
etc.... on peux aussi cité toute l'Afrique, l'Amérique latine et l'Ausralie mais bon j'ai que 500 caractères a mettre.
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 Les régimes miracle n'existe pas. Le communisme aura également ses défauts. Je te trouve bien optimiste pour dire qu'il n'y aura pas d'opposant , dans chaque régime il y en a et le communisme en aura également. Aussi pourquoi ne pas songer a reformer le système avant de sombrer dans une révolution !
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Une réforme n'est pas possible, le communisme est trop éloigné de ce monde. L'être humain d'aujourd'hui est pourri... Et le seul régime qui marche est le Scandinaves, car ils appliquent les idéologie a la lettre! Si tout les hommes fessaient sa il n'y aurai pas de problème quelque soit le système... Mais l'homme n'est pas près... On dirai que Hitler avait raison sur 1 point, le berceau de la race Aryenne (la Scandinavie) s'en sort mieux que le reste.
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 Ben dis-donc t'es un véritable fanatique des pays scandinave mais il ne sont pas communiste pour autant ! En fait que fera tu des bourgeois ?
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Je ne suis pas un réel fanatique mais j'ai observer et j'ai vu où sa marchais, ensuite pour les bourgeois, en tant que communiste je les ferai travailler autant et gagner autant que tout le monde. Et le capitalisme peu marcher... mais il n'a marcher que dans 4 pays sur 150... Y a des questions a se poser, soit on fait tous comme les scandinaves, soit on fait une révolution.
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 Tu sais la société où l'on vit aujourd'hui n'est pas si mal. Oui il y a des crises, oui il y a de l'injustice mais aurait tu la prétention de dire que le communisme est un régime parfait ? Pour moi aucun n'est parfait chacun a ses avantages ou désavantage. Et contrairement a ce que tu pourrait croire les bourgeois travail, ce sont des méritant qui on souffert pour avoir la vie qu'il ont et toi tu voudrait ruiner le fruit de toute une vie ?
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Et tout se qui se casse le cul et qui ne ferons jamais fortune?
Ou pire? Les paysans! qui bosse de 6h a 20 tout les jours et qui arrivent a peine a vivre! Un homme est un homme, les seul qui mérite plus sont seul qui risque leur vie pour sauver les autres (militaire, pompier, police criminel). Tu a le point de vu de quelqu'un qui n'est pas toucher par la crise ou la pauvreté, mais le pire c'est de travailler et de ne pas pouvoir vivre! Le communisme empêche sa!
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 Je suis d'accord avec toi l'exploitation des ouvriers est révoltante. Mais ces ouvriers ce tourne plutôt vers le "communisme modéré" (les socialiste) que vers le communisme !
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Oui car il regarde l'avenir dans le rétroviseur. C'est pas parce que les bolchévik on échoué que nous n'y arriverons pas ! Et le socialisme de nos jours est comme l'UMP, UN PARTIE HYPOCRITE il ne change presque rien et les plus pauvre ne sont pas aidé. Et comme le dit un dessin :'Le mur de Berlin n'est pas tombé du bon coté"
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 sache que je suis pour ce Partie hypocrite. Et va voir aux Etats-unis comment les pauvres sont aider, moi je considère qu'on n'a bien de la chance d'avoir un état comme la France qui nous aide ! Et va expliquer a tout les berlinois fuyants l'est pour l'ouest que le mur n'est pas tomber du bon coté
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Bon je m'explique, je dit partie d'hypocrite car il ne font pas se qu'ils disent (droite ou gauche). C'est vrai que l'on a plus de chance qu'au USA mais c'est quand même eux le symbole du Capitalisme! Et les berlinois fuyant vers l'ouest et tout les européen qui fuyait le communisme, il ne fuyait pas l'idéologie communiste, mais la dictature staliniste! Et il ne voyait de l'autre coté que la richesse, mais pas la pauvreté... sa s'appel comment déjà? a oui!! PROPAGANDE !
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 Tu es bien placer pour parler de propagande ! De toute façon les extrêmes n'apporte que des mauvaises choses (a droite comme a gauche). Et la vie était plus facile a l'ouest tout les historiens te le dirons ce n'est tout de même pas une coïncidence
quelquunify 1 year ago
@quelquunify J'aimerai que les gens se retrousse les manches et se mette a crée une nouvel société, peu-être pas du communisme a l'état pur, mais une société qui exclurai toute les erreurs déjà commise par l'homme et en étant le plus juste et le plus Humain. C'est le rêves que moi en tant que Communiste Marxiste j'espère.
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 Je vois bien ce que tu veut dire. Mais bon je crois malheureusement qu'une société comme cela relève plus du rêve que de la réalité. Il faudrait déjà unir tout les pays pour faire un seul est même pays (ce qui n'est pas un mince affaire) pour enfin espérer tendre vers une société plus juste
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Et là! Toi même tu viens de cité un des but du communisme! Ou plutôt du Trotskisme! L'internationalisme, tout serai plus simple si on était tous unis. Mais l'homme a prouvé de tout temps qu'il était capable de chose dont-on le croyait incapable, prenons sa comme un nouveau défi, notre ancien on fait leur société! A nous de faire la notre!
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 Exact peut importe d'où provient cette idée la mondialisation est notre avenir. Tu as complétement raison tout serait plus simple. Je me demande toujours pourquoi certain gens sont contre ? Ne serait t'ont pas mieux dans un immense pays uni avec une monnaie commune, une langue commune et une culture propre a chaque peuple de ce pays !
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Et le Capitalisme ne permette pas sa... Si nous ne somme qu'un, comment allons nous faire du commerce a grande échelle? On ne peux pas! C'est donc pour sa que le Communisme est lié a l'internationalisme (ne confond pas avec mondialisation...) Mais si le communisme échoue c'est que cela est appliqué dans des pays moyenne, avec peu de riche. Donc les pauvre n'en profite pas... Mais si il est mondial! Tout le monde profite de la terre!
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 Et l'internalisation du marché ? On peut faire du commerce dans un même pays , cela s'appelle le commerce intérieur.Mais tu as raison en ce point qu'il faudra des reformes strict pour l'internationalisation. Commençons par faire le Monde on verra qu'elle régime sera le mieux adapter a diriger des milliards d'habitants
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Exactement, c'est ce que voulais Trotsky... Avant que Staline le Fasse assassiné...
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 Que veut tu les combats chef était fréquent mais ne serait tu pas plutôt Trotskyste ?
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Bien sur, je suis Trotskyste, mais Trotsky était communiste ne l'oublie pas, Le Trotskisme est une variante du communisme, C'est le communisme mondial.
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 Oui enfin rien ne dit qu'il n'aurait pas agit comme Staline
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Certes, mais bon si Staline la fait assassiner c'est qu'il était contre lui, et contre ses idée...
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 C'est beau la démocratie populaire
quelquunify 1 year ago
@quelquunify T'en connais beaucoup des vrai pays démocratique?
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 En tout cas plus démocratique que le démocratie populaire
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Je pense que la démocratie a eu sa chance, au tour de l'internationalisme (et pas la mondialisation)
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 Le monde ne fonctionne pas comme cela et peut-être y a t'il des gens heureux dans ce monde ?
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Et si il y a 1 personne sur 3 qui est heureux es-que sa suffit? L'Europe vie relativement bien cette époque, mais pas les autres, es-qu'il faut attendre que sa nous touche pour réagir? On pollue la planète, on laisse crever les pauvre, on aide pas le tiers monde (logique, "on préfère aller sur Mars pour mettre de l'eau et de électricité"). Comprend que l'Amérique va tomber... et il ne faudra pas être avec eux...
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 Il ne fait aucun doute que l'Amérique va sombrer, la Chine prendra alors surement ça place. Mais c'est faux quant tu dis que nous n'aidons pas le tiers monde! Toutes les associations (action contre la faim...) ne sont pas la pour décorer. On pollue la planète certes mais il y a une réel prise de conscience et un État favorisera plus les énergie renouvelable et l'énergie nucléaire !
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Les actions c'est des conneries, la plupart du fric part dans les poches des Tyrans Africains et si on voulait vraiment la faim dans le monde n'existerai plus. Ensuite je ne pense pas que la Chine prendra la place de l'Amérique, si il y a une guerre c'est l'humanité entière qui souffrira donc j'espère que la 3ème guerre créera l'époque "post-nation" Où les hommes seront des humain, et non des Français, Camerounais, Chinois.
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 Il ne fait aucun doute que la croissance fulgurante de la Chine qui la mise au 3éme rang mondiale (bientôt second) va prendre la place de l'Amérique, laisse moi te dire qu'il sont 1milliard 600 millions et nous 60 millions!
Les actions ne sont pas des "conneries" et permettent chaque jours de sauver des vies! On ne peut pas dire que la faim dans le monde est entièrement de notre faute. L'une des plus grande famine a été vu en Chine sous Mao (et donc sous le communisme)
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Mais le systèmes qui a tué le plus de gens par la faim est le Capitalisme, et quand je dis que les actions sont des conneries je m'exprime mal c'est vrai, c'est plutôt des actions mineurs, si on le souhaitais la faim dans le monde serai réglé! Rien qu'avec 10% de l'argent qui est mis dans la publicité sa serai réglé! Mais NON on est dans une société de CONSOMMATION donc tout commence par la pub... Ne met pas la famine sur le dot du communisme...
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 Je ne mets pas la famine sur le dos du Communisme je constate juste (et ce sont des fait historique) que les plus grandes famine on eu lieu soit en Ukraine sous Staline soit en Chine sous Mao.
Qui te dit que le Communisme règleras tout ? Tu as peut être fois en cela mais tu risque d'être déçus après
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Pour commencer Mao a pris la Chine quand elle était déjà sous la famine et a réglé le problème (a instauré un truc pas net après mais c'est pas le sujet). Et tu a raison, peu-être que le communisme ne règlera pas grand choses, mais le Capitalisme aggrave la situation! Donc soit on reste dans ce pétrin... Soit on change les choses, J'ai fois en notre avenir, comme tu a l'air d'avoir fois dans notre système actuel.
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 Il faut un système flexible et qui aura pour seule but le bonheur de sa population. Pour moi ce serai le système idéal.
En fait Mao a fait 80 millions de morts
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Je suis dacor avec toi, mais je crois que sa fait 15 fois que je te le répète lol je ne suis pas Maoiste ou Staliniste donc les conneries des dictatures communiste-fasciste je ne les approuvent pas! Mais quand tu dit flexible... Tu peux développer? Sa m'intéresse.
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 En fait c'est de l'individualisme a l'état pure. Je voudrais que personne ne se sentent abandonné par la société. Que tout le monde puise faire entendre sa voix sans être un ministre... Je suis un grand partisan de la démocratie direct seulement voila comment faire voter 65 millions de personnes (relativement souvent!)
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Tu comprend que je ne peux pas te rejoindre quand tu parle d'individualisme, je pensais plutôt a un monde où tout aurai déjà été pensé pour assurer que tout se passe bien, et quelque chefs qui serai plutôt des garants du systèmes, donc assez réussie pour que les votes soit très peu utile.
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 Je joue également sur " la meilleurs faculté est la faculté d'adaptation" cependant au lieu que ce soit l'homme qui s'adaptent a la société ce sera la société qui s'adaptera a l'homme
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Cependant les hommes on des besoins différents, et ne veulent pas tous la même chose... Alors comment faire une société qui s'adapte a l'homme? Ou bien une société qui s'adapte à la majorité des hommes en laissant les minorités sur le coté...
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 là et tout le probléme mais je veut que la société ce base sur le compromis et non sur la voix du plus grand nombre il faut que chaque homme ne ce sente pas délaisser. Je sais 65 millions de personnes a gérer peut paretre une tache fastidieuse mais je suis convaincue su'il y a un moyen d'y arriver
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Je te comprend... Mais a se moment là c'est une espèce de démocratie retouché avec des gens qui la veulent a leur sauce... Donc faudrait isoler les Communistes dans un gettho a communiste? Je vois pas trop comment tu voudra t'y prendre...
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 Non ce sera une démocratie a l'échelle humaine loin de toute la complexité du monde actuelle. Une société sans armée (on y arrivera peut être) qui pensera au bien de tous au lieu du siens. La dirigeant sera choisit selon sa compétence et non son charisme ! Toute les politiques auront le droit (tant qu'elle ne nuit pas au bien commun) d'exercer et de faire figure de régulateur
quelquunify 1 year ago
@quelquunify C'est très compliqué ce que tu demande... Mais sur quel système économique? Capitaliste ou Communiste?
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 Le système économique sera keynésien car le communisme est le contraire total de l'individualisme. Cependant les fermes seront nationaliser afin de pouvoir distribuer les denrée alimentaire a prix réduit, En clair ce sera a mi-chemin entre capitalisme et communisme. L'éducation sera calquer sur le système éducatif finnois et ce sera un état qui cherchera a révéler les valeurs de chacun pour mieux les placer dans l'avenir
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Je comprend, sa pourrai être pas mal, mais les fermiers si ils doivent donner (ou vendre a bas prix) il se retrouve ruiné non?
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 Non car les fermiers c'est l'état et si notre système politique et éducatif marche bien nous aurons une société basé sur la recherche et l'avenir (sans guerre)
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Oui mais la guerre a aidé la sciences, c'est grâce a l'armé que internet existe....
Mais ce que tu oublie, c'est que sa fait 4000 ans que l'homme fait la guerre, il a besoin de sa. Nous avons tous enfouie en nous ce besoin. La guerre existait, existe et existera toujours... Sauf si nous sommes égaux, et si nous n'avons rien a envier a l'autre, si il est comme nous... Oups... c'est mon côté coco lol
gabi7521 1 year ago
@gabi7521Certes c'est bien vrai un monde sans guerre peut paraitre illusoire mais pas impossible! Tu as raison quant tu parle de l'avancer technologique que cela permet mais a quel prix ! Des millions de morts, des villes entières complétement rasé, des cultures détruites détruites et j'en passe. Imagine tout ce qui a était perdue, tout ceux ayant fait la guerre disent la même chose: "C'est la pire des tragédie" mais l'homme est naturellement mauvais et la guerre en est la conséquence
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Mais je pense que la guerre est nécessaire... Je sais que je vais paraître diabolique, mais il faut des guerres pour réguler la démographie terrestre... Que se passera-t-il quand il n'y aura plus assez d'eau...? Nous somme passé en 1 siècle de 2 Milliards à 6 Milliards... Et bientôt 9... C'est des bouches a nourrir tout sa. Déjà que 1 Tiers de l'humanité ne mange pas a sa fin chaque jour...
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 Tu as dit toi même que l'on pouvaient résoudre la faim dans le monde si on le voulez ! De plus sais tu les dégâts que pourrait causer une guerre aujourd'hui ? Nous avons assez d'armes nucléaire pour détruire plusieurs fois la planète !
De plus je suis confiant quant au nouvelle technologie agricole comme les OGM qui pourrait permettrent de nourrir plus de personne sans pour autant augmenter le nombre de terre a cultiver
quelquunify 1 year ago
@quelquunify C'est vrai que je n'avais pas pensé au OGM. Et je sais que l'on peux détruire 24 fois la terre avec tout nos explosifs et nos bombes... Une seul fois suffit non? Mais le problème sera la surpopulation... Et le réchauffement planétaire... Mais si on a plus que sa comme problèmes, sa serai une bonne avancé!
gabi7521 1 year ago
@quelquunify C'est vrai que je n'avais pas pensé au OGM. Et je sais que l'on peux détruire 24 fois la terre avec tout nos explosifs et nos bombes... Une seul fois suffit non? Mais le problème sera la surpopulation... Et le réchauffement planétaire... Mais si on a plus que sa comme problèmes, sa serai une bonne avancé!
gabi7521 1 year ago
This has been flagged as spam show
@quelquunify C'est vrai que je n'avais pas pensé au OGM. Et je sais que l'on peux détruire 24 fois la terre avec tout nos explosifs et nos bombes... Une seul fois suffit non? Mais le problème sera la surpopulation... Et le réchauffement planétaire... Mais si on a plus que sa comme problèmes, sa serai une bonne avancé!
gabi7521 1 year ago
@quelquunify C'est vrai que je n'avais pas pensé au OGM. Et je sais que l'on peux détruire 24 fois la terre avec tout nos explosifs et nos bombes... Une seul fois suffit non? Mais le problème sera la surpopulation... Et le réchauffement planétaire... Mais si on a plus que sa comme problèmes, sa serai une bonne avancé!
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 Et c'est justement le but ! Il ne faut pas que la société soit baser sur le profils mais sur le bonheur de chacun. Aujourd'hui les gouvernement on oublier leurs objectif principal qui est le bonheur de la population...
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Franchement je ne pense pas qu'ils ont oublié... C'est qu'il s'en tapent! La 1er puissance mondiale est égoïste, menteuse, et voleuse. Donc tout le monde chère à lui ressembler...
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 Pourquoi être absolument la première puissance mondiale ? Moi je préfère bien vivre qu'être une puissance mondiale. Seulement voila la concurrence entre les pays est supérieur a tout au détriment... du peuple
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Y a 50 ans, on valorisait le travail... Aujourd'hui on ne pense qu'au fric... Et tu sais, un jour quand les hommes auront abattu tout les arbres, et manger tout les animaux, il se rendront compte que l'argent bah... Sa se mange pas!
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 Moi non plus je n'aime pas l'argent sa corrompt, sa créer des catastrophe (Tchernobyl). Mais en même temps comment s'en passer ? On ne peut pas retourner au primitif troc! Alors l'argent est pour l'instant la seule solution
quelquunify 1 year ago
@quelquunify C'est là qu'agit le communisme, tout le monde donne a la communauté les fermier font de blé, les boulanger du pain, les bouchers de la viandes, et tout le monde aurai droit a sa part. Pas d'échange, du partage.
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 C'est là où tu te trompe la collectivisation va faire baisser la production, pourquoi ? Car les gens ne seront plus motivé, chacun produit pour lui et non pour l'autre si on collectivise les biens sera aura un effet négatif sur toute les activité
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Bah l'humanité peux prendre son temps pour "évolué" on a fait une super avancé durant le siècle précédent, on peux un peu profiter non? Au lieu de continuer cette société de commosation... Tu pense vraiment qu'il faut continuer cette course au progret? Jusqu'a où???
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 Un super progrès ! Les paysans tuer leurs troupeaux pour tout manger disant "Faut abattre c'est plus a nous" et ils ont raison ! Quand les officiers politique sont venu confisquer leurs bien les paysans on dit "Mais c'est du vole que vous faites là" pas si tord, le fruit de tout une vie prise par l'État en quelques jours !
Les paysans refusant d'adhérer a cette politique mourrait de faim dans des famines organisé ou au goulag.
Beau pays l'URSS
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Réfléchie, qu'es qui entraine le vole? La propriété! Si tout appartient à la commune alors il n'y a plus de vole, les paysans on besoin de se nourrir mais ils ont aussi besoin de machine, électricité, de loisirs or dans leur campagne y a pas tout sa... C'est pourquoi tout le monde doit être égaux, le fruit de toute une vie? Nan le fruit du Capitalisme.
Oui beau pays l'URSS, mais mauvais dirigeant...
Je te l'ai déjà dit je ne suis pas pour les goulag...
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 Les paysans aujourd'hui on des machines, des loisirs et de l'électriciter. Notre pays n'est plus au moyen-âge tout de même. Il serait plus juste que le paysans puissent vendre sa récolte! D'ailleurs Lénine voyant la stratégie défaillante de la collectivisation a fait "un retour en arrière" en accordant un lopin individuel a chaque paysans. Mais le probléme étant que les paysans s'occuper plus de leurs lopin que de leurs kolkhoze ! cela est tout de mm un signe
quelquunify 1 year ago
@quelquunify Oui cela prouve que l'être humain veux être bien, mais les autres il s'en fous.
Et oui ils ont l'électriciter, mais on très peu de loisirs, je le sais très bien j'ai vu la différence entre Paris et un village de paysans dans l'Aube (10) près de la bourgogne, et bien franchement on se fait chier... A part le travail y a rien a faire... Donc niveau loisirs, y a un gros écart...
Oui c'est un signe... Mais un mauvais signe pour l'humanité.
gabi7521 1 year ago
@gabi7521 On ne peut pas changer l'être humain et la politique de Staline n'était tout simplement pas adapter a celui-ci d'où un vif mécontentement (étouffer par la NKVD)
quelquunify 1 year ago
@quelquunify et a ceux qui font l'amalgame entre Tchernobyl et le communisme.
Souvenez-vous de Three Miles Island aux USA, pas passé loin d'une catastrophe similaire... Pourtant, les USA n'ont jamais été communiste me semble-t-il...
Rien d'humain n'est infaillible. Et croire que le libéralisme est meilleur que le communisme est ridicule au possible.
Votre anticommunisme vous voile la réalité qui est bien plus simple. Nous consommons bien trop pour qu'il n'arrive rien d'ici peu
ortog61 1 year ago
@ortog61 A Three Miles Island on est pas passer loin de la catastrophe mais elle ne sait pas passer, on ne peut pas comparer un accident de niveau 5 a une catastrophe de niveau 7 tel que Tchernobyl car le problème en URSS c'est qu'il n'y avait aucun contre pouvoir, rien ne devrait entraver l'énergie nucléaire pas même le KGB on peut donc facilement s'imaginer que le contrôle dans les centrales russes laissez a désirer.
Sinon oui je ne suis pas pour le communisme
quelquunify 1 year ago
@quelquunify moi non plus, je ne suis pas pour le communisme, et pas pour le libéralisme non plus. Ne pas vouloir entraver le marché aura les mêmes conséquences.
De toute façon, le plus grave a terme n'est pas l'accident, peut-être l'éviterons nous. Par contre, les déchets enfouis, nous arrières petits descendants les subiront dans 20 ou 30 générations.
Cordialement
Ortog
ortog61 1 year ago
@ortog61
Moi aussi je n'aime pas le libéralisme (vive keynes =D) on a la chance d'être dans un état providence donc ça va encore.
Cependant tu as raison le problème du nucléaire ce ne sont pas les risques mais les déchets...Cependant dis-toi que des centres de recherche et de retraitement (Bure,la Hague..) sont la justement pour essayer de trouver une solution a ceux problèmes. Pense également aux futures réacteurs qui a termes produirons beaucoup moins de déchet (voir pas du tt)
quelquunify 1 year ago
@quelquunify
"pour essayer de trouver une solution ..." , " Pense également aux futures réacteurs "
Crois-tu vraiment qu'on puisse répondre aux problèmes actuels avec "ça sera mieux demain, plus tard, ..."Les réacteurs produisent des dêchets et produisent les problèmes d'aujourd'hui. Parler du futur ne résout rien à l'affaire. Si dans 20 ans, on sait faire sans risque et sans pollution, alors attendons avant d'utiliser la technologie sans hypothéquer les générations d'après avec nos erreurs.
ortog61 1 year ago
@ortog61 En fait je songais au réacteur ITER qui en 2050 permettra de produire de l'énergie sans faire de déchets...Enfin c'est pour moi une piste qui mérite attention
quelquunify 1 year ago
Pfff... Tous ces commentaires...
Ca m'écoeure...
Vous parlez tous sans retenue de ce que vous croyez etre la vérité. Avez-vous seulement une seule fois eu la chance de voir un réacteur nucléaire? La conception d'une seule centrale?
Savez-vous ce qu'est un Rem? Becquerell? Sieverts? Gray?
Vous vous laissez berner par par les dires d'un bête journaliste qui n'y connait pas plus que vous et qui doit écrire son torchon pour le landemain.
LAMENTABLE
RienDeBon123 2 years ago
de toute façon ça aurrait pu etre pareil en france a la centrale de brenilis (29) les mec il mettait un parfun de rose dans le réacteur et aprés il reniflais le reacteur a l'exterieur pour voir si il y avait des fuite .
capitaine0spaulding 2 years ago
erreur : le reacteur n'a pas explosé, en revanche il a été fissuré par la chute des 1200 tonne de betons qui lui sont tombé dessu après une explosion du à la recombinaison d'hydrogene de d'oxygene suite a une radiolyse de l'eau sensé refroidire le reacteur lui meme.
FIRSTps 2 years ago
Merci messieurs les ministres de notre triste république, d'avoir pris le parti de mentir aux français sur les retombés de poussière radioactive. Tout ça pour protèger les investissement juteux de vos amis et probablement les votres aussi.
De la part de tous les cancéreux de France, allé vous faire enculer !
vicking8888 2 years ago
Tout les cancéreux de France ne le sont pas à cause de Tchernobyl .....
tiboss93250 2 years ago
Putain mais t'es con ou quoi ? Et même s'il y en aurai eu qu'une dizaine ce serai encore 10 de trops. Mais toi tu serai plutôt du genre à crier au drame quand un malfaiteur se fait descendre. Mais les honnête gens on s'en fout.
vicking8888 2 years ago
Pff abrutis .
Zozopatte 2 years ago
qu'est ce qu'ils ont eu besoin de faire cette expérience stupides ces cons. Ils ne savaient même pas ce qu'ils faisaient et voilà où cela les à mené. On n'est pas assez près que pour chipoter au nucléaire je trouve!
piercing13 2 years ago
merde c'est pas 200-3000 ans pour le réacteur c'est 42000 !
flomal123 3 years ago
grave!! ils croivent que le plus grand incident nucléair de la planete va mettre 100an pour disparaitre
Gardoxel 2 years ago
La ville de Priat située pas loin du réacteur prendra 300 ans avant d'être décontaminée. Le réacteur lui il faudra être patient. 2000-3000 ans.
flomal123 3 years ago
et dire que l'on s'approche de l'antimatière (2050 ? 2150 ?) l'énergie produite sera fantastique mais les risques aussi (destruction de la terre,du système solaire,un nouveau big bang ?)
crysishunter 3 years ago
Thebadboy, le nucléaire est la première énergie mondiale ;) c'est pas avec une éolienne qu'on va alimenter le monde xD.
Le nucléaire est désormais bien installer dans notre monde, je suis moi-même horrifier par Tchernobyl mais cette accident est complètement d'origine erreur humaine ;) L'atome est maitriser depuis biens longtemps, c'est le manque de compétence qui produit e genre de catastrophe. Sinon toutes nos centrales auraient explosé depuis bien longtemps.
FranciscoByDockers 3 years ago 3
Et c'est censé rassurer que l'erreur humaine soit la cause? Si selon toi l'atome si bien maitrisé que dire de la gestion de déchets? ON va droit au mur en vendant des centrales à la Lybie ou des régimes bananiers en afrique et exploite encore des réacteurs conçus à l'époque pas si lointaine où l'on faisait encore des tests de la bombe dans des déserts à l'air libre, preuve de la grande connaissance du sujet par les concepteurs.
aurelwap 3 years ago
Ouais ben n'empêche, le jour où il y aura une centrale nucléaire qui pète en France, on pourra juste évacuer toute l'Europe occidentale.
alphalif 3 years ago
Excellente vidéo qui permet de ne pas oublier ce désastre écologique et humains majeurs.N'oublions jamais que le pire ennemie de l'Homme c'est l'Homme lui même.
pacificateur99 3 years ago 7
c est la faute a la bureaucratie tout ca
BlueMartini84 3 years ago
super film, j'en ai des frissons. Le nucléaire est vraiment un truc qui devrait pas exister ça n'apporte rien à part la peur et des catastrophes comme ça: c'est cher, sa pollue, c'est nocifs... Où sont les avantages?
desperstrawberry 3 years ago
sans parler du peu d energie que l energie nucleaire produit, ya aucun aventage, c'est tou simplement pour envoyer des bombes
123654789thebadboy 3 years ago
ouais vrm cest désolant jai p-t juste 14 ans mais je suis capable davoir une certaine comprension vert ca et ca me touche quand meme
snip1n 3 years ago
la centrale a exploqé pasque ces cretin de communiqte l'ont pousser au dela des limite prevu ! si on essaye pas de pousser les machine a fond bah ya no souci ! regardez en france .. 80% de l'electricité est nucleaire et pas de pb ! .... mais perso sa fait fliper .... si y'en a une qui pete je m'exile x)
casseboukake 3 years ago
tres bon film qui nous fais prendre conscience de la gravité de cette accident
bvyz 4 years ago
Bien ! jvais la mettre pour mon TPE.
Reivax59 4 years ago
et dire que le gouvernement ukrainien avait coupé la ligne téléphonique après l'explosion pour éviter que la nouvelle se répande...Mais le gouvernement français n'était pas mieux^^
alex4489 4 years ago
oui, voilà une vidéo utile, merci.
petite précision:ce kil fau surtou retenir des propo de Koffi Annan c'est que "jamais nous n connaitron le nombre 'exact' de victime lié à l'accident". Minimisation des conséquences par l'OMS ki é lié par un accor officiel avec l'AIEA l'empêchant de divulguer des informations qui leur seraient contraignant (aiea agence international de l'énergie atomique et qui est le fervent défenseur du nucléaire)
SethCohenTheOC 4 years ago
snif! :'(
chixxxmarie01 4 years ago
le pire sé ke tchernobyl fonctionnne encore et que les travaileurs vivent presque a coté d cette centrale
deunan728 4 years ago
Superbe video.
Je tiens a précisé que des mineurs(dans les mines pas des enfants)se sont aussi sacrifié pour la survie de l'Europe.Les "liquidateurs" sont maintenent dans des hopitaux et sont bien proteger.
lololostrogo 4 years ago
Super vidéo, je tiens juste a préciser que le sarcophage de la centrale et aussi constitué de plomb, car le plomb stop les ondes radioactives, mais malheureusement le dome est en train de ceder....
SplitXtrem 4 years ago 2
je sais plus ou j'ai lut que si une centrale nucléaire en france pête ça pourrais produire une réaction en chaine... j'essaerai de retrouver le texte
ajax8mania 4 years ago
Très bonne vidéo, ça montre qu'est-ce que ça a donné de rien que penser à l'argent et non au autres et maintenant ces toutes ces personnes qui en souffres
FelixPilon 4 years ago
Bel Vidéo sériieu el assure !!!
Liipah2 4 years ago
tu en sais rien si sa va se reproduire serieu moi je dits faite gaffe un jour avec le nucleaire sa va faire disparaitre la race humaine je pense
popo73600 4 years ago
je trouvete bien ta ideoje la met sur mon blog pour faire ourner merci a toi
6666stone 4 years ago
nuclear power can be clean and free of a Carbon Footprint and is reusable but it's highly delicate and dangerous if not looked after properly.
Timsalt3100 4 years ago
bon video ki fait reflechir 10000000000 fois... pourquoi ne pas montré tout sa au population pour leur faire comprendre.. hélass tout est cacher acause de largent ... nou somme rendu vendu a du papier ki détruit la terre completement..
feuersturm1488 4 years ago
si nous continuons a encourager le nucléaire, bientot tout le canada sera rempli de nucléaire suivi des etat pis du mexique ,si tout se met a peter a cause des terroristre ou ben dune catastrophe du genre de tchernobyl, KESSÉ KON PEUT FAIRE TBK !! :( DIEU AVAIS PRREDIS LAPOCALYPSE EN 2010 BEN LA VLA
feuersturm1488 4 years ago
C'était un accident , c'est très rare que cela se produise ...
COcOti128 4 years ago
dslé jvoulais mettre +1
ta raison par contre jai jamais lu ke dieu predi lapocalipse en 2010
deunan728 4 years ago
good video but horrible events
hommaustral 4 years ago 2
Plus je la vois, plus je trouve qu'il manque des trucs... C'est pas grave, j'en ferais une autre...
klervisuper 4 years ago