@octopussy51 Non misurare tutti con il metro delle tue capacità. Il tecnico che la fece, Ed Fendell, non è il primo che passa, e questo non era il suo primo tentativo. Se non ti convince, pazienza: ma è reale.
Boh sono senza parole , scusa non puoi mettere dei link in cui uno si può documentare precisamente su tutte quelle informazioni tecniche che possano farci capire senza dubbi che i lem non sono finti che , che le riprese erano live che le riprese erano fatte via etere live ?? Io sono molto titubante in merito , non escludo ci fossero sia le tecnologie wireless per tutto ciò , basti pensare al grande Tesla che gia qualche secolo fà radioguidava un modellino di nave costruito grazie al suio genio.
@onestars101 Leggi i commenti precedenti. Oppure scaricati il libro gratuito "Luna? Sì, ci siamo andati!". E' stata fatta con una telecamera comandata da Terra.
comunque vedi che calcolando la velocità delle onde radio è matematicamente impossibile riuscire a parlare (in diretta con tutte le radio per di più) botta e risposta con qualcuno che si trova sulla luna! Poi la bandiera sventola ._. e per di più ci sono strani effetti di rifrazione della luce che rende luminosi anche altri corpi in ombra (che dovrebbero essere per mancanza di atmosfera nettissime e quindi molto scure)! io credo che ci siano andati!! però non in quell'occasione tanto famosa..
@Robyonweb96 Le solite chiacchiere già smentite da tempo. Fra botta e risposta passano 2,6 secondi. Se esamini le registrazioni e tieni conto che sono fatte a Terra, ti accorgerai che tutto quadra. La bandiera sventola solo quando la toccano gli astronauti. Le ombre non sono affatto nettissime nello spazio (guarda le foto dello Shuttle o della Stazione Spaziale). Studia, prima di criticare, per favore. Almeno scaricati il mio libro gratuito presso Complottilunari.info.
@antibufala nono guarda che hai frainteso il mio commento!! ho già scritto nel mio commento di prima che io ci credo che siano andati sulla luna!! Era solo per farmi chiarire questi concetti non di certo per criticare :)
Ho visto che tu ne sai molto più di me su quest'argomento, perciò volevo solo sapere cosa ne pensavi tu sulle critiche fatte che mi hanno lasciato un po' perplesso e che mi hanno indotto a credere che non sia stata quella l'occasione dell'allunaggio... :) grazie ;)
@Robyonweb96 ho capito la tua perplessità, ma sta di fatto che ci siamo andati proprio in quell'occasione e poi altre cinque volte. Tutto documentato e confermato da fonti indipendenti. Ne sono convinti anche i russi, che non erano amiconi degli americani e avevano i mezzi per verificare. Non c'è nessun motivo per teorizzare "ci siamo andati ma in un'altra occasione".
@Robyonweb96 Semplice: o sono male informati perché non conoscono l'argomento e si sono bevuti le storielle dei cospirazionisti, oppure perché sono troppo stupidi, oppure perché sono in malafede e vogliono speculare sulle imprese coraggiose degli altri tirando fango.
io personalmente non credo che non sia una bufala... però perchè hanno rischiato tanto per andare sulla luna?? quelle tecnologie erano molto nuove perciò hanno rischiato molto...
@Robyonweb96 Era in gioco il prestigio mondiale degli Stati Uniti. Leggi un po' di storia contemporanea e capirai perché all'epoca gli astronauti erano sacrificabili.
Ma come si fa a credere che 42 anni fa, con quella tecnologia rozza(non che oggi sia meglio), un semplice LEM, riuscì: a) staccarsi dal suolo lunare con quei motorini direzionali; b) coprire + di 300.000 km ed entrare nell'atmosfera terrestre; c) riuscire a rallentare una velocità di non meno di 30.000 km/h con i motori direzionali. Una volta entrato nell'atmosfera si sarebbe disintegrato. Nel 2011 hanno problemi di surriscaldamento con lo shuttle che sta in orbita, figuriamoci nel 1969.
@ottutacus "Ma come si fa a credere che 42 anni fa..." Studiando ingegneria aerospaziale o documentandosi presso gli esperti, per esempio, invece di bersi le cazzate dei complottisti.
Studiando, per esempio, scopriresti che il LM non doveva rientrare nell'atmosfera terrestre. Complimenti: hai dimostrato di criticare una missione di cui non conosci neppure le cose fondamentali.
Certo, e tutti gli scienziati ed esperti di settore sono cretini e solo tu sei così intelligente da aver capito che è una messinscena. Comprati un bel vestito, che tra poco ti chiameranno per il Nobel.
Mi sa di bufala,in quegli anni non c'era ancora la tecnologia per una simile impresa,se andate a vedere su internet le prove dell'hoax sono numerose,erano gli anni della guerra fredda e della guerra in vietnam che gli usa stavano perdendo e bisognava distrarre la gente con qualcosa di successo come apollo,dal 1972 non ci sono piu' tornati come mai?neil armstrong ha dichiarato sull'argomento di non fargli domande cosi' non dira' bugie...l'hanno girato a terra in qualche base militare
La telecamera che segue il lancio, una telecamera intelligente per quei anni. andiamo a riprenderci la telecamera perchè è sempre meglio delle telecamere che fanno adesso.
La gente è scettica e crede alle bufale tipo "Non siamo andati sulla luna" perché ha poche informazioni sulle missioni spaziali! Quindi grazie Paolo per renderci partecipi di questi video e anche per tutto quello che fai!
Ah ok grazie ho capito, sono cose che uno si chiede se non ha "studiato un minimo"...
Ti ho risposto solo adesso perchè non mi era arrivata la notifica via email. Grazie per quello che fai , certa gente ha seri problemi a credere a certe cose...
E' una ripresa televisiva. Fu trasmessa direttamente dalla Luna alla Terra mediante l'antenna situata sulla jeep lunare che trasportava anche la telecamera.
Il decollo: la panoramica verticale non mi convince, è fatta troppo bene per essere radiocomandata da terra !!
octopussy51 2 days ago
@octopussy51 Non misurare tutti con il metro delle tue capacità. Il tecnico che la fece, Ed Fendell, non è il primo che passa, e questo non era il suo primo tentativo. Se non ti convince, pazienza: ma è reale.
antibufala 2 days ago
@1moreshoot
robasci00 4 months ago
@Ehm... secolo fa ? Tesla è morto nel'43.. 1943
robasci00 4 months ago
Boh sono senza parole , scusa non puoi mettere dei link in cui uno si può documentare precisamente su tutte quelle informazioni tecniche che possano farci capire senza dubbi che i lem non sono finti che , che le riprese erano live che le riprese erano fatte via etere live ?? Io sono molto titubante in merito , non escludo ci fossero sia le tecnologie wireless per tutto ciò , basti pensare al grande Tesla che gia qualche secolo fà radioguidava un modellino di nave costruito grazie al suio genio.
1moreshoot 6 months ago
non per dubitare...ma la ripresa della navicella che si alza in volo come è stata fatta?
onestars101 8 months ago
@onestars101 Leggi i commenti precedenti. Oppure scaricati il libro gratuito "Luna? Sì, ci siamo andati!". E' stata fatta con una telecamera comandata da Terra.
antibufala 8 months ago
@antibufala ok, thank you!
onestars101 8 months ago
comunque vedi che calcolando la velocità delle onde radio è matematicamente impossibile riuscire a parlare (in diretta con tutte le radio per di più) botta e risposta con qualcuno che si trova sulla luna! Poi la bandiera sventola ._. e per di più ci sono strani effetti di rifrazione della luce che rende luminosi anche altri corpi in ombra (che dovrebbero essere per mancanza di atmosfera nettissime e quindi molto scure)! io credo che ci siano andati!! però non in quell'occasione tanto famosa..
Robyonweb96 11 months ago
@Robyonweb96 Le solite chiacchiere già smentite da tempo. Fra botta e risposta passano 2,6 secondi. Se esamini le registrazioni e tieni conto che sono fatte a Terra, ti accorgerai che tutto quadra. La bandiera sventola solo quando la toccano gli astronauti. Le ombre non sono affatto nettissime nello spazio (guarda le foto dello Shuttle o della Stazione Spaziale). Studia, prima di criticare, per favore. Almeno scaricati il mio libro gratuito presso Complottilunari.info.
antibufala 11 months ago
@antibufala nono guarda che hai frainteso il mio commento!! ho già scritto nel mio commento di prima che io ci credo che siano andati sulla luna!! Era solo per farmi chiarire questi concetti non di certo per criticare :)
Ho visto che tu ne sai molto più di me su quest'argomento, perciò volevo solo sapere cosa ne pensavi tu sulle critiche fatte che mi hanno lasciato un po' perplesso e che mi hanno indotto a credere che non sia stata quella l'occasione dell'allunaggio... :) grazie ;)
Robyonweb96 11 months ago
@Robyonweb96 ho capito la tua perplessità, ma sta di fatto che ci siamo andati proprio in quell'occasione e poi altre cinque volte. Tutto documentato e confermato da fonti indipendenti. Ne sono convinti anche i russi, che non erano amiconi degli americani e avevano i mezzi per verificare. Non c'è nessun motivo per teorizzare "ci siamo andati ma in un'altra occasione".
antibufala 11 months ago
@antibufala ok ok mi hai convinto :) però non capisco se ne sono convinti i russi.. gli altri ke cazzo rompono teorizzando la bufala??? .__.
Robyonweb96 11 months ago
@Robyonweb96 Semplice: o sono male informati perché non conoscono l'argomento e si sono bevuti le storielle dei cospirazionisti, oppure perché sono troppo stupidi, oppure perché sono in malafede e vogliono speculare sulle imprese coraggiose degli altri tirando fango.
antibufala 11 months ago 5
ciao,
io personalmente non credo che non sia una bufala... però perchè hanno rischiato tanto per andare sulla luna?? quelle tecnologie erano molto nuove perciò hanno rischiato molto...
Robyonweb96 11 months ago
@Robyonweb96 Era in gioco il prestigio mondiale degli Stati Uniti. Leggi un po' di storia contemporanea e capirai perché all'epoca gli astronauti erano sacrificabili.
antibufala 11 months ago
Ma come si fa a credere che 42 anni fa, con quella tecnologia rozza(non che oggi sia meglio), un semplice LEM, riuscì: a) staccarsi dal suolo lunare con quei motorini direzionali; b) coprire + di 300.000 km ed entrare nell'atmosfera terrestre; c) riuscire a rallentare una velocità di non meno di 30.000 km/h con i motori direzionali. Una volta entrato nell'atmosfera si sarebbe disintegrato. Nel 2011 hanno problemi di surriscaldamento con lo shuttle che sta in orbita, figuriamoci nel 1969.
ottutacus 11 months ago
@ottutacus "Ma come si fa a credere che 42 anni fa..." Studiando ingegneria aerospaziale o documentandosi presso gli esperti, per esempio, invece di bersi le cazzate dei complottisti.
Studiando, per esempio, scopriresti che il LM non doveva rientrare nell'atmosfera terrestre. Complimenti: hai dimostrato di criticare una missione di cui non conosci neppure le cose fondamentali.
antibufala 11 months ago 2
SEMBRA UN FILM SCADENTE DEGLI ANNI 70
Sogeking1986 1 year ago
@Sogeking1986 L'unica cosa scadente qui è il cervello dei lunacomplottisti.
edoardomanzireloaded 1 year ago
jacopo,
E' luminoso per la reazione dei propellenti.
pittor,
la telecamera era comandata da Terra. Studiare prima di parlare evita figuracce.
antibufala 1 year ago 2
maicol,
"Mi sa di bufala"
Certo, e tutti gli scienziati ed esperti di settore sono cretini e solo tu sei così intelligente da aver capito che è una messinscena. Comprati un bel vestito, che tra poco ti chiameranno per il Nobel.
antibufala 1 year ago 8
Mi sa di bufala,in quegli anni non c'era ancora la tecnologia per una simile impresa,se andate a vedere su internet le prove dell'hoax sono numerose,erano gli anni della guerra fredda e della guerra in vietnam che gli usa stavano perdendo e bisognava distrarre la gente con qualcosa di successo come apollo,dal 1972 non ci sono piu' tornati come mai?neil armstrong ha dichiarato sull'argomento di non fargli domande cosi' non dira' bugie...l'hanno girato a terra in qualche base militare
maicol1088 1 year ago
curiosità: alla fine perchè diventa così luminoso? il motore che si è acceso?
jacopochiefjaco123 2 years ago
La telecamera che segue il lancio, una telecamera intelligente per quei anni. andiamo a riprenderci la telecamera perchè è sempre meglio delle telecamere che fanno adesso.
pittor16 2 years ago
La gente è scettica e crede alle bufale tipo "Non siamo andati sulla luna" perché ha poche informazioni sulle missioni spaziali! Quindi grazie Paolo per renderci partecipi di questi video e anche per tutto quello che fai!
88robi88 2 years ago
La jeep veniva lasciata sempre sulla Luna. Era un veicolo usa e getta. Costava meno lasciarla lì che fabbricarne una nuova e portarla su.
antibufala 2 years ago
Ah ok grazie ho capito, sono cose che uno si chiede se non ha "studiato un minimo"...
Ti ho risposto solo adesso perchè non mi era arrivata la notifica via email. Grazie per quello che fai , certa gente ha seri problemi a credere a certe cose...
Ciao
marioascierto83 2 years ago
Ciao ma se sono ripartiti dalla luna come hanno fatto a recuperare queste riprese???
marioascierto83 2 years ago
E' una ripresa televisiva. Fu trasmessa direttamente dalla Luna alla Terra mediante l'antenna situata sulla jeep lunare che trasportava anche la telecamera.
antibufala 2 years ago
Mmm grazie ma quindi la jeep lunare la lasciarono sulla luna? O tornarono a riprenderla???
marioascierto83 2 years ago
@antibufala e la telecamera era telecomandata dalla Terra??
Avevano mezzi così all' avanguardia 40 anni fa??
ConanEdogawa612 1 year ago
@ConanEdogawa612 Certo. Avevano il Concorde. Avevano l'SR-71. Basta documentarsi. Ci sono tanti libri che spiegano bene queste cose.
antibufala 1 year ago