Added: 3 years ago
From: aysenreservadevida
Views: 9,118
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (5)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Si bien es posible que el costo de los paneles solares baje, no se vislumbra que su capacidad de generaci'on aumente. Los paneles est'an hechos de s'ilica y esta mol'ecula tiene limitaciones bien claras. A la fecha no se ha descubierto ning'un otro compuesto que pueda ser m'as eficiente. La planta solar no produce ni el 1% de lo que puede producir una represa. Adem'as, la represa NO con contamina el agua NI el aire. El agua pasa, mueve la turbina y sale al otro lado tan limpia como antes

  • SI DE VERDAD NO SE SE NECESITA ENERGIA NUCLEAR tenemso una energia inagotable EL SOL ... y en el futuro el costo de las celdas fotoboltaicas seran bajos muy bajos, y su capacidad aumentara a 100 veces lo captan hoy, y no estoy hablando de mucho tiempo esto en 10 años sera una realidad.

  • la energía nuclear es efectiva, pero en un país altamente sismico como el nuestro, mmm me parece un poco arriesgado

  • es muy peligroso tener en chile una central nuclear , por los sismos que cada momento ocurren en el pais , seria un bomba a largo plazo

    que triste seria tener un chernobil

  • energia nuclear, eso es lo que chile necesita. teniendo el desierto mas seco y uno de los mas inhospitos del mundo es la opcion.

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more