E note que esses religiosos criacionistas, apoiadores do DI se dizem Cristãos, é uma vergonha !!!
Mentem, usam de meios ilícitos para forçar a sua vontade, são um bando de "Cristãos" hipócritas.
Não sou Ateu .
Estado bom é Estado Laico, toda vez que o Estado virou Teocracia a gente sente na pele as Inquisições genocídas religiosas, fundamentalismo do "inferno".
O Estado tem que ser laico e garantir o direito de todos de professar a sua religião ou das pessoas serem Atéias .
Só pra terminar: por favor parem de discutir sobre esse assunto. DI é criacionismo disfarçado como foi mostrado durante o julgamento. Quem acredita, ótimo. Quem não acredita, melhor ainda. Cada um pensa o que quiser. Devemos expor nossas opiniões? Claro! Mas não agredir uns aos outros, isso é falta de educação e acredito que pelo menos a maioria, independente da opinião sobre as teorias, teve mãe pra ter sido educado quando pequeno.
Sou cristão e não concordo com o design inteligente. Pelo menos não dessa forma como foi apresentada a teoria. Existem provas de que os seres vivos foram evoluindo através de milhões de anos. O DI cai por terra quando bate de frente com o darwinismo justamente pelas provas fósseis. Mas como surgiu o primeiro ser vivo? De minerais? Enfim. Muitos aqui perguntaram quem "criou" o deus dos cristãos e judeus. Mas de onde veio o Big Bang? Não havia nem tempo, pois não havia o espaço.
Só o fato de afirmarem que a evolução realmente ocorreu e ainda ocorre, prova a inexistência de Deus. Um ser supostamente perfeito não criaria coisas imperfeitas, pois seria contra sua natureza. E o que é perfeito não precisa de evolução. Aí começam os problemas...
Eu fico imaginando quando a reporter Lauri Ledo se contextualizar ante as evidências e perceber que seu pai estava certo. Quando notar que apostou tudo que tinha numa teoria que já vem em uma nova versão (a Síntese Evolutiva Ampliada), pois a versão anterior não passa pelo escrutínio científico. E quanto ao DI, qualquer um, que pesquisar um pouco, verá que, foi mal interpretado no julgamento.
Os grandes e verdadeiros cientistas do mundo, reconhecidos como referências oficiais da ciência nas maiores instituições, são contra o ridículo criacionismo... Essa minoria que luta contra a ciência oficial e o evolucionismo faz de tudo pra divulgar suas idéias...Me explique o surgimento de deus? ele existia sozinho no meio do nada e depois de uma eternidade no vácuo absoluto resolveu criar o universo e a vida dos seres...???? Como deus surgiu?? Na mente dos homens, claro
os criacionistas não vém sentido na evolução de espécies ao longo de centenas de milhões de anos mas vêm sentido na existência de um ser eterno, onipresente, oniciente, onipotente que existiu antes de tudo e que nada comprova... me explique como deus surgiu SeteAntas7??? deus foi criado por Deus que foi criado por DEus que foi criado por DEUs que foi criado por DEUS??? Se o sentido de algo existir é a existência de um criador me explique o sentido, ou seja, a origem, o criador do tal criador...
Não compreendo o preconceito que essa gente sente pelos outros animais, preferem ser parentes dos potes e dos tachos de barro que dos outros primatas :-O
Evolução, D.I., etc. na realidade essa não é uma disputa entre teorias científicas. O que está havendo nesse mundo é uma disputa entre forças do bem e do mal. O diabo sabe que Jesus está as portas e que seus dias estão no fim e está usando homens desobedientes a Deus para fazerem seu serviço de com suas mentiras, até se utilizando da ciência, enganando os incautos para a idéia da não existência do criador, que no fim julgará a todos. Que Deus abra suas mentes e vejam a verdadeira intenção do mal
@68gringa Não é de fato uma disputa entre teorias científicas, dado que a segunda não é uma teoria científica. E você já deve ser bem crescidinho de ficar brincando de imaginar essas historinhas bobas, vê se ganha alguma responsabilidade pelo que se passa no mundo real.
Isso é bíblico, no fim dos tempos a bíblia se tornará como um livro em branco, desacreditado. É isso que está acontecendo. E chegaremos como no filme O Livro de Eli. Toamara que não demore!!!
ironia o ancora religioso irritado mandando ameaças aos cidadães de Dover.. e quem morre nove dias depois? o defensor do D.I.........., não tem nada a ver , só foi uma constatação da ignorancia que a religião poe nas pessoas,
De tudo isso que ocorreu, o que fica de lição aos crentes em Deus e na criação da vida por um Ser Superior, é que os fins não podem justificar os meios, pois os que pretendem defender a Verdade não podem se utilizar da mentira para defendê-la.
Isto é um tremendo contra senso, ainda mais por parte dos religiosos. Sou espiritualista, acredito em Deus, Suprema Inteligência, Design, seja lá o nome que quiserem dar, de maneira racional, pois penso que “todo efeito tem uma causa, e que todo efeito inteligente (como nós humanos) há de ter uma causa inteligente...”
Porém penso que a evolução biológica é fato. Já a origem primordial mesmo ainda é uma incógnita.
Nossa origem e evolução em bilhões ou milhões de anos de maneira alguma tornam de fato inexistente ou diminuem a Inteligência Suprema que projetou de alguma forma que estamos longe, longe de descobrir, tudo o que nos envolve e o que somos.
@BarretinhoBH Não amigo, evolução biológica não é fato, é pura suposição, não existem provas de evolução, não existem fósseis de espécies intermediária e vários fósseis que supostamente provariam a evolução humana eram fraudes.
@SpiritTvOnline nao fala merda seu idiota.vai estudar primeiro,ovelhinha tosca.vc nunca deve ter lido um unico folheto sobre evoluçao na tua vida.dizer que nao ha fosseis.faz o seguinte genio.convida um cientista pra um debate,e faz um video.mostra todas as suas provas para o mundo. Nao ha fosseis!essa foi boa. nao ha fosseis hahahah,evoluçao biologica nao é fato hahahahahahaha
@jegoularte Primeiro que é você quem não deve ter lido um livro na vida, dado sua falta de educação. Me mostre os fósseis de espécies intermediárias. Procure Creation Atlas de Harun Yahya, você vai encotntrar os fósseis, tem bastante figurinha você vai entender rsrsrsrs.
@SpiritTvOnline creation atlas??vc só pode ta de brincadeira??esse gibi deveria se chamar,guia para enganar tolos.agora me diz super genio.quantos artigos os criacionistas tem publicado na nature ou na science?vcs sao uma verdadeira piada né.gostam de se expor ao ridiculo.e mais, tem um verdadeiro orgulho de serem ignorantes.vc qué fosseis intermediarios?procura ai no you tube mesmo.coisas provadas e comprovadas.nao delirios criacionistas.fatos amigo nao sonhos.
@jegoularte me indique um vídeo com os tais fósseis intermediários, até agora vc está só na retórica, "coisas provadas" isso sim é digno de ser publicado na Science ou Nature. Vamos coisear a conversa.
@SpiritTvOnline coisear oque amigo??vc ainda nao procurou?assista refutando adauto lourenço.sao 4 videos só pra te da um pequeno exemplo.mais se vc quisér uma coisa mais aprfundada.,te mando centenas d links. por favor amigo,da uma olhadinha no you tube primeiro.valeu.
Alfred Russel Wallace, que muito colaborou com Darwin na sua teoria, levava em conta, também por meios científicos, a evolução espiritual, o que em minha opinião, é mais completa do que simplesmente sermos origem de uma impressionante sucessão magnânima de acasos, e que ao morrermos, nos destinaremos ao Nada...
- “Eu queria, queria mesmo ver peixes criarem pernas, pulmão, pelos... queria ver macacos virarem seres racionais, lobos pularem no oceano e virar baleias, mistura de água e pedra dar origem a uma célula viva. O mundo seria bem mais divertido, mas é uma pena, isso NUNCA ACONTECEU E NUNCA VAI ACONTECER, no final o mundo se mostra bem mais monótono do que eu pensava...” [Bruno G. Moraes]
@SeteAntigos7 Fala Macaco! Tá vivendo de Luz e cobrando milzão para "ensinar" uns panacas a fazer o mesmo? Quando quiser tomar um banho de racionalidade, fatos, evidências e argumentos é só conversar belê?
- “Eu vou misturar água e pedra e sacudir, para ver se crio um computador top de linha, pois os evolucionistas dizem que foi assim que a célula veio a surgir, então deverá dar certo também para criar algo menos complexo, o computador” [Bruno G. Moraes]
- “Eu vou misturar água e pedra e sacudir, para ver se crio um computador top de linha, pois os evolucionistas dizem que foi assim que a célula veio a surgir, então deverá dar certo também para criar algo menos complexo, o computador” [Bruno G. Moraes]
Pierre-Paul Grassé (zoólogo francês, autor de mais de 300 publicações, foi presidente da Academia de Ciência da frança)
As evidência dos fósseis reina suprema na demonstração do que realmente ocorreu na evolução, mas desde os dias de Darwin os paleontólogos têm buscado em vão a confirmação dessa história...
- Os cientistas do Design Inteligente são autênticos homens da ciência, honestos e coerentes, os Ataques Ad Hominem são injustos e exagerados, feitos por idolatras do Ateísmo e Materialismo filosófico. [Bruno G. Moraes]
Delira, demente. Delira! Porque só nos seus delírios é que tal babaquice pode ser verdade.
Aliás, você, como todo bom criacionistas/IDiotista, tem um FETICHE pelo Darwin, por acreditar que a TE se baseia apenas no que ele escreveu há 150 anos.
A cada postagem você arrota sua ignorância e arrogância.
E eu fui assistir este seu videozinho, mas como você é um picareta que se BORRA DE MEDO que alguém como eu esmague suas crenças delirantes, bloqueou-me de postar em seus videozinhos de bosta.
Isto, delirante! Defenda o seu ganha pão!
Agora responde: É verdade que você cobra 950 reais para ensinar os outros a "viver de luz"?
Olha, só ha uma possibilidade disso continuar por gerações! Se a idéia do filme IDIOCRACY onde todo mundo fica estúpido por causa das facilidades de avanços dos cientistas, tornar se realidade, não vejo outra, uma parcela realmene grande da sociedade teria que regredir para bactéria para uma coisa dessa voltar com alguma polêmica!
Ps: Pelo o tom da irritação com certeza ta falando do SeteBostas rs, consegui fazer ele ser bloqueado em alguns canais e denuncie por youtube, não aparece tão cedo!
A ciencia ainda não explica tudo, mas ja tem explicado bastante desde que a religião parou de ameaçar e matar os cientistas. Por outro lado, o que a religião explica como deus criou o universo, a terra e o ser humano? Oh, esqueci, pela sua poderosa palavra. Putis, so pra ter uma fe para acreditar nesta baboseira.
Excelente documentário, assisti todos os capítulos....Decisão sincera e corajosa desse juiz....parabéns à ele e à todos que contribuíram com o objetivo de desmascarar esse bando de religiosos disfarçados de cientistas.
Eu sempre acompanhei esse assunto por achar cômica a situação em um pais como os EUA, ter tamanha controvérsia, e vendo comentários abaixo e que mostra como a ignorância seletiva é algo a se preocupar! por que pode acontecer em qualquer lugar!
Ignorância Seletiva disfarçada de "ciência" só pode acabar em desgraça!
uma coisa e certa!
os criacionistas tiveram que evoluir para sobreviver com suas ideias religiosas!
Você é a última pessoa que pode falar de ad hominem, Bruno, porque ad hominem é tudo o que você sabe fazer quando não sabe mais o que dizer, complementando com seus artiguinhos desonestos e picaretas, citações fora de contexto (como a do Popper e de Darwin), etc. Daí vem com essa babaquice de que a TE é religião, só para defender sua crencinha esotérica, que provavelmente faz parte do seu ganha pão.
Faça-me rir, SeteAntigos. Você é a última pessoa a poder falar de falácias, que dirá de Ad Hominem. Não existe qualquer debate com você. VOCÊ É DESONESTO e isto já foi demonstrado AQUI. É o típico criacionista picareta, que usa de "misquoting" de livros, deturpa conceitos de ciência em seu bloguinho de misticismo e como perde facilmente em argumentação, só sabe chamar os outros de "macaco pelado" (como se não fosse um rsrs).
E por que certos picaretas como você tentam denegrir o parecer alheio embasado em ciência e que a mesma é questão de fé? Está dizendo que religião e fé são uma bosta? Pois se for o caso, concordo.
Picareta, você é cachorro morto. Seu fetichismo para com Darwin nos serve para que gargalhemos de sua ignorância.
Agora responde: É verdade que você cobra 950 reais para ensinar os outros a "viver de luz"?
This comment has received too many negative votesshow
Parte (1):
Porque um sinal não é a coisa significada, o DI não presume identificar nem focalizar os propósitos de um designer (a coisa significada), mas nos artefatos que resultam dos propósitos de um designer (o sinal).
O que um designer tenciona ou propõe-se a fazer é uma questão interessante, e alguém pode até ser capaz de inferir algo sobre os propósitos de um designer a partir dos objetos com design intencional que um designer produz.
This comment has received too many negative votesshow
Parte (2):
No entanto, as intenções de um designer e até mesmo a sua natureza (se, por exemplo, o designer é um agente pessoal consciente ou um processo télico impessoal) está fora do objetivo do DI.
Como programa de pesquisa científica, o DI investiga os efeitos da inteligência e não a inteligência em si.
Na verdade, um dos aspectos mais vigorosos da Teoria do Design Inteligente é que ela distingue o design do propósito do design.
Desing Inteligente não é uma Toria cientifica. é apenas uma hipótese, ja que não foi provada, nem testada por ninguem! os proprios propagandistas do DI não a pesquisam, so buscam meios de propagala!
para uma Hipótese virar teoria na ciencia, precisa ser observavel, testaval, falseavel! e principalmente TESTADA! não so por quem a propos mais por centenas e milhares de cientistas que verão se aquilo é realmente uma verdade.
Não pode ser testado, não pode ser observado, não pode ser previsto, não faz do DI mais verossímil que Unicórnios ou potes de ouro no final do Arco ires!
Se existisse profundidade no D.I vc colocaria aqui, mas infelizmente é uma alucinação sua. Ate defensores ferrenhos do D.I admitem que não existe uma teoria e sim varias idéias dispersas.
Seu cabeça oca, qual a profundidade da TE seu burro?
Stephen Hawking: ... uma boa teoria descreverá uma vasta série de fenômenos com base em uns poucos postulados simples e fará previsões claras que podem ser testadas.
Se as previsões concordam com as observações, a teoria sobrevive àquele teste, embora nunca se possa provar que esteja correta.
Por outro lado, se as observações discordam das previsões, é preciso descartar ou modificar a teoria..."
Pelo menos, é isso que deveria acontecer. Na prática, as pessoas muitas vezes questionam a exatidão das observações, a confiabilidade e o caráter moral de seus realizadores. p. 31, in O universo numa casca de noz [São Paulo: Mandarim, 2001].
Quanto a Caixa Preta de Darwin, do que está falando macaco? Como um símio irracional você não tem capacidade cerebral para entender os caracteres desse livro, então como pode criticar?
Você é muito zé ruela, assim como todos os evolucionistas, vou colar aqui uma resposta que já dei nesse mesmo tópico:
- Discutir com religioso (Darwinistas) e a mesma coisa que discutir com mulher brava (^^) Não há coerência nem lógica em nada, nem fatos, nem evidencias plausíveis, a pessoa apenas escuta o que ela QUER escutar, procura saber somente o que lhe agrada e que faça parte de sua crença ideológica.
Ignorando o que a conteste, e literalmente passado por cima dos argumentos contrários sem sequer dar a mínima atenção. A Pessoa procura até mesmo não ler nada sobre algo que vá, nem que for apenas raspar, contra os dogmas aceitos por ela. Sofrem de um medo profundo de ter suas crenças provadas falsas. Afinal perderão o seu Teto e seu chão...
Você como um autentico religioso idolatra do Darwinismo não é diferente, por isso desse desespero todo. (Risos)
Previsões como a de que os humanos têm um ancestral comum com os ´´macacos``? No qual acharão o gene que ocorreu a fusão, em que os chimpanzés tem 24 cromossomos e nos 23.( sei que ta no vídeo mais acho que vc não assistiu.)
Agora qual é a previsão do D.I?
Como vc ousa criticar a teoria da evolução se vc nem sabia que ela não tem a menor relação com a origem da vida?
Suas acusações pessoais não dizem respeito ao vídeo e só demonstram a sua incapacidade argumentativa.
Por que então os evolucionistas não falam aos 4 cantos da Terra que os seres humanos são descendentes das Bananas? Não está claro isso?
Você é cabeça de vento, respostas para essas semelhanças já estão explicadas em postagens que eu escrevi aqui mesmo nos comentários desse vídeo, mas você não leu né?
Típico de um Darwinista, preguiçoso e vagabundo. Não gosta de ler e gasta seu tempo enchendo a cara de pinga no bar da esquina.
Segundo a teoria da evolução existe um ancestral comum a toda a vida no planeta. Qualquer idiota pode ver a representação da arvore genealógica, olhar para o tronco e concluir que toda a vida tem uma origem comum. Se vc soubesse um pouco da T.E não diria isso (evolucionistas não falam aos 4 cantos da Terra que os seres humanos são descendentes das Bananas). Sua refutação aquela que fala da nuvem?(risos)
Se estudar bioquímica, biomecânica, DNA, física das micro partículas da matéria (os físicos estão extremamente insatisfeitos com a biologia evolutiva) se estudar a sério os achados arqueológicos, (falo isso me referindo as mais recentes pesquisas nessas áreas, e não há 10 anos atrás) e ainda estudar matemática das probabilidades, então vai ver que claramente a teoria evolutiva está sendo provada falsa em vários níveis da ciência moderna.
Mas... (Risos), que ingenuidade a minha achar que um que se diz Macaco pelado vai ter esse trabalho todo! (Risos), nunca! Você como todos os Darwinistas vai é encher a cara de pinga, vai ligar a TV e ver futebol com os amigos, enquanto as mulheres estão em casa lavando a roupa suja dos Macacos porcalhão de QI baixo, fedidos como animais que são. (Risos).
Eu já li o que Mary Leakey disse sobre árvore da vida... Mas parece que vc não leu nada sobre a T.E sua declaração de que (os evolucionistas deveriam dizer que viemos da banana) é o seu atestado de burrice. Sabia que o Michael Behe admite a arvore da vida. Aliás, ele é um esquizofrênico como vc.
Ele acredita em Jeová, altera a própria definição de ciência para caber o D.I junto com astrologia, e ainda acusa os defensores da evolução de religiosos.
E vc acredita em metafísica, em viver da luz e segue uma doutrina e me acusa de ser religioso. (Risos)
Rudolph Raff, (Ph.D., é professor de Biologia e Fundador e Diretor do Instituto Molecular Biológico da Universidade de Indiana. Ele também é Professor Adjunto do Departamento de História e Filosofia da Ciência):
Estamos empiricamente vazios de mecanismos estabelecendo as homologias como evidências de ancestralidade comum
[Rudolph Raff, 'The Shape of Life', The University of Chicago Press, Genetics & Development 8 (1998), p. 675-680].
Enézio de Almeida Filho, (Mestre em historia da Ciência pela PUC- SP):
O registro fóssil mostra os principais grupos de animais plena e funcionalmente formados num big bang biológico, 'a explosão cambriana', sem ancestrais comuns conforme predito pela teoria.
Darwin disse que, se fosse assim, sua teoria 'ruiria'... Darwin subestimou a 'varrida para debaixo do tapete epistemológico' que dariam seus atuais discípulos...
(Almeida Filho, site Desafiando a Nomenklatura Científica)
- O Flagelo bacteriano é mais complexo do que estavam supondo os cientistas.
- Os intermediários entre os fenótipos não existem, os seres vivos são projetados por inteligência.
- As varias espécies de seres vivos aparecem no registro fóssil repentinamente, pois os prováveis Design`s os descarrega aqui na Terra de tempos em tempos.
Etc... se ler os livros dos proponentes do DI vai ser apresentado a mais provas e previsões.
O Flagelo bacteriano, acharam uma forma de ´´flagelo`` de complexidade menor logo o flagelo não apresenta complexidade irredutível. Que previsão mais torpe essa de que é mais complexa.
(Os intermediários entre os fenótipos não existem)
7>>(No final fala explicitamente que teve vínculos religiosos, até compararam os livros "cientificos" do DI com uma obra antiga do DI escrita de maneira religiosa e as duas se completavam perfeitamente. Até teve problema de digitação no livro.)
Uuahuahuahau O erro de digitação. A única diferença entre o livro criacionista e o D.I, são essas duas palavras.
E o erro de digitação foi pura coincidência... huahu
Putz! De novo? De novo caruegamacabral ? Repetindo o que já está dito no documentário? Eu sei ler seu macaco insano. Não preciso que repita o que já escrito no video.
Retardado e debilóide, eis o tipo de gente que defende Darwin e suas hipoteses imaginativas. Af!!!!!!!
Claro fica no âmbito da religião e filosofia o que é o design e como ele fez a criação.(risos) Poupe me da sua lógica esquizofrênica.
D.I não tem nenhuma relação com criacionismo o erro de digitação (Elo) não significa nada. (Risos)( vários criminosos também nunca admitiram mais as provas falam mais alto.)
A ciência que vc defende morreu a mais de 150 anos. Não existe espaço para metafísica por isso o D.I nunca vai ser ciência.
Para cada Doutor que disser que evolução é besteira vai ter 100 que julga D.I pseudociência. Posso achar varias declarações inclusive instituições de ensino e pesquisa. Vc não sabe defender o D.I pq ele não é uma proposta cientifica, nem possui unidade, nem explica fenômenos. Por esta razão vc foge de defender o D.I e ataca a T.E.
Seu retardado, em ciência não importa quantos digam que algo está certo.
Em ciência procurasse as evidencias.
Leia os livros dos proponentes do Design Inteligente, em vez de acreditar por "Fé" que eles estão errados, só por que um bando de religiosos Xiitas (Darwinistas) falaram que estão.
Seu raciocínio é falho, ele peca na questão epistemológica.
Toneladas de livros não quer dizer toneladas de verdades.
Na época do Nazismo apos fugir da Alemanha, ouve uma campanha lá cujo título era:
"Mil cientistas contra Einstein"
Os Nazis procuravam desbancar as alegações daquele dito super gênio de sangue judeu (o que era uma evidencia contra o axioma de Raça superior, dos arianos)
Quando perguntado sobre essa campanha ele respondeu:
Mil? Para que tantos?? Se eu estiver errado, basta um!
A verdade é a verdade, ela prevalece de qualquer jeito.
É obvio que Darwin passou no mínimo pelo mesmo ceticismo que Einstein. Mas as evidencias pesaram mais que a opinião publica e mudaram a acadêmica. Alias vc não deve acreditar muito em Einstein, pois segundo ele a velocidade da luz é constante e segundo a observação das estrelas existem algumas com Bilhões de anos ou vc é criacionista da terra antiga? Quanto aos seus livrinhos tipo (Caixa Preta de Darwin.) não passa de uma critica infantil. Profundidade? huahuahua
- Alucinação (evolucionistas vêem fósseis transicionais onde na verdade não tem nada!)
- Engano (Homem de Nebraska, Archeopteryx, IDA Darwinius, estes são apenas alguns exemplos de enganos óbvios)
- Dano Cognitivo, isto é desordem de pensamento ( Darwinistas são famosos pela sua desordem mental, aliás, a própria teoria foi criada por causa dessa desordem!)
- Alogia, isto é pobre em palavras, conteúdo e/ou informação
Tem muita controvérsia se ele é ou não uma protoave.
Não vejo muita coisa de ave alem da pena, (pq vc não colocou nenhuma foto dele no seu blog?) e se tiver uma asa fica nas costas e possui uma forma de libélula. Seria um pássaro de 4 patas vc já viu algum? Que pássaro estranho. (Na realidade é um réptil com penas)
Se ele for uma protoave logo, os dinossauros seriam primos das aves, muito interessante. No que isso abala a T.E mesmo?
Vc esta misturando as coisas, quem tem mais de réptil do que ave é o Longisquama insignis ele é quadrúpede.
O pássaro com dentes, cauda e garras nas asas e não na pata, é o Archaeopteryx. Existem meios de se diferenciar um réptil de um mamífero. Seria pouco provável desenvolver ovos depois útero e ovo novamente.
Ai... que burrice, o Óvulo materno das fêmeas dos mamíferos é o que?
Um tipo de Ovo, certo? Por isso parte do aparelho reprodutivo feminino é chamado de "ovário", e mesmo os machos tem os testículos, muitas vezes apelidados de "Ovos".
Sério caruegamacabral, vai ler os livros dos proponentes do DI, você é uma vergonha para a classe intelectual.
Vc por acaso considera uma serie de três fotos. Prova de que vc com o poder da mente pode mover nuvens ou seriam as glândulas pineais. O seu blog é um sarro.
Como um percussor do d.i interpretaria o fóssil: nossa que asa bonita, garras fortes que complexidade só pode ser obra de um d.i, mas vamos ignorar os dentes, a datação e o fato de não existirem pássaros assim.
To a muito tempo esperando um pseudocético mais insensato vir tentar a besteira de me processar por charlatanismo, ai vou ter motivos para provar as minhas capacidades e de quebra ganhar uma enorme indenização por danos morais e patrimoniais.
Viu, tenho que ir agora, depois volto para ver as novas abobrinhas que postou. Até logo!
Era a cara de um Coelho! Então só pode ser descendente de um coelho, afinal não tem razão para uma nuvem ser parecida com um coelho se não for parente de um!!
Dãaaaa!!!!
Isso é muito retardado... o que interessa é as funções internas de tal ser, coisas tipo:
Ossos pneumatizados, sacos aéreos, Quilha (ponto de inserção dos fortes músculos peitorais, responsáveis pelo batimento das asas), etc...
Tudo isso pelo que sei, os fosseis de Aves antigas como
Longisquama insignis, Archaeopteryx, etc... possuem, é por isso são classificados como Aves e não répteis, o interior do organismo réptil é bem diferente de uma Ave.
Como já dizia o bom e venho Michael Denton (bioquímico e geneticista, professor da Universidade de Otago (Nova Zelândia) e antigo diretor do Centro de Genética Humana de Sidney, dirige um programa internacional de investigação sob a égide do National Institute of Health, americano.
É um dos especialistas mundiais em doenças genéticas dos olhos):
"Não é que a paleontologia tenha falhado somente em produzir os 'elos perdidos', os quais Darwin tanto esperava, porém as grandes transições teóricas do modelo evolucionista, como répteis para pássaros, parecem cada vez mais uma fantástica ficção cientifica do que uma Teoria séria"
(Michael Denton, Livro: "Evolution a Theory in Crisis", editora, Burnete Books, londom)
O Design inteligente a assertação de que "certas características do universo e dos seres vivos são melhor explicadas por uma causa inteligente, e não por um processo não-direcionado como a seleção natural.
Certas características significa: que outras características são explicadas pela seleção natural em relação aos seres vivos mas o que tem a ver com o universo? Não faz o menor sentido já que seleção natural não se aplica a planetas.
Certamente o que o planeta herdou vai influenciar em sua caminhada gravitacional em relação ao espaço. Seu tamanho e sua constituição fisico-química interagirá com o que haverá de surgir. Bilhões de eventos aleatórios mostrará o seu próprio destino. Sabemos que o espaço primitivo era mais repleto de meteóros e essa limpeza gravitacional é uma forma de seleção.
No enunciado de uma teoria dizer que ela explica melhor que a outra é de uma infantilidade sem precedentes.
O objetivo do D.I é vincular a teoria da evolução ao ateísmo e ai partir para uma discussão filosófica a existência de Deus contra a inexistência de Deus.
Eu posso provar isso com a fala de um dos principais precursores D.I, Da mesma forma que o elo perdido entre criacionismo e D.I que esta na serie para todos verem.
Fóssil da espécie de pássaro pré-histórico Archeopteryx simensii foi exibido nesta quinta-feira na 46ª Feira Internacional de Minerais, Fósseis, Pedras Preciosas e Jóias.
Até hoje, foram encontrados apenas 10 exemplares de Archaeopteryx no mundo. De acordo com a agência AP, seis desses dez vão estar em exibição e à venda na feira em Munique. Cada um dos fósseis raros chega a 'alguns' milhões de euros, segundo a agência.)
7 vc é briófita ou pteridófita? Já que vc vive de luz.
Fale-me sobre o Archaeopteryx pq será que pagão milhões de euros em um fóssil? (procure por Fóssil raro é posto à venda em feira na Alemanha)
Sabe por que foi parar a decisão na justiça? Criacionismo é caso de policia, foi tão evidente o elo entre criacionismo e D.I, que não restou duvidas do objetivo religioso da ´´teoria`` do D.I.
Mas que comedia... me diga caruegamacabral,onde é que se decide o que é ciência ou não? No tribunal, ou no Laboratório? Com argumentos fraudulentos de advogados (essa é a 'arte' da profissão) ou com evidencias empíricas encontradas na natureza?
Já leu Popper?
Engraçado... se o veredicto tivesse sido a favor do Design então os Darwinistas estariam falando em como é anti-cientifico
deixar nas mãos de um juiz decidir o que é ciência ou não...
Mas eu sei... vocês não estão nem ai com a ciência, nem com a verdade. Querem apenas defender sua Fé, sua religião, mesmo que para isso seja necessário ignorar as regras mais básicas do mundo cientifico.
Seguem a lei Ricupero:
O que é bom (para a nossa ideologia religiosa) a gente mostra, o que é ruim a gente esconde
E depois vem falar de racionalidade e sensatez, só rindo mesmo! HAHAHAHA!!!
Viu, deve ter lido já a minha pagina sobre viver de luz, e logicamente viu que estou desafiando os PseudoCéticos que acham que isso é mentira, e então? O que me diz? Vai aceitar o Desafio??
Afinal isso é "impossível" certo? Então você vai ganhar facilmente, e poderá vir aqui na Internet dizer como eu sou doido por ter achado que não precisava mais comer para ficar vivo, e ainda vai ganhar uma boa grana!!
D.I é apenas uma forma ilícita de cristianizar as pessoas. Catequização disfarçada de ciência. Uma atitude muito desonesta, Jesus que ta lá no céu vê tudo que vc faz sete antigo e ele está muito bravo com vc. Ele não gosta de quem mente.
caruegamacabral, o SeteAntigos7 NÃO É CRISTÃO! Ele é uma peça rara que defende o ID sem ser cristão porque acredita que os seres humanos foram construídos por engenheiros alienígenas!!! (risos) E se você procurar por "Sete Antigos" e "Viver de luz" no google, você irá achar o bloguinho dele, onde ele defende que vive só de luz.
Por mais que tentemos, não dá para levá-lo à sério.
E quem disse que eu me preocupo em te responder, lunático? Isto aqui é apenas por diversão. Até porque, pelo o que você disse antes, você dá palestras, então você GANHA DINHEIRO com essas baboseiras de ETs new age.
E aí, quem é o pastorzinho aqui, heim? Eu é que não ganho dinheiro enganando os outros...
E note que esses religiosos criacionistas, apoiadores do DI se dizem Cristãos, é uma vergonha !!!
Mentem, usam de meios ilícitos para forçar a sua vontade, são um bando de "Cristãos" hipócritas.
Não sou Ateu .
Estado bom é Estado Laico, toda vez que o Estado virou Teocracia a gente sente na pele as Inquisições genocídas religiosas, fundamentalismo do "inferno".
O Estado tem que ser laico e garantir o direito de todos de professar a sua religião ou das pessoas serem Atéias .
Mourissegibi 7 months ago
Só pra terminar: por favor parem de discutir sobre esse assunto. DI é criacionismo disfarçado como foi mostrado durante o julgamento. Quem acredita, ótimo. Quem não acredita, melhor ainda. Cada um pensa o que quiser. Devemos expor nossas opiniões? Claro! Mas não agredir uns aos outros, isso é falta de educação e acredito que pelo menos a maioria, independente da opinião sobre as teorias, teve mãe pra ter sido educado quando pequeno.
FarrapoRepublicano 7 months ago
Sou cristão e não concordo com o design inteligente. Pelo menos não dessa forma como foi apresentada a teoria. Existem provas de que os seres vivos foram evoluindo através de milhões de anos. O DI cai por terra quando bate de frente com o darwinismo justamente pelas provas fósseis. Mas como surgiu o primeiro ser vivo? De minerais? Enfim. Muitos aqui perguntaram quem "criou" o deus dos cristãos e judeus. Mas de onde veio o Big Bang? Não havia nem tempo, pois não havia o espaço.
FarrapoRepublicano 7 months ago
Duas palavras: cdesign proponentsists
CarueCabral 7 months ago
Só o fato de afirmarem que a evolução realmente ocorreu e ainda ocorre, prova a inexistência de Deus. Um ser supostamente perfeito não criaria coisas imperfeitas, pois seria contra sua natureza. E o que é perfeito não precisa de evolução. Aí começam os problemas...
Evolução não combina com Deus.
ReligiaodeMerda 8 months ago
Eu fico imaginando quando a reporter Lauri Ledo se contextualizar ante as evidências e perceber que seu pai estava certo. Quando notar que apostou tudo que tinha numa teoria que já vem em uma nova versão (a Síntese Evolutiva Ampliada), pois a versão anterior não passa pelo escrutínio científico. E quanto ao DI, qualquer um, que pesquisar um pouco, verá que, foi mal interpretado no julgamento.
engwaldopereira1 10 months ago
Adauto lourenço é piada: nem dá pra leva-lo em consideração
juremabarroso 11 months ago
Comment removed
TheSrKelvin 11 months ago
Os grandes e verdadeiros cientistas do mundo, reconhecidos como referências oficiais da ciência nas maiores instituições, são contra o ridículo criacionismo... Essa minoria que luta contra a ciência oficial e o evolucionismo faz de tudo pra divulgar suas idéias...Me explique o surgimento de deus? ele existia sozinho no meio do nada e depois de uma eternidade no vácuo absoluto resolveu criar o universo e a vida dos seres...???? Como deus surgiu?? Na mente dos homens, claro
juremabarroso 11 months ago
os criacionistas não vém sentido na evolução de espécies ao longo de centenas de milhões de anos mas vêm sentido na existência de um ser eterno, onipresente, oniciente, onipotente que existiu antes de tudo e que nada comprova... me explique como deus surgiu SeteAntas7??? deus foi criado por Deus que foi criado por DEus que foi criado por DEUs que foi criado por DEUS??? Se o sentido de algo existir é a existência de um criador me explique o sentido, ou seja, a origem, o criador do tal criador...
juremabarroso 11 months ago
Jesus é a casa do karalhu, viva a Ciência!!!!!!!!!
juremabarroso 11 months ago
Obrigado por compartilhar este vídeo. Ele deixou bem claro que é uma ponto de vista apenas religioso.
neyzenbiyda 1 year ago
Não compreendo o preconceito que essa gente sente pelos outros animais, preferem ser parentes dos potes e dos tachos de barro que dos outros primatas :-O
oksigeno 1 year ago
Evolução, D.I., etc. na realidade essa não é uma disputa entre teorias científicas. O que está havendo nesse mundo é uma disputa entre forças do bem e do mal. O diabo sabe que Jesus está as portas e que seus dias estão no fim e está usando homens desobedientes a Deus para fazerem seu serviço de com suas mentiras, até se utilizando da ciência, enganando os incautos para a idéia da não existência do criador, que no fim julgará a todos. Que Deus abra suas mentes e vejam a verdadeira intenção do mal
68gringa 1 year ago
@68gringa Não é de fato uma disputa entre teorias científicas, dado que a segunda não é uma teoria científica. E você já deve ser bem crescidinho de ficar brincando de imaginar essas historinhas bobas, vê se ganha alguma responsabilidade pelo que se passa no mundo real.
oksigeno 1 year ago
Sete Antigos e o canal de exotéricos dele!
lindonilson25 1 year ago
Isso é bíblico, no fim dos tempos a bíblia se tornará como um livro em branco, desacreditado. É isso que está acontecendo. E chegaremos como no filme O Livro de Eli. Toamara que não demore!!!
mottaandrenalex 1 year ago
acreditar no I.D é o mesmo que pegar o cerebro e enfiar no cu, a mesma coisa.
BoschiniBR 1 year ago
muito bom esses videos!!
obrigado por compartilhar!!
abraços!!
Rafaelspeedy 1 year ago
ironia o ancora religioso irritado mandando ameaças aos cidadães de Dover.. e quem morre nove dias depois? o defensor do D.I.........., não tem nada a ver , só foi uma constatação da ignorancia que a religião poe nas pessoas,
felixcesc 1 year ago
This has been flagged as spam show
Sobre esse julgamento fraudulento, pesquisem no Google por:
"Dia do Juízo: Design Inteligente no banco dos réus - Resposta Parte [1 de 4]"
Respostas dos proponentes do Desing Inteligente contra a decisão do Juiz distrital.
SeteAntigos7 1 year ago
De tudo isso que ocorreu, o que fica de lição aos crentes em Deus e na criação da vida por um Ser Superior, é que os fins não podem justificar os meios, pois os que pretendem defender a Verdade não podem se utilizar da mentira para defendê-la.
BarretinhoBH 1 year ago 2
@BarretinhoBH lindo comentario...
viniciusfb2 1 year ago
Isto é um tremendo contra senso, ainda mais por parte dos religiosos. Sou espiritualista, acredito em Deus, Suprema Inteligência, Design, seja lá o nome que quiserem dar, de maneira racional, pois penso que “todo efeito tem uma causa, e que todo efeito inteligente (como nós humanos) há de ter uma causa inteligente...”
BarretinhoBH 1 year ago
Porém penso que a evolução biológica é fato. Já a origem primordial mesmo ainda é uma incógnita.
Nossa origem e evolução em bilhões ou milhões de anos de maneira alguma tornam de fato inexistente ou diminuem a Inteligência Suprema que projetou de alguma forma que estamos longe, longe de descobrir, tudo o que nos envolve e o que somos.
BarretinhoBH 1 year ago
@BarretinhoBH Não amigo, evolução biológica não é fato, é pura suposição, não existem provas de evolução, não existem fósseis de espécies intermediária e vários fósseis que supostamente provariam a evolução humana eram fraudes.
SpiritTvOnline 1 year ago
@SpiritTvOnline nao fala merda seu idiota.vai estudar primeiro,ovelhinha tosca.vc nunca deve ter lido um unico folheto sobre evoluçao na tua vida.dizer que nao ha fosseis.faz o seguinte genio.convida um cientista pra um debate,e faz um video.mostra todas as suas provas para o mundo. Nao ha fosseis!essa foi boa. nao ha fosseis hahahah,evoluçao biologica nao é fato hahahahahahaha
jegoularte 1 year ago
@jegoularte Primeiro que é você quem não deve ter lido um livro na vida, dado sua falta de educação. Me mostre os fósseis de espécies intermediárias. Procure Creation Atlas de Harun Yahya, você vai encotntrar os fósseis, tem bastante figurinha você vai entender rsrsrsrs.
SpiritTvOnline 1 year ago
@SpiritTvOnline creation atlas??vc só pode ta de brincadeira??esse gibi deveria se chamar,guia para enganar tolos.agora me diz super genio.quantos artigos os criacionistas tem publicado na nature ou na science?vcs sao uma verdadeira piada né.gostam de se expor ao ridiculo.e mais, tem um verdadeiro orgulho de serem ignorantes.vc qué fosseis intermediarios?procura ai no you tube mesmo.coisas provadas e comprovadas.nao delirios criacionistas.fatos amigo nao sonhos.
jegoularte 1 year ago
@jegoularte me indique um vídeo com os tais fósseis intermediários, até agora vc está só na retórica, "coisas provadas" isso sim é digno de ser publicado na Science ou Nature. Vamos coisear a conversa.
SpiritTvOnline 1 year ago
@SpiritTvOnline coisear oque amigo??vc ainda nao procurou?assista refutando adauto lourenço.sao 4 videos só pra te da um pequeno exemplo.mais se vc quisér uma coisa mais aprfundada.,te mando centenas d links. por favor amigo,da uma olhadinha no you tube primeiro.valeu.
jegoularte 11 months ago
Comment removed
BarretinhoBH 1 year ago
Comment removed
BarretinhoBH 1 year ago
Comment removed
BarretinhoBH 1 year ago
Comment removed
BarretinhoBH 1 year ago
Alfred Russel Wallace, que muito colaborou com Darwin na sua teoria, levava em conta, também por meios científicos, a evolução espiritual, o que em minha opinião, é mais completa do que simplesmente sermos origem de uma impressionante sucessão magnânima de acasos, e que ao morrermos, nos destinaremos ao Nada...
BarretinhoBH 1 year ago
Comment removed
viniciusfb2 1 year ago
Comment removed
BarretinhoBH 1 year ago
@BarretinhoBH a malz comentario errado xD
viniciusfb2 1 year ago
This has been flagged as spam show
- “Eu queria, queria mesmo ver peixes criarem pernas, pulmão, pelos... queria ver macacos virarem seres racionais, lobos pularem no oceano e virar baleias, mistura de água e pedra dar origem a uma célula viva. O mundo seria bem mais divertido, mas é uma pena, isso NUNCA ACONTECEU E NUNCA VAI ACONTECER, no final o mundo se mostra bem mais monótono do que eu pensava...” [Bruno G. Moraes]
SeteAntigos7 1 year ago
A Macacada fica doida! (Risos) Que Darwin me proteja!
SeteAntigos7 1 year ago
@SeteAntigos7 Fala Macaco! Tá vivendo de Luz e cobrando milzão para "ensinar" uns panacas a fazer o mesmo? Quando quiser tomar um banho de racionalidade, fatos, evidências e argumentos é só conversar belê?
jamorreuenemsabe 1 year ago
This has been flagged as spam show
- “Eu vou misturar água e pedra e sacudir, para ver se crio um computador top de linha, pois os evolucionistas dizem que foi assim que a célula veio a surgir, então deverá dar certo também para criar algo menos complexo, o computador” [Bruno G. Moraes]
SeteAntigos7 1 year ago
This has been flagged as spam show
- “Eu vou misturar água e pedra e sacudir, para ver se crio um computador top de linha, pois os evolucionistas dizem que foi assim que a célula veio a surgir, então deverá dar certo também para criar algo menos complexo, o computador” [Bruno G. Moraes]
SeteAntigos7 1 year ago
This has been flagged as spam show
Pierre-Paul Grassé (zoólogo francês, autor de mais de 300 publicações, foi presidente da Academia de Ciência da frança)
As evidência dos fósseis reina suprema na demonstração do que realmente ocorreu na evolução, mas desde os dias de Darwin os paleontólogos têm buscado em vão a confirmação dessa história...
SeteAntigos7 1 year ago
O humano nao é totalmente macaco so pra constar mas parem de discutir desse jeito que besteira.
xenzero77 1 year ago
=D
Cada vez mais eu fico impressionado com a quantidade pessoas que já foram bloqueados pelo SeteAntigos7 por discordarem dele, como eu. heheheh
Assim é fácil fazer de conta que os outros parecerem não ter argumentos.
bragdale 1 year ago
Esse 7antigos e chato hein...se voce acredita em situacoes sobrenaturais o problema e seu. va conversar com seus `amigos` e nao amole...
marcoavellar1 1 year ago
This has been flagged as spam show
- Os cientistas do Design Inteligente são autênticos homens da ciência, honestos e coerentes, os Ataques Ad Hominem são injustos e exagerados, feitos por idolatras do Ateísmo e Materialismo filosófico. [Bruno G. Moraes]
SeteAntigos7 2 years ago
This has been flagged as spam show
Darwin a favor dos Extermínios - (Parte 1 de 3) - Teoria da Evolução
Link:
watch?v=AT9Gvq_CbgE
Darwin... que MACACADA!!
SeteAntigos7 2 years ago
Pesquisem no Google por:
Dia do Juízo: Design Inteligente no banco dos réus - Resposta Parte [1 de 4]
Resposta dos proponentes do Design Inteligente a esse documentário fraudulento e tendencioso.
SeteAntigos7 2 years ago
Pesquisem no Google por:
Dia do Juízo: Design Inteligente no banco dos réus - Resposta Parte [1 de 4]
Resposta dos proponentes do Design Inteligente a esse documentário fraudulento e tendencioso.
SeteAntigos7 2 years ago
Comment removed
SeteAntigos7 2 years ago
Delira, demente. Delira! Porque só nos seus delírios é que tal babaquice pode ser verdade.
Aliás, você, como todo bom criacionistas/IDiotista, tem um FETICHE pelo Darwin, por acreditar que a TE se baseia apenas no que ele escreveu há 150 anos.
A cada postagem você arrota sua ignorância e arrogância.
Você é uma piada.
TakedaMitsurugi 2 years ago
Hehehehehehehehe!!!!
Parece um evangélico com quem debati a pouco tempo, eu disse para ele que Jesus não existe, ele é produto de ficção.
O Caro ficou louco! (Risos), igualzinho ao TakedaMitsurugi ! (Risos).
Dois lixos humanos, farinha do mesmo saco!
Evolução e Cristianismo é a mesma coisa.
Ambas religião, ambas insanas, ambas tem idolatras retardados.
TakedaMitsurugi, eu não tenho a mínima intenção de debater com você.
Por que debateria com um Macaco?
SeteAntigos7 2 years ago
Porque você também é um macaco, a não ser que você queira defender que seus amiguinhos alienígenas o trouxeram de algum planeta. =p
E eu não tenho interesse de debater com um ASNO como você porque o seu interesse é pregar suas babaquices esotéricas new age.
Agora responde: É verdade que você cobra 950 reais para ensinar os outros a "viver de luz"?
TakedaMitsurugi 2 years ago 4
E vou perguntar isto até você tomar vergonha na cara e responder:
É verdade que você cobra 950 reais para ensinar os outros a "viver de luz"?
TakedaMitsurugi 2 years ago
This has been flagged as spam show
E eu fui assistir este seu videozinho, mas como você é um picareta que se BORRA DE MEDO que alguém como eu esmague suas crenças delirantes, bloqueou-me de postar em seus videozinhos de bosta.
Isto, delirante! Defenda o seu ganha pão!
Agora responde: É verdade que você cobra 950 reais para ensinar os outros a "viver de luz"?
TakedaMitsurugi 2 years ago 20
This comment has received too many negative votes show
Hehehehehehehehe!!!!
O Macaco ficou bravo mesmo! (Risos).
Calma Macaco, eu te trago uma banana na próxima vez!
SeteAntigos7 2 years ago
Ok, picareta, agora responde: É verdade que você cobra 950 reais para ensinar os outros a "viver de luz"?
Não corra. Responda a pergunta.
TakedaMitsurugi 2 years ago
Olha, só ha uma possibilidade disso continuar por gerações! Se a idéia do filme IDIOCRACY onde todo mundo fica estúpido por causa das facilidades de avanços dos cientistas, tornar se realidade, não vejo outra, uma parcela realmene grande da sociedade teria que regredir para bactéria para uma coisa dessa voltar com alguma polêmica!
Ps: Pelo o tom da irritação com certeza ta falando do SeteBostas rs, consegui fazer ele ser bloqueado em alguns canais e denuncie por youtube, não aparece tão cedo!
aldocampos 1 year ago
@aldocampos Sim, é dele mesmo que eu estou falando.
E parabéns pelo trabalho. Você ajudou a limpar o YouTube.
TakedaMitsurugi 1 year ago
A ciencia ainda não explica tudo, mas ja tem explicado bastante desde que a religião parou de ameaçar e matar os cientistas. Por outro lado, o que a religião explica como deus criou o universo, a terra e o ser humano? Oh, esqueci, pela sua poderosa palavra. Putis, so pra ter uma fe para acreditar nesta baboseira.
Campineiroamericano 2 years ago
ou ensina sobre "Deus" ou morre!!!
ainda dizem q a religião é boa!!!
tavarespe 2 years ago
Excelente documentário, assisti todos os capítulos....Decisão sincera e corajosa desse juiz....parabéns à ele e à todos que contribuíram com o objetivo de desmascarar esse bando de religiosos disfarçados de cientistas.
coringa23 2 years ago 3
Dãaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!
Ronaldo...
SeteAntigos7 2 years ago
Eu sempre acompanhei esse assunto por achar cômica a situação em um pais como os EUA, ter tamanha controvérsia, e vendo comentários abaixo e que mostra como a ignorância seletiva é algo a se preocupar! por que pode acontecer em qualquer lugar!
Ignorância Seletiva disfarçada de "ciência" só pode acabar em desgraça!
uma coisa e certa!
os criacionistas tiveram que evoluir para sobreviver com suas ideias religiosas!
cdesign proponentsists
emaroja 2 years ago 17
This comment has received too many negative votes show
Putz!
Podia ter ficado sem ter de ler isso...
Vai estudar emaroja, em vez de ficar assistindo Chaves, Novelas...
Já to cheio de retardados, não acaba mais, esse monte de medíocres de QI baixo.
SeteAntigos7 2 years ago
As mesmas falácias e desonestidades de sempre, não é, Sete Antigos?
Mas diga-me: É verdade que você cobra 950 reais para ensinar os outros a viver de luz??
Aguardo a resposta.
TakedaMitsurugi 2 years ago
Ataque Ad hominem, que lixo de pessoa você é em TakedaMitsurugi!
Para defender a sua religião, não mede conseqüências.
Ciência que é bom...NADA!
SeteAntigos7 2 years ago
Você é a última pessoa que pode falar de ad hominem, Bruno, porque ad hominem é tudo o que você sabe fazer quando não sabe mais o que dizer, complementando com seus artiguinhos desonestos e picaretas, citações fora de contexto (como a do Popper e de Darwin), etc. Daí vem com essa babaquice de que a TE é religião, só para defender sua crencinha esotérica, que provavelmente faz parte do seu ganha pão.
Você é tosco. Não há debate contigo.
TakedaMitsurugi 2 years ago
Faça-me rir, SeteAntigos. Você é a última pessoa a poder falar de falácias, que dirá de Ad Hominem. Não existe qualquer debate com você. VOCÊ É DESONESTO e isto já foi demonstrado AQUI. É o típico criacionista picareta, que usa de "misquoting" de livros, deturpa conceitos de ciência em seu bloguinho de misticismo e como perde facilmente em argumentação, só sabe chamar os outros de "macaco pelado" (como se não fosse um rsrs).
TakedaMitsurugi 2 years ago 5
This has been flagged as spam show
Macaco Pelado e mal educado!
Tsk, tsk, tsk... Como faz falta um zoológico aqui no Youtube!
SeteAntigos7 2 years ago
Agora responde: É verdade que você cobra 950 reais para ensinar os outros a "viver de luz"?
TakedaMitsurugi 2 years ago
E por que certos picaretas como você tentam denegrir o parecer alheio embasado em ciência e que a mesma é questão de fé? Está dizendo que religião e fé são uma bosta? Pois se for o caso, concordo.
Picareta, você é cachorro morto. Seu fetichismo para com Darwin nos serve para que gargalhemos de sua ignorância.
Agora responde: É verdade que você cobra 950 reais para ensinar os outros a "viver de luz"?
TakedaMitsurugi 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Parte (1):
Porque um sinal não é a coisa significada, o DI não presume identificar nem focalizar os propósitos de um designer (a coisa significada), mas nos artefatos que resultam dos propósitos de um designer (o sinal).
O que um designer tenciona ou propõe-se a fazer é uma questão interessante, e alguém pode até ser capaz de inferir algo sobre os propósitos de um designer a partir dos objetos com design intencional que um designer produz.
SeteAntigos7 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Parte (2):
No entanto, as intenções de um designer e até mesmo a sua natureza (se, por exemplo, o designer é um agente pessoal consciente ou um processo télico impessoal) está fora do objetivo do DI.
Como programa de pesquisa científica, o DI investiga os efeitos da inteligência e não a inteligência em si.
Na verdade, um dos aspectos mais vigorosos da Teoria do Design Inteligente é que ela distingue o design do propósito do design.
SeteAntigos7 2 years ago
Desing Inteligente não é uma Toria cientifica. é apenas uma hipótese, ja que não foi provada, nem testada por ninguem! os proprios propagandistas do DI não a pesquisam, so buscam meios de propagala!
para uma Hipótese virar teoria na ciencia, precisa ser observavel, testaval, falseavel! e principalmente TESTADA! não so por quem a propos mais por centenas e milhares de cientistas que verão se aquilo é realmente uma verdade.
emaroja 2 years ago 3
Não pode ser testado, não pode ser observado, não pode ser previsto, não faz do DI mais verossímil que Unicórnios ou potes de ouro no final do Arco ires!
No mais
cdesign proponentsists
essas duas palavras explicam tudo o que é DI
emaroja 2 years ago 4
Se existisse profundidade no D.I vc colocaria aqui, mas infelizmente é uma alucinação sua. Ate defensores ferrenhos do D.I admitem que não existe uma teoria e sim varias idéias dispersas.
caruegamacabral 2 years ago
Parte (1):
Seu cabeça oca, qual a profundidade da TE seu burro?
Stephen Hawking: ... uma boa teoria descreverá uma vasta série de fenômenos com base em uns poucos postulados simples e fará previsões claras que podem ser testadas.
Se as previsões concordam com as observações, a teoria sobrevive àquele teste, embora nunca se possa provar que esteja correta.
Por outro lado, se as observações discordam das previsões, é preciso descartar ou modificar a teoria..."
SeteAntigos7 2 years ago
Parte (2):
Pelo menos, é isso que deveria acontecer. Na prática, as pessoas muitas vezes questionam a exatidão das observações, a confiabilidade e o caráter moral de seus realizadores. p. 31, in O universo numa casca de noz [São Paulo: Mandarim, 2001].
Quanto a Caixa Preta de Darwin, do que está falando macaco? Como um símio irracional você não tem capacidade cerebral para entender os caracteres desse livro, então como pode criticar?
Nada cientifico isso...
SeteAntigos7 2 years ago
Parte (1):
Você é muito zé ruela, assim como todos os evolucionistas, vou colar aqui uma resposta que já dei nesse mesmo tópico:
- Discutir com religioso (Darwinistas) e a mesma coisa que discutir com mulher brava (^^) Não há coerência nem lógica em nada, nem fatos, nem evidencias plausíveis, a pessoa apenas escuta o que ela QUER escutar, procura saber somente o que lhe agrada e que faça parte de sua crença ideológica.
SeteAntigos7 2 years ago
Parte (2):
Ignorando o que a conteste, e literalmente passado por cima dos argumentos contrários sem sequer dar a mínima atenção. A Pessoa procura até mesmo não ler nada sobre algo que vá, nem que for apenas raspar, contra os dogmas aceitos por ela. Sofrem de um medo profundo de ter suas crenças provadas falsas. Afinal perderão o seu Teto e seu chão...
Você como um autentico religioso idolatra do Darwinismo não é diferente, por isso desse desespero todo. (Risos)
SeteAntigos7 2 years ago
Previsões como a de que os humanos têm um ancestral comum com os ´´macacos``? No qual acharão o gene que ocorreu a fusão, em que os chimpanzés tem 24 cromossomos e nos 23.( sei que ta no vídeo mais acho que vc não assistiu.)
Agora qual é a previsão do D.I?
Como vc ousa criticar a teoria da evolução se vc nem sabia que ela não tem a menor relação com a origem da vida?
Suas acusações pessoais não dizem respeito ao vídeo e só demonstram a sua incapacidade argumentativa.
caruegamacabral 2 years ago
- "Como vc ousa criticar a teoria da evolução se vc nem sabia que ela não tem a menor relação com a origem da vida?" -
Dãaaaaa!!!!
Seu macaco retardado, quem disse que eu desconhecia seu mané?
Eu simplesmente não aceito essa afirmação falaciosa. A Teoria da evolução TEM DE EXPLICAR O INICIO DA VIDA, senão ela não faz sentido.
Negar isso é desonestidade intelectual.
E Cinqüenta por cento dos genes contidos em uma banana possuem equivalentes no genoma humano
SeteAntigos7 2 years ago
Por que então os evolucionistas não falam aos 4 cantos da Terra que os seres humanos são descendentes das Bananas? Não está claro isso?
Você é cabeça de vento, respostas para essas semelhanças já estão explicadas em postagens que eu escrevi aqui mesmo nos comentários desse vídeo, mas você não leu né?
Típico de um Darwinista, preguiçoso e vagabundo. Não gosta de ler e gasta seu tempo enchendo a cara de pinga no bar da esquina.
SeteAntigos7 2 years ago
Segundo a teoria da evolução existe um ancestral comum a toda a vida no planeta. Qualquer idiota pode ver a representação da arvore genealógica, olhar para o tronco e concluir que toda a vida tem uma origem comum. Se vc soubesse um pouco da T.E não diria isso (evolucionistas não falam aos 4 cantos da Terra que os seres humanos são descendentes das Bananas). Sua refutação aquela que fala da nuvem?(risos)
caruegamacabral 2 years ago
Parte (1):
Se estudar bioquímica, biomecânica, DNA, física das micro partículas da matéria (os físicos estão extremamente insatisfeitos com a biologia evolutiva) se estudar a sério os achados arqueológicos, (falo isso me referindo as mais recentes pesquisas nessas áreas, e não há 10 anos atrás) e ainda estudar matemática das probabilidades, então vai ver que claramente a teoria evolutiva está sendo provada falsa em vários níveis da ciência moderna.
SeteAntigos7 2 years ago
Parte (2):
Mas... (Risos), que ingenuidade a minha achar que um que se diz Macaco pelado vai ter esse trabalho todo! (Risos), nunca! Você como todos os Darwinistas vai é encher a cara de pinga, vai ligar a TV e ver futebol com os amigos, enquanto as mulheres estão em casa lavando a roupa suja dos Macacos porcalhão de QI baixo, fedidos como animais que são. (Risos).
SeteAntigos7 2 years ago
Macaco pelado e retardado... Tsk,tsk,tsk...
Repetindo:
- Mary Leakey, paleoantropóloga, disse:
"Todas aquelas árvores da vida com os seus galhos de nossos ancestrais, é tudo um punhado de nonsense [bobagem]"
(entrevista à Associated Press)
SeteAntigos7 2 years ago
Parte (1):
- No século 20, durante a década 70, os biólogos testaram as árvores filogenéticas, comparando as moléculas de várias espécies.
Quanto mais semelhantes às moléculas de duas espécies diferentes, presumia-se que fossem mais aparentadas.
Mas ao compararem mais e mais moléculas, descobriram - as moléculas diferentes davam resultados conflitantes.
O padrão de árvore da vida baseada numa molécula contradizia o padrão obtido por outra.
SeteAntigos7 2 years ago
Parte (2):
[James A. Lake, Ravi Jain e Maria C. Rivera, 'Mix and Match in the Tree of Life', Science 283 (1999), p. 2027-2028].
A "árvore da vida", quem diria, está mais para "gramado da vida!" (Risos)
SeteAntigos7 2 years ago
Eu já li o que Mary Leakey disse sobre árvore da vida... Mas parece que vc não leu nada sobre a T.E sua declaração de que (os evolucionistas deveriam dizer que viemos da banana) é o seu atestado de burrice. Sabia que o Michael Behe admite a arvore da vida. Aliás, ele é um esquizofrênico como vc.
caruegamacabral 2 years ago
Ele acredita em Jeová, altera a própria definição de ciência para caber o D.I junto com astrologia, e ainda acusa os defensores da evolução de religiosos.
E vc acredita em metafísica, em viver da luz e segue uma doutrina e me acusa de ser religioso. (Risos)
caruegamacabral 2 years ago
Rudolph Raff, (Ph.D., é professor de Biologia e Fundador e Diretor do Instituto Molecular Biológico da Universidade de Indiana. Ele também é Professor Adjunto do Departamento de História e Filosofia da Ciência):
Estamos empiricamente vazios de mecanismos estabelecendo as homologias como evidências de ancestralidade comum
[Rudolph Raff, 'The Shape of Life', The University of Chicago Press, Genetics & Development 8 (1998), p. 675-680].
SeteAntigos7 2 years ago
Enézio de Almeida Filho, (Mestre em historia da Ciência pela PUC- SP):
O registro fóssil mostra os principais grupos de animais plena e funcionalmente formados num big bang biológico, 'a explosão cambriana', sem ancestrais comuns conforme predito pela teoria.
Darwin disse que, se fosse assim, sua teoria 'ruiria'... Darwin subestimou a 'varrida para debaixo do tapete epistemológico' que dariam seus atuais discípulos...
(Almeida Filho, site Desafiando a Nomenklatura Científica)
SeteAntigos7 2 years ago
Previsões do DI:
- O Flagelo bacteriano é mais complexo do que estavam supondo os cientistas.
- Os intermediários entre os fenótipos não existem, os seres vivos são projetados por inteligência.
- As varias espécies de seres vivos aparecem no registro fóssil repentinamente, pois os prováveis Design`s os descarrega aqui na Terra de tempos em tempos.
Etc... se ler os livros dos proponentes do DI vai ser apresentado a mais provas e previsões.
SeteAntigos7 2 years ago
O Flagelo bacteriano, acharam uma forma de ´´flagelo`` de complexidade menor logo o flagelo não apresenta complexidade irredutível. Que previsão mais torpe essa de que é mais complexa.
(Os intermediários entre os fenótipos não existem)
1-não se prova nada com negativas.
2-Existem sim basta ir no museu e ver os fosseis.
caruegamacabral 2 years ago
(As varias espécies de seres vivos aparecem no registro fóssil repentinamente.... de tempos em tempos)
Então seria vários puff de criação. Pq não se acha nem os meios utilizados para se criar? Nem se testemunha o puff de novas espécies?
caruegamacabral 2 years ago
7>>(No final fala explicitamente que teve vínculos religiosos, até compararam os livros "cientificos" do DI com uma obra antiga do DI escrita de maneira religiosa e as duas se completavam perfeitamente. Até teve problema de digitação no livro.)
Uuahuahuahau O erro de digitação. A única diferença entre o livro criacionista e o D.I, são essas duas palavras.
E o erro de digitação foi pura coincidência... huahu
caruegamacabral 2 years ago
Putz! De novo? De novo caruegamacabral ? Repetindo o que já está dito no documentário? Eu sei ler seu macaco insano. Não preciso que repita o que já escrito no video.
Retardado e debilóide, eis o tipo de gente que defende Darwin e suas hipoteses imaginativas. Af!!!!!!!
SeteAntigos7 2 years ago
Claro fica no âmbito da religião e filosofia o que é o design e como ele fez a criação.(risos) Poupe me da sua lógica esquizofrênica.
D.I não tem nenhuma relação com criacionismo o erro de digitação (Elo) não significa nada. (Risos)( vários criminosos também nunca admitiram mais as provas falam mais alto.)
A ciência que vc defende morreu a mais de 150 anos. Não existe espaço para metafísica por isso o D.I nunca vai ser ciência.
caruegamacabral 2 years ago
Blá,blá,blá,blá....
Se estudase em vez de assistir chaves, novelas, não diria tantas sandices.
- Mary Leakey, paleoantropóloga, disse:
"Todas aquelas árvores da vida com os seus galhos de nossos ancestrais, é tudo um punhado de nonsense [bobagem]"
(entrevista à Associated Press, 10/12/96)
SeteAntigos7 2 years ago
Para cada Doutor que disser que evolução é besteira vai ter 100 que julga D.I pseudociência. Posso achar varias declarações inclusive instituições de ensino e pesquisa. Vc não sabe defender o D.I pq ele não é uma proposta cientifica, nem possui unidade, nem explica fenômenos. Por esta razão vc foge de defender o D.I e ataca a T.E.
caruegamacabral 2 years ago
Parte(1):
Seu retardado, em ciência não importa quantos digam que algo está certo.
Em ciência procurasse as evidencias.
Leia os livros dos proponentes do Design Inteligente, em vez de acreditar por "Fé" que eles estão errados, só por que um bando de religiosos Xiitas (Darwinistas) falaram que estão.
Seu raciocínio é falho, ele peca na questão epistemológica.
Toneladas de livros não quer dizer toneladas de verdades.
Veja o caso Albert Einstein por exemplo:
SeteAntigos7 2 years ago
Parte (2):
Na época do Nazismo apos fugir da Alemanha, ouve uma campanha lá cujo título era:
"Mil cientistas contra Einstein"
Os Nazis procuravam desbancar as alegações daquele dito super gênio de sangue judeu (o que era uma evidencia contra o axioma de Raça superior, dos arianos)
Quando perguntado sobre essa campanha ele respondeu:
Mil? Para que tantos?? Se eu estiver errado, basta um!
A verdade é a verdade, ela prevalece de qualquer jeito.
SeteAntigos7 2 years ago
Parte (3):
Só por que bilhões acreditam numa mentira, não quer dizer que ela se torna verdade.
A não ser é claro nas idéias gradualistas dos evolucionistas (Risos).
Para saber com profundidade o que é a Teoria da Design Inteligente é necessário, no mínimo, ler o livro de Michael Behe, a Caixa Preta de Darwin.
Mas nem isso um macaco preguiçoso como você fez ainda né?
E depois se diz "Racional" e "cientifico" (Risos) Que piada!
SeteAntigos7 2 years ago
É obvio que Darwin passou no mínimo pelo mesmo ceticismo que Einstein. Mas as evidencias pesaram mais que a opinião publica e mudaram a acadêmica. Alias vc não deve acreditar muito em Einstein, pois segundo ele a velocidade da luz é constante e segundo a observação das estrelas existem algumas com Bilhões de anos ou vc é criacionista da terra antiga? Quanto aos seus livrinhos tipo (Caixa Preta de Darwin.) não passa de uma critica infantil. Profundidade? huahuahua
caruegamacabral 2 years ago
Esquizofrenia, sintomas:
- Alucinação (evolucionistas vêem fósseis transicionais onde na verdade não tem nada!)
- Engano (Homem de Nebraska, Archeopteryx, IDA Darwinius, estes são apenas alguns exemplos de enganos óbvios)
- Dano Cognitivo, isto é desordem de pensamento ( Darwinistas são famosos pela sua desordem mental, aliás, a própria teoria foi criada por causa dessa desordem!)
- Alogia, isto é pobre em palavras, conteúdo e/ou informação
SeteAntigos7 2 years ago
Parte (2):
(Tenho presenciado isso há 8 meses! E como tenho!!!)
É caruegamacabral, vai se tratar, você e seus amigos estão muito doentes.
Procurem o psiquiatra mais próximo.
SeteAntigos7 2 years ago
Talvez seja micro adaptação permitida pelo material gênico já presente. (risos)
caruegamacabral 2 years ago
"O Registro fóssil conhecido não documenta um único exemplo da evolução filética que tenha realizado uma transição morfológica importante".
(Steven M. Staley, Macro evolution, editora Pattern e Process, S.F. WM, freeman, 1979)
SeteAntigos7 2 years ago
Deus das lacunas
Existe uma lacuna no conhecimento científico.
A lacuna é preenchida com atos de Deus (ou um designer inteligente) e, portanto prova a existência de Deus (ou do designer inteligente).
Todo o d.i consiste em atribuir complexidade aos animais e justificá-la como obra de um designer. Isso sim é infantilidade.
caruegamacabral 2 years ago
Putz! De novo esse argumento, de novo essa ladainha!!
Escuta, os evolucionistas não tem mais imaginação não? Já gastaram o cérebro símio limitado de vocês?
Nos últimos 8 meses só fico lendo as mesmas asneiras, as mesmas abobrinhas. Nunca tem algo novo, nenhuma novidade, só "copia e cola".
Deprimente... sinal que realmente o evolucionismo está falido, tem que ser varrido para debaixo do tapete.
SeteAntigos7 2 years ago
"Deus nas lacunas" Dãaaaaa!!!!
Muito retardado... (Risos)
Resposta que já dou a anos para os macacos de Darwin:
- Posição teórica do Design Inteligente:
Nós nunca afirmamos a identidade do designer como sendo Deus.
É uma questão ontológica que somente os filósofos e teólogos competem responder, com a ajuda de todos os ramos da ciência, e não só da biologia.
SeteAntigos7 2 years ago
Tem muita controvérsia se ele é ou não uma protoave.
Não vejo muita coisa de ave alem da pena, (pq vc não colocou nenhuma foto dele no seu blog?) e se tiver uma asa fica nas costas e possui uma forma de libélula. Seria um pássaro de 4 patas vc já viu algum? Que pássaro estranho. (Na realidade é um réptil com penas)
Se ele for uma protoave logo, os dinossauros seriam primos das aves, muito interessante. No que isso abala a T.E mesmo?
caruegamacabral 2 years ago
Ele é Ave seu retardado mental!
Leia o livro de Michael Denton, evolução uma teoria em crise
Para de ser preguiçoso seu macaco gordo e retardado! (Risos)
Pegue os livros dos proponentes do DI para ler!
SeteAntigos7 2 years ago
Atenção desinformados, para saber mais sobre como o Darwin serviu de inspiração aos Nazistas para criar o holocausto, pesquisem no Youtube por:
Darwin sem Vergonha! - BBC - 200 anos de Charles Darwin
ou usem o link:
watch?v=JoTLDVx5_3A
SeteAntigos7 2 years ago
7 não siga o exemplo dos seus colegas do D.I que estão respondendo processos por mentir.
A teoria da evolução não tem nenhuma relação com Hitler.
Se vc tivesse um pingo de interesse pela ciência não faria um acusação tão leviana e que não diz respeito ao vídeo.
caruegamacabral 2 years ago
Dãaaaaa!!!!
Putz, ou você é muito cara de pau, ou se trata de um retardado mental bem debilitado.
Mas deve ser assim mesmo, macacos pelados são assim...
SeteAntigos7 2 years ago
Qualquer um pode ver o fóssil ou as varias ilustrações do Longisquama insignis. Ele tem muito mais de réptil do que de ave.
Vamos falar de teorias, e evidencias.
Ou vc prefere falar de pessoas? Teorias conspiratórias e ofensas chulas.
Quanto ao seu desafio não seja ridículo, não vou entrar numa doutrina suicida ate que vc prove que fazemos fotossíntese.( ironia)
caruegamacabral 2 years ago
Parte (1):
"Ele tem muito mais de réptil que de Ave!" Dãaaaa!!!!
Vejamos as semelhanças citadas por você:
- Seria um pássaro de 4 patas (felinos como Tigres e Leões também tem)
- O Archaeopteryx tem dentadura completa (felinos em geral também possuem, são carnívoros)
- uma cauda longa e ossuda (Leões, tigres, panteras, gatos, etc... possuem caudas longas e ossudas...)
- três garras em cada asa (felinos possuem garras... sabia?)
Agora me diga, por que ninguém fala
SeteAntigos7 2 years ago
Vc esta misturando as coisas, quem tem mais de réptil do que ave é o Longisquama insignis ele é quadrúpede.
O pássaro com dentes, cauda e garras nas asas e não na pata, é o Archaeopteryx. Existem meios de se diferenciar um réptil de um mamífero. Seria pouco provável desenvolver ovos depois útero e ovo novamente.
caruegamacabral 2 years ago
Ai... que burrice, o Óvulo materno das fêmeas dos mamíferos é o que?
Um tipo de Ovo, certo? Por isso parte do aparelho reprodutivo feminino é chamado de "ovário", e mesmo os machos tem os testículos, muitas vezes apelidados de "Ovos".
Sério caruegamacabral, vai ler os livros dos proponentes do DI, você é uma vergonha para a classe intelectual.
SeteAntigos7 2 years ago
Quer que eu desenhe para vc?
Por acaso vc deve achar que Ovo de galinha, testículo e o ovulo de uma mulher são idênticos?
Se depender do contexto vc não entende...
caruegamacabral 2 years ago
Parte (1):
Putz, olha o argumento do Macaco...
Você entendeu o que eu quis dizer, fazer comparações infantis baseado na aparência puramente anatômica dos seres vivos e ai dizer:
"Olha! Viu! Ele tem dentes, então só pode ser parente dos dinossauros!!".
Isso não é ciência séria... qualquer criança de 5 anos pode fazer isso.
Vou agora ficar olhado para as nuvens e ver com que elas se parecem, ai vou escrever uma tese de que tal nuvem filmada tal hora em tal lugar,
SeteAntigos7 2 years ago
Falando em provas e nuvens.
Vc por acaso considera uma serie de três fotos. Prova de que vc com o poder da mente pode mover nuvens ou seriam as glândulas pineais. O seu blog é um sarro.
Como um percussor do d.i interpretaria o fóssil: nossa que asa bonita, garras fortes que complexidade só pode ser obra de um d.i, mas vamos ignorar os dentes, a datação e o fato de não existirem pássaros assim.
caruegamacabral 2 years ago
Mais insinuações?
Como um dito, interessado em ciência e coerente com o método cientifico, deveria vir até aqui e ver por si mesmo se o que digo é verdade ou não.
Julgar definitivamente algo, sem averiguar por meio empírico é anticientifico e só pode ser classificado como pseudociência, e também pseudocético.
Posso te processar por isso e exigir uma boa indenização, afinal está me chamando de charlatão e insano.
SeteAntigos7 2 years ago
Heh,heh,heh,heh,heh!!
To a muito tempo esperando um pseudocético mais insensato vir tentar a besteira de me processar por charlatanismo, ai vou ter motivos para provar as minhas capacidades e de quebra ganhar uma enorme indenização por danos morais e patrimoniais.
Viu, tenho que ir agora, depois volto para ver as novas abobrinhas que postou. Até logo!
SeteAntigos7 2 years ago
Parte (2):
Era a cara de um Coelho! Então só pode ser descendente de um coelho, afinal não tem razão para uma nuvem ser parecida com um coelho se não for parente de um!!
Dãaaaa!!!!
Isso é muito retardado... o que interessa é as funções internas de tal ser, coisas tipo:
Ossos pneumatizados, sacos aéreos, Quilha (ponto de inserção dos fortes músculos peitorais, responsáveis pelo batimento das asas), etc...
Tudo isso pelo que sei, os fosseis de Aves antigas como
SeteAntigos7 2 years ago
Parte (3):
Longisquama insignis, Archaeopteryx, etc... possuem, é por isso são classificados como Aves e não répteis, o interior do organismo réptil é bem diferente de uma Ave.
Como já dizia o bom e venho Michael Denton (bioquímico e geneticista, professor da Universidade de Otago (Nova Zelândia) e antigo diretor do Centro de Genética Humana de Sidney, dirige um programa internacional de investigação sob a égide do National Institute of Health, americano.
SeteAntigos7 2 years ago
Parte (4):
É um dos especialistas mundiais em doenças genéticas dos olhos):
"Não é que a paleontologia tenha falhado somente em produzir os 'elos perdidos', os quais Darwin tanto esperava, porém as grandes transições teóricas do modelo evolucionista, como répteis para pássaros, parecem cada vez mais uma fantástica ficção cientifica do que uma Teoria séria"
(Michael Denton, Livro: "Evolution a Theory in Crisis", editora, Burnete Books, londom)
SeteAntigos7 2 years ago
Parte (2):
Que os dinossauros "evoluíram" para felinos, tipo tigres, panteras, leões?
Afinal, eles são mais parecidos com os Dinos que os pássaros, certo?
Por outro lado, por que não dizem que o
Archeopteryx, Longisquama insignis, Caudipteryx, Protoarchaeopteryx, etc... não são ao ancestrais dos Felinos?
Não seria mais coerente com as evidencias encontradas?
Afinal, você já viu pássaro com dentes? (Risos)
SeteAntigos7 2 years ago
Entende por que considero todos os Darwinistas como retardados mentais?
SeteAntigos7 2 years ago
O Design inteligente a assertação de que "certas características do universo e dos seres vivos são melhor explicadas por uma causa inteligente, e não por um processo não-direcionado como a seleção natural.
Certas características significa: que outras características são explicadas pela seleção natural em relação aos seres vivos mas o que tem a ver com o universo? Não faz o menor sentido já que seleção natural não se aplica a planetas.
caruegamacabral 2 years ago
Concordo a principal crítica da ciência a ID é a subjetividade do críterio "complexidade irredutivel " o que faz qualquer teoria ficar muito fraca
ricardaomala2000 2 years ago
Certamente o que o planeta herdou vai influenciar em sua caminhada gravitacional em relação ao espaço. Seu tamanho e sua constituição fisico-química interagirá com o que haverá de surgir. Bilhões de eventos aleatórios mostrará o seu próprio destino. Sabemos que o espaço primitivo era mais repleto de meteóros e essa limpeza gravitacional é uma forma de seleção.
betodeAlberto 2 years ago
No enunciado de uma teoria dizer que ela explica melhor que a outra é de uma infantilidade sem precedentes.
O objetivo do D.I é vincular a teoria da evolução ao ateísmo e ai partir para uma discussão filosófica a existência de Deus contra a inexistência de Deus.
Eu posso provar isso com a fala de um dos principais precursores D.I, Da mesma forma que o elo perdido entre criacionismo e D.I que esta na serie para todos verem.
caruegamacabral 2 years ago
Putz! Como é mal informado!
Vai ler o livro do Michael Behe, e se quiser ter aulas sobre o DI eu posso até dar, mas vou cobrar muito caro.
Mil reais a hora.
SeteAntigos7 2 years ago
(Fóssil raro é posto à venda em feira na Alemanha
Fóssil da espécie de pássaro pré-histórico Archeopteryx simensii foi exibido nesta quinta-feira na 46ª Feira Internacional de Minerais, Fósseis, Pedras Preciosas e Jóias.
Até hoje, foram encontrados apenas 10 exemplares de Archaeopteryx no mundo. De acordo com a agência AP, seis desses dez vão estar em exibição e à venda na feira em Munique. Cada um dos fósseis raros chega a 'alguns' milhões de euros, segundo a agência.)
caruegamacabral 2 years ago
Fóssil da espécie de pássaro pré-histórico Archeopteryx simensii
PÁSSARO, E NÃO DINOSSAURO COM PENAS....(Risos)
SeteAntigos7 2 years ago
Um pássaro com dentes... quantos pássaros com dentes vc já viu?
caruegamacabral 2 years ago
Você é retardado?
SeteAntigos7 2 years ago
7 vc é briófita ou pteridófita? Já que vc vive de luz.
Fale-me sobre o Archaeopteryx pq será que pagão milhões de euros em um fóssil? (procure por Fóssil raro é posto à venda em feira na Alemanha)
Sabe por que foi parar a decisão na justiça? Criacionismo é caso de policia, foi tão evidente o elo entre criacionismo e D.I, que não restou duvidas do objetivo religioso da ´´teoria`` do D.I.
caruegamacabral 2 years ago
Dãaaaa!!!
Por que será né caruegamacabral? Será por que se trata de um fóssil de Ave muito antiga e rara?
Será por que tem poucos encontrados no mundo todo?
Outra pergunta:
Por que o Ouro vale muito? Será que é por que ele é mais raro que o Ferro??
E então? Entendeu a logica ou preciso explicar mais??
Macacos... Uf!!
SeteAntigos7 2 years ago
O veredicto esta ai para todos verem. Quem é pseudo ciência segundo o veredicto?
Homo sapiens sapiens faz parte da família dos grandes primatas, portanto é um primata na taxonomia atual. Logo somos macacos.
TakedaMitsurugi esta correto nisso e em relação a ancestralidade comum das aves com a os dinossauros.
Inclusive vários fosseis do elo entre as aves e os dinossauros estão em leilão, e valem milhões.
caruegamacabral 2 years ago
Ahhhh!! O Veredicto! Sim, o Veredicto!! (Risos).
Mas que comedia... me diga caruegamacabral,onde é que se decide o que é ciência ou não? No tribunal, ou no Laboratório? Com argumentos fraudulentos de advogados (essa é a 'arte' da profissão) ou com evidencias empíricas encontradas na natureza?
Já leu Popper?
Engraçado... se o veredicto tivesse sido a favor do Design então os Darwinistas estariam falando em como é anti-cientifico
SeteAntigos7 2 years ago
deixar nas mãos de um juiz decidir o que é ciência ou não...
Mas eu sei... vocês não estão nem ai com a ciência, nem com a verdade. Querem apenas defender sua Fé, sua religião, mesmo que para isso seja necessário ignorar as regras mais básicas do mundo cientifico.
Seguem a lei Ricupero:
O que é bom (para a nossa ideologia religiosa) a gente mostra, o que é ruim a gente esconde
E depois vem falar de racionalidade e sensatez, só rindo mesmo! HAHAHAHA!!!
SeteAntigos7 2 years ago
caruegamacabral:
"Logo somos macacos"
R: HAHAHAHAHA!!!!! MACACO PELADO!!!
caruegamacabral:
"vários fosseis do elo entre as aves e os dinossauros estão em leilão"
R: HAHAHAHAHAHA!!!!! Você acredita mesmo nessa asneira? HAHAHAHAHA!!!! Galinhas são Dinossauros!!! (Risos).
SeteAntigos7 2 years ago
Os Darwinistas são doidos mesmo...
Viu, deve ter lido já a minha pagina sobre viver de luz, e logicamente viu que estou desafiando os PseudoCéticos que acham que isso é mentira, e então? O que me diz? Vai aceitar o Desafio??
Afinal isso é "impossível" certo? Então você vai ganhar facilmente, e poderá vir aqui na Internet dizer como eu sou doido por ter achado que não precisava mais comer para ficar vivo, e ainda vai ganhar uma boa grana!!
SeteAntigos7 2 years ago
Então? Estou no aguardo do seu telefonema...(Risos).
SeteAntigos7 2 years ago
Pesquisem no Youtube por:
Teoria da Evolução, uma pseudociência! - Darwin - Dawkins - Português (HQ)
Veja só como a Teoria da Evolução é pura insanidade, é pseudociencia da grossa!
SeteAntigos7 2 years ago
D.I é apenas uma forma ilícita de cristianizar as pessoas. Catequização disfarçada de ciência. Uma atitude muito desonesta, Jesus que ta lá no céu vê tudo que vc faz sete antigo e ele está muito bravo com vc. Ele não gosta de quem mente.
caruegamacabral 2 years ago
caruegamacabral, o SeteAntigos7 NÃO É CRISTÃO! Ele é uma peça rara que defende o ID sem ser cristão porque acredita que os seres humanos foram construídos por engenheiros alienígenas!!! (risos) E se você procurar por "Sete Antigos" e "Viver de luz" no google, você irá achar o bloguinho dele, onde ele defende que vive só de luz.
Por mais que tentemos, não dá para levá-lo à sério.
TakedaMitsurugi 2 years ago
Essa eu não sabia... to cagando de tanto rir...
Pior que eu vi no programa Jô os caras que vivem só de luz...
Auhuahauhahu
Valeu TakedaMitsurugi ganhei o dia...
caruegamacabral 2 years ago
Hehehehe!!!
Mais um expulso do meu canal com sede de vingança. (Risos).
Darwinistas são tão emocionalmente descontrolados. Isso é o que acontece quando se contesta a religião de fundamentalistas.
SeteAntigos7 2 years ago
Bem... ossos do oficio! Vamos seguir em frente, tenho muita bala na agulha, posso esmaga-los facilmente.
SeteAntigos7 2 years ago
É mesmo, não dá? Então por que se preocupa tanto em responder a mim?
Sabe que se não vier aqui desesperadamente defender sua Fé, ela vai ser destruída por mim, não é mesmo? (Risos).
Pastorzinho sem vergonha você em!! (Risos)
Se acha que é mentira que não preciso mais comer para viver, então aceite o desafio que lancei.
Afinal, eu sou uma piada certo? (Risos)
Eu deixei lá Tel e email, fico no aguardo do seu contato...
SeteAntigos7 2 years ago
E quem disse que eu me preocupo em te responder, lunático? Isto aqui é apenas por diversão. Até porque, pelo o que você disse antes, você dá palestras, então você GANHA DINHEIRO com essas baboseiras de ETs new age.
E aí, quem é o pastorzinho aqui, heim? Eu é que não ganho dinheiro enganando os outros...
Aliás, você não me respondeu:
- VOCÊ AINDA VIVE À BASE DE ÁGUA AÇUCARADA?
(Em caps lock, para ver se você lê).
TakedaMitsurugi 2 years ago
Você tem advogado?
Melhor:
Você é rico? Fala prá mim, assim vou instruir o meu a pedir uma indenização MONSTRO, estou de olho numa ilha particular no litoral de Santos (Risos)
SeteAntigos7 2 years ago
E Macaco, faça o favor de não desviar o tópico, aqui devesse falar apenas de Teoria da Evolução e Design Inteligente.
Macaquices não é cientifico nem proveitoso.
SeteAntigos7 2 years ago
Eu não estou desviando o tópico. Só te fiz uma pergunta:
- VOCÊ AINDA VIVE À BASE DE ÁGUA AÇUCARADA?
TakedaMitsurugi 2 years ago