todellakin mieluummin ja turvallisemmin kaikki ostaisi sitä hittiä kahvilasta tai jostain sen oikean määrän eikä mitään syyhkyjä + voi olla varma että se ei ole mitään prässiä mihin on suihkutettu jotain axea että sais painoa siihen tai mitään kengänpohja hasaa. paskaahan toi laittomuus on, ja niinkuin joku sanoikin niin 95% sen haitoista tulee sen laittomuudesta ja se on fakta!
Katoin tän taas ja tulihan sieltä lisää ajatuksia :D eli kannabista voi tarjota LUONNONTUOTEENA sillä sitähän se 100% pitäisi olla, juurikin ns. likaiset huumediilerit ja epämääräiset lähteet vaikkuttavat tähän luonnollisuuden laatuun. Muitakin haittoja on varmasti, kuten kaikilla päihteillä ja huumeilla. Ja kannabis on ollu ihmisen historiassa jo 5000 vuotta päihdyttävänä aineena, eli se ei tosiaankaa vain ole syntynyt viime vuosisadan aikana.
Vai että Riipisen mielestä kannabis on se mistä lähetään? Kannabis on portti? Kyllä se portti on siellä jossain ihan muualla. Tämä portti on nimeltään kahvi, tupakka, viina. En rehellisesti sanottuna tunne ainoatakaan kannabista kokeillutta ihmistä joka ei olisi joskus elämänsä aikana vetänyt lärvejä viinalla saatika juonut kahvia.. porttihuume ei ole kannabis!
Alkoholikin on HUUME! Timo kyllä vei tän shown ja teki Riipisestä pellen. Timppa kyllä teki niin kuin miehen kuuluu, puhui asiallisesti ja rauhallisesti asiaa kun toinen räksyttää vieressä niitä omia fantasioitaan. Antoi hyvän kuvan normaalista kannabisaktivistista, tuntui ihan ihmisesltä, eikä miltään mielipuolelta joita kannabis aiheuttaa, eikun? Pitää varmaan ruveta tukemaan ja tekemään yhteistyötä Timon kanssa HIENO MIES.
riipinen ei kyllä tajua yhtää mitää näistä asioista! on vanhus päätynyt ihan väärälle alalle. ei tainnut saada mistään muualta töitä ja nyt vain yrittää pitää työpaikkansa puolia että saisi sitä "ongelmaperheiltä" ryöstettyä rahaa! kyllä huomaa että rahaa tulee ja menee JA PALJON kun katsoo vanhuksen kroppaa ja kuuntelee millaisia tuoleja ostelee! .....
Itse en käytä kannabista, mutta olisin silti äänestänyt kannabiksen laillistamisen puolesta.. Uskon, että kanssani samoilla linjoilla on myös muita fiksuja, asiallisia ja yhteiskuntakelpoisia kansalaisia. Uskon lääketieteelliseen tutkimukseen huomattavasti enemmän kuin mieheen, joka on nähnyt huumeriippuvuuden (Jukka Riipinen) ja on tämän johdosta muodostanut tietynlaisen käsityksen jokaisesta huumaavasta aineesta. P.S. alkoholi on huume, vain laillinen sellainen. Irti huumeista RY, mitä vittua?
Hah toi paskanjauhaaja teki aika ovelasti kun "unohti" mitä oli sanomassa.. Huomas että Haaralta alkaa tulemaan tiukkaa settiä ja sitten laukos sen "unohtamansa" kommentin tiukkaan paikkaan vaihtaakseen puheenaihetta :D
Riipinen ei taida missään vaiheessa ymmärtää että molemmat on päihteitä, ne pitäisi periaatteessa pistää laittomiksi koska ne aiheuttavat erinäisiä ongelmia eri tapauksissa. Mutta kannabis on mieto päihde, alkoholi on vahva ja monin tavoin tuhoava päihde joka jollain merkillisellä tavalla on jäänyt lailliseksi, varmaankin sen markkina-arvon takia. Jos alkoholi ja tupakka vedettäisiin pois niin romahtaisi markkinat pahemman kerran. Miksei anneta tehdä omat valinnat päihteistään mitä käyttää?
@TheZoolander22 Sinäpä sen sanoit. Raha on se mikä ratkaisee. Jos kannabis laillistettaisiin tai edes siitä kerrottaisiin että se ei ole niin vaarallinen hUUme, niin moni alkoholin käyttäjä saattaisi siirtyä kannabikseen, jonka voi kasvattaa kotona. Näin valtio tekisi tappiota. Sama homma lääkkeiden kanssa. Lääkefirmat tekisi kovat tappiot jos esim ihmiset käyttäisi itsekasvatettua kannabista särkylääkkeeksi tai esimerkiksi unilääkkeeksi johon se soveltuu paremmin kuin mikään muu lääke.
@purkka552 Ei, ei, ei ja ei. Vaikka olen kannabiksen puolella, niin nyt kyllä meni argumentointi metsään. Alkoholistit eivät siirtyisi kannabikseen, koska aineiden vaikutus ja alkoholin riippuvuutta aiheuttava aine on erilainen. Ja ainahan on alkoholisteilla ollut mahdollisuus tehdä kotiviinä/kiljua/pontikkaa kotonakin, mutta hyvin alkolla silti menee. Ja alkosta puheenollen mitä luultavimmin valtio tekisi kannabiksen myynnistä samanlaisen monopolin.
@aqsqu4ever ja mitä taas lääkeaineena käyttöön tulee, niin tietenkin lääkefirmat alkaisivat valmistamaan kannabiksesta lääkettä. Eikä muissakaan maissa (esim. Hollanti) jossa kannabis on laillistettu ole apteekkien tulot tippuneet minnekkään. Sama paikoissa, jossa kannabiksen lääkekäyttö sallitaan.
Ja onhan se periaatteessa nykyäänkin mahdollista valmistaa esim. buranan tapaista lääkettä itse kotona, mutta enpä tiedä ketään kuka valmistaisi.
nää keskusteluohjelmat vois vähän miettiä omaa uskottavuuttaan kun ottaa Jukka Riipisen keskustelemaan oikeista asioista... sama kun siellä ois Pekka Siitoin keskustelemassa oikeistopolitiikasta...
Riipinen nimenomaan väitti , omien laskujeni mukaani, jopa viisi kertaa, kannabista vaarattomaksi. Toisin kuin Haara, kannabiksen laillistajana, ei kertaakaan. On tuossa Riipisen Jukan ajatusmaailmassa kyllä hyvin moraalitonta ajatustenjuoksua. Hävettää tuollainen suomalainen mies laukomassa omia "poliittisia" argumentteja televisiossa. Tuolejakaan ei pysty siirtämään kuin nosturilla, kun on niin paljon, hyväksikäytetyiltä perheiltä riistettyä, RAHAA!
Tuossa 4:30 tuon Riipisen lausahduksessa ei ole kyllä päätä eikä häntää, voisi edes yrittää miettiä mitä sanoo ennen kuin suoltaa tuollaisia järjettömiä sanaripuleita. Toinen lausuu faktansa pöytään ja juttelee asiallisesti samaan aikaan kun toinen kaataa nappulat ja paskoo pelipöydälle. Kyllähän tuon Snellmanin ilmeistä näkee mitä mieltä on tuosta aiheesta
Jukka Riipinen on tietysti otettu osalliseksi jokaiseen huumeaiheiseen keskusteluun ilmiselvien syiden takia: hän tukee vanhoillisia periaatteita ja arvoja ym. - tietty katsojakunta vaatii tämän osapuolen läsnäoloa, ja tietysti se on hyvä katalysaattori kunnon argumentointia varten, jos toinen osapuoli näkee asian täysin eri tavalla.
Vaikken poltakaan mitään, voin sanoa, että olen varsin kyllästynyt Riipisen propagandapuheisiin, joissa ovat läsnä samat typerät argumentit ja ilmaisut.
"Perheet tuhoutuu" "perhe jopa tuhoutuu!!!!!!" "tuhoaa perheitä..." "PERHEITÄ TUHOUTUU..." No vittu ehkä jotkut tuhoutuuki, jos lapsi huostaanotetaan siks, koska vanhemmat käyttää paljon vaarattomampaa ainetta ku rööki tai alkoholi.. Toi helvetin Riipinen ei ollenkaa vastannu siihe, miks kannabis pitäis pitää laittomana päihteenä, se vaa fiilisteli ja kerjäs säälipojoja ku itki kui hirveetä se on käyttää kannabista :DDDDDd SMD
Vielä toinen lisäys, kannabis on 100% luonnontuote vaikka siihen mitä tahansa mussutusta koitetaan päälle sössöttää. Se pieni harmi tietysti, että nykyisellä politiikalla takia diilereiden ja välikäsien kautta mennessä siihen saatetaan lisätä vaikka mitä paskaa sekaan.
Lisään vielä, että suurinosa lääkkeistä on haitallisempia kuin kannabis. Kierrättämällä porttiteoria paskaa ja kuinka kannabis rikkoo perhesuhteita ei johda yhtään mihinkään. Alkoholi on ylivoimaisesti vaarallisempi ja johtaa paljon useammin väärinkäyttöön yksinkertaisesti, koska se on huomattavasti vahvempi, sekoittavampi ja agressiivisuutta aiheuttava.
Eikö ne perkele sitä tajua, että tottakai kannabiksen kannatus lisääntyy kun kansan tietoisuus kysestä päihteestä paranee. Kyseessä on täysin varmasti maailman vaarattomin päihde. Se mihin se kullakin johtaa on aivan eri asia, mutta yhtä suuria ongelmia kuin esimerkiksi alkoholi ja tupakka aiheuttavat sillä ei voi saada aikaan. Kannabis lailliseksi ja veronalaiseksi tavaraksi kohtuu hintaan niin tippuvat huumediilerit pois pelistä ja saadaan se lääkinnälliseenkin käyttöön.
Ja se että valtiolla olisi monopoli tässä kannabiksen myynnissä, niin kyllä se auttaisi pysymään erossa kovista huumeista. Aluksikkin kun kannabista myytäisiin joissain valvotuissa olosuhteissa niin siellä ei paljon huumediilerit niitä kovempia myy. Ja kun kannabiksen käyttö ei olisi rikos niin johtaisi se automaattisesti siihen, että poliisilla olisi paljon enemmän resursseja kovien huumeiden kitkemiseen.
Riipinen on kyllä aivan täyttä paskaa. Ainoa oikea haittavaikutus, josta hänellä oli jotain todisteita on se vieraantuminen, joka johtuu nimenomaan siitä että lapset passitetaan hoitoon tuollaisten riipisten luokse ja heidät leimataan huonoiksi ihmisiksi, jolloin syntyy eripuraa sen perheen ja muiden läheisten kanssa, joka taas johtaa yhteiskunnasta eristäytymiseen. Mitä portti-teoriaan tulee niin se on kyllä niin käyttäjän asenteesta ja älykkyydestä kiinni sekaantuuko niihin koviin huumeisiin.
Riipinen: Yritin saada apua, kokemuksen perusteella tiedän, että *Paskaa*
Anja: Oliko tämä kokemus sinun henkilökohtainen kokemus?
Riipinen: Ei sillä ole mitään väliä! Ei ole oma kokemus...
Sääliksi käy Riipisen jälkeläisiä, kun joutuvat isänsä naamaa katsomaan telkkarista näissä merkeissä. Tullaan ton naaman pahimpia settejä aika paljon varmaan tulevaisuudessa re-pyörittämään.
Jännä että tälläset vanhat patut eli paskahousut eivät koskaan puhu pahaa samaan tyyliin alkoholista tai tupakasta. Mitä vittua pelkäätte saatanan ämmät.
Laillistaminen tulisi ulottaa vain lääketieteen käyttöön ei "viihteeksi". Suurin osa lääkkeistä on myrkkyä väärin annosteltuna niin sanotusti. Asiaa pitäis tutkia vielä lisää ennen lopullisten päätösten tekoa. Korjatkaa jos olen väärässä.
@tsuki4ai GanjaFloyd ihan oikeassa. ja onhan niitä tutkittu jo ihan tarpeeksi. mitään muuta vaaraa kannabiksella ei ole kuin savun sivutuotteet esim häkä ja mahdollisesti mielenterveyden ongelmat joita en usko kenenkään saavan ainakaan normaalin sauhuttelun takia. ihmisellä kun sattuu olemaan aivoissa valmiiksi reseptoreja vastaanottamaan THC:tä, miten se silloin olisi myrkky? ja tottahan toki siitä saa tehtyä vaikka mitä leivästä bio polttoaineeseen jne..
Riipinen tietenkin näkee kannabiksen pahana aineena kun asiakkaat ovat vain ongelmakäyttäjiä! Todellisuus on sitä mitä se on...Riipinen ei varmasti "ole viettänyt aikaa" kannabiksen seurassa , ja jos on (kuten osissa 2 ja 3 hän siihen viittasi), kokemukset olivat huonoja tai elämäntilanne oli huono. Hän on ohjannut itsensä kannabiksen 'nurjalle puolelle' ja velloo siellä. Hänellä on vaillinen todellisuuskäsitys tämän asian suhteen. Ego pelkää vääränä olemista vaihtoehtojen vuoksi.
Huvittaa kuunnella kuinka Riipinen puhuu itseään pussiin ja ei tunnu millään käsittävän, että alkoholi on huume ja huumausaine siinä missä mikä tahansa muukin. Alkoholista vain puhutaan eri aineena, koska se on laillista ja "ok", kun sitä kaikkialla mainostetaan ja kehotetaan nauttimaan hyvänä juttuna. Itse kyllä olen turvallisemmin mielin jos löydän juniorilta jointin, kuin että kossupullon.
Suurin syy miksi huumevalistus on mennyt metsään on se että asioista käytetään vanhoillista tietoa ja yritetään edelleen upottaa sillä näitä ennakkoluuloja nuoriin. Kuitenkin koko ajan tulee uusia ja positiivisia tutkimustuloksia virallisista lähteistä. Se on naurettavaa kuunnella kun alkoholin ja tupakan vaikutuksia tuollainen "ammatilainen" vähättelee ja ei edes tunnu ymmärtävän että myös tupakka ja alkoholi, kuin myös suklaa on huumausaineita jos tarkkoja ollaan.
Timo Haara sanoi harvinaisen selvästi miten ne asiat pitäisi tehdä ja lopettaa se demonisointi. Nuorten alkavaan päihdekäyttöön pitää puuttua mahdollisimman äkkiä. Hälytyskellot pitää soida silloin, kun kaveripiiri vaihtuu yhtäkkiä.
Huumevalistus on mielestäni hyvä asia, mutta esim. Riipisen kaltaiset ihmiset ovat lähinnä vain haitaksi huumevalistukselle, vieden siltä uskottavuuden.
Kuten GanjaFloyd tuossa ylhäällä turisee pitäsisi huumevalistuksen suuntaa vain muuttaa.
Muutenkin tuon Riipisen keskustelutaidot on aika kivikautiset. Haara esittää asia yhteyteen kuuluvia hyvin perusteltuja argumentteja ja Riipinen tajutessaan että enpäs osaa sanoa tuohon mitään päättää ovelana vaihtaa puheenaiheen.
Eli Riipisen mukaan ihmiset ovat niin helposti provosoitavissa, että pelkkä gallupin otsikko:Kannabis tulisi laillistaa, myötäilee ihmiset vastaamaan kyllä?
mikäli riipinen ei olisi "valistamassa" huumeista, hän olisi tätä porukkaa joka sanoisi "ainoa ratkaisu teiniraskauksien ja sukupuolitautien levittymisen ehkäisemiseen on pidättäytyminen seksistä"
Totta kai ne, jotka joutuvat huume narkomaaneiksi aloittavat ekana kannabiksesta, koska sitä on helpomi saada kuin kovia aineita ja siitä saat ne ensimmäiset huumeiden vaikutukset. Mutta aivan ensinmäisenä on alkoholi, joka tulisi mielestäni kieltää
Mutta joo, sitten kun media lopettaa tuon saatanan "demonisoimisen" ja porukka huomaa asioiden oikean laidan niin hommaa saadaan eteenpäin. Veikkaisin että suurin osa vastustajista vastustaa ihan sen takia, että niin kai heidänkin on sitten pakko vastustaa koska muutkin vastustavat, eivätkä edes tiedä parhaimmassa tapauksessa koko paskasta mitään. Hermostuttaa ton Riipisen argumentit, ja sitten tuo aiheenvaihto 8:00 kun Timo heitti esille tärkeän seikan :D
Riipinen huomas että nyt tuli niin kova huomautus siitä kuinka se puhu ittensä pussiin, kusipää vaihtoi sopivasti aihetta jotta hänen mokaansa ei voitu enempää keskittyä.
Ja muutenkin, kuten aiemmassa kommentissa sanoit, Riipinen höpöttää tästä LASTEN ja NUORTEN kannabiksen käytöstä, eihän tässä ollut siitä edes kyse, Haarakin sanoo ettei yksikään päihde ole sopivaa varttuvalle nuorelle. Kyse oli AIKUISTEN kannabiksen laillistamisesta, joka omasta mielestäni pitäisi tehdä.
@Thejebe Tarkoitin sitä kun Riipinen kertoi kokemuksistaan ja hän pohjasi väitteitään kokemuksilleen esim. perheessä nuori poltti kannabista vaikka tarkoitus oli puhua aikuisten käytöstä. Sehän nyt on selvää ettei ketään suosittele päihteitä nuorille paitsi katukauppa jota ikä ei kiinnosta paskaakaan vaan rahat.
Sen verran siitä oli kyllä kyse kun Riipinen puhui siitä kun perheessä nuori joutui hankaluuksiin ja käytti sitä negatiivisena väitteellä kannabista vastaan
vittu oli melkein pakko lopettaa katselu kesken tuli paha olo ton riipisen naamasta, siis sillä ei ollut mitään muuta pohjaa väitteilleen kuin satunnaisesti kohdatut perheet joissa LAPSI/NUORI käyttää kannabista, tässä ei kukaan ole suositellut alaikäisille mitään, ja aikuisillakin kyse on yleensä sekakäytöstä. Haaran sanoin kannabis on jo täällä, mutta tuommoiset hyssyttelijät ajavat asiaa huonompaan suuntaan. Asiaan pitää tarttua ja kääntää haitta hyödyksi laillistamalla asteittain.
miten ton riipisen oma pokka ees pitää kun se suoltaa tota paskaa ulos suustaan :D mut toisaalta kyllä varsin viihdyttävää... sääli vaan että riipinen ei tuota energiaa ja vihaa kohdista esim alkoholiin mielummin .... JA TUOSSA miten riipinen vaihtoi heti puheenaiheen pois alkoholista, mahtaa kieliä siitä että on mies rakastunut omaan perjantai pulloonsa kenties.
Mielestäni taas IHRY ei kannata hankkiutua eroon Riipisestä, onhan mies aivan helvetin hauska äijä! Riipisen pitäisi saada oma SHOW on se sen verran hyvä koomikko!
Irti Huumeista Ry:n pitäisikin nyt pikimmiten hankkiutua eroon koko Riipisestä ja miettiä tarkkaan, että olisiko syytä muuttaa toimintaa hieman nykytieteen osoittamiin faktoihin perustuvammaksi. Muutoin on, kuten Haara totesikin, suuri vaara että lähtee koko uskottavuus hyvältä asialta.
"Isoäiti hoitaa omaa lastaan joka on, on hassiksen käyttäjä ja sitten siinä on tytär joka on, on hassiksen käyttäjä ja sitten heillä on 15 minuuttia vanha vauva joka on jouduttu ottamaan huumevierotukseen sen takia että vauva yleensä selviäis hengissä... Et näin tää homma menee."
Riipinen ei ole mikään auttaja kellekään, hän on valehteleva *myyntimies* jonka funktio on hankkia mahdollisimman paljon "asiakkaita" ja valtiontukia yritykselleen. Vitun vitun vittu.
Mielestäni Riipisen haukkuminen tyhmyydestä on turhaa. Hän ei 99% varmuudella usko itsekään noihin juttuihinsa, mutta joutuu asemansa vuoksi näin tekemään. Ajatelkaapa, olisiko IHRY kovinkaan pitkään olemassa, kun kannabis laillistuisi? Ei varmasti olisi.
IHRY toivoo pilven pysyvän laittomana ihan samasta syystä kuin huumediilerit. Asiakkaat katoaisivat ja oma työpaikka siinä ohella. Business as usual, raha heillä vain on mielessä. Kylmästi pyrkivät hyötymään vanhempien pelosta ja tuskasta.
Ihmeelliseltä kyllä kuulostaa, että tosissaan uskoisi omaan propagandaansa. Mutta tuskinpa hän sitä "joutuu" asemansa vuoksi tekemään. Uskoisin että Riipinen kertoo tarinoitaan ihan omasta tahdostaan ja omista motiiveistaan. Tai sitten tosiaan on onnistunut aivopesemään itsensä..
@lutsii niin jos asema luo mahdollisuuden luvalliseen valehteluun niin silloin metsä kutsuu.. oletko ihan oikeasti sitä mieltä että huijari saa huijata jos sen työpaikka antaa sille mahdollisuuden?
Nimenomaan en ole tuota mieltä, mutta näin tapahtuu silti. Ja Riipisen tai IHRYn tapauksessa ei ole kyse mahdollisuudesta, vaan pikemminkin pakosta. IHRY:llä ei edelleenkään tulisi paljon asiakkaita riittämään, mikäli kannabis laillistettaisiin. Vielä vähemmän, jos IHRY puhuisi kannabiksesta totta. Riipinen kerää asiakkaita pelottelemalla ja valehtelemalla. Jos he sanoisivat totuuden että "kannabis on varsin harmiton päihde", niin ei huolestuneet omaiset kauaa olisi huolestuneita.
....ja Riipinen kannetaan paareilla kehästä ulos...
90sakke 1 month ago
todellakin mieluummin ja turvallisemmin kaikki ostaisi sitä hittiä kahvilasta tai jostain sen oikean määrän eikä mitään syyhkyjä + voi olla varma että se ei ole mitään prässiä mihin on suihkutettu jotain axea että sais painoa siihen tai mitään kengänpohja hasaa. paskaahan toi laittomuus on, ja niinkuin joku sanoikin niin 95% sen haitoista tulee sen laittomuudesta ja se on fakta!
deffari 2 months ago
Repesin kun Riipinen selitti jotain vastasyntyneistä lapsista huumevieroituksessa eikä vastannut kysymykseen.
CaveTarra 2 months ago
Katoin tän taas ja tulihan sieltä lisää ajatuksia :D eli kannabista voi tarjota LUONNONTUOTEENA sillä sitähän se 100% pitäisi olla, juurikin ns. likaiset huumediilerit ja epämääräiset lähteet vaikkuttavat tähän luonnollisuuden laatuun. Muitakin haittoja on varmasti, kuten kaikilla päihteillä ja huumeilla. Ja kannabis on ollu ihmisen historiassa jo 5000 vuotta päihdyttävänä aineena, eli se ei tosiaankaa vain ole syntynyt viime vuosisadan aikana.
pekir18 3 months ago in playlist Liked videos
Hyvin se Riipinen sitä paskaa laukoo sieltä suustaan. :P
Shinywhite 4 months ago
Ei vittu mikä paskan jauhaja huhhuh!!
wato1990 5 months ago
Vai että Riipisen mielestä kannabis on se mistä lähetään? Kannabis on portti? Kyllä se portti on siellä jossain ihan muualla. Tämä portti on nimeltään kahvi, tupakka, viina. En rehellisesti sanottuna tunne ainoatakaan kannabista kokeillutta ihmistä joka ei olisi joskus elämänsä aikana vetänyt lärvejä viinalla saatika juonut kahvia.. porttihuume ei ole kannabis!
NumbDump 5 months ago 4
@NumbDump epäilen, että kahvi toimii porttina huumeisiin :D
MasaFinn 2 months ago
Alkoholikin on HUUME! Timo kyllä vei tän shown ja teki Riipisestä pellen. Timppa kyllä teki niin kuin miehen kuuluu, puhui asiallisesti ja rauhallisesti asiaa kun toinen räksyttää vieressä niitä omia fantasioitaan. Antoi hyvän kuvan normaalista kannabisaktivistista, tuntui ihan ihmisesltä, eikä miltään mielipuolelta joita kannabis aiheuttaa, eikun? Pitää varmaan ruveta tukemaan ja tekemään yhteistyötä Timon kanssa HIENO MIES.
Ps. Kiitos videoiden uploadaajalle ;)
pekir18 5 months ago 7
timo tässä enempi tuntuu valistavan, kun taas riipinen manaa.
FabianBizarre 5 months ago
"laukoo totuuksia" laukoo paskaa sanon minä.
ZanH0 5 months ago
Timo Haara puhuu asiaa! LEGALIZE IT!
dsrcss1 7 months ago
eo tuo riipinen ihan täysillä kule!
leski86 8 months ago
ei vittu mitä paskaa :D "olisin jättänyt ensimmäisen kannabisjointin polttamatta" tuli muute iha hatusta toi stoori
PORKKANET 9 months ago
riipinen ei kyllä tajua yhtää mitää näistä asioista! on vanhus päätynyt ihan väärälle alalle. ei tainnut saada mistään muualta töitä ja nyt vain yrittää pitää työpaikkansa puolia että saisi sitä "ongelmaperheiltä" ryöstettyä rahaa! kyllä huomaa että rahaa tulee ja menee JA PALJON kun katsoo vanhuksen kroppaa ja kuuntelee millaisia tuoleja ostelee! .....
TheSTAGI 9 months ago
"tää demonisointi on fantastinen juttu"
Axu125 9 months ago
Itse en käytä kannabista, mutta olisin silti äänestänyt kannabiksen laillistamisen puolesta.. Uskon, että kanssani samoilla linjoilla on myös muita fiksuja, asiallisia ja yhteiskuntakelpoisia kansalaisia. Uskon lääketieteelliseen tutkimukseen huomattavasti enemmän kuin mieheen, joka on nähnyt huumeriippuvuuden (Jukka Riipinen) ja on tämän johdosta muodostanut tietynlaisen käsityksen jokaisesta huumaavasta aineesta. P.S. alkoholi on huume, vain laillinen sellainen. Irti huumeista RY, mitä vittua?
Ronskirape 9 months ago
Hah toi paskanjauhaaja teki aika ovelasti kun "unohti" mitä oli sanomassa.. Huomas että Haaralta alkaa tulemaan tiukkaa settiä ja sitten laukos sen "unohtamansa" kommentin tiukkaan paikkaan vaihtaakseen puheenaihetta :D
purkka552 10 months ago 3
Riipinen ei taida missään vaiheessa ymmärtää että molemmat on päihteitä, ne pitäisi periaatteessa pistää laittomiksi koska ne aiheuttavat erinäisiä ongelmia eri tapauksissa. Mutta kannabis on mieto päihde, alkoholi on vahva ja monin tavoin tuhoava päihde joka jollain merkillisellä tavalla on jäänyt lailliseksi, varmaankin sen markkina-arvon takia. Jos alkoholi ja tupakka vedettäisiin pois niin romahtaisi markkinat pahemman kerran. Miksei anneta tehdä omat valinnat päihteistään mitä käyttää?
TheZoolander22 11 months ago
@TheZoolander22 Sinäpä sen sanoit. Raha on se mikä ratkaisee. Jos kannabis laillistettaisiin tai edes siitä kerrottaisiin että se ei ole niin vaarallinen hUUme, niin moni alkoholin käyttäjä saattaisi siirtyä kannabikseen, jonka voi kasvattaa kotona. Näin valtio tekisi tappiota. Sama homma lääkkeiden kanssa. Lääkefirmat tekisi kovat tappiot jos esim ihmiset käyttäisi itsekasvatettua kannabista särkylääkkeeksi tai esimerkiksi unilääkkeeksi johon se soveltuu paremmin kuin mikään muu lääke.
purkka552 10 months ago
@purkka552 Ei, ei, ei ja ei. Vaikka olen kannabiksen puolella, niin nyt kyllä meni argumentointi metsään. Alkoholistit eivät siirtyisi kannabikseen, koska aineiden vaikutus ja alkoholin riippuvuutta aiheuttava aine on erilainen. Ja ainahan on alkoholisteilla ollut mahdollisuus tehdä kotiviinä/kiljua/pontikkaa kotonakin, mutta hyvin alkolla silti menee. Ja alkosta puheenollen mitä luultavimmin valtio tekisi kannabiksen myynnistä samanlaisen monopolin.
Jatkuu toisessa viestissä
aqsqu4ever 9 months ago
@aqsqu4ever ja mitä taas lääkeaineena käyttöön tulee, niin tietenkin lääkefirmat alkaisivat valmistamaan kannabiksesta lääkettä. Eikä muissakaan maissa (esim. Hollanti) jossa kannabis on laillistettu ole apteekkien tulot tippuneet minnekkään. Sama paikoissa, jossa kannabiksen lääkekäyttö sallitaan.
Ja onhan se periaatteessa nykyäänkin mahdollista valmistaa esim. buranan tapaista lääkettä itse kotona, mutta enpä tiedä ketään kuka valmistaisi.
aqsqu4ever 9 months ago
Fiksusti puhuu Timo Haara
Garte100 11 months ago
nää keskusteluohjelmat vois vähän miettiä omaa uskottavuuttaan kun ottaa Jukka Riipisen keskustelemaan oikeista asioista... sama kun siellä ois Pekka Siitoin keskustelemassa oikeistopolitiikasta...
tech9pimp95 1 year ago
Kas, onpas hieno Tavis vs. Pukumies vastakkainasettelu.
Leilli 1 year ago
Riipinen nimenomaan väitti , omien laskujeni mukaani, jopa viisi kertaa, kannabista vaarattomaksi. Toisin kuin Haara, kannabiksen laillistajana, ei kertaakaan. On tuossa Riipisen Jukan ajatusmaailmassa kyllä hyvin moraalitonta ajatustenjuoksua. Hävettää tuollainen suomalainen mies laukomassa omia "poliittisia" argumentteja televisiossa. Tuolejakaan ei pysty siirtämään kuin nosturilla, kun on niin paljon, hyväksikäytetyiltä perheiltä riistettyä, RAHAA!
Hyi Jukka Riipinen häpeä!
Eeetuu 1 year ago
Tuossa 4:30 tuon Riipisen lausahduksessa ei ole kyllä päätä eikä häntää, voisi edes yrittää miettiä mitä sanoo ennen kuin suoltaa tuollaisia järjettömiä sanaripuleita. Toinen lausuu faktansa pöytään ja juttelee asiallisesti samaan aikaan kun toinen kaataa nappulat ja paskoo pelipöydälle. Kyllähän tuon Snellmanin ilmeistä näkee mitä mieltä on tuosta aiheesta
HiivaViiva 1 year ago 2
En käytä itse kannabista, alkoholia silloin tällöin, mutta kyllä Riipisen puheet on täyttä paskaa! Timo vaikuttaa harvinaisen fiksulta mieheltä.
varjo69 1 year ago
@varjo69
Eikä harvinaisen fiksulta, vaan ON fiksu mies.
Eeetuu 1 year ago
Jukka Riipinen on tietysti otettu osalliseksi jokaiseen huumeaiheiseen keskusteluun ilmiselvien syiden takia: hän tukee vanhoillisia periaatteita ja arvoja ym. - tietty katsojakunta vaatii tämän osapuolen läsnäoloa, ja tietysti se on hyvä katalysaattori kunnon argumentointia varten, jos toinen osapuoli näkee asian täysin eri tavalla.
Vaikken poltakaan mitään, voin sanoa, että olen varsin kyllästynyt Riipisen propagandapuheisiin, joissa ovat läsnä samat typerät argumentit ja ilmaisut.
miskee12 1 year ago
Sydän lämpeli perkele kun kuulin noi prosentit . Suomalaiset kyllä tietävät mitä haluavat. LEGALIZE IT ! :)
Ps. Timo Haara on ÄIJÄ !
p3xt0r 1 year ago
Sydän lämpeli perkele kun kuulin noi prosentit . Suomalaiset kyllä tietävät mitä haluavat. LEGALIZE IT ! :)
p3xt0r 1 year ago
itse olen lopettanut alkoholin käytön kokonaan ja käytän kannabista sen sijasta. Paljon parempi vaihtoehto minulle. + haitattomampi
Immuuni 1 year ago 3
"Perheet tuhoutuu" "perhe jopa tuhoutuu!!!!!!" "tuhoaa perheitä..." "PERHEITÄ TUHOUTUU..." No vittu ehkä jotkut tuhoutuuki, jos lapsi huostaanotetaan siks, koska vanhemmat käyttää paljon vaarattomampaa ainetta ku rööki tai alkoholi.. Toi helvetin Riipinen ei ollenkaa vastannu siihe, miks kannabis pitäis pitää laittomana päihteenä, se vaa fiilisteli ja kerjäs säälipojoja ku itki kui hirveetä se on käyttää kannabista :DDDDDd SMD
NiznijNovgorod 1 year ago
facepalm @ riipinen. vitun ovela trolli tuo ukko kyllä :P Mutta eihän tuon ota vaankun kukkahattutädit todesta.
JalkaPuoli 1 year ago
miten tolla äijällä riitää pokka puhua tommosta paskaa
samitski 1 year ago
Vielä toinen lisäys, kannabis on 100% luonnontuote vaikka siihen mitä tahansa mussutusta koitetaan päälle sössöttää. Se pieni harmi tietysti, että nykyisellä politiikalla takia diilereiden ja välikäsien kautta mennessä siihen saatetaan lisätä vaikka mitä paskaa sekaan.
Herbertti3 1 year ago
Lisään vielä, että suurinosa lääkkeistä on haitallisempia kuin kannabis. Kierrättämällä porttiteoria paskaa ja kuinka kannabis rikkoo perhesuhteita ei johda yhtään mihinkään. Alkoholi on ylivoimaisesti vaarallisempi ja johtaa paljon useammin väärinkäyttöön yksinkertaisesti, koska se on huomattavasti vahvempi, sekoittavampi ja agressiivisuutta aiheuttava.
Herbertti3 1 year ago
Eikö ne perkele sitä tajua, että tottakai kannabiksen kannatus lisääntyy kun kansan tietoisuus kysestä päihteestä paranee. Kyseessä on täysin varmasti maailman vaarattomin päihde. Se mihin se kullakin johtaa on aivan eri asia, mutta yhtä suuria ongelmia kuin esimerkiksi alkoholi ja tupakka aiheuttavat sillä ei voi saada aikaan. Kannabis lailliseksi ja veronalaiseksi tavaraksi kohtuu hintaan niin tippuvat huumediilerit pois pelistä ja saadaan se lääkinnälliseenkin käyttöön.
Herbertti3 1 year ago
Comment removed
Janu787 1 year ago
Ja se että valtiolla olisi monopoli tässä kannabiksen myynnissä, niin kyllä se auttaisi pysymään erossa kovista huumeista. Aluksikkin kun kannabista myytäisiin joissain valvotuissa olosuhteissa niin siellä ei paljon huumediilerit niitä kovempia myy. Ja kun kannabiksen käyttö ei olisi rikos niin johtaisi se automaattisesti siihen, että poliisilla olisi paljon enemmän resursseja kovien huumeiden kitkemiseen.
knoppixy 1 year ago
Riipinen on kyllä aivan täyttä paskaa. Ainoa oikea haittavaikutus, josta hänellä oli jotain todisteita on se vieraantuminen, joka johtuu nimenomaan siitä että lapset passitetaan hoitoon tuollaisten riipisten luokse ja heidät leimataan huonoiksi ihmisiksi, jolloin syntyy eripuraa sen perheen ja muiden läheisten kanssa, joka taas johtaa yhteiskunnasta eristäytymiseen. Mitä portti-teoriaan tulee niin se on kyllä niin käyttäjän asenteesta ja älykkyydestä kiinni sekaantuuko niihin koviin huumeisiin.
knoppixy 1 year ago 2
Tunnen myötähäpeää Riipistä kohtaan.
Riipinen: Yritin saada apua, kokemuksen perusteella tiedän, että *Paskaa*
Anja: Oliko tämä kokemus sinun henkilökohtainen kokemus?
Riipinen: Ei sillä ole mitään väliä! Ei ole oma kokemus...
Sääliksi käy Riipisen jälkeläisiä, kun joutuvat isänsä naamaa katsomaan telkkarista näissä merkeissä. Tullaan ton naaman pahimpia settejä aika paljon varmaan tulevaisuudessa re-pyörittämään.
OGfatsmile 1 year ago
Riipinen on demoni XDD
JuusoHietanen 1 year ago
Jännä että tälläset vanhat patut eli paskahousut eivät koskaan puhu pahaa samaan tyyliin alkoholista tai tupakasta. Mitä vittua pelkäätte saatanan ämmät.
mayava 1 year ago
Toi Jukkahan puhuu täyttä paskaa :D
DaMoonshot 1 year ago
Portti-teoria ja syrjäytyminen johtuu juuri kannabiksen laittomuudesta!
knokki2000 1 year ago
Haara Vs Riipinen Uusi Vs Vanha
Kaljatynnyri 1 year ago
Laillistaminen tulisi ulottaa vain lääketieteen käyttöön ei "viihteeksi". Suurin osa lääkkeistä on myrkkyä väärin annosteltuna niin sanotusti. Asiaa pitäis tutkia vielä lisää ennen lopullisten päätösten tekoa. Korjatkaa jos olen väärässä.
tsuki4ai 1 year ago
@tsuki4ai GanjaFloyd ihan oikeassa. ja onhan niitä tutkittu jo ihan tarpeeksi. mitään muuta vaaraa kannabiksella ei ole kuin savun sivutuotteet esim häkä ja mahdollisesti mielenterveyden ongelmat joita en usko kenenkään saavan ainakaan normaalin sauhuttelun takia. ihmisellä kun sattuu olemaan aivoissa valmiiksi reseptoreja vastaanottamaan THC:tä, miten se silloin olisi myrkky? ja tottahan toki siitä saa tehtyä vaikka mitä leivästä bio polttoaineeseen jne..
csbfhalocrysis 1 year ago
Jospa vaikka IHRYkin alkaisi pikkuhiljaa perustamaan toimintansa faktoihin...
LeeviON 1 year ago
Riipinen tietenkin näkee kannabiksen pahana aineena kun asiakkaat ovat vain ongelmakäyttäjiä! Todellisuus on sitä mitä se on...Riipinen ei varmasti "ole viettänyt aikaa" kannabiksen seurassa , ja jos on (kuten osissa 2 ja 3 hän siihen viittasi), kokemukset olivat huonoja tai elämäntilanne oli huono. Hän on ohjannut itsensä kannabiksen 'nurjalle puolelle' ja velloo siellä. Hänellä on vaillinen todellisuuskäsitys tämän asian suhteen. Ego pelkää vääränä olemista vaihtoehtojen vuoksi.
Jukeboksi 1 year ago
Huvittaa kuunnella kuinka Riipinen puhuu itseään pussiin ja ei tunnu millään käsittävän, että alkoholi on huume ja huumausaine siinä missä mikä tahansa muukin. Alkoholista vain puhutaan eri aineena, koska se on laillista ja "ok", kun sitä kaikkialla mainostetaan ja kehotetaan nauttimaan hyvänä juttuna. Itse kyllä olen turvallisemmin mielin jos löydän juniorilta jointin, kuin että kossupullon.
oniminus 1 year ago
Suurin syy miksi huumevalistus on mennyt metsään on se että asioista käytetään vanhoillista tietoa ja yritetään edelleen upottaa sillä näitä ennakkoluuloja nuoriin. Kuitenkin koko ajan tulee uusia ja positiivisia tutkimustuloksia virallisista lähteistä. Se on naurettavaa kuunnella kun alkoholin ja tupakan vaikutuksia tuollainen "ammatilainen" vähättelee ja ei edes tunnu ymmärtävän että myös tupakka ja alkoholi, kuin myös suklaa on huumausaineita jos tarkkoja ollaan.
oniminus 1 year ago
Lailliseksi kiitos: on niitä urpoja jotka ei pääse kotoonta pois eivätkä saa mitään aikaan vaikka eivät dokais tai vetäs budiakaan.
oraste 1 year ago 2
Jukka ja Jukan näkövinkkelit :DDD
Kompruutteri 1 year ago
Huumeiden kieltolaki oli mafia perheitten perustama lainsäädäntö, kun alkoholi jouduttiin tekeen lailliseksi epäonnistuneen kiellon jälkeen.
Irti huumeista ry saa aivan varmasti alkoholi teollisuudelta pimeetä rahaa ja siitä tämä Riipinenkin saa varmasti inspiraatiota valehdella ihmisille.
svanari 1 year ago
"Tää Demonisointi on fantastinen juttu"
cannathug 1 year ago 7
Ei vittu ku tän Riipisen pitää pätee joka väliin "omilla kokemuksillaan" ja kiertää jokaisen kysymyksen johon häneltä ei pätevää vastausta löydy.
hippetihohoijaa 1 year ago 5
Haara: Valtiolle lisää varallisuutta, laadun nosto, valvonta, huumevalistus.
Riipinen: ... ASDFGH vastasyntynyt joka on huumevierotuksessa BLÖÖRGHH
sasukexisxgay 1 year ago 32
kiistattomat positiiviset ja negatiiviset faktat pöytään joista äänestys kansalaisille että pitäisikö laillistaa vaiko ei.
hirvepaska 1 year ago
Timo Haara sanoi harvinaisen selvästi miten ne asiat pitäisi tehdä ja lopettaa se demonisointi. Nuorten alkavaan päihdekäyttöön pitää puuttua mahdollisimman äkkiä. Hälytyskellot pitää soida silloin, kun kaveripiiri vaihtuu yhtäkkiä.
Ihmameis 1 year ago
-Haara: "Ei se kannabis mistään olla tuomassa vaan se on täällä jo, mutta väärässä muodossa (pähkinänkuoressa)"
-Riipinen: "Josta tulikin mieleeni AJLDFHGAUF TUHOAA PERHEITÄ ADKFHJBGADF" (lyhennetty hieman tämäkin)
hahburkhah 1 year ago 10
Huumevalistus on mielestäni hyvä asia, mutta esim. Riipisen kaltaiset ihmiset ovat lähinnä vain haitaksi huumevalistukselle, vieden siltä uskottavuuden.
Kuten GanjaFloyd tuossa ylhäällä turisee pitäsisi huumevalistuksen suuntaa vain muuttaa.
Muutenkin tuon Riipisen keskustelutaidot on aika kivikautiset. Haara esittää asia yhteyteen kuuluvia hyvin perusteltuja argumentteja ja Riipinen tajutessaan että enpäs osaa sanoa tuohon mitään päättää ovelana vaihtaa puheenaiheen.
hahburkhah 1 year ago 3
5:08 Peukut nousi ainakin täällä pystyyn :D
Havitatti 1 year ago
Eli Riipisen mukaan ihmiset ovat niin helposti provosoitavissa, että pelkkä gallupin otsikko:Kannabis tulisi laillistaa, myötäilee ihmiset vastaamaan kyllä?
Havitatti 1 year ago 2
07:55 Timo pisti faktat kehiin... ja Riipinen tietenkin vaihtoi puheenaihetta. Vittu mikä jätkä...
Kompruutteri 1 year ago 8
mikäli riipinen ei olisi "valistamassa" huumeista, hän olisi tätä porukkaa joka sanoisi "ainoa ratkaisu teiniraskauksien ja sukupuolitautien levittymisen ehkäisemiseen on pidättäytyminen seksistä"
prkltata 1 year ago 8
@prkltata
helvetin hyvin sanottu.
VVeBee 1 year ago
Comment removed
ElGrandeCabron 1 year ago
Riipisen tulisi hakea apua kannabispsykoosiihinsa.
ElGrandeCabron 1 year ago 4
Totta kai ne, jotka joutuvat huume narkomaaneiksi aloittavat ekana kannabiksesta, koska sitä on helpomi saada kuin kovia aineita ja siitä saat ne ensimmäiset huumeiden vaikutukset. Mutta aivan ensinmäisenä on alkoholi, joka tulisi mielestäni kieltää
Kalahomoboy 1 year ago
Comment removed
ThePANACODMAFiA 1 year ago
Comment removed
Kalahomoboy 1 year ago
Riipinen on vastenmielinen mies.
nahkatakkimies 1 year ago
riipinen on lisko
Jehabi 1 year ago 4
Riipinen ja hänen typerät näkövinkkelinsä...
MrMarkieful 1 year ago
Mutta joo, sitten kun media lopettaa tuon saatanan "demonisoimisen" ja porukka huomaa asioiden oikean laidan niin hommaa saadaan eteenpäin. Veikkaisin että suurin osa vastustajista vastustaa ihan sen takia, että niin kai heidänkin on sitten pakko vastustaa koska muutkin vastustavat, eivätkä edes tiedä parhaimmassa tapauksessa koko paskasta mitään. Hermostuttaa ton Riipisen argumentit, ja sitten tuo aiheenvaihto 8:00 kun Timo heitti esille tärkeän seikan :D
Simply0wnz 1 year ago
@Simply0wnz
Riipinen huomas että nyt tuli niin kova huomautus siitä kuinka se puhu ittensä pussiin, kusipää vaihtoi sopivasti aihetta jotta hänen mokaansa ei voitu enempää keskittyä.
Ja muutenkin, kuten aiemmassa kommentissa sanoit, Riipinen höpöttää tästä LASTEN ja NUORTEN kannabiksen käytöstä, eihän tässä ollut siitä edes kyse, Haarakin sanoo ettei yksikään päihde ole sopivaa varttuvalle nuorelle. Kyse oli AIKUISTEN kannabiksen laillistamisesta, joka omasta mielestäni pitäisi tehdä.
Thejebe 1 year ago
@Thejebe Tarkoitin sitä kun Riipinen kertoi kokemuksistaan ja hän pohjasi väitteitään kokemuksilleen esim. perheessä nuori poltti kannabista vaikka tarkoitus oli puhua aikuisten käytöstä. Sehän nyt on selvää ettei ketään suosittele päihteitä nuorille paitsi katukauppa jota ikä ei kiinnosta paskaakaan vaan rahat.
Sen verran siitä oli kyllä kyse kun Riipinen puhui siitä kun perheessä nuori joutui hankaluuksiin ja käytti sitä negatiivisena väitteellä kannabista vastaan
Simply0wnz 1 year ago
vittu oli melkein pakko lopettaa katselu kesken tuli paha olo ton riipisen naamasta, siis sillä ei ollut mitään muuta pohjaa väitteilleen kuin satunnaisesti kohdatut perheet joissa LAPSI/NUORI käyttää kannabista, tässä ei kukaan ole suositellut alaikäisille mitään, ja aikuisillakin kyse on yleensä sekakäytöstä. Haaran sanoin kannabis on jo täällä, mutta tuommoiset hyssyttelijät ajavat asiaa huonompaan suuntaan. Asiaan pitää tarttua ja kääntää haitta hyödyksi laillistamalla asteittain.
Simply0wnz 1 year ago
miten ton riipisen oma pokka ees pitää kun se suoltaa tota paskaa ulos suustaan :D mut toisaalta kyllä varsin viihdyttävää... sääli vaan että riipinen ei tuota energiaa ja vihaa kohdista esim alkoholiin mielummin .... JA TUOSSA miten riipinen vaihtoi heti puheenaiheen pois alkoholista, mahtaa kieliä siitä että on mies rakastunut omaan perjantai pulloonsa kenties.
JistoRisto 1 year ago
Comment removed
JistoRisto 1 year ago
Jukka Cannattaa!
SETAMIES666 1 year ago
This has been flagged as spam show
"Yleensä kun meikäläinen pääluustaan päästelee ja laukoo totuuksia, niin ryöppy on aikamoinen" -Jukka Riipinen
Liiola01 1 year ago
"Yleensä kun meikäläinen pääluustaan päästelee ja laukoo "totuuksia", niin ryöppy on aikamoinen" -Jukka Riipinen
Liiola01 1 year ago
Kyllä tosiaan Riipinen jauhaa sellaista hölynpölyä että huhhuh. Timolle tsemppiä!
fankidramar 1 year ago 4
Mielestäni taas IHRY ei kannata hankkiutua eroon Riipisestä, onhan mies aivan helvetin hauska äijä! Riipisen pitäisi saada oma SHOW on se sen verran hyvä koomikko!
MegaHomonaama 1 year ago 4
Irti Huumeista Ry:n pitäisikin nyt pikimmiten hankkiutua eroon koko Riipisestä ja miettiä tarkkaan, että olisiko syytä muuttaa toimintaa hieman nykytieteen osoittamiin faktoihin perustuvammaksi. Muutoin on, kuten Haara totesikin, suuri vaara että lähtee koko uskottavuus hyvältä asialta.
GanjaFloyd 1 year ago 79
"Isoäiti hoitaa omaa lastaan joka on, on hassiksen käyttäjä ja sitten siinä on tytär joka on, on hassiksen käyttäjä ja sitten heillä on 15 minuuttia vanha vauva joka on jouduttu ottamaan huumevierotukseen sen takia että vauva yleensä selviäis hengissä... Et näin tää homma menee."
-Jukka Riipinen
Cool story bro.
vittuvittu11 1 year ago 4
@vittuvittu11
Kelaa nyt miten traagista, 15 minuuttia vanha äidin ja tyttären yhteinen lapsi joka on kohdussa tottunut polttamaan hamppua.
gldphish 1 year ago
8:00, miksi vaihtoi puheenaihetta? Ei riipisellä hyvin mee *facepalm*
Scahhi 1 year ago
Riipinen ei ole mikään auttaja kellekään, hän on valehteleva *myyntimies* jonka funktio on hankkia mahdollisimman paljon "asiakkaita" ja valtiontukia yritykselleen. Vitun vitun vittu.
ElleRoni 1 year ago 4
hohhoijaa Riipinen *facepalm*
psykojootti 1 year ago
odotan innolla laillistamista :) vaikka joutuisinkin odottamaan vuosia mutta eihän se pössyttelyä kuitenkaan estä
AngelOfKilling 1 year ago
Riipisen ilme 0:54 kohdassa. xD
Liiola01 1 year ago
Riipinen on vanha kyrpä joka jaksaa jauhata noita vanhoja kliseisiä argumentteja, joissa ei ole päätä eikä häntää...
kKasssu 1 year ago 104
Mielestäni Riipisen haukkuminen tyhmyydestä on turhaa. Hän ei 99% varmuudella usko itsekään noihin juttuihinsa, mutta joutuu asemansa vuoksi näin tekemään. Ajatelkaapa, olisiko IHRY kovinkaan pitkään olemassa, kun kannabis laillistuisi? Ei varmasti olisi.
IHRY toivoo pilven pysyvän laittomana ihan samasta syystä kuin huumediilerit. Asiakkaat katoaisivat ja oma työpaikka siinä ohella. Business as usual, raha heillä vain on mielessä. Kylmästi pyrkivät hyötymään vanhempien pelosta ja tuskasta.
lutsii 1 year ago 19
@lutsii
Ihmeelliseltä kyllä kuulostaa, että tosissaan uskoisi omaan propagandaansa. Mutta tuskinpa hän sitä "joutuu" asemansa vuoksi tekemään. Uskoisin että Riipinen kertoo tarinoitaan ihan omasta tahdostaan ja omista motiiveistaan. Tai sitten tosiaan on onnistunut aivopesemään itsensä..
GanjaFloyd 1 year ago 8
@lutsii niin jos asema luo mahdollisuuden luvalliseen valehteluun niin silloin metsä kutsuu.. oletko ihan oikeasti sitä mieltä että huijari saa huijata jos sen työpaikka antaa sille mahdollisuuden?
survivor303 1 year ago
@survivor303
Nimenomaan en ole tuota mieltä, mutta näin tapahtuu silti. Ja Riipisen tai IHRYn tapauksessa ei ole kyse mahdollisuudesta, vaan pikemminkin pakosta. IHRY:llä ei edelleenkään tulisi paljon asiakkaita riittämään, mikäli kannabis laillistettaisiin. Vielä vähemmän, jos IHRY puhuisi kannabiksesta totta. Riipinen kerää asiakkaita pelottelemalla ja valehtelemalla. Jos he sanoisivat totuuden että "kannabis on varsin harmiton päihde", niin ei huolestuneet omaiset kauaa olisi huolestuneita.
lutsii 1 year ago
toi riipinen on kyllä niin sekasin... elämä on parasta huumetta ja näköjään aika kujalle menee.
0mistaja 1 year ago 14
Kiitos uppaajalle.
bunqloidi 1 year ago 4