gracias a los españoles no vais ahora con los taparabos y las flechas y toda vuestra cultura es gracias a los españoles....una cosa mas los latinos somos los españoles y no vosotros k sois indigenas
Ya está bien de llorar... lo que hizo España no está bien pero eran otros tiempos y no obró más mal que los Anglosajones, o los Portugueses. ¿Yo lloro porque los romanos conquistaron a los pueblos Celtíberos? no. Son mi pasado, y mi presente. Además los españoles también utilizaron enemigos del imperio Azteca, que también sometió a muchos pueblos indígenas. Un imperio por otro imperio, ¿era mejor y más pacífico el Azteca? no. La guerra siempre estará con nosotros, es cosa del humano.
CHINGEN A SU ESPANOLETA PENDEJA GALLEGA Y PUTA MADRE LOS ESPANOLITOS CEREBRO DE MIERDA!!!!!ME CHUPAN LA VERGA Y LES METO UN TUBO OXIDADO DE 1 METRO DE DIAMETRO POR EL CULO PARA QUE SE LES INFECTE Y CAGEN CON PLACER!!!!!!
SI EN MEXICO TENEMOS ASPECTO DE INDIO ESO QUE? QUIEN DICE QUE SEA MALO? LOS BLANCOS O LOS QUE SE SIENTEN BLANCOS SON LOS UNICOS QUE USAN INDIO PARA DENIGRAR U OFENDER! PERO ESO SOLO DEMUESTRA IGNORANCIA PUES LOS NATIVOS DE AMERICA TENIAN MUCHO CONOCIMIENTO DE ASTRONOMIA SABIAN MEJOR QUE NADIE DE LA ALINEACION DEL SOL CON LA TIERRA, SU ARQUITECTURA MUY ORIGINAL ( NO COPIADA DE ROMA) MATEMATICAS A LA ALTURA DE CUALQUIER "SABIO BLANCO" ADEMAS LOS EUROPEOS HACIAN SACRIFICIOS ( HOGERA) IGUALMENTE!
Hola tengo 14 años y voy en tercero de secundaria nuestro profe. de historia ayer nos puso este vídeo y dijo que tenemos que tener las fechas exactas para así hacer una linea del tiempo y estuve buscando en Internet y no encontré nada :/ si alguien me pudiera decir las fechas exactas se lo agradesere pues ya esto es para el final del bimestre! gracias de antemano.
En el mundo nadie tiene una raza 100% pura, esas eran ideas de mr Adolf, israelis, gringos etc. ni la gente de africa es pura como raza pues tenemos mas mezclas de raza. digo solo como dato denle un estudio a la genetica.
Indios son los del pais India, Hidús son los de la religion Hindú y el idioma es el Indi,
aqui simplemente somos americanos, de ahi Mexicanos y los antigüos Mexicanos son: por el idioma Nahuas, Mayas etc y por las culturas Mexicas, Tepanecas etc.
hay un error por corregir al mencionar a los indios o amerindios o indigenas.
ese fue un error de colon y compañia (todos los españoles).
Es absurdo reclamar o sentir rencor, claro, también se notan ventajas, pero de alguna manera es feo conocer por documentales sobre la riqueza cultural de los indígenas y como en un momento fue destruida o aplastada. Es algo que se siente en el fondo, quizás surge en base a ver la situación de pobreza o carencias de algunos países latinoamericanos, como si llegara a alguien a poner desorden y problemas. Es difícil explicarlo, pero hoy España es diferente y me gustaría ir de viaje para allá.
Difiero un poco de tu argumento, la realidad de la conquista española tuvo mas que ver con los pueblos rebeldes todos ellos odiaban a los Aztecas, primeramente por ser un imperio y despues por que cada pueblo tenia sus propias costumbres y los aztecas queriendo imponer las suyas , entonces llego Cortes y fue un lider para todos aquellos que querian derrocar a Tenochtitlan, de otra manera jamas hubiese existido una mestizaje tan marcado.
la verdad que la conquista de mexico.. hizo quedar mal a españa.. ellos vinieron a imponer sus creencias.. ellos trajeron la religion catolica, la viruela,, miles de exclavos, por eso no tenemos una raza pura,. entre muchas cosas... fueron unos invade paises.,. saqueadores de tesoros,.... pero eso ya pasooo, como mexico no hay dos, me gusta mi historia y mi cultura como todo buen orgulloso mexicano.. saludos =)
@juliocesar8923 Todos esos argumentos anti-españoles, comedias, lloriqueos y estupideces que algunos dicen son tonterias a las que responden españoles igual de cortillos que ellos. En ningun pais medianamente culto la gente se pone con historias de siglos atras.
No se ven españoles reclamando a Italia el oro que robaron los romanos o los genocidios que cometieron en Hispania. O los saqueos de Vikingos, arabes o los soldados de Napoleon.
@juliocesar8923 Durante la conquista de America, España era la mayor potencia mundial. Muchos rivales y enemigos financiaron "La leyenda Negra" y gracias a eso pocos hablan de las colonizaciones portuguesas, inglesa, francesa... nadie habla de Africa, Norteamerica, Brasil, el Caribe, etc...
El Virreinato de Mexico y de Peru culturalmente eran muy avanzados pero eso se silencia y pocos lo quieren admitir, no vende tanto como decir que España es la causa de todos los males en esos paises.
Sin contar que durante tres siglos (y después esto continuo en la America postcolonial, pero sobre todo en Chile) de la existencia de las haciendas, en las que negros, mestizos e indios se mataban a trabajar por los pinches españoles y criollos.
Así que lo de "Viva América Criolla, Viva Chile criollo y Viva España" me lo paso por los cojones (qué español me quedó eso,chingao!
Así que los chilenos que he visto comentando, cállense la boca, carajo, y vayan a la tumba de Pinochet,fascistasracistas
@IvarAmericanpie creo que exageras bastante al decir que tenochitlan tenia 500.000 habitantes, la mayoria de los hisotiradores coinciden que su poblacion rondaba los 200.000 arriba o abajo, al lado de toledo era enorme, pues tendria unos 50.000, pero en el siglo 15, sevilla llego al millon de habitantes conviertiendose en la ciudad mas grande de occidente.
en cuanto al genocidio, que se segun la rae significa: Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia..
@IvarAmericanpie ...de religión, de política o de nacionalidad. te pregunto, de verdad crees que los españoles mataron a los indigenas por los motivos citados anteriormente??evidentemente no fueron santos, ni los españoles ni ninguna civilizacion d ela epoca, pero de ahi a que sean unos genocidas hya un trecho enorme.en auqella epoca, las guerras y las conquistas eran el pan de cada dia en todos los paises del mundo,donde morian muchas personas,en als batallas de flandes,de lepanto,la guerra,,,
@IvarAmericanpie delos 30 años, y evidentemente, en las guerras de conquista en america tambien murieron mucha gente y la mayor parte por enfermedades europeas,pero evidentemente, eso no lo iban a hacer los españoles a proposito(aun no existia la guerra bacteriologica,jeje). ademas, era bien sabido que los españoles por aquella epoca no eran racistas,pues estaban a costumbrados a vivir con judios,gitanos y moros, y prueba de ello es que se mezclaron con la poblacion indigena en todos los aspecto
@IvarAmericanpie de verdad crees que si hubiera habido un genocidio(inventado por ingleses y holandeses en las leyendas negras para desprestigiar a españa) en mexico,tu pais, la mayoria d ela poblacion seria mestiza?hay mas de 10 millones de indigenas aun en mexico, en guatemala por ejemplo,el 60% d ela poblacion es indigena y en bolivia el 67%.si hubiera habido un genocido en los 3 siglos que españa estuvio presente en america,todos los paises latinos serian blancos,cm eeuu,canada o asutralia.
@IvarAmericanpie ademas, en america se conservan y lo conservaron tambien los españoles, las lenguas y culturas indigenas.genocidio,querido amigo, fue lo que hicieron los nazis con los judios,pues no queda ninguno en alemania,genocido es lo que hicieron los ingleses en asutralia,pues casi ni quedan aborigenes,genocidio es el que cometieron los usa,pues solo quedan unas cuantas reservas casi extintas. peor en america del sur hay decenas de millones de indigenas mas la polbacion principal mestiza.
@IvarAmericanpie entre las riquezas americanas y los bolsillos ingleses,franceses u holandeses solo se interponia españa,que tenia el monopolio del comercio americano, y que mejor para desprestigiarla que inventando un genocidio. espero no te haya aburrido al ahcerte entender mi punto de vista,pues me gusta mucho escribir y sobre todo la historia.
Si bien no se puede hablar estrictamente de genocidio...sí que podemos hablar de exclusión social hacia los indígenas, apartede la creación de un complejo de inferioridad que dura hasta hoy.
Aún así, los indígenassiguen siendo un grupo marginal en bastantes países latinos, como Argentina y Chile.
Y en cuanto a México, la marginación es ya parte de la forma de vida.
Desde siempre tonto ha sido sinónimo de paisano...forma de decir indio.
México-Tenochtitlán tenía 700.000 habitantes, contando las ciudades satélites del lago de Texcoco, 500.000 sin contarlas. Mientras tanto, Constantinopla y París, las ciudades más grandes de Occidente apenas llegaban a los 200.000. Toledo y Madrid no pasaban de 50.000.
Y si nos paramos a pensar en calidad de vida, la ingeniería civil tenocha, así como su alumbrado, recogida de basura y saneamiento y alcantarillado no tenía parangón en ninguna otra parte del mundo, salvo quizá en la China.
Aquí hay mucho mierda fachilla racista chileno y español.
Yo soy mexicano, aunque mi madre es española y llevo 12 años viviendo en Andalucía, España, no me siento para nada español, estoy en completo con este país.
Siempre me he sentido mexicano y estoy orgulloso de mi parte mexicana, cuya cultura en su momento estuvo mucho más avanzada, sin contar el apartado armamentístico, y que tenía más de admirar que las ciudades europeas.
This comment has received too many negative votesshow
Los aztecas fueron unos putos canibales y asesinos en serie ¿nadie conoce que en cuatro dias los muy salvajes asesinaron a mas de 20.000 indigenas? y luego, los muy guarros se los comieron ¡pobre gente! Se les deberia de haber exterminado como pedian los Tlaxcaltecas.
This comment has received too many negative votesshow
@huelic indio acomplejado a los unicos que les dieron por el culo fue a tus bisabuelos , a los españoles no los conquistaron los arabes , ellos no hablan arabe ni tienen apellidos arabes ni practican la religion islamica , tu que idioma escribes ? jajajajajajajajajajajaa
@chilenocazador No solo fueron los arabes tambien fueron musulmanes,judios,celtas,romanos y demas. El idioma español esta bien mezclado. Por tantos años se a estado mezclando que hoy en dia ni cuenta te das. Lo que pasa aqui es que eres segun tu un blanco extremisma y en tierras ajenas. La verdad es que tu lo mas problable es que los Nazis te hubieran exterminado por no ser de raza aria.
@hueli INDIO ACOMPLEJADO TU ERES EL RESULTADO DE LAS VIOLACIONES A TU BISABUELA POR PARTE DE LOS ESCLAVOS AFRICANOS QUE LOS ESPAÑOLES LLEVABAN EN LOS BARCOS DE LA CONQUISTA .
This comment has received too many negative votesshow
@chilenocazador Y tu eres el resultado de tu madre que se la violo un musulman, un romano , un celta , un arabe, un judio y por fin un negro asi naciste un hijo bastardo. No te pongas a insultarme asi creeme vas a salir perdiendo
@huelic CLARO EXISTE DIFERENCIA ENTRE GANAR LOS CORAZONES Y LAS MENTES DE LOS INDIVIDUOS MEDIANTE ARGUMENTOS (CONQUISTA) ANTES QUE IMPONER SU VISION DEL MUNDO USANDO EL TERROR LA MUERTE EL ROBO (APROPIACION DE TERRITORIOS Y BIENES AJENOS° ES DECIR LA BARBARIE (INVASION) UD VE LA DIFERENCIA AQUI HUBO GENOCIDIO LEA A MARC FERRO EL LIBRO NEGRO DE LA COLONIZACION DEL EXTERMINIO AL ARREPENTIMIENTO EL TITULO LO DICE TODO!!! AQUI HUBO EXTERMINIO INVASION Y GENOCIDIO!!!
Qu raro que moctezuma y atahualpa los gobernantes de los 2 imperios mas ricos del continente hayan sido secuestrados por las personas que dijeron venir de un imperio amigo(españa)a las cuales alimentaron y dieron techo en nombre de esa amistad de la cual presumian y a los cuales al darles la espalda los mataron como los traidores y mentirosos que son analizando eso mas bien parece que fue planeado con anticipacion y no fue conquista como nos dicen a si es que pongan a chambear su cerebrito hnos
Estos retrasados mentales piensan que las conquistas de los Egipcios, los Romanos, los Otomanos... las hacían regalando claveles. Que miseria intelectual, si es que no saben ni escribir. Es como estar intentando mantener una conversación literaria con las adolescentes la serie REBELDE.
acabas de demostrar que no tienes ni puta idea que te cres que las conquistas que han echo ha españa las han echo a besos y abrazos acaso no tenia comercio antes mejico ? no sabes nada mejor callate no solo fueron los arabes que nos conquistaron fueron muchas mas culturas te las digo ?? no te las voy ha decir primero leete historia y luego habla ok ??
El libro completamente ilustrado e ideado para hacer más clara la compleja ideología que vincula el pasado y el presente de México a través de un deporte ritual que originalmente conmemoraba el orden del universo.
Pelicula, Ulama El juego de la vida y la muerte de Roberto Rochin
No entiendo quien puede llamar cobardes a 500 españoles que se atrevieron a desafiar (y vencer) a un imperior de millones de personas. Podrán decir lo que quieran pero esos cabrones no eran cobardes.
@montecarlostar los españoles no vencieron a los aztecas, mas bien fueron los propios subditos de los aztecas (tales como los traxcaltecas) quienes lo hicieron, que los españoles se aprovecharan es otra cosa.. sin embargo no le resto merito a los conquistadores ya que ellos tuvieron el ingenio de aprovechar la dificil situacion entre los pueblos del mexico antiguo
@montecarlostar 500? creo que hasta eran menos.. y NO creas que ellos lohicieron fueron cientos de indios tlaxcaltecas y demas pueblos oprimidos que se unieron para derribar el imperio Azteca ..ha.. aparte perdieron por tantas enfermedades asquerosas que portaban los españoles
@huelic sí, era 95% indígena pero lidereado por una elite española y sobre todo por hombre con gran arrojo, estrategia y valentía! El gran Cortés! Así que sin ese 5% los tlaxcaltecas hubieran seguido en el guetto en el que vivían por muchos años más.
@montecarlostar Quisas sea sierto lo que dices pero tampoco fue un santo ni heroe. El Imperio Mexica tampoco era perfecto pero tampoco fue como tu los describes que es pura ignorancia de tu parte. Ni una civilización en el mundo a sido o es perfecta. Todas an tenido/tienen algo malo. Pero no es para que justifiques asi a la civilización que a dado el mayor reconocimiento a México en el mundo.
@huelic sí, pero lo que quiero que entiendas es que los aztecas, para bien o mal, murieron, desaparecieron, fueron borrados de la faz de la tierra. Los mexicanos no venimos de los aztecas, no es que no lo quiera yo, es que no venimos de los aztecas, nuestra nación y cultura es mayormente hispana con matices de culturas indígenas, lo cual es hermoso, es grande, eso es México. No debemos negar a uno ni otro, sino aceptar las cosas como fueron. El sentimentalismo hacia los aztecas lleva al error.
@montecarlostar Quien dijo que desaparecieron? Cuanta ignorancia. El mismo nombre de México es Azteca. La bandera es Azteca.La comida Mexicana en su mayoria es de origen prehispanico. La raza del Mexicano en su mayoria es indigena. El español que se habla en México esta bien mezclado con el Nahuatl. Si algien desaperecio fueron los blancos por ser una minoria tan pequeña que de hecho lo a sido desde la conquista. Ponte a estudiar un poco mas.
@huelic bueno y tu hablas náhuatl? adoras a huitzilopochtli? comes carne humana? eres 100% indígena? ni tú ni la gran mayoria de la gente de este país puede responder que sí a esas preguntas, como te dije quedan ELEMENTOS de las culturas indígenas en este país, de lo cual debemos enorgullecernos, pero la mayoria de nuestra cultura es hispana, hablamos español, somos mestizos, mayoritariamente catolicos y el territorio en que vivimos fue conformado durante la colonia, despues solo hemos destruido
@montecarlostar Como puedes ver tienes el coco bien labado. Tienes un estereotipo contra lo indigena en especial con lo Azteca. Si supieras que los españoles estan bien mezclados. Fueron conquistados por casi 8 siglos. Pero nunca te diran que son mestizos al contrario te diran que son blancos europeos al 100%.
@montecarlostar Y sobre la religion en México mira el video "La Virgen de guadalupe es una Farsa!!" Ahi escucharas la verdad como los españoles manipularon la religion azteca para convertilos en catholicos.
@huelic los españoles no crearon a la Virgen de Guadalupe, es más muchísimos dudaron de su veracidad, y se opusieron a su culto. Ningun misionero español del siglo XVI y principios del XVII mencionó el manto o su procedencia divina. ¿De donde sacas eso de que ellos la inventaron?
@montecarlostar El Nahuatl por si no sabias era mayoritariamente hablado asta el Siglo XIX. Se fue perdiendo por culpa del gobierno Mexicano con su modernización racista.
@huelic yo no dije que los españoles fueran puros de raza ni tengo nada contra el mestizaje. ¿Qué no lees lo que escribo? No tengo nada contra los aztecas, pero ni tú ni yo, ni la gran mayoría de la gente de este país es azteca. Los aztecas murieron en la guerra y por enfermedades. Sobrevivieron otros indios pero no ellos. A mí me representan lo mismo que los egipcios o incas, y el náhuatl, si sobrevivió a la conquista fue por el cuidado que misioneros catolicos pusieron en preservarlo.
@montecarlostar AL paraecer no has entendido nada. Solo estas dando vueltas. El mestizaje que ocurrio en México fue causa de puros violadores. Los Mexicas jamas desaparecieron por simple hecho de ser muy numerosos. El imperio Mexica el mas grande de America con una poblacion de mas de 20 millones.
@huelic claro que murieron, no has leido sobre el cocoliztli? pocos aztecas quedaron despues de la toma de tenochtitlan y los que quedaron fueron victimas de esta enfermedad, de la que casi todos murieron. Y el IMPERIO como su palabra lo dice es un GOBIERNO, sobre muchas tribus, es decir, la mayoria de las tribus que vivian bajo los aztecas no eran aztecas, sino sometidos, aztecas eran los de tenochtitlan. Y no vi el video, he leido muchisimo mas sobre la Virgen que tu y ya he hecho mi juicio
@montecarlostar Claro que lo eran. La mayoria de las tribus de México son de origen Uto-Azteca. Ademas los Mexicas no eran solo de Tenochtitlan. Tenochtitlan era solo la capital.
@huelic eso de uto-azteca es un eufemismo. Claro que no eran aztecas, pues eran tratados con inferioridad y sus guerreros y doncellas sacrificados. Y por eso mismo le ayudaron a Cortés, quien fue su libertador. Algo más que quieras discutir?
@montecarlostar Estas bien pendejo verdad. Al parecer Cortes si es tu heroe. A los indigenas que ayudaron a Cortes no les fue nada bien despues de la derrota de los Aztecas. Pues estos despues eran considerados inferiores a los blancos. Y en fin terminaron como los Aztecas.
@huelic Cortés aunque lo odies creó la nación donde vives, gracias a él naciste. Te guste o no. Los indios nunca vivieron mejor que en la colonia, sobre todo en las misiones, donde aprendieron todas las artes y habilidades que tienen aún hoy. El mayor ejemplo de esto son las Californias, donde los indios pasaron de ser nómadas a vivir una vida civilizada en menos de 100 años. Hubo maltratos y hubo abusos, pero fueron siempre castigados por la corona en lo que se pudo.
@montecarlostar Cortes fundo la Nueva España. El México moderno existe gracias a Miguel Hidalgo y Costilla con su grito de independencia el dia 16 de Septiembre de 1810 y tambien todos aquellos que lucharon por la independencia (indios en su mayoria)
@huelic El México independiente no es sino la Nueva España, con carta de independencia. No "desapareció", ni se creó una nación nueva. Sólo fue autónoma. Y Miguel Hidalgo no le dio la independencia a este país. Te recuerdo que fue fusilado en 1811, y la independencia se firmó hasta 1821. Necesitas revisar un poquito tus clases de historia de la primaria.
@huelic No, no es lo que cuenta. Cortés inició y consumó la conquista, por tanto es el consumador. Hidalgo fue un revoltoso fracasado, que al final no tenía ni el apoyo de sus partidarios iniciales. Una pregunta, ¿a cuántas personas condenó a muerte la inquisición en la Nueva España? Digo, porque la estás comparando a las orgías sanguinolentas de Huitzilopochtli. Te la dejo de tarea.
@montecarlostar Cuantos mato? mas o menos un 80% de la poblacion de lo que hoy es México. Y si nos vamos a esas entonces Huitzilopochtli es el verdadero fundador de México
@huelic jajaajajajajjajaja perdón ahora sí hiciste que me diera risa. La inquisición condenó a muerte a 30 personas en 3 siglos. Creo que la influenza mató más. Por supuesto que no eres una persona que consulta fuentes serias, quizás tu información la sacas de videos de youtube. Nadie, por mucho que odie a la iglesia católica o la inquisición podrá negar que la inquisición fue sumamente benigna en América. Ahh y además, los indios estaban fuera de su jurisdicción. Sólo se enjuició a 2 indios.
@huelic Haz tu tarea muchacho. La inquisición fue fundada para librar a la iglesia de judíos y musulmanes infiltrados, obviamente los indios no eran ni uno ni otro, así que no entraban en su jurisdicción. Se condenó a muerte a dos, en procesos erróneos que la misma iglesia reconoció como errores.
@montecarlostar La iglesia mato a muchas personas. Eso no lo nieges. Era aceptar el cristianismo o muerte. Muchos no la aceptaron y eran sacrificados. Tu solo te basas a lo que esta escrito. No todo lo que esta escrito es verdad.
@huelic es tan falso lo que dices que nadie con un poco de seriedad podría sostenerlo. Muchísimos padres misioneros dieron su vida por convertir a los indios. Es falso que se les obligara a convertirse. Las cosas que se hacen por obligación nunca son verdaderas. Ahora, irónicamente, cuando blancos y mestizos perdieron la fe, la mayoría de los indios la sostienen. Bien dice el evangelio que los humildes son los preferidos de Dios.
@montecarlostar Esto paso en los 1500's-1600's. De que hoy la mayoria de México es catholico es gracias a las grandes manipulaciones que se creearon. Como el de la virgen. Por que los indigenas por mas que intentaran no aceptaban el cristianismo.
@huelic Y chales con la virgen, cual manipulacion?? A ver muestrame un solo documento donde algun español hable a favor de la devocion al manto guadalupano en el siglo XVI! Muy pocos españoles hablan del asunto y la mayoría de los que hablan, hablan en contra! Como es eso de que ellos "lo inventaron". Es más hasta le querían quitar el nombre de Guadalupe porque competía con la Virgen de Gpe de España. Y en la independencia los que usaron a la Virgen de Gpe fueron los criollos y mestizos
@huelic ya la veré cuando tenga tiempo, está muy larga, pero ahorita dame argumentos, a ver, como es eso de que ellos la "inventaron"? quien la inventó? cual es la evidencia de que se impuso el guadalupanismo a los indios?
Y explicame el asombroso silencio del milagro guadalupano desde 1531 hasta 1650, porque nadie habla del asunto?
@montecarlostar Mira yo no te la voy a explicar es muy larga. El video te lo cuenta todo. Si tu eres el que no quiere aprender la verdad pues alla tu.
@huelic jajaja pues si me pongo a verlo ahorita me voy a tardar 1 hr en contestarte, además, por lo poquito que vi es una pelicula, es decir, fantasia, y dejame decirte una cosa, nadie sabe en verdad que pasó el 12 de diciembre de 1531, si es que pasó algo, estoy de acuerdo en que puede ser un mito, OJO, no lo afirmo, solo concedo que puede serlo, pero JAMÁS un mito inventado por los españoles, sino por los mestizos, y al cual los españoles siempre vieron como peligroso y no con buenos ojos.
@huelic jaja! ahí está tu problema! tu crees que se viene hablando del manto milagroso de Juan Diego desde 1531??? El primer documento HISTORICO que tenemos del asunto es de 1650! A nadie le consta siquiera que Zumarraga haya conocido a Juan Diego o que Juan Diego haya existido. La historia publicada en 1650 nos dice que los eventos ocurrieron en 1531, pero no hay documentos de 1531 que hablen del asunto y los muy pocos que hay de los 1500s posteriores hablan de la imagen, no de Juan Diego.
@huelic en fin jovencito, fue un placer y espero que el cerebro se te haya sacudido un poco y sobre todo... que te den ganas de leer fuentes historicas y no videos de youtube para hacer afirmaciones. Saludos!
@montecarlostar chinga tu madre esa forma de expresarte sobre los aztecas no tiene bases tu estas diciendo lo que escribieron los sacerdotes españoles ellos en su historia describen a los aztecas como ellos eran, la diferencia es que con los españoles si esta conprobado y escrito por su propia mano.Ellos veian a los de mas pueblos como inferiores y estos si sacrificaban humanos con la inquisicion y que harian con la carne de los que rostizaban y con los aztecas pues todo es dudoso y superficial.
@18cuahutemoc Este wey segun el todos los Aztecas era canibales. Piensa que todo lo que hacian era sacrificar para sus dioses. Yo le cuento que eso no es sierto asi como se lo cuentan ya le labaron el coco.
@huelic España acababa de ser unificada en un reino central donde todos sus miembros eran vasallos y no sometidos como los pueblos del imperio azteca. Por mucho que hubiera vascos, gallegos, catalanes, todos respondían al mismo interés, el engrandecimiento de España y la propagación de la Cristiandad. Cosa muy diferente ocurría en mesoamérica, donde los demás pueblos indígenas deseaban librarse de la odiosa opresión azteca y no compartían sus ideales ni cosmovisión.
@huelic chale y quien es el que da vueltas y vueltas a lo mismo? ni siquiera los tres reinos de la triple alianza eran aztecas. Texcoco eran alcohuas y Tlacopan eran otomíes. Pero no lo podrás ver si no lo quieres ver.
@montecarlostar Tu eres el que niega todo. Eres un Eurocentrista. No me importa que lo seas pero en mi pais México? Que tanto a sufrido por culpa del hombre blanco.
@huelic México sí ha sufrido por culpa del hombre blanco, pero no el español, sino el anglosajón, el cual vive feliz de que nos traguemos el cuento del indigenismo y neguemos nuestras verdaderas raíces, de esa forma seremos débiles y dominables. Gracias a ese indigenismo se destruyó el imperio que en 1822 podría habernos llevado a la gloria. En nombre del indigenismo se creó la constitución de 1824 y se minaron las bases con las que nació este país.
This comment has received too many negative votesshow
@huelic fijense que mexico sigue dominado x gente de origines europeos,aun no s libre,la mayoria de mexico s mestizo y luego indigena,pero s la minoria de sangre europea la que tiene los papeles mas importantes n tv,como n telenovelas,la que tiene a los mas ricos,los politicos,casi todos los mexicanos destacados son de sangre europea;ya no vean telenovelas racistas,vean dramas coreanos n internet,como los de dream high,dae jang geum,giant o anime como sailor moon,cardcaptor sakura,shugo chara
@KYONSUZUMIYA1 Que tal! Es verdad lo que dices. En México son los blancos los que gozan de todas las riquesas, los indigenas y mestizos (castas) no. Y en donde escuchastes que la mayoria son mestizos? no México es mas bien predominante indigena y chola (sangra indigena predomina). Eso es mentira cuando dicen "todos somos mestizos" mejor primero haberiguen que significa "mestizo" antes de hablar.
@KYONSUZUMIYA1 Otra cosa por que todo tu canal esta en ingles? Si eres de México? no tiene nada que ver que seas asiatico. En paises como Peru tienen a mucha gente de origen asiatica.
@KYONSUZUMIYA1 Casi nunca escucharas "México es un pais indigena" por que no les combiene a la gente blanca. Por eso diran que es "mestizo" para no tomar en cuenta al problema "indigena". La verdad es que e estudiado a la demografia de México. Pero matematicamente los indigenas an sido la gran mayoria y una minoria blanca.
@huelic Lo que dices es correcto, sin embargo, con el paso del tiempo cada vez se hizo mayor la población mestiza, hoy en día hay millones de indígenas, pero a pesar de eso ahora son una minoría.
@nernyr Eso no es posible, ya que no hubo tantos "blancos" para mezclarse en primer lugar. Ese 22% de mezclas se formaron en un periodo de casi 300 años. Y si hoy son minoría los "indígenas" es por que los demógrafos se basan en la lengua. Si eres indígena en raza pero no hablas alguna lengua entonces ya eres "mestizo". En pocas palabras el numero de "mestizos" es exageradamente aumentado, y el de "indígenas" exageradamente reducido.
@tlilcuauhtli Lo de que la mayoría son mestizos lo dicen especialistas y no se basan en suposiciones personales. Es un porcentaje mayor de sangre indígena, es cierto pero no es 100% indígena en 1 solo individuo. En un día común en la calle ves gente alta, chaparrita, blancos, morenos, ojos claros, mucha gente en México no se ve como indígena y también hay otras que si parecen indígenas. En mi familia hay personas morenas y blancas, tengo conocidos morenos y blancos, por eso tengo esta opinión.
@nernyr Cuales especialistas? en México ni hay cencos de raza. Y yo me baso con la demografía histórica de México. Si uno la estudia se dará cuenta que "blancos" nunca hubieron muchos. Por lo tanto las mezclas entre indígenas-blancos hubieran sido muy pequeñas. Ya basta de decir que todos somos "mestizos" para negar a la mayoría de su verdadero origen!
@tlilcuauhtli Aunque los blancos no eran muchos, los genes que transmitian tenian mas inmunidad a las enfermedades, lo que hacia que sus descendientes tuvieran mas provabilidades de sobrevivir y reproducirse.
@nazar2626 Si es verdad eso de los genes. En los primeros 100 años desde la conquista los que tenían mayor probabilidad de sobrevivir eran los españoles, mestizos, y negros. Pero con el paso del tiempo los indígenas crearon su propia inmunidad. Después de 100 años de la conquista se sabe que la población indígena se volvió a reponer. Si nunca hubieran creado su inmunidad gente como Benito Juarez nunca hubieran existido.
@nazar2626 Yo creo que hay un mal entendido, genocidio es exterminar por completo a una población, así como les paso a los dinosaurios. Sin embargo si hubieron muchísimas muertes en los primeros 100 años desde la conquista del Imperio Azteca. Muchos demógrafos hablan de entre 15-20 millones de habitantes en el Imperio Azteca y que tan solo 100 años después se redujo entre un millón a un millón y medio solo el 10% sobrevivió.
@tlilcuauhtli Hay diferencia entre mortandad masiva (como la Peste negra en Europa) y genocidio.
Si hubiese habido intención de genocidio hubo tiempo de concluirlo en 300 años.
Al contrario se introdujeron avances que permitieron su posterior recuperación.
En Filipinas que tambien fueron conquistadas por españoles hubo en cambio un incremento de población. La diferencia es que en Filipinas la población estaba inmunizada a las enfermedades del Viejo Mundo.
@tlilcuauhtli GENOCIDIO es exterminio sistematico, basado en cuestiones de religion, raza, etnia, nacionalidad, etc. Dudo mucho que los dinosaurios se hayan extinto por formar parte de su grupo social jaja
@zebri10 Solo daba a un ejemplo de las consecuencias de un exterminio. Claro en realidad ni todos los dinosaurios se extinguieron, las tortugas son dinosaurios vivos y así hay varios otros animales que vivieron en la época de los dinosaurios que viven hoy en día. Pero cuando uno piensa en dinosaurio una piensa en un T-Rex o un brontosaurio.
@tlilcuauhtli Mira amigo el mestizaje en México se comprueba observando a las familias. Hay países dónde viven personas de diferente color de piel y rasgos físicos, en México también pero lo particular de México es que estas personas pueden ser familiares y compartir ADN. Es muy común ver en una familia mexicana a un abuelo blanco, un papá moreno, un hijo moreno claro; en mi caso así ocurre y conozco muchisimos (no pocos) casos similares. Eso es un hecho y no implica hacer menos a los indígenas
@nernyr No tiene sentido lo que dice, aparte el tono de piel varia en todos. Hay asiáticos que son bien pálidos y otros bien morenos, lo mismo se aplica a los caucásicos y amerindios, y hasta africanos. Todos variamos en tono de piel.
@nernyr No se de donde saca usted eso de el "abuelo blanco"? que usted no se a puesto a pensar en verdad si en verdad fuera México como lo dice, entonces de donde demonios salieron tantos blancos? Los blancos desde 1521 nunca fueron un grupo grande, ni siquiera mediano, ahora pensar que esta minoría se haya mezclado a nivel masivo como dicen, hoy en día no hubiera ni el 1% de población blanca.
@nernyr No podemos generalizar, estas comparando a tu familia con mas de 100 millones de mexicanos. México nunca tubo una grande población blanca, nunca, los indígenas de 1521 hasta la independencia fueron mayoría, en la revolución fueron mayoría. De la revolución para acá no pudieron haber habido cambios tan radicales.
@tlilcuauhtli Te basas en datos de fechas antiguas, el siglo XIX y la revolución, además como puedes estar seguro de que esas cifras son correctas, quizás estaba exagerado el número como para indigenizar al país. A comienzos del siglo XX Porfirio Diaz y algunos intelectuales promovieron la idea de un México indígena, fue un neoindigenismo. Tal vez son ciertas, tal vez no, pero a estas alturas en el año 2011 veo que hay diversidad en rasgos físicos y además muchas personas tienen una tez clara.
@nernyr Aunque esas fechas se vean "antiguas" no lo son del todo. Ase 200 años o 100 años no es mucho tiempo. Y lo que a pasado en México históricamente es todo lo contrario al "neoindigenismo" lo que a pasado fuertemente en los dos siglos pasados fue la desindianizacion. Porfirio Diaz hizo todo lo contrario, el afranceso al país, aunque irónicamente el lucho contra ellos en la Intervención Francesa. Diaz se ponía talco en la piel para blanquearse, era mestizo con fuertes rasgos indígenas.
@tlilcuauhtli 200 años es lejano, algo mas cercano es de finales del siglo XIX, comienzos del XX. Encontré datos de 1900 con % de la población mexicana: 40% indígenas, 40% mestizos y 10% criollos. Por lógica y dado el explosivo crecimiento demográfico, en el siglo XX el número de mestizos aumento, así mismo cada vez llegan mas extranjeros a México. Lo que tu defiendes es que el % que corresponde a los indígenas se redujo demasiado, pero es distinto a afirmar que México en su mayoría es indígena
@nernyr 200 vs casi 300 años de un México colonial? no lo creo. Cuando México de independizo mas del 60% de la población era indígena y hablaban sus lenguas. Un 22% de castas, en donde los coyotes (de mayor sangre indígena) eran mayoría, y un 18% blancos. Eso del crecimiento explosivo estas haciendo exclusiones, decir que los mestizos se reproducían como conejos y la población indígena no, cuando esta mas que comprobado con evidencia histórica que los indígenas sueles ser familias muy numerosas.
@nernyr 100 o 200 años no son suficientes como para que haya un cambio étnico tan masivo. Al menos que durante los primeros 10 años del México independiente hayan inmigrado mas de 2 millones de europeos a México y todos se hayan mezclado si te la creo, pero cosa imposible y fantasiosa. México desde que se independizo nunca recibió tan masivo numero de inmigrantes europeos.
@nernyr En todo el siglo XIX México recibió menos 50 mil inmigrantes. A principios del siglo XIX habían mas de 3.6 millones de indígenas, que componían mas del 60% de la población. Matemáticamente es imposible que de 1821 para 1900 hayan crecido los mestizos de 22% a 40%. Ademas toma en cuenta que no todos los "mestizos" son iguales, hay zambos, mulatos, coyotes (de mayor sangre indígena), y mestizos verdaderos, aquellos que son 50 y 50.
@nernyr Lo que sucedió principalmente para desindianizar a México fue castellanizar a los indígenas, oponer el castellano, y dejar morir a sus lenguas. Eso explica como en 1821 México tenia hasta mas de un 60% de hablantes de lenguas indígenas y tan solo para 1889 estos disminuyeron a 38%. En menos de 70 años los indígenas dejaron de ser mayoría, esto desde luego no fue por que haya habido otra epidemia como lo fue en épocas de la conquista, fue producto de la desindianizacion.
@nernyr Nadie niega que México sea un país diverso, el problema es que si hay muchos indios por todo México muy confundidos acerca de su identidad. Te recomiendo y busques mas información acerca de esa palabra, desindianizacion.
@tlilcuauhtli Lo de la tez clara lo digo sin ningún fin de racismo sino porque dices con mucha insistencia que en México hubo muy pocos blancos. Ni tu ni yo sabemos como fue la población antes, pero en el rostro de los mexicanos actuales esta la respuesta a muchas cosas que no siempre te dicen en la escuela o que el gobierno oculta. Yo solo observo y reflexiono, no tengo ninguna postura o tendencia de negar el legado indígena, como tampoco lo europeo, solo me intereso en conocer a México.
@nernyr Tu opinión es la "desindigenizacion", eso fue lo que SI a pasado mayormente, el abandono de la lengua indígena e identidad. Eso paso a lo largo del siglo XIX-XX. Eso explica como México era mayormente indígena en el siglo XIX y dejo de serlo a fines del siglo XIX y en el siglo XX, y se convirtió en una nación "mestiza". México es en verdad una nación mayormente indígena racial-mente, pero hispanizada culturalmente.
@tlilcuauhtli Mi opinión es a favor de un país diverso y de una nueva cultura, producto de 2. Por mas que me digas que la mayoría son indígenas no comparto esa opinión por lo que ven mis ojos. Vivo en el DF y diario uso el transporte público; no me vas a decir que el chico pelirrojo que va a un lado mio es indígena o que la chica de cabello castaño también lo es; tal vez tuvieron un antepasado indígena que hablaba un idioma pero cultural y biologicamente muchas personas no son indigenas.
@nernyr Un historiador serio te diría que el mestizaje en México fue en mayoría cultural y lingüístico, y no un mestizaje racial masivo que ustedes afirman. Todas las cifras coloniales lo respaldan. La idea de que todos somos mestizos en peso a surgir a finales de el siglo XIX hasta hoy, por que ase apenas 150 años eso de "mestizo" era casi inexistente, vamos ase 150 años la mayoría de los mexicanos todavía hablaban lenguas indígenas.
@nernyr Aun para el año 1889 el 38% de los mexicanos hablaban lenguas indígenas, un poco tiempo antes en 1821 se estima que el 60% hablaban lenguas indígenas, esto comprueba que a lo largo de el siglo XIX en México hubo mucha castellanización, estos indígenas que perdían sus lenguas y los hijos suyos que tan bien la perdían eran ya considerados "mestizos" aunque en verdad racial-mente eran amerindios. Este es el verdadero mestizaje que a pasado en México, mayoritariamente.
@tlilcuauhtli La fisonomía de la población ha cambiado, antes la mayoría era indígena; pero no solo hubo mestizaje en el virreinato, también en el siglo XX, como lo atestigua la historia de mi familia. Lo que quieres decir es que México es en su mayoría indígena, pero no es así. México antes que indígena es diverso. En el DF puedes observar fenotipos distintos. Además hace poco se hizo un estudio de ADN, que entre otras cosas demostró que en el norte del país la mayoría tiene sangre europea.
@nernyr Los estudios de ADN se les hicieron a 300 personas de origen mestizo de solo 6 estados de la república. Los estudios se hicieron con ese propósito, de averiguar la genética de los mestizos. El problema de esto es que se le hizo a gente muy particular, no creas que escogieron a cual quier buey de la calle. Lo que te quiero dar a entender es que no solo por que le hagan la prueba de ADN a un afromexicano quiere decir que ya todos sean afromexicanos de cierto estado.
otra cosa queridos hermanos : D no podemos juzgar a estos señores con la mentalidad actual seamos coherentes deberiamos mirar al futuro ,unirnos todos y disfrutar en Paz ,es mucho mas lo que nos UNE que lo que nos SEPARA a la mierda el pasdo : D
Yo soy Mexicano y estoy muy orgulloso de llevar la sangre Española en mi sangre, mi apelativo es Vargas y con todo repeto Mexico es lo grande que es gracias a la mezcla de dos culturas diferentes, esan son la Indigena y la Europea. Todos los apelativos Rodriguez, Alvarado, Coronado, de Leon. Soto, Olvera y muchos mas son Españoles, nuestro idioma es el Español Viva la Hispanidad
@matehualahugo idiota no se habla de ti si no de los epañoles, y claro que llevamos su sangre por las muchisimas mugeres violadas por españoles ignorantes, presos, asecinos y todo lo malo que te puedas imaginas, sientete orgulloso
@russa560 Asesinos??? Le llamas asesinos a los Españoles? Por favor estudia tu historia e informate un poco mas russa....! Y ke apoco los pinches aztecas no mataban y ostigaban a los demas estados de nativos? ha y otra cosa los aztecas no eran unos santos ke digamos, ellos mataban a su propia gente y los sacrificaban para sus dioses!!! les habrian el pecho vivos! y luego les sacaban el corazon, ke eso no es ser asesinos? Piensa criticamente y no solo defiandas un solo lado.
me dan risa los españoles que defienden a su heroe (Homicida) hernan cortes, su unico objetivo en la vida era el oro para el y para su rey de pacotilla, no tiene nada de glorioso invadir una tierra matar a sus habitantes de ella y despues largarse como filibusteros cargados de oro! y decir que fue el mandato de Dios y el del Rey ..¬¬ que conquistaron?.. ustedes invadieron y esclavizaron una tierra que no les pertenecia, dejame redactar la historia embustera de españa...jajaja
@leandrofabrice te has parado a pensar querido amigo que eres tu el que probablemente desciende de esos hombres de esos españoles y no yo que soy peninsular ? ... osea que mirate al espejo ; ) hasta hace 200 años eso era ESPAÑA y a no ser que seas indigena puro lo mas seguro esque seas tu el que lleve la sangre de los conquistadores y no yo ; ) ademas que que culpa tendremos los españoles de lo que hicieron nuestros tatatatarabuelos x D razonen este planteamiento les guste o no somos FAMILIA
por esa regla de tres me pongo yo a matar italianos,arabes,celtas,godos ,visigodos porque nos invadieron o me miro al espejo y digo ostias si esque llevo su sangre y que culpa tendran estos infelices ? : D ESPERO QUE NO TODOS SEAN ASI DE BRUTOS POR FAVOR
gente que ataca desde el mismo lado ignorante. Y además creen en todo lo que les dicen, (los historiadores), hagan el favor de si van a empezar un debate cuando menos con contar con VERDADEROS ARGUMENTOS, por que como dijo Da Vinci Quien de verdad sabe de qué habla, no encuentra razones para levantar la voz.
gracias a los españoles no vais ahora con los taparabos y las flechas y toda vuestra cultura es gracias a los españoles....una cosa mas los latinos somos los españoles y no vosotros k sois indigenas
TheFable1980 2 weeks ago
Ya está bien de llorar... lo que hizo España no está bien pero eran otros tiempos y no obró más mal que los Anglosajones, o los Portugueses. ¿Yo lloro porque los romanos conquistaron a los pueblos Celtíberos? no. Son mi pasado, y mi presente. Además los españoles también utilizaron enemigos del imperio Azteca, que también sometió a muchos pueblos indígenas. Un imperio por otro imperio, ¿era mejor y más pacífico el Azteca? no. La guerra siempre estará con nosotros, es cosa del humano.
playsexion3 1 month ago 3
@playsexion3 YA LO SE!!! PIENSO IGUAL.....LO QUE ME CAGA EL PALO SON LOS ESPANOLTETES QUE SE SIENTEN LA QUINTA MIERDA MARAVILLA DEL MUNDO.
TAQUEROCHIDO1966 1 month ago
CHINGEN A SU ESPANOLETA PENDEJA GALLEGA Y PUTA MADRE LOS ESPANOLITOS CEREBRO DE MIERDA!!!!!ME CHUPAN LA VERGA Y LES METO UN TUBO OXIDADO DE 1 METRO DE DIAMETRO POR EL CULO PARA QUE SE LES INFECTE Y CAGEN CON PLACER!!!!!!
TAQUEROCHIDO1966 1 month ago
@TAQUEROCHIDO1966 si? ven a metérmelo... si llegas a mi culo, enano. xD
playsexion3 1 month ago
@TAQUEROCHIDO1966 tienes razon karnal chido comentario
MrScratch2 3 weeks ago
SI EN MEXICO TENEMOS ASPECTO DE INDIO ESO QUE? QUIEN DICE QUE SEA MALO? LOS BLANCOS O LOS QUE SE SIENTEN BLANCOS SON LOS UNICOS QUE USAN INDIO PARA DENIGRAR U OFENDER! PERO ESO SOLO DEMUESTRA IGNORANCIA PUES LOS NATIVOS DE AMERICA TENIAN MUCHO CONOCIMIENTO DE ASTRONOMIA SABIAN MEJOR QUE NADIE DE LA ALINEACION DEL SOL CON LA TIERRA, SU ARQUITECTURA MUY ORIGINAL ( NO COPIADA DE ROMA) MATEMATICAS A LA ALTURA DE CUALQUIER "SABIO BLANCO" ADEMAS LOS EUROPEOS HACIAN SACRIFICIOS ( HOGERA) IGUALMENTE!
TAQUEROCHIDO1966 2 months ago
@TAQUEROCHIDO1966 hoguera.... es que practicamos mucho esta palabra. :)
¿Cuándo se os va a pasar el odio?
Maryjoends 1 month ago
@Maryjoends NO ENTIENDO QUE JIJOS DAS A ENTEDER????????
TAQUEROCHIDO1966 1 month ago
@TAQUEROCHIDO1966 Ironía europea.....
Maryjoends 1 month ago
Hola tengo 14 años y voy en tercero de secundaria nuestro profe. de historia ayer nos puso este vídeo y dijo que tenemos que tener las fechas exactas para así hacer una linea del tiempo y estuve buscando en Internet y no encontré nada :/ si alguien me pudiera decir las fechas exactas se lo agradesere pues ya esto es para el final del bimestre! gracias de antemano.
huesosgbxD 3 months ago
En el mundo nadie tiene una raza 100% pura, esas eran ideas de mr Adolf, israelis, gringos etc. ni la gente de africa es pura como raza pues tenemos mas mezclas de raza. digo solo como dato denle un estudio a la genetica.
yaxcucumo 4 months ago
Indios son los del pais India, Hidús son los de la religion Hindú y el idioma es el Indi,
aqui simplemente somos americanos, de ahi Mexicanos y los antigüos Mexicanos son: por el idioma Nahuas, Mayas etc y por las culturas Mexicas, Tepanecas etc.
hay un error por corregir al mencionar a los indios o amerindios o indigenas.
ese fue un error de colon y compañia (todos los españoles).
Digo ¿somos o no somos?
yaxcucumo 4 months ago
This has been flagged as spam show
NO LEAS ESTO!!SI LO AS LEIDO COPIA Y PEGA ESTO EN 5 VIDEOS MAS SI NO LO HACES TU MADRE MORIRA EN 3 DIAS POR FAVOR HACEME CASO ES UNA MALDICION
carlosnunez92 7 months ago
Es absurdo reclamar o sentir rencor, claro, también se notan ventajas, pero de alguna manera es feo conocer por documentales sobre la riqueza cultural de los indígenas y como en un momento fue destruida o aplastada. Es algo que se siente en el fondo, quizás surge en base a ver la situación de pobreza o carencias de algunos países latinoamericanos, como si llegara a alguien a poner desorden y problemas. Es difícil explicarlo, pero hoy España es diferente y me gustaría ir de viaje para allá.
nernyr 8 months ago
This has been flagged as spam show
Difiero un poco de tu argumento, la realidad de la conquista española tuvo mas que ver con los pueblos rebeldes todos ellos odiaban a los Aztecas, primeramente por ser un imperio y despues por que cada pueblo tenia sus propias costumbres y los aztecas queriendo imponer las suyas , entonces llego Cortes y fue un lider para todos aquellos que querian derrocar a Tenochtitlan, de otra manera jamas hubiese existido una mestizaje tan marcado.
vampirodrako 9 months ago
la verdad que la conquista de mexico.. hizo quedar mal a españa.. ellos vinieron a imponer sus creencias.. ellos trajeron la religion catolica, la viruela,, miles de exclavos, por eso no tenemos una raza pura,. entre muchas cosas... fueron unos invade paises.,. saqueadores de tesoros,.... pero eso ya pasooo, como mexico no hay dos, me gusta mi historia y mi cultura como todo buen orgulloso mexicano.. saludos =)
juliocesar8923 9 months ago 2
@juliocesar8923 Todos esos argumentos anti-españoles, comedias, lloriqueos y estupideces que algunos dicen son tonterias a las que responden españoles igual de cortillos que ellos. En ningun pais medianamente culto la gente se pone con historias de siglos atras.
No se ven españoles reclamando a Italia el oro que robaron los romanos o los genocidios que cometieron en Hispania. O los saqueos de Vikingos, arabes o los soldados de Napoleon.
Vodohom 9 months ago
@juliocesar8923 Durante la conquista de America, España era la mayor potencia mundial. Muchos rivales y enemigos financiaron "La leyenda Negra" y gracias a eso pocos hablan de las colonizaciones portuguesas, inglesa, francesa... nadie habla de Africa, Norteamerica, Brasil, el Caribe, etc...
El Virreinato de Mexico y de Peru culturalmente eran muy avanzados pero eso se silencia y pocos lo quieren admitir, no vende tanto como decir que España es la causa de todos los males en esos paises.
Zofumor 9 months ago
Si los españoles no hubiesen descubierto y colonizado america...
Pues habrian sido los portugueses y Mexico y el Resto seria como Brasil, mulatos y afro-americanos...
Si fuesen los ingleses o franceses pues igual que Belize, Jamaica, Haiti, Bahamas, Barbados, Trinidad y Tobago, Guyana...
A los indigenas los hubiesen masacrado de todas formas y ahora serian paises de mulatos o afro-americanos...
Zofumor 9 months ago
Comment removed
Zofumor 9 months ago
Como toda conquista, la invasion de Mexico fue un proceso violento, ilegitimo, inhumano e inmoral
PhallusFlaccidus 9 months ago 2
Sin contar que durante tres siglos (y después esto continuo en la America postcolonial, pero sobre todo en Chile) de la existencia de las haciendas, en las que negros, mestizos e indios se mataban a trabajar por los pinches españoles y criollos.
Así que lo de "Viva América Criolla, Viva Chile criollo y Viva España" me lo paso por los cojones (qué español me quedó eso,chingao!
Así que los chilenos que he visto comentando, cállense la boca, carajo, y vayan a la tumba de Pinochet,fascistasracistas
IvarAmericanpie 10 months ago
@IvarAmericanpie creo que exageras bastante al decir que tenochitlan tenia 500.000 habitantes, la mayoria de los hisotiradores coinciden que su poblacion rondaba los 200.000 arriba o abajo, al lado de toledo era enorme, pues tendria unos 50.000, pero en el siglo 15, sevilla llego al millon de habitantes conviertiendose en la ciudad mas grande de occidente.
en cuanto al genocidio, que se segun la rae significa: Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia..
lebrijano1000 9 months ago
@IvarAmericanpie ...de religión, de política o de nacionalidad. te pregunto, de verdad crees que los españoles mataron a los indigenas por los motivos citados anteriormente??evidentemente no fueron santos, ni los españoles ni ninguna civilizacion d ela epoca, pero de ahi a que sean unos genocidas hya un trecho enorme.en auqella epoca, las guerras y las conquistas eran el pan de cada dia en todos los paises del mundo,donde morian muchas personas,en als batallas de flandes,de lepanto,la guerra,,,
lebrijano1000 9 months ago
@IvarAmericanpie delos 30 años, y evidentemente, en las guerras de conquista en america tambien murieron mucha gente y la mayor parte por enfermedades europeas,pero evidentemente, eso no lo iban a hacer los españoles a proposito(aun no existia la guerra bacteriologica,jeje). ademas, era bien sabido que los españoles por aquella epoca no eran racistas,pues estaban a costumbrados a vivir con judios,gitanos y moros, y prueba de ello es que se mezclaron con la poblacion indigena en todos los aspecto
lebrijano1000 9 months ago
@IvarAmericanpie de verdad crees que si hubiera habido un genocidio(inventado por ingleses y holandeses en las leyendas negras para desprestigiar a españa) en mexico,tu pais, la mayoria d ela poblacion seria mestiza?hay mas de 10 millones de indigenas aun en mexico, en guatemala por ejemplo,el 60% d ela poblacion es indigena y en bolivia el 67%.si hubiera habido un genocido en los 3 siglos que españa estuvio presente en america,todos los paises latinos serian blancos,cm eeuu,canada o asutralia.
lebrijano1000 9 months ago
@IvarAmericanpie ademas, en america se conservan y lo conservaron tambien los españoles, las lenguas y culturas indigenas.genocidio,querido amigo, fue lo que hicieron los nazis con los judios,pues no queda ninguno en alemania,genocido es lo que hicieron los ingleses en asutralia,pues casi ni quedan aborigenes,genocidio es el que cometieron los usa,pues solo quedan unas cuantas reservas casi extintas. peor en america del sur hay decenas de millones de indigenas mas la polbacion principal mestiza.
lebrijano1000 9 months ago
@IvarAmericanpie entre las riquezas americanas y los bolsillos ingleses,franceses u holandeses solo se interponia españa,que tenia el monopolio del comercio americano, y que mejor para desprestigiarla que inventando un genocidio. espero no te haya aburrido al ahcerte entender mi punto de vista,pues me gusta mucho escribir y sobre todo la historia.
saludos.
lebrijano1000 9 months ago
@lebrijano1000 Sí...la verdad es que tienes razón.
Si bien no se puede hablar estrictamente de genocidio...sí que podemos hablar de exclusión social hacia los indígenas, apartede la creación de un complejo de inferioridad que dura hasta hoy.
Aún así, los indígenassiguen siendo un grupo marginal en bastantes países latinos, como Argentina y Chile.
Y en cuanto a México, la marginación es ya parte de la forma de vida.
Desde siempre tonto ha sido sinónimo de paisano...forma de decir indio.
IvarAmericanpie 9 months ago
@lebrijano1000 Y sí, lo de leyenda negra es perfectamente comprensible.
Que existió, no lo niego.
Un saludo.
IvarAmericanpie 9 months ago
Aparte, creo que se puede hablar tranquilamente de GENOCIDIO por parte de España.
Pues es bien sabido que millones de personas fueron muertas por culpa, directa o indirecta de españoles.
El 97%de la población indígena desapareció, el 10%de este porcentaje debido a matanzas por parte de los españoles y el resto por enfermedad europea.
Y aparte señalemos los SESENTA MILLONES DE PERSONAS RAPTADAS DE ÁFRICA DE LAS CUÁLES SOLO 10 LLEGARON A AMÉRICA.
Así que...sí, creo que se puede hablar de GENOCIDIO
IvarAmericanpie 10 months ago
México-Tenochtitlán tenía 700.000 habitantes, contando las ciudades satélites del lago de Texcoco, 500.000 sin contarlas. Mientras tanto, Constantinopla y París, las ciudades más grandes de Occidente apenas llegaban a los 200.000. Toledo y Madrid no pasaban de 50.000.
Y si nos paramos a pensar en calidad de vida, la ingeniería civil tenocha, así como su alumbrado, recogida de basura y saneamiento y alcantarillado no tenía parangón en ninguna otra parte del mundo, salvo quizá en la China.
IvarAmericanpie 10 months ago
Miren.
Aquí hay mucho mierda fachilla racista chileno y español.
Yo soy mexicano, aunque mi madre es española y llevo 12 años viviendo en Andalucía, España, no me siento para nada español, estoy en completo con este país.
Siempre me he sentido mexicano y estoy orgulloso de mi parte mexicana, cuya cultura en su momento estuvo mucho más avanzada, sin contar el apartado armamentístico, y que tenía más de admirar que las ciudades europeas.
Sino, fíjense en las cifras:
IvarAmericanpie 10 months ago
This has been flagged as spam show
VIVA AMERICA CRIOLLA
VIVA LA HISPANIDAD !
chilenocazador 11 months ago
EL CHILENO ESTUVO GRACIOSO JAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJJAA
belldejour1 11 months ago
This comment has received too many negative votes show
Los aztecas fueron unos putos canibales y asesinos en serie ¿nadie conoce que en cuatro dias los muy salvajes asesinaron a mas de 20.000 indigenas? y luego, los muy guarros se los comieron ¡pobre gente! Se les deberia de haber exterminado como pedian los Tlaxcaltecas.
mestallaviu 11 months ago
This has been flagged as spam show
@mestallaviu hahaha estas pero bien pendejo de la cabeza. Y recuerda los 8 Siglos que les dieron por el culo hahaha
huelic 11 months ago
This comment has received too many negative votes show
@huelic indio acomplejado a los unicos que les dieron por el culo fue a tus bisabuelos , a los españoles no los conquistaron los arabes , ellos no hablan arabe ni tienen apellidos arabes ni practican la religion islamica , tu que idioma escribes ? jajajajajajajajajajajaa
chilenocazador 11 months ago
This has been flagged as spam show
@chilenocazador No solo fueron los arabes tambien fueron musulmanes,judios,celtas,romanos y demas. El idioma español esta bien mezclado. Por tantos años se a estado mezclando que hoy en dia ni cuenta te das. Lo que pasa aqui es que eres segun tu un blanco extremisma y en tierras ajenas. La verdad es que tu lo mas problable es que los Nazis te hubieran exterminado por no ser de raza aria.
huelic 11 months ago
This has been flagged as spam show
@hueli INDIO ACOMPLEJADO TU ERES EL RESULTADO DE LAS VIOLACIONES A TU BISABUELA POR PARTE DE LOS ESCLAVOS AFRICANOS QUE LOS ESPAÑOLES LLEVABAN EN LOS BARCOS DE LA CONQUISTA .
jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
chilenocazador 11 months ago
This comment has received too many negative votes show
@chilenocazador Y tu eres el resultado de tu madre que se la violo un musulman, un romano , un celta , un arabe, un judio y por fin un negro asi naciste un hijo bastardo. No te pongas a insultarme asi creeme vas a salir perdiendo
huelic 11 months ago
This has been flagged as spam show
@huelic JAJAJAJAJAJJAAJJAJAJAJAJAJAAJA TE DOLIO ESO DE QUE ERES UN VIOLADO !
belldejour1 11 months ago
@belldejour1 hahaha no ay por que poner mayusculas. Se ve muy estupido es solo un tip xD
huelic 11 months ago
This has been flagged as spam show
@huelic CLARO EXISTE DIFERENCIA ENTRE GANAR LOS CORAZONES Y LAS MENTES DE LOS INDIVIDUOS MEDIANTE ARGUMENTOS (CONQUISTA) ANTES QUE IMPONER SU VISION DEL MUNDO USANDO EL TERROR LA MUERTE EL ROBO (APROPIACION DE TERRITORIOS Y BIENES AJENOS° ES DECIR LA BARBARIE (INVASION) UD VE LA DIFERENCIA AQUI HUBO GENOCIDIO LEA A MARC FERRO EL LIBRO NEGRO DE LA COLONIZACION DEL EXTERMINIO AL ARREPENTIMIENTO EL TITULO LO DICE TODO!!! AQUI HUBO EXTERMINIO INVASION Y GENOCIDIO!!!
PELUCHEJUSTICIERO123 10 months ago
This comment has received too many negative votes show
@mestallaviu lol jaja no te preocupes amigo, la naturaleza les dio su merecido y a los pocos que sobrevivieron la conquista los mató el COCOLITZTLI
montecarlostar 11 months ago
Qu raro que moctezuma y atahualpa los gobernantes de los 2 imperios mas ricos del continente hayan sido secuestrados por las personas que dijeron venir de un imperio amigo(españa)a las cuales alimentaron y dieron techo en nombre de esa amistad de la cual presumian y a los cuales al darles la espalda los mataron como los traidores y mentirosos que son analizando eso mas bien parece que fue planeado con anticipacion y no fue conquista como nos dicen a si es que pongan a chambear su cerebrito hnos
18cuahutemoc 11 months ago
España dejo en America el legado culrural mas importante del mundo .
VIVA CHILE Y ESPAÑA !
chilenocazador 1 year ago
@chilenocazador ...??????????????????????????
alextremebmf 11 months ago
@chilenocazador totalmente de acuerdo, España fue la madre y civilizadora de estas regiones del mundo. ¡Viva México y Viva España!
montecarlostar 11 months ago
ajajajaj "elmundodelalucha". Ya habéis visto lo que ha escrito.. Inculto absoluto. Es imposible ser así!!! jajaj
loquy333 1 year ago
ajajja La ballesta que has puesta parece del Call of Duty Black Ops xDD tiene una super mirilla que no estaba en esa época
loquy333 1 year ago
Estos retrasados mentales piensan que las conquistas de los Egipcios, los Romanos, los Otomanos... las hacían regalando claveles. Que miseria intelectual, si es que no saben ni escribir. Es como estar intentando mantener una conversación literaria con las adolescentes la serie REBELDE.
SPANISHLOWRIDER 1 year ago
acabas de demostrar que no tienes ni puta idea que te cres que las conquistas que han echo ha españa las han echo a besos y abrazos acaso no tenia comercio antes mejico ? no sabes nada mejor callate no solo fueron los arabes que nos conquistaron fueron muchas mas culturas te las digo ?? no te las voy ha decir primero leete historia y luego habla ok ??
SPANISHLOWRIDER 1 year ago
Soy mexicano, pero soy argentino nacionalisado
1.- No importa quien conquisto a quien, esos eran otros tiempos
2.- Claro, hernan cortez nunca hubiera conquistado mexico de hombre a hombre
3.- Aunque Moctezuma Xocoyotzin tuvo la culpa, por darle a cortez muchisisisimos regalos
4.- Imaginense tambien, si Cuitlahuac jamas hubiese contraido viruela, y si a Cuahutemoc [o como se escriba] cortez no lo hubiese capturado
QUEDO CLARO??
CreationLoquendo 1 year ago
@CreationLoquendo Nacionalizado*, Cortés* Y demás acentos..
loquy333 1 year ago
Ya fin de comentarios hirientes por favor. despues de todo Dios les mando a Franco a los españoles en represalia por sus pecados jajajajaja
crazyhorse0989 1 year ago
This has been flagged as spam show
Subscribete al canal.
El libro completamente ilustrado e ideado para hacer más clara la compleja ideología que vincula el pasado y el presente de México a través de un deporte ritual que originalmente conmemoraba el orden del universo.
Pelicula, Ulama El juego de la vida y la muerte de Roberto Rochin
ullamaliztli 1 year ago
This has been flagged as spam show
No entiendo quien puede llamar cobardes a 500 españoles que se atrevieron a desafiar (y vencer) a un imperior de millones de personas. Podrán decir lo que quieran pero esos cabrones no eran cobardes.
montecarlostar 1 year ago
@montecarlostar los españoles no vencieron a los aztecas, mas bien fueron los propios subditos de los aztecas (tales como los traxcaltecas) quienes lo hicieron, que los españoles se aprovecharan es otra cosa.. sin embargo no le resto merito a los conquistadores ya que ellos tuvieron el ingenio de aprovechar la dificil situacion entre los pueblos del mexico antiguo
FEMP61 1 year ago
@montecarlostar
TOMARON ALGO QUE NO ERA DE ELLOS ViNiERON A DESTRUiR LA ViDA DE MUCHAS PERSONAS QUE NO LOS NECESiTAVAN..
canany209 1 year ago
This has been flagged as spam show
@montecarlostar 500? creo que hasta eran menos.. y NO creas que ellos lohicieron fueron cientos de indios tlaxcaltecas y demas pueblos oprimidos que se unieron para derribar el imperio Azteca ..ha.. aparte perdieron por tantas enfermedades asquerosas que portaban los españoles
huelic 11 months ago
Comment removed
huelic 11 months ago
This comment has received too many negative votes show
@huelic pregunta: entonces si fueron los indios solos, porque no lo habian hecho antes de la llegada de cortes?
montecarlostar 11 months ago
Comment removed
huelic 11 months ago
@huelic sí, era 95% indígena pero lidereado por una elite española y sobre todo por hombre con gran arrojo, estrategia y valentía! El gran Cortés! Así que sin ese 5% los tlaxcaltecas hubieran seguido en el guetto en el que vivían por muchos años más.
montecarlostar 11 months ago
@montecarlostar Quisas sea sierto lo que dices pero tampoco fue un santo ni heroe. El Imperio Mexica tampoco era perfecto pero tampoco fue como tu los describes que es pura ignorancia de tu parte. Ni una civilización en el mundo a sido o es perfecta. Todas an tenido/tienen algo malo. Pero no es para que justifiques asi a la civilización que a dado el mayor reconocimiento a México en el mundo.
huelic 11 months ago
@huelic sí, pero lo que quiero que entiendas es que los aztecas, para bien o mal, murieron, desaparecieron, fueron borrados de la faz de la tierra. Los mexicanos no venimos de los aztecas, no es que no lo quiera yo, es que no venimos de los aztecas, nuestra nación y cultura es mayormente hispana con matices de culturas indígenas, lo cual es hermoso, es grande, eso es México. No debemos negar a uno ni otro, sino aceptar las cosas como fueron. El sentimentalismo hacia los aztecas lleva al error.
montecarlostar 11 months ago
@montecarlostar Quien dijo que desaparecieron? Cuanta ignorancia. El mismo nombre de México es Azteca. La bandera es Azteca.La comida Mexicana en su mayoria es de origen prehispanico. La raza del Mexicano en su mayoria es indigena. El español que se habla en México esta bien mezclado con el Nahuatl. Si algien desaperecio fueron los blancos por ser una minoria tan pequeña que de hecho lo a sido desde la conquista. Ponte a estudiar un poco mas.
huelic 11 months ago
@huelic bueno y tu hablas náhuatl? adoras a huitzilopochtli? comes carne humana? eres 100% indígena? ni tú ni la gran mayoria de la gente de este país puede responder que sí a esas preguntas, como te dije quedan ELEMENTOS de las culturas indígenas en este país, de lo cual debemos enorgullecernos, pero la mayoria de nuestra cultura es hispana, hablamos español, somos mestizos, mayoritariamente catolicos y el territorio en que vivimos fue conformado durante la colonia, despues solo hemos destruido
montecarlostar 11 months ago
@montecarlostar Como puedes ver tienes el coco bien labado. Tienes un estereotipo contra lo indigena en especial con lo Azteca. Si supieras que los españoles estan bien mezclados. Fueron conquistados por casi 8 siglos. Pero nunca te diran que son mestizos al contrario te diran que son blancos europeos al 100%.
huelic 11 months ago
@montecarlostar Y sobre la religion en México mira el video "La Virgen de guadalupe es una Farsa!!" Ahi escucharas la verdad como los españoles manipularon la religion azteca para convertilos en catholicos.
huelic 11 months ago
@huelic los españoles no crearon a la Virgen de Guadalupe, es más muchísimos dudaron de su veracidad, y se opusieron a su culto. Ningun misionero español del siglo XVI y principios del XVII mencionó el manto o su procedencia divina. ¿De donde sacas eso de que ellos la inventaron?
montecarlostar 11 months ago
@montecarlostar Creo que ni miraste el video verdad?
huelic 11 months ago
@montecarlostar El Nahuatl por si no sabias era mayoritariamente hablado asta el Siglo XIX. Se fue perdiendo por culpa del gobierno Mexicano con su modernización racista.
huelic 11 months ago
@huelic yo no dije que los españoles fueran puros de raza ni tengo nada contra el mestizaje. ¿Qué no lees lo que escribo? No tengo nada contra los aztecas, pero ni tú ni yo, ni la gran mayoría de la gente de este país es azteca. Los aztecas murieron en la guerra y por enfermedades. Sobrevivieron otros indios pero no ellos. A mí me representan lo mismo que los egipcios o incas, y el náhuatl, si sobrevivió a la conquista fue por el cuidado que misioneros catolicos pusieron en preservarlo.
montecarlostar 11 months ago
@montecarlostar AL paraecer no has entendido nada. Solo estas dando vueltas. El mestizaje que ocurrio en México fue causa de puros violadores. Los Mexicas jamas desaparecieron por simple hecho de ser muy numerosos. El imperio Mexica el mas grande de America con una poblacion de mas de 20 millones.
huelic 11 months ago
@huelic claro que murieron, no has leido sobre el cocoliztli? pocos aztecas quedaron despues de la toma de tenochtitlan y los que quedaron fueron victimas de esta enfermedad, de la que casi todos murieron. Y el IMPERIO como su palabra lo dice es un GOBIERNO, sobre muchas tribus, es decir, la mayoria de las tribus que vivian bajo los aztecas no eran aztecas, sino sometidos, aztecas eran los de tenochtitlan. Y no vi el video, he leido muchisimo mas sobre la Virgen que tu y ya he hecho mi juicio
montecarlostar 11 months ago
@montecarlostar Claro que lo eran. La mayoria de las tribus de México son de origen Uto-Azteca. Ademas los Mexicas no eran solo de Tenochtitlan. Tenochtitlan era solo la capital.
huelic 11 months ago
@huelic eso de uto-azteca es un eufemismo. Claro que no eran aztecas, pues eran tratados con inferioridad y sus guerreros y doncellas sacrificados. Y por eso mismo le ayudaron a Cortés, quien fue su libertador. Algo más que quieras discutir?
montecarlostar 11 months ago
@montecarlostar Estas bien pendejo verdad. Al parecer Cortes si es tu heroe. A los indigenas que ayudaron a Cortes no les fue nada bien despues de la derrota de los Aztecas. Pues estos despues eran considerados inferiores a los blancos. Y en fin terminaron como los Aztecas.
huelic 11 months ago
@huelic Cortés aunque lo odies creó la nación donde vives, gracias a él naciste. Te guste o no. Los indios nunca vivieron mejor que en la colonia, sobre todo en las misiones, donde aprendieron todas las artes y habilidades que tienen aún hoy. El mayor ejemplo de esto son las Californias, donde los indios pasaron de ser nómadas a vivir una vida civilizada en menos de 100 años. Hubo maltratos y hubo abusos, pero fueron siempre castigados por la corona en lo que se pudo.
montecarlostar 11 months ago
@montecarlostar Cortes fundo la Nueva España. El México moderno existe gracias a Miguel Hidalgo y Costilla con su grito de independencia el dia 16 de Septiembre de 1810 y tambien todos aquellos que lucharon por la independencia (indios en su mayoria)
huelic 11 months ago
@huelic El México independiente no es sino la Nueva España, con carta de independencia. No "desapareció", ni se creó una nación nueva. Sólo fue autónoma. Y Miguel Hidalgo no le dio la independencia a este país. Te recuerdo que fue fusilado en 1811, y la independencia se firmó hasta 1821. Necesitas revisar un poquito tus clases de historia de la primaria.
montecarlostar 11 months ago
@montecarlostar Eso que importa? El la inicio eso es lo que cuenta.
huelic 11 months ago
@huelic No, no es lo que cuenta. Cortés inició y consumó la conquista, por tanto es el consumador. Hidalgo fue un revoltoso fracasado, que al final no tenía ni el apoyo de sus partidarios iniciales. Una pregunta, ¿a cuántas personas condenó a muerte la inquisición en la Nueva España? Digo, porque la estás comparando a las orgías sanguinolentas de Huitzilopochtli. Te la dejo de tarea.
montecarlostar 11 months ago
@montecarlostar Cuantos mato? mas o menos un 80% de la poblacion de lo que hoy es México. Y si nos vamos a esas entonces Huitzilopochtli es el verdadero fundador de México
huelic 11 months ago
@huelic jajaajajajajjajaja perdón ahora sí hiciste que me diera risa. La inquisición condenó a muerte a 30 personas en 3 siglos. Creo que la influenza mató más. Por supuesto que no eres una persona que consulta fuentes serias, quizás tu información la sacas de videos de youtube. Nadie, por mucho que odie a la iglesia católica o la inquisición podrá negar que la inquisición fue sumamente benigna en América. Ahh y además, los indios estaban fuera de su jurisdicción. Sólo se enjuició a 2 indios.
montecarlostar 11 months ago
@montecarlostar Tu sabes que eso es mentira. 30 personas en 3 siglos? Mis nalgas
huelic 11 months ago
@huelic Haz tu tarea muchacho. La inquisición fue fundada para librar a la iglesia de judíos y musulmanes infiltrados, obviamente los indios no eran ni uno ni otro, así que no entraban en su jurisdicción. Se condenó a muerte a dos, en procesos erróneos que la misma iglesia reconoció como errores.
montecarlostar 11 months ago
@montecarlostar La iglesia mato a muchas personas. Eso no lo nieges. Era aceptar el cristianismo o muerte. Muchos no la aceptaron y eran sacrificados. Tu solo te basas a lo que esta escrito. No todo lo que esta escrito es verdad.
huelic 11 months ago
@huelic es tan falso lo que dices que nadie con un poco de seriedad podría sostenerlo. Muchísimos padres misioneros dieron su vida por convertir a los indios. Es falso que se les obligara a convertirse. Las cosas que se hacen por obligación nunca son verdaderas. Ahora, irónicamente, cuando blancos y mestizos perdieron la fe, la mayoría de los indios la sostienen. Bien dice el evangelio que los humildes son los preferidos de Dios.
montecarlostar 11 months ago
@montecarlostar Esto paso en los 1500's-1600's. De que hoy la mayoria de México es catholico es gracias a las grandes manipulaciones que se creearon. Como el de la virgen. Por que los indigenas por mas que intentaran no aceptaban el cristianismo.
huelic 11 months ago
@huelic Y chales con la virgen, cual manipulacion?? A ver muestrame un solo documento donde algun español hable a favor de la devocion al manto guadalupano en el siglo XVI! Muy pocos españoles hablan del asunto y la mayoría de los que hablan, hablan en contra! Como es eso de que ellos "lo inventaron". Es más hasta le querían quitar el nombre de Guadalupe porque competía con la Virgen de Gpe de España. Y en la independencia los que usaron a la Virgen de Gpe fueron los criollos y mestizos
montecarlostar 11 months ago
@montecarlostar Mira el video "La Virgen de guadalupe es una Farsa!!"
huelic 11 months ago
@huelic ya la veré cuando tenga tiempo, está muy larga, pero ahorita dame argumentos, a ver, como es eso de que ellos la "inventaron"? quien la inventó? cual es la evidencia de que se impuso el guadalupanismo a los indios?
Y explicame el asombroso silencio del milagro guadalupano desde 1531 hasta 1650, porque nadie habla del asunto?
montecarlostar 11 months ago
@montecarlostar Mira yo no te la voy a explicar es muy larga. El video te lo cuenta todo. Si tu eres el que no quiere aprender la verdad pues alla tu.
huelic 11 months ago
@huelic jajaja pues si me pongo a verlo ahorita me voy a tardar 1 hr en contestarte, además, por lo poquito que vi es una pelicula, es decir, fantasia, y dejame decirte una cosa, nadie sabe en verdad que pasó el 12 de diciembre de 1531, si es que pasó algo, estoy de acuerdo en que puede ser un mito, OJO, no lo afirmo, solo concedo que puede serlo, pero JAMÁS un mito inventado por los españoles, sino por los mestizos, y al cual los españoles siempre vieron como peligroso y no con buenos ojos.
montecarlostar 11 months ago
@montecarlostar Mestizos? En 1531? Creo que ni a 20 llegaba la poblacion de mestizos para 1531.
huelic 11 months ago
@huelic jaja! ahí está tu problema! tu crees que se viene hablando del manto milagroso de Juan Diego desde 1531??? El primer documento HISTORICO que tenemos del asunto es de 1650! A nadie le consta siquiera que Zumarraga haya conocido a Juan Diego o que Juan Diego haya existido. La historia publicada en 1650 nos dice que los eventos ocurrieron en 1531, pero no hay documentos de 1531 que hablen del asunto y los muy pocos que hay de los 1500s posteriores hablan de la imagen, no de Juan Diego.
montecarlostar 11 months ago
@huelic en fin jovencito, fue un placer y espero que el cerebro se te haya sacudido un poco y sobre todo... que te den ganas de leer fuentes historicas y no videos de youtube para hacer afirmaciones. Saludos!
montecarlostar 11 months ago
@montecarlostar Suerte la verdad me sorprende como terminamos discutiendo algo muy fuera del tema.
huelic 11 months ago
@montecarlostar El video dura solo casi 10 min.
huelic 11 months ago
@montecarlostar Miguel Hidalgo uso como bandera a la virgen asi las masas los indios lo seguian
huelic 11 months ago
@montecarlostar chinga tu madre esa forma de expresarte sobre los aztecas no tiene bases tu estas diciendo lo que escribieron los sacerdotes españoles ellos en su historia describen a los aztecas como ellos eran, la diferencia es que con los españoles si esta conprobado y escrito por su propia mano.Ellos veian a los de mas pueblos como inferiores y estos si sacrificaban humanos con la inquisicion y que harian con la carne de los que rostizaban y con los aztecas pues todo es dudoso y superficial.
18cuahutemoc 11 months ago
@18cuahutemoc Este wey segun el todos los Aztecas era canibales. Piensa que todo lo que hacian era sacrificar para sus dioses. Yo le cuento que eso no es sierto asi como se lo cuentan ya le labaron el coco.
huelic 11 months ago
@montecarlostar Ademas lo que dices es como decir. No todos los españoles son españoles. Ay unos que hablan catalan, otros gallego, otros vasco.
huelic 11 months ago
@huelic España acababa de ser unificada en un reino central donde todos sus miembros eran vasallos y no sometidos como los pueblos del imperio azteca. Por mucho que hubiera vascos, gallegos, catalanes, todos respondían al mismo interés, el engrandecimiento de España y la propagación de la Cristiandad. Cosa muy diferente ocurría en mesoamérica, donde los demás pueblos indígenas deseaban librarse de la odiosa opresión azteca y no compartían sus ideales ni cosmovisión.
montecarlostar 11 months ago
@montecarlostar Al parecer esos solo eran los Purepecha y Tlaxcaltecas. En fin no dejan de ser Aztecas todos los que eran parte del imperio.
huelic 11 months ago
@huelic chale y quien es el que da vueltas y vueltas a lo mismo? ni siquiera los tres reinos de la triple alianza eran aztecas. Texcoco eran alcohuas y Tlacopan eran otomíes. Pero no lo podrás ver si no lo quieres ver.
montecarlostar 11 months ago
@montecarlostar Tu eres el que niega todo. Eres un Eurocentrista. No me importa que lo seas pero en mi pais México? Que tanto a sufrido por culpa del hombre blanco.
huelic 11 months ago
@huelic México sí ha sufrido por culpa del hombre blanco, pero no el español, sino el anglosajón, el cual vive feliz de que nos traguemos el cuento del indigenismo y neguemos nuestras verdaderas raíces, de esa forma seremos débiles y dominables. Gracias a ese indigenismo se destruyó el imperio que en 1822 podría habernos llevado a la gloria. En nombre del indigenismo se creó la constitución de 1824 y se minaron las bases con las que nació este país.
montecarlostar 11 months ago
This comment has received too many negative votes show
@huelic fijense que mexico sigue dominado x gente de origines europeos,aun no s libre,la mayoria de mexico s mestizo y luego indigena,pero s la minoria de sangre europea la que tiene los papeles mas importantes n tv,como n telenovelas,la que tiene a los mas ricos,los politicos,casi todos los mexicanos destacados son de sangre europea;ya no vean telenovelas racistas,vean dramas coreanos n internet,como los de dream high,dae jang geum,giant o anime como sailor moon,cardcaptor sakura,shugo chara
KYONSUZUMIYA1 9 months ago
@KYONSUZUMIYA1 Que tal! Es verdad lo que dices. En México son los blancos los que gozan de todas las riquesas, los indigenas y mestizos (castas) no. Y en donde escuchastes que la mayoria son mestizos? no México es mas bien predominante indigena y chola (sangra indigena predomina). Eso es mentira cuando dicen "todos somos mestizos" mejor primero haberiguen que significa "mestizo" antes de hablar.
huelic 9 months ago
@KYONSUZUMIYA1 Otra cosa por que todo tu canal esta en ingles? Si eres de México? no tiene nada que ver que seas asiatico. En paises como Peru tienen a mucha gente de origen asiatica.
huelic 9 months ago
@KYONSUZUMIYA1 Casi nunca escucharas "México es un pais indigena" por que no les combiene a la gente blanca. Por eso diran que es "mestizo" para no tomar en cuenta al problema "indigena". La verdad es que e estudiado a la demografia de México. Pero matematicamente los indigenas an sido la gran mayoria y una minoria blanca.
huelic 9 months ago
Comment removed
huelic 9 months ago
@huelic Lo que dices es correcto, sin embargo, con el paso del tiempo cada vez se hizo mayor la población mestiza, hoy en día hay millones de indígenas, pero a pesar de eso ahora son una minoría.
nernyr 8 months ago
@nernyr Eso no es posible, ya que no hubo tantos "blancos" para mezclarse en primer lugar. Ese 22% de mezclas se formaron en un periodo de casi 300 años. Y si hoy son minoría los "indígenas" es por que los demógrafos se basan en la lengua. Si eres indígena en raza pero no hablas alguna lengua entonces ya eres "mestizo". En pocas palabras el numero de "mestizos" es exageradamente aumentado, y el de "indígenas" exageradamente reducido.
tlilcuauhtli 8 months ago
@tlilcuauhtli Lo de que la mayoría son mestizos lo dicen especialistas y no se basan en suposiciones personales. Es un porcentaje mayor de sangre indígena, es cierto pero no es 100% indígena en 1 solo individuo. En un día común en la calle ves gente alta, chaparrita, blancos, morenos, ojos claros, mucha gente en México no se ve como indígena y también hay otras que si parecen indígenas. En mi familia hay personas morenas y blancas, tengo conocidos morenos y blancos, por eso tengo esta opinión.
nernyr 8 months ago
@nernyr Cuales especialistas? en México ni hay cencos de raza. Y yo me baso con la demografía histórica de México. Si uno la estudia se dará cuenta que "blancos" nunca hubieron muchos. Por lo tanto las mezclas entre indígenas-blancos hubieran sido muy pequeñas. Ya basta de decir que todos somos "mestizos" para negar a la mayoría de su verdadero origen!
tlilcuauhtli 8 months ago
@tlilcuauhtli Aunque los blancos no eran muchos, los genes que transmitian tenian mas inmunidad a las enfermedades, lo que hacia que sus descendientes tuvieran mas provabilidades de sobrevivir y reproducirse.
nazar2626 8 months ago
@nazar2626 Si es verdad eso de los genes. En los primeros 100 años desde la conquista los que tenían mayor probabilidad de sobrevivir eran los españoles, mestizos, y negros. Pero con el paso del tiempo los indígenas crearon su propia inmunidad. Después de 100 años de la conquista se sabe que la población indígena se volvió a reponer. Si nunca hubieran creado su inmunidad gente como Benito Juarez nunca hubieran existido.
tlilcuauhtli 8 months ago
@tlilcuauhtli Y la recuperación de población demuestra que la acusación de genocidio a los pueblos indigenas no es cierta.
nazar2626 8 months ago
@nazar2626 Yo creo que hay un mal entendido, genocidio es exterminar por completo a una población, así como les paso a los dinosaurios. Sin embargo si hubieron muchísimas muertes en los primeros 100 años desde la conquista del Imperio Azteca. Muchos demógrafos hablan de entre 15-20 millones de habitantes en el Imperio Azteca y que tan solo 100 años después se redujo entre un millón a un millón y medio solo el 10% sobrevivió.
tlilcuauhtli 7 months ago
@tlilcuauhtli Hay diferencia entre mortandad masiva (como la Peste negra en Europa) y genocidio.
Si hubiese habido intención de genocidio hubo tiempo de concluirlo en 300 años.
Al contrario se introdujeron avances que permitieron su posterior recuperación.
En Filipinas que tambien fueron conquistadas por españoles hubo en cambio un incremento de población. La diferencia es que en Filipinas la población estaba inmunizada a las enfermedades del Viejo Mundo.
nazar2626 7 months ago
@tlilcuauhtli GENOCIDIO es exterminio sistematico, basado en cuestiones de religion, raza, etnia, nacionalidad, etc. Dudo mucho que los dinosaurios se hayan extinto por formar parte de su grupo social jaja
zebri10 7 months ago
@zebri10 Solo daba a un ejemplo de las consecuencias de un exterminio. Claro en realidad ni todos los dinosaurios se extinguieron, las tortugas son dinosaurios vivos y así hay varios otros animales que vivieron en la época de los dinosaurios que viven hoy en día. Pero cuando uno piensa en dinosaurio una piensa en un T-Rex o un brontosaurio.
tlilcuauhtli 7 months ago
@tlilcuauhtli Mira amigo el mestizaje en México se comprueba observando a las familias. Hay países dónde viven personas de diferente color de piel y rasgos físicos, en México también pero lo particular de México es que estas personas pueden ser familiares y compartir ADN. Es muy común ver en una familia mexicana a un abuelo blanco, un papá moreno, un hijo moreno claro; en mi caso así ocurre y conozco muchisimos (no pocos) casos similares. Eso es un hecho y no implica hacer menos a los indígenas
nernyr 6 months ago
@nernyr No tiene sentido lo que dice, aparte el tono de piel varia en todos. Hay asiáticos que son bien pálidos y otros bien morenos, lo mismo se aplica a los caucásicos y amerindios, y hasta africanos. Todos variamos en tono de piel.
tlilcuauhtli 5 months ago
@nernyr No se de donde saca usted eso de el "abuelo blanco"? que usted no se a puesto a pensar en verdad si en verdad fuera México como lo dice, entonces de donde demonios salieron tantos blancos? Los blancos desde 1521 nunca fueron un grupo grande, ni siquiera mediano, ahora pensar que esta minoría se haya mezclado a nivel masivo como dicen, hoy en día no hubiera ni el 1% de población blanca.
tlilcuauhtli 5 months ago
Comment removed
nernyr 3 months ago
@nernyr No podemos generalizar, estas comparando a tu familia con mas de 100 millones de mexicanos. México nunca tubo una grande población blanca, nunca, los indígenas de 1521 hasta la independencia fueron mayoría, en la revolución fueron mayoría. De la revolución para acá no pudieron haber habido cambios tan radicales.
tlilcuauhtli 3 months ago
@tlilcuauhtli Te basas en datos de fechas antiguas, el siglo XIX y la revolución, además como puedes estar seguro de que esas cifras son correctas, quizás estaba exagerado el número como para indigenizar al país. A comienzos del siglo XX Porfirio Diaz y algunos intelectuales promovieron la idea de un México indígena, fue un neoindigenismo. Tal vez son ciertas, tal vez no, pero a estas alturas en el año 2011 veo que hay diversidad en rasgos físicos y además muchas personas tienen una tez clara.
nernyr 3 months ago
@nernyr Aunque esas fechas se vean "antiguas" no lo son del todo. Ase 200 años o 100 años no es mucho tiempo. Y lo que a pasado en México históricamente es todo lo contrario al "neoindigenismo" lo que a pasado fuertemente en los dos siglos pasados fue la desindianizacion. Porfirio Diaz hizo todo lo contrario, el afranceso al país, aunque irónicamente el lucho contra ellos en la Intervención Francesa. Diaz se ponía talco en la piel para blanquearse, era mestizo con fuertes rasgos indígenas.
tlilcuauhtli 3 months ago
@tlilcuauhtli 200 años es lejano, algo mas cercano es de finales del siglo XIX, comienzos del XX. Encontré datos de 1900 con % de la población mexicana: 40% indígenas, 40% mestizos y 10% criollos. Por lógica y dado el explosivo crecimiento demográfico, en el siglo XX el número de mestizos aumento, así mismo cada vez llegan mas extranjeros a México. Lo que tu defiendes es que el % que corresponde a los indígenas se redujo demasiado, pero es distinto a afirmar que México en su mayoría es indígena
nernyr 3 months ago
@nernyr 200 vs casi 300 años de un México colonial? no lo creo. Cuando México de independizo mas del 60% de la población era indígena y hablaban sus lenguas. Un 22% de castas, en donde los coyotes (de mayor sangre indígena) eran mayoría, y un 18% blancos. Eso del crecimiento explosivo estas haciendo exclusiones, decir que los mestizos se reproducían como conejos y la población indígena no, cuando esta mas que comprobado con evidencia histórica que los indígenas sueles ser familias muy numerosas.
tlilcuauhtli 3 months ago
@nernyr 100 o 200 años no son suficientes como para que haya un cambio étnico tan masivo. Al menos que durante los primeros 10 años del México independiente hayan inmigrado mas de 2 millones de europeos a México y todos se hayan mezclado si te la creo, pero cosa imposible y fantasiosa. México desde que se independizo nunca recibió tan masivo numero de inmigrantes europeos.
tlilcuauhtli 3 months ago
@nernyr En todo el siglo XIX México recibió menos 50 mil inmigrantes. A principios del siglo XIX habían mas de 3.6 millones de indígenas, que componían mas del 60% de la población. Matemáticamente es imposible que de 1821 para 1900 hayan crecido los mestizos de 22% a 40%. Ademas toma en cuenta que no todos los "mestizos" son iguales, hay zambos, mulatos, coyotes (de mayor sangre indígena), y mestizos verdaderos, aquellos que son 50 y 50.
tlilcuauhtli 3 months ago
@nernyr Lo que sucedió principalmente para desindianizar a México fue castellanizar a los indígenas, oponer el castellano, y dejar morir a sus lenguas. Eso explica como en 1821 México tenia hasta mas de un 60% de hablantes de lenguas indígenas y tan solo para 1889 estos disminuyeron a 38%. En menos de 70 años los indígenas dejaron de ser mayoría, esto desde luego no fue por que haya habido otra epidemia como lo fue en épocas de la conquista, fue producto de la desindianizacion.
tlilcuauhtli 3 months ago
@nernyr Nadie niega que México sea un país diverso, el problema es que si hay muchos indios por todo México muy confundidos acerca de su identidad. Te recomiendo y busques mas información acerca de esa palabra, desindianizacion.
tlilcuauhtli 3 months ago
@tlilcuauhtli Lo de la tez clara lo digo sin ningún fin de racismo sino porque dices con mucha insistencia que en México hubo muy pocos blancos. Ni tu ni yo sabemos como fue la población antes, pero en el rostro de los mexicanos actuales esta la respuesta a muchas cosas que no siempre te dicen en la escuela o que el gobierno oculta. Yo solo observo y reflexiono, no tengo ninguna postura o tendencia de negar el legado indígena, como tampoco lo europeo, solo me intereso en conocer a México.
nernyr 3 months ago
@nernyr Tu opinión es la "desindigenizacion", eso fue lo que SI a pasado mayormente, el abandono de la lengua indígena e identidad. Eso paso a lo largo del siglo XIX-XX. Eso explica como México era mayormente indígena en el siglo XIX y dejo de serlo a fines del siglo XIX y en el siglo XX, y se convirtió en una nación "mestiza". México es en verdad una nación mayormente indígena racial-mente, pero hispanizada culturalmente.
tlilcuauhtli 3 months ago
@tlilcuauhtli Mi opinión es a favor de un país diverso y de una nueva cultura, producto de 2. Por mas que me digas que la mayoría son indígenas no comparto esa opinión por lo que ven mis ojos. Vivo en el DF y diario uso el transporte público; no me vas a decir que el chico pelirrojo que va a un lado mio es indígena o que la chica de cabello castaño también lo es; tal vez tuvieron un antepasado indígena que hablaba un idioma pero cultural y biologicamente muchas personas no son indigenas.
nernyr 3 months ago
@nernyr Un historiador serio te diría que el mestizaje en México fue en mayoría cultural y lingüístico, y no un mestizaje racial masivo que ustedes afirman. Todas las cifras coloniales lo respaldan. La idea de que todos somos mestizos en peso a surgir a finales de el siglo XIX hasta hoy, por que ase apenas 150 años eso de "mestizo" era casi inexistente, vamos ase 150 años la mayoría de los mexicanos todavía hablaban lenguas indígenas.
tlilcuauhtli 5 months ago
@nernyr Aun para el año 1889 el 38% de los mexicanos hablaban lenguas indígenas, un poco tiempo antes en 1821 se estima que el 60% hablaban lenguas indígenas, esto comprueba que a lo largo de el siglo XIX en México hubo mucha castellanización, estos indígenas que perdían sus lenguas y los hijos suyos que tan bien la perdían eran ya considerados "mestizos" aunque en verdad racial-mente eran amerindios. Este es el verdadero mestizaje que a pasado en México, mayoritariamente.
tlilcuauhtli 5 months ago
@tlilcuauhtli La fisonomía de la población ha cambiado, antes la mayoría era indígena; pero no solo hubo mestizaje en el virreinato, también en el siglo XX, como lo atestigua la historia de mi familia. Lo que quieres decir es que México es en su mayoría indígena, pero no es así. México antes que indígena es diverso. En el DF puedes observar fenotipos distintos. Además hace poco se hizo un estudio de ADN, que entre otras cosas demostró que en el norte del país la mayoría tiene sangre europea.
nernyr 3 months ago
@nernyr Los estudios de ADN se les hicieron a 300 personas de origen mestizo de solo 6 estados de la república. Los estudios se hicieron con ese propósito, de averiguar la genética de los mestizos. El problema de esto es que se le hizo a gente muy particular, no creas que escogieron a cual quier buey de la calle. Lo que te quiero dar a entender es que no solo por que le hagan la prueba de ADN a un afromexicano quiere decir que ya todos sean afromexicanos de cierto estado.
tlilcuauhtli 3 months ago
This comment has received too many negative votes show
@huelic y emiliomotarantegilipollas deja de puntuarte los mensajitos porque demuestras ser un puto capullo
mestallaviu 11 months ago
This has been flagged as spam show
@huelic NO TE DES TANTOS POSITIVOS YA SABEMOS QUE UTLIZAS VARIAS CUENTAS DE YOUTUBE Y TE LOS DAS TU SOLO HAHAHAHAHAHAHA
chilenocazador 11 months ago
This has been flagged as spam show
@chilenocazador Yo no soy el enryKKKe no me confundas con esa mierda.
huelic 11 months ago
This has been flagged as spam show
@huelic TODOS LO SPAISES DE EUROPA FUERON INVASORES E INVADIDOS ENTRE ELLOS EXISTE UNA GRAN MEZCLA , a.n.a.l.f.a-b.e.t.o !!!!!!!!!
chilenocazador 11 months ago
otra cosa queridos hermanos : D no podemos juzgar a estos señores con la mentalidad actual seamos coherentes deberiamos mirar al futuro ,unirnos todos y disfrutar en Paz ,es mucho mas lo que nos UNE que lo que nos SEPARA a la mierda el pasdo : D
CapitanFiro 1 year ago 3
Yo soy Mexicano y estoy muy orgulloso de llevar la sangre Española en mi sangre, mi apelativo es Vargas y con todo repeto Mexico es lo grande que es gracias a la mezcla de dos culturas diferentes, esan son la Indigena y la Europea. Todos los apelativos Rodriguez, Alvarado, Coronado, de Leon. Soto, Olvera y muchos mas son Españoles, nuestro idioma es el Español Viva la Hispanidad
matehualahugo 1 year ago
@matehualahugo idiota no se habla de ti si no de los epañoles, y claro que llevamos su sangre por las muchisimas mugeres violadas por españoles ignorantes, presos, asecinos y todo lo malo que te puedas imaginas, sientete orgulloso
russa560 1 year ago
This has been flagged as spam show
@russa560 Asesinos??? Le llamas asesinos a los Españoles? Por favor estudia tu historia e informate un poco mas russa....! Y ke apoco los pinches aztecas no mataban y ostigaban a los demas estados de nativos? ha y otra cosa los aztecas no eran unos santos ke digamos, ellos mataban a su propia gente y los sacrificaban para sus dioses!!! les habrian el pecho vivos! y luego les sacaban el corazon, ke eso no es ser asesinos? Piensa criticamente y no solo defiandas un solo lado.
matehualahugo 1 year ago 13
@matehualahugo eso si, los Mexicas o Aztecas sacrificaban a los prisioneros, y conquistaban otros señorios, por eso no me quejo...
PERO QUE CONSTE, LOS MEXICANOS NO SOMOS DECENDIENTES DE LOS ESPAÑOLES, somos decendientes de Mestizos, osea indigenas y españoles..
CreationLoquendo 1 year ago
@CreationLoquendo Descendientes*
loquy333 1 year ago
Comment removed
huelic 11 months ago 4
This comment has received too many negative votes show
@huelic tu puta madre si que mato a los canibales aztecas pero los mato de asco cuando te cago.
mestallaviu 11 months ago
Diego no designa a Córtes para la expedición, Cortés lo hace por cuenta propia.
alejandro0933 1 year ago
me dan risa los españoles que defienden a su heroe (Homicida) hernan cortes, su unico objetivo en la vida era el oro para el y para su rey de pacotilla, no tiene nada de glorioso invadir una tierra matar a sus habitantes de ella y despues largarse como filibusteros cargados de oro! y decir que fue el mandato de Dios y el del Rey ..¬¬ que conquistaron?.. ustedes invadieron y esclavizaron una tierra que no les pertenecia, dejame redactar la historia embustera de españa...jajaja
leandrofabrice 1 year ago
@leandrofabrice te has parado a pensar querido amigo que eres tu el que probablemente desciende de esos hombres de esos españoles y no yo que soy peninsular ? ... osea que mirate al espejo ; ) hasta hace 200 años eso era ESPAÑA y a no ser que seas indigena puro lo mas seguro esque seas tu el que lleve la sangre de los conquistadores y no yo ; ) ademas que que culpa tendremos los españoles de lo que hicieron nuestros tatatatarabuelos x D razonen este planteamiento les guste o no somos FAMILIA
CapitanFiro 1 year ago 3
por esa regla de tres me pongo yo a matar italianos,arabes,celtas,godos ,visigodos porque nos invadieron o me miro al espejo y digo ostias si esque llevo su sangre y que culpa tendran estos infelices ? : D ESPERO QUE NO TODOS SEAN ASI DE BRUTOS POR FAVOR
CapitanFiro 1 year ago 2
Véase las peleas entre Españoles: Catalanes, Vascos, Gallegos y Canarios contra Castellanos.
ezpamitl 1 year ago
gente que ataca desde el mismo lado ignorante. Y además creen en todo lo que les dicen, (los historiadores), hagan el favor de si van a empezar un debate cuando menos con contar con VERDADEROS ARGUMENTOS, por que como dijo Da Vinci Quien de verdad sabe de qué habla, no encuentra razones para levantar la voz.
MrMalabareandoando 1 year ago