Der Beitrag lässt aus, das es garnicht schlüssig ist ob der HIV Virus überhaupt schädlich ist, schädlich ist allein die Behandlung durch ACT nach einem positivem Test. Die einzigste Möglichkeit sein Leben zu retten ist, keinen Test machen zu lassen, oder die Behandlung zu verweigern! Es ist auch in keinem Fall nach gewiesen, das AIDS durch Geschlechtsverkehr übertragen wurde! Am Ende ist die ganze AIDS Definition völlig absurd. Ein Sammelbegriff von Krankheiten die es schon immer gab!
hey leute - macht euch doch nicht wahnsinnig mit dieser Hiv-Lüge. Hiv - falls es sowas überhaupt als bösartig gibt, besteht nur aus körpereigenen komplexen nukleinsäuren die NIE nachweislich irgendwelche krankheiten hervorgerufen haben. bei der sinnlosen impfung heisst es: ooh antiköper sind da - das ist gut!! bei Hiv-antikörper: uuhh zu viele - krank. so lächerlich die pharma und ärzte die sich dumm und dämlich verdienen.....
2:50 Also doch kein HIV test wie im Titel faelchlicherweise angegeben. T4 Helferzellen gibt es aber nicht nur bei einer "HIV-Infektion"! Warum soll eigentlich HIV gefaehrlich sein wenn man dagegen Antikoerper entwickelt?
HIV->AIDS ist ein riesen Hoax, und die wissenschafltiche Veroeffentlichung die diesen Zusammenhang belegt suche ich immernoch vergebens!
Neuerdings macht YT sogar Werbung dafuer schon Saeuglinge mit AZT zu vergiften! Schande! Wie im finsteren Mittelalter!
Bei diesem Video bin ich zwischen den Daumen hoch und runter hin und hergerissen. Ich finde, allein der Titel banalisiert den HIV Schnelltest - Denn auch ein schnelltest ist ein Test! Da geht man nicht mal eben so hin sondern sollte sich gedanken gemacht haben und auch mehr als ne halbe Stunde Zeit einplanen... Beratungesgespräch, Test und Ergebnismitteillung können auch mal ne Stunde oder mehr Zeit beanspruchen.
Ein HIV-Schnelltest ist in Deutschland rechtlich nicht anerkannt & ist bis heute nicht zu 90% sicher. Ganz im Gegenteil. Falsche Ergebnisse sorgen dann oft für Panikausbrüche und Angstzustände. Denn ein exaktes Ergebnis liefert nach wie vor nur eine Blutuntersuchung im Labor. Also lasst euch nicht irren
Da hast du Recht, aber das gleiche gilt für den konventionellen HIV-Test, der ist nämlich genau so wenig sicher, sonst müssten die Dir nicht all diese Fragen stellen, um dann abzuschätzen ob du false positive oder angeblich real positiv bist.
Der ELISA und Western Blot zusammen sind schon ziemlich sicher. Die Befragung vorher wird nicht für die Abschätzung des Ergebnisses gemacht, sondern um einzuschätzen, ob sich das Geld, was man für den Test ausgibt, überhaupt lohnt.
@erikdebug Hallo! Das ist so nicht richtig. Es gibt HIV Schnelltests welche für HiV- durchaus anerkannt, da diese eine Sensitivität von min. 99,97 % haben. Die fehlenden 0,03% hat das Labor auch, etwa bei Non-Respondern. Für HIV+ sind diese nicht geeignet, da hast du recht, in sofern kann man sagen das für die HIV Diagnose keine Eignung besteht - Aber für den Ausschluss! Es ist wichtig das vorher zu wissen, aber im Schwulenbereich sind reaktive Ergebnisse über 99 % in der Bestätigung auch HIV+
@erikdebug Aber auch wenn man faelschlicherweise glaubt HIV(sic!)-positiv zu sein und vom "Arzt" AZT oder aehnliche reverse skriptase Hemmer bekommt wird man bald krank und schon hat man seine erworbene Imunschwaeche.
Das HIV->AIDS Dogma ist eine selbsterfuellende Prophezeiung wenn man daran glaubt. Schaut auf Google Video "AIDS-Die grossen Zweifel" und recherchiert wie fuehrende Forscher und Nobelpraeistraeger nicht mehr an HIV->AIDS glauben.
Der Beitrag lässt aus, das es garnicht schlüssig ist ob der HIV Virus überhaupt schädlich ist, schädlich ist allein die Behandlung durch ACT nach einem positivem Test. Die einzigste Möglichkeit sein Leben zu retten ist, keinen Test machen zu lassen, oder die Behandlung zu verweigern! Es ist auch in keinem Fall nach gewiesen, das AIDS durch Geschlechtsverkehr übertragen wurde! Am Ende ist die ganze AIDS Definition völlig absurd. Ein Sammelbegriff von Krankheiten die es schon immer gab!
recifemedia 11 months ago
hey leute - macht euch doch nicht wahnsinnig mit dieser Hiv-Lüge. Hiv - falls es sowas überhaupt als bösartig gibt, besteht nur aus körpereigenen komplexen nukleinsäuren die NIE nachweislich irgendwelche krankheiten hervorgerufen haben. bei der sinnlosen impfung heisst es: ooh antiköper sind da - das ist gut!! bei Hiv-antikörper: uuhh zu viele - krank. so lächerlich die pharma und ärzte die sich dumm und dämlich verdienen.....
Oachkatzerlschwoaf 1 year ago
2:50 Also doch kein HIV test wie im Titel faelchlicherweise angegeben. T4 Helferzellen gibt es aber nicht nur bei einer "HIV-Infektion"! Warum soll eigentlich HIV gefaehrlich sein wenn man dagegen Antikoerper entwickelt?
HIV->AIDS ist ein riesen Hoax, und die wissenschafltiche Veroeffentlichung die diesen Zusammenhang belegt suche ich immernoch vergebens!
Neuerdings macht YT sogar Werbung dafuer schon Saeuglinge mit AZT zu vergiften! Schande! Wie im finsteren Mittelalter!
AIDS-Glaube=Religion!
RummelsdorfLabs 1 year ago
Bei diesem Video bin ich zwischen den Daumen hoch und runter hin und hergerissen. Ich finde, allein der Titel banalisiert den HIV Schnelltest - Denn auch ein schnelltest ist ein Test! Da geht man nicht mal eben so hin sondern sollte sich gedanken gemacht haben und auch mehr als ne halbe Stunde Zeit einplanen... Beratungesgespräch, Test und Ergebnismitteillung können auch mal ne Stunde oder mehr Zeit beanspruchen.
ITSEChris 1 year ago
minimum ein gummi drum
TonyMontana8400 1 year ago
Na das sehe ich sehr Skeptisch
genauso wie diese Pille danach Leute die Ohne Popen müßen damit nun mal rechnen sich was zu Hollen
muß ja nicht nur HIV sein da gibet vieles was Mann bekommen kann.
und zu 95% Ficken alle ohne so isset nun mal.
schwenzfeger 1 year ago
Ein HIV-Schnelltest ist in Deutschland rechtlich nicht anerkannt & ist bis heute nicht zu 90% sicher. Ganz im Gegenteil. Falsche Ergebnisse sorgen dann oft für Panikausbrüche und Angstzustände. Denn ein exaktes Ergebnis liefert nach wie vor nur eine Blutuntersuchung im Labor. Also lasst euch nicht irren
erikdebug 2 years ago
@erikdebug
Da hast du Recht, aber das gleiche gilt für den konventionellen HIV-Test, der ist nämlich genau so wenig sicher, sonst müssten die Dir nicht all diese Fragen stellen, um dann abzuschätzen ob du false positive oder angeblich real positiv bist.
Jasinna 2 years ago
@Jasinna
Der ELISA und Western Blot zusammen sind schon ziemlich sicher. Die Befragung vorher wird nicht für die Abschätzung des Ergebnisses gemacht, sondern um einzuschätzen, ob sich das Geld, was man für den Test ausgibt, überhaupt lohnt.
sexinisrael 1 year ago
@erikdebug Hallo! Das ist so nicht richtig. Es gibt HIV Schnelltests welche für HiV- durchaus anerkannt, da diese eine Sensitivität von min. 99,97 % haben. Die fehlenden 0,03% hat das Labor auch, etwa bei Non-Respondern. Für HIV+ sind diese nicht geeignet, da hast du recht, in sofern kann man sagen das für die HIV Diagnose keine Eignung besteht - Aber für den Ausschluss! Es ist wichtig das vorher zu wissen, aber im Schwulenbereich sind reaktive Ergebnisse über 99 % in der Bestätigung auch HIV+
ITSEChris 1 year ago
@erikdebug Aber auch wenn man faelschlicherweise glaubt HIV(sic!)-positiv zu sein und vom "Arzt" AZT oder aehnliche reverse skriptase Hemmer bekommt wird man bald krank und schon hat man seine erworbene Imunschwaeche.
Das HIV->AIDS Dogma ist eine selbsterfuellende Prophezeiung wenn man daran glaubt. Schaut auf Google Video "AIDS-Die grossen Zweifel" und recherchiert wie fuehrende Forscher und Nobelpraeistraeger nicht mehr an HIV->AIDS glauben.
Glaubt mir kein Wort, recherchiert selbst!
RummelsdorfLabs 1 year ago
Der Doktor redet voll tuckig ^^
schenkel123 2 years ago
naja ich würd den fragebogen nciht offen mit jemand besprechen...das ist pirvat
aber ist ja zum glück freiwillig!
hbsler 2 years ago 2
immer schön mim Gummi !
Streetbunny2006 3 years ago 11