Ich war dabei, wie uns die Tränen kamen, als die Briten alles mitnahmen u.in GB wieder aufbauten. Aber bald schon mußten unsere Erfinder lachen : Sie erfanden bessere Maschinen und produzierten damit billigere und bessere Produkte und unsere Wirtschaft blühte, weil die Briten mit unseren veralteten Maschinen nicht konkurenzfähig waren, die Briten haben sich richtig geärgert.
Heute möchte man deutsche Qualitätspanzer haben, jetzt sind die Saudis dran.
Die Sieger konnten 1945 viele NAZI - Errungenschaften gut gebrauchen : Die zahlreichen NAZI- Forscher holten sie in die USA, die UdSSR . . .Die NAZIS waren SPitze in Atomarer Forschung, Wehrtechnik( Raketen,Düsenflugzeuge . .).Die Briten und Russen demontierten 1945 wie besessen deutsche Maschinen in den Fabriken, sie konnten fast alles gebrauchen, sogar die Staatsakten wurden mit LKWs abtransportiert.
Wer hat in der Schule gelernt, was bei Hitler sonst noch alles gut und brauchbar war? ??
Der Tiger war böse gesagt eine Fehlentwicklung. Zur gleichen Zeit war der Panther schon durchaus "klüger" gepanzert". Erst beim KT war man in der Lage dies zu übernehmen. Aber da waren die Schlachten durchaus schon verloren und die Kinderkrankheiten des KT viel zu groß. Ein KT mit mehr Motorkraft und einer Reaktivpanzerung wäre das Unheil der gesamten russischen Panzerarmee gewesen. Aber der Tiger 3 (E-100) war leider etwas zu spät...
Deutsche sind schn immer dafür bekannt hervorragendes Kriegsgerät zu bauen, ach heute noch , man schaue sich mal die Phz2000 an. Eine Meisterleistung. Aber ich glaube man übertreibt nicht wenn man sag, der Tiger ist der Brühmteste Panzer der Welt.
Verkauft uns ein paar Panzerhaubitzen 2000 ihr Deutschen.......wir haben noch die beschissenen Amerikanischen M109 die bringen ihre eigenen Leute um........
Wie ein unerzogener Dummkopf? Nana steck dir deine billigen Beschimpfungen sonst wo hin. Es ist Fakt das der Sherman (am häufigsten eingesetzter Panzer der Aliierten im 2.Weltkrieg)um einiges kleiner ist als der Leopard. Ich verstehe nicht was das mit Ungezogenheit zu tun haben soll? Weder warum ich ein Dummkopf bin, wenn DU es bist der keine Ahnung von Geschichte geschweige denn Militärtechnick hat! Ein Tipp! nächstesmal nachdenken bevor du etwas schreibst ! :D mfg Der Typ bei Youtube
erstens hatten die engländer nicht unbedingt minipanzer. der mathilda war den deutschen weit überlegen. später der churchil. auch der hatte eine starke panzerung. abgesehen vom modifizierten sherman, dem firefly. der konnte zumindest mit dem pzIV gut mithalten.
das "dummkopf" bezog sich im übrigen mehr auf den satz "zum glück haben sie auch einen teil beigetragen das nazi regime zu stürzen ". applaudierst auch noch für den untergang deutschlands oder?
Zähl nicht so kack panzer von dem kack Land auf der größte fehler war die Engländer zu bewundern einzig der A34 Comet war gut später der Centurion(nach Krieg).
ausser stande ihn rechtzeitig einzusetzen. Mithilda nur in Afrika zu gebrauchen, und auch nur am Anfang genau wie den M3 Lee. Der Churchill war überhaupt der ärgste pfusch, siehe> Landung bei Dieppe oder so. Und am Firefly war nur die 17pdr. gut. Das macht ihn nicht zu nem guten Panzer wenn die Panzerung dann noch scheisse is.
moment, kein mensch bewundert die engländer. fakt ist, das beispielsweise der mathila 1940 allen damaligen deutschen panzern überlegen war. er wurde eben nur falsch eingesetzt. dem tiger, der erst 1943 das schlachtfeld betrat, war kaum ein anderer panzer ebenbürtig. richtig. leider wurde er nur in zu geringen stückzahlen gefertigt. somit konnte auch der tiger das schicksal deutschlands nicht mehr abwenden.
ja, wenn man einen panzer der langsamer als der tiger war richtig einsetzen kann
(was ich bezweifle) dann nur als festen standort zur verteidigung, aber egal und leider hat das deutsche volk england bewundert.........und russland gehasst, genau den falschen. all diese scheisse und alles schlechte ging von anfang an von England aus.........dieser dreckige kriegstreiber churchill!
Mit den modifizierten und am kurz vor dem Ende des Krieges eingesetzten Panzern hast du Recht. Aber das war zu der zeit auch nicht mehr Relevant. und natürlich applaudiere ich für den Untergang Nazi_Deutschlands. Bist DU ein Nazi?. Gegen etwas patriotismus hab ich ja nichts aber du schlägst dich mit deiner Antwort auf die Seite der Nazis damit will ich nichts zu tun haben .
ich bedaure auch den verlorenen 1.weltkrieg. bin aber kein monarchist. ebenso bedaure ich die niederlage im 2.weltkrieg. eine niederlage schadet immer mehr, als ein sieg. wer da eine andere meinung hat, muss zum psychiater.
Ja ich habe auch Mitleid mit den Menschen die zu der Zeit gestorben sind. Besonders das kaputtbomben von Dresden und der anderen Städte wo der Krieg eignetlich schon vorbei war. Aber es ändert nichts daran das es gut war das die Nazis die Niederlage erlitten haben auch wenn so viele Menschen gestorben sind ist der Preis nicht zu hoch wenn man bedenkt das man sonst bis in alle Ewigkeit unter einer Schreckensdiktatur lebt unter der noch viel mehr Menschen umgekommen wären.
erbmonarchie lehne ich ab. der europäische adel ist dermaßen degeneriert, das einem bei genauem hinsehen regelrecht schlecht wird. wenn schon, dann eine wahlmonarchie, in der eine gruppe von edelingen einen aus ihrer mitte zum (an-)führer wählt. ähnlich dem germanischen thing. ist aber alles wunschdenken. realität ist nunmal, wir leben in einem staat ohne glanz und ohne glorie.
Absolut überlegene technik, nur leider hoffnungslos in der Unterzahl. Der spätmoderne Computerspieler würde dazu "weggezergt" sagen. Zu viele Gegner. Nichtsdestotrotz beeindruckende Technik.
bis zum ende des Krieges wurde der Panzer IV weiterhin eingesetzt da er immernoch fähig war fast jeden damaligen alliierten Panzer auf große entfernung abzuschiessen. selbst die neusten varianten vom M4 Sherman (zb M4A3 Sherman mit dem starken 76mm M3 Geschütz) war dem Panzer 4 fast immernoch unterlegen. auch der T34-85 mit der starken 85mm kanone konnte vom PZ 4 auf über 1,000 metern erfolgreich bekämpft werden!
und dann kamen noch Tiger, Panther und Königstiger hinzu.. Meisterleistung!
da wäre noch der gefürchtete KV-1, der jedoch (genau wie der T34) NUR dem Panzer I-III überlegen war. das ist nichts besonderes... Panzer I, II und III waren wirklich nur verschwendung von Ressourchen und Material, da sie weder eine kanone besaßen um russische panzer abschiessen zu können, noch die nötige panzerung um feindlichen geschossen standhalten zu können. erst die hochgerüsteten Panzer IV ausf. F2 und G konnten den KV-1 "bändigen".
die neue 7.5 cm KwK 40 (womit auch der STug III G ausgestattet wurde) konnte den T34 sogar frontal von 1, 200 metern entfernung effecktiv abschiessen. die varianten vom Panzer IV ausf. F2 / G / H waren die ersten deutschen Kampfpanzer die wirklich gute feuerkraft, mobilität und panzerschutz zusammen vereint/kombiniert haben. er war sozusagen das Gegenstück vom russischen tank. der Panther hatte genau die selben eigenschaften nur in einem sehr viel höheren level!
Um hier mal Fajten auf den Tisch zu legen. Das ist einfach deutsche Arbeit. Schöner glatter deutscher Stahl. Und in der Zeit war er der beste Panzer den es gegeben hatte. Unsere Technologie und unsere Qualität kann und wird nie jemals einer zerschlagen können!
Ich lese hier ständig nur was für Panzer gegen den Tiger gekämpft haben! Es wurden mehr 'schwere Panzer' durch PAKs, Sprengung durch Besatzung oder Artillerie zerstört als durch andere Panzerfahrzeuge!!!
so wie ich das mal gehört habe hatte ein Tiger vom Afrikakorps eine ganze britische Panzerdivison aufgehalten. tja was hatten die briten den bitte schön?^^ Matilda nur gut gepanzert crusader kannste ine tonne kloppen^^
ähm das war nicht beim Afrikakorps sondern das war in Frankreich von Michael Wittman wenige tage danach den tod fand, weil er dort eingekesselt wurde.
Den Tiger mit dem Sherman zu vergleichen ist nicht ganz fair. Der Sherman war ein "mittlerer" Panzer und der Tiger ein "schwerer". Der Tiger hatte eine relativ gute Panzerung und eine estklassige Kanone. Leider war er zu kompliziert in Bau und Wartung und dadurch nur begrenzt verfügbar. Den Sherman konnte jeder "Dorfdepp" bedienen und warten und für seine Klasse gesehen war es auch ein guter Panzer. Der britische Sherman Firefly konnte es durch seine 17pfd Kanone mit dem Tiger aufnehmen.
ich finde der tiger sieht einfach nur geil aus,..wesentlich besser als ein neuer panzer,...der leopard2 klasse5 ist einer der besten kampfpanzer der welt aber schön ist er nicht der tiger hat oder hatte schöne fette von vorne sichtbare ketten was ihn sehr furchterregend aussehen lässt.
auch das stimmt nicht ganz. denn schon der mittlerer Kampfpanzer IV (4) mit der umgerüsteten 75mm Kanone war jedem damligen russischen Panzer in Feuerkraft und Panzerung überlegen. sogar wenn seine Panzerung nicht geneigt war so wie beim T34 sondern vertikal, muss man bedenken dass seine frontpanzerung immerhin 80mm dick war. selbst die 76,2mm kanone des T34's hatte schwierigkeiten die panzerung aus großer entfernung zu durchbrechen.
ich denke, das der panther G der beste war. wesentlich schneller und die kanone kam an die 88 durchaus ran. dazu die abgeschraegte panzerung und geringeres gewicht. der tiger war einfach gefuerchteter aber nuechtern betrachtet war die endversion des panthers einfach besser und ressoursenunaufwendiger und das panthermodell hat sich weitaus aufbaufaehiger erwiesen aber auch ich finde, das der tiger den groessten angstfaktor unter den alliierten hatte, zweifelsohne
mein lieblingspanzer geile teile können nen sherman mit einen schuß zerlegen häts mehr von den gegeben dann hätte der krieg noch um einiges länger gedauert
die einzige chance für den tiger nen heutigen zu zerstören ist ihn zu rammen.
Was aber unwahrscheinlich ist 40 Schuss bei na ersttreffer Wahrscheinlichkeit von 95% oder mehr macht 38 kaputte Tiger die nie in schuss Position kammen weil die Heutigen schneller rückwerts sind als nen tiger vorwerts.
bloedsinn sowas zu vergleichen. eine damalige panzergranate ist einfach nicht in der lage heutige panzerung zu durchschlagen. sehr dummer dummer vergleich. ein damaliger panzer koennte nen modernen panzer net mal treffen aufgrund der bewegungsfaehigkeit. das iss sowas wie nen doppeldecker und nen duesenjaeger zu vergleichen.
Ich war dabei, wie uns die Tränen kamen, als die Briten alles mitnahmen u.in GB wieder aufbauten. Aber bald schon mußten unsere Erfinder lachen : Sie erfanden bessere Maschinen und produzierten damit billigere und bessere Produkte und unsere Wirtschaft blühte, weil die Briten mit unseren veralteten Maschinen nicht konkurenzfähig waren, die Briten haben sich richtig geärgert.
Heute möchte man deutsche Qualitätspanzer haben, jetzt sind die Saudis dran.
Giselher1937RS 4 months ago in playlist Deutsche Wehrmacht
Die Sieger konnten 1945 viele NAZI - Errungenschaften gut gebrauchen : Die zahlreichen NAZI- Forscher holten sie in die USA, die UdSSR . . .Die NAZIS waren SPitze in Atomarer Forschung, Wehrtechnik( Raketen,Düsenflugzeuge . .).Die Briten und Russen demontierten 1945 wie besessen deutsche Maschinen in den Fabriken, sie konnten fast alles gebrauchen, sogar die Staatsakten wurden mit LKWs abtransportiert.
Wer hat in der Schule gelernt, was bei Hitler sonst noch alles gut und brauchbar war? ??
Giselher1937RS 4 months ago in playlist Deutsche Wehrmacht
Der Tiger war böse gesagt eine Fehlentwicklung. Zur gleichen Zeit war der Panther schon durchaus "klüger" gepanzert". Erst beim KT war man in der Lage dies zu übernehmen. Aber da waren die Schlachten durchaus schon verloren und die Kinderkrankheiten des KT viel zu groß. Ein KT mit mehr Motorkraft und einer Reaktivpanzerung wäre das Unheil der gesamten russischen Panzerarmee gewesen. Aber der Tiger 3 (E-100) war leider etwas zu spät...
Haiflorian 1 year ago
das 18 zu 1 - verhältnis bezog sich ja nur auf den tiger,der ja nur einen bruchteil ausgemacht hatte. kann durchaus hinkommen. mfg
bernisweltredsun 1 year ago
Abschussrate 18:1 an der Ostfront! Gegen den T 34 ! Deutscher Panzersoldat, warum, haben die Russen den Krieg gewonnen?
Panzerturm 1 year ago
Eure Kommentare, würden spätestens heute, Wittmann ins Grab bringen! So er noch Leben würde!!!,
Panzerturm 1 year ago
18:1!!! Wo ist das Problem??? das ist doch wohl EINDEITIG !!!
Panzerturm 1 year ago
der Sherman = Tiger frühstück
RifledBarrel 2 years ago
echt hammer der tiger und der ist in nur einem jahr gebaut und entworfen worden meisterleistung
16modellbauer 2 years ago
18:1 :O auch du schei...
117x117Spartan 2 years ago
Deutsche Wertarbeit, für die besten Soldaten der Welt.
HGLause 2 years ago 4
@HGLause
stimmt,
solche Wertarbeit bei der Fabrikation von Särgen findet man heutzutage nicht mehr.
Panzerschlachten sind absolut irrsinning.
xxx777x99y 1 year ago
na wenn das mal nicht deutsche ingenieurskunst is :>
Matzelinhio 2 years ago
egal........er kam zu späht
salvatorearcilesi 2 years ago
idiot
bobl443 2 years ago
@bobl443 ..........arschloch...
salvatorearcilesi 2 years ago
wie jetzt ;D
bobl443 2 years ago
@bobl443 ......was willst du..............
salvatorearcilesi 2 years ago
nix, aber deinen kommentar arschloch konnte ich nicht einfach so stehen lassen
bobl443 2 years ago
o.k.............nehm ich zurück..............
salvatorearcilesi 2 years ago
my old grand-father built panzers in france:)
Babora12 2 years ago 2
I don't know what that guy said but that sounds like a nasty fucking tank!
Thanks for the VIDEO!
VitaminsAndPiss 2 years ago
das Tiger panzer ist unbesiegbar, weil eine Legende nie zerstört werden kann
RifledBarrel 2 years ago 11
18:1 aber die Amis wollen ihrem Volk immer weißmachen, die hätten das Ding im Alleingang geschaukelt...großes lol
Pumpernickel006900 2 years ago 4
Tiger Panzer ist Deutsche Qualität die selbst heute im Automobilbereich gut zu sehen ist!
GeneralAMSEL79 2 years ago
Deutsche sind schn immer dafür bekannt hervorragendes Kriegsgerät zu bauen, ach heute noch , man schaue sich mal die Phz2000 an. Eine Meisterleistung. Aber ich glaube man übertreibt nicht wenn man sag, der Tiger ist der Brühmteste Panzer der Welt.
SoeldnerAnthraX 2 years ago
Verkauft uns ein paar Panzerhaubitzen 2000 ihr Deutschen.......wir haben noch die beschissenen Amerikanischen M109 die bringen ihre eigenen Leute um........
sdkfz162kingtiger 2 years ago
Von mir aus gerne, wieviel braucht ihr denn? Aber unsere Linken werden da was dagegen haben!
HGLause 2 years ago
Ich liebe Tiger Panzer
CapitanJerryBey 2 years ago 2
das passiert wenn die engländer ihre "mini" panzer losschicken :D na ja zum glück haben sie auch einen teil beigetragen das nazi regime zu stürzen
0047killa 2 years ago 3
Außerdem haben die Engländer auch dazu beigetragen den Diktator und Massenmörder Stalin am Ruder zu halten.
berghammerz 2 years ago 4
sowas kann nur ein umerzogener dummkopf äußern.
Kettenhund1000 2 years ago
Wie ein unerzogener Dummkopf? Nana steck dir deine billigen Beschimpfungen sonst wo hin. Es ist Fakt das der Sherman (am häufigsten eingesetzter Panzer der Aliierten im 2.Weltkrieg)um einiges kleiner ist als der Leopard. Ich verstehe nicht was das mit Ungezogenheit zu tun haben soll? Weder warum ich ein Dummkopf bin, wenn DU es bist der keine Ahnung von Geschichte geschweige denn Militärtechnick hat! Ein Tipp! nächstesmal nachdenken bevor du etwas schreibst ! :D mfg Der Typ bei Youtube
0047killa 2 years ago
erstens hatten die engländer nicht unbedingt minipanzer. der mathilda war den deutschen weit überlegen. später der churchil. auch der hatte eine starke panzerung. abgesehen vom modifizierten sherman, dem firefly. der konnte zumindest mit dem pzIV gut mithalten.
das "dummkopf" bezog sich im übrigen mehr auf den satz "zum glück haben sie auch einen teil beigetragen das nazi regime zu stürzen ". applaudierst auch noch für den untergang deutschlands oder?
Kettenhund1000 2 years ago
Zähl nicht so kack panzer von dem kack Land auf der größte fehler war die Engländer zu bewundern einzig der A34 Comet war gut später der Centurion(nach Krieg).
ausser stande ihn rechtzeitig einzusetzen. Mithilda nur in Afrika zu gebrauchen, und auch nur am Anfang genau wie den M3 Lee. Der Churchill war überhaupt der ärgste pfusch, siehe> Landung bei Dieppe oder so. Und am Firefly war nur die 17pdr. gut. Das macht ihn nicht zu nem guten Panzer wenn die Panzerung dann noch scheisse is.
sdkfz162kingtiger 2 years ago
moment, kein mensch bewundert die engländer. fakt ist, das beispielsweise der mathila 1940 allen damaligen deutschen panzern überlegen war. er wurde eben nur falsch eingesetzt. dem tiger, der erst 1943 das schlachtfeld betrat, war kaum ein anderer panzer ebenbürtig. richtig. leider wurde er nur in zu geringen stückzahlen gefertigt. somit konnte auch der tiger das schicksal deutschlands nicht mehr abwenden.
Kettenhund1000 2 years ago
ja, wenn man einen panzer der langsamer als der tiger war richtig einsetzen kann
(was ich bezweifle) dann nur als festen standort zur verteidigung, aber egal und leider hat das deutsche volk england bewundert.........und russland gehasst, genau den falschen. all diese scheisse und alles schlechte ging von anfang an von England aus.........dieser dreckige kriegstreiber churchill!
sdkfz162kingtiger 2 years ago
Mit den modifizierten und am kurz vor dem Ende des Krieges eingesetzten Panzern hast du Recht. Aber das war zu der zeit auch nicht mehr Relevant. und natürlich applaudiere ich für den Untergang Nazi_Deutschlands. Bist DU ein Nazi?. Gegen etwas patriotismus hab ich ja nichts aber du schlägst dich mit deiner Antwort auf die Seite der Nazis damit will ich nichts zu tun haben .
0047killa 2 years ago
ich bedaure auch den verlorenen 1.weltkrieg. bin aber kein monarchist. ebenso bedaure ich die niederlage im 2.weltkrieg. eine niederlage schadet immer mehr, als ein sieg. wer da eine andere meinung hat, muss zum psychiater.
Kettenhund1000 2 years ago
Ja ich habe auch Mitleid mit den Menschen die zu der Zeit gestorben sind. Besonders das kaputtbomben von Dresden und der anderen Städte wo der Krieg eignetlich schon vorbei war. Aber es ändert nichts daran das es gut war das die Nazis die Niederlage erlitten haben auch wenn so viele Menschen gestorben sind ist der Preis nicht zu hoch wenn man bedenkt das man sonst bis in alle Ewigkeit unter einer Schreckensdiktatur lebt unter der noch viel mehr Menschen umgekommen wären.
0047killa 2 years ago 3
warum kein monarchist?
ist was deiner meinung schlechtes daran?
sdkfz162kingtiger 2 years ago
erbmonarchie lehne ich ab. der europäische adel ist dermaßen degeneriert, das einem bei genauem hinsehen regelrecht schlecht wird. wenn schon, dann eine wahlmonarchie, in der eine gruppe von edelingen einen aus ihrer mitte zum (an-)führer wählt. ähnlich dem germanischen thing. ist aber alles wunschdenken. realität ist nunmal, wir leben in einem staat ohne glanz und ohne glorie.
Kettenhund1000 2 years ago
ja leider.......
sdkfz162kingtiger 2 years ago
Deutsche Wertarbeit :D
Jetflightman 2 years ago 4
Ahh, wunderbar! Ich liebe <3
Monkeyspankerelite 2 years ago
schöne Tiger....schöne Deutsche technik
RifledBarrel 2 years ago
Außerdem: ohne Treibstoff fährt auch der beste Panzer nicht. :(
bklp100 2 years ago
Absolut überlegene technik, nur leider hoffnungslos in der Unterzahl. Der spätmoderne Computerspieler würde dazu "weggezergt" sagen. Zu viele Gegner. Nichtsdestotrotz beeindruckende Technik.
bklp100 2 years ago
stimmt, bei ca1300 produzierten tigern nützt auch eine abschussquote von 18:1 bei über 40000 produzierten russischen t-34 panzern wenig
aber von der technik her finde ich den panther fast noch besser als den tiger (geneigte panzerung usw)
rostfreierstahl 2 years ago
bis zum ende des Krieges wurde der Panzer IV weiterhin eingesetzt da er immernoch fähig war fast jeden damaligen alliierten Panzer auf große entfernung abzuschiessen. selbst die neusten varianten vom M4 Sherman (zb M4A3 Sherman mit dem starken 76mm M3 Geschütz) war dem Panzer 4 fast immernoch unterlegen. auch der T34-85 mit der starken 85mm kanone konnte vom PZ 4 auf über 1,000 metern erfolgreich bekämpft werden!
und dann kamen noch Tiger, Panther und Königstiger hinzu.. Meisterleistung!
gunmetalxXx 2 years ago
da wäre noch der gefürchtete KV-1, der jedoch (genau wie der T34) NUR dem Panzer I-III überlegen war. das ist nichts besonderes... Panzer I, II und III waren wirklich nur verschwendung von Ressourchen und Material, da sie weder eine kanone besaßen um russische panzer abschiessen zu können, noch die nötige panzerung um feindlichen geschossen standhalten zu können. erst die hochgerüsteten Panzer IV ausf. F2 und G konnten den KV-1 "bändigen".
gunmetalxXx 2 years ago
die neue 7.5 cm KwK 40 (womit auch der STug III G ausgestattet wurde) konnte den T34 sogar frontal von 1, 200 metern entfernung effecktiv abschiessen. die varianten vom Panzer IV ausf. F2 / G / H waren die ersten deutschen Kampfpanzer die wirklich gute feuerkraft, mobilität und panzerschutz zusammen vereint/kombiniert haben. er war sozusagen das Gegenstück vom russischen tank. der Panther hatte genau die selben eigenschaften nur in einem sehr viel höheren level!
gunmetalxXx 2 years ago
Um hier mal Fajten auf den Tisch zu legen. Das ist einfach deutsche Arbeit. Schöner glatter deutscher Stahl. Und in der Zeit war er der beste Panzer den es gegeben hatte. Unsere Technologie und unsere Qualität kann und wird nie jemals einer zerschlagen können!
OdinsWeiSSerWolf 2 years ago
Nur alte Landser hier oder was, man könnte denken das hier welche dabei waren.
okw81 2 years ago 4
Ein absolutes Hobby, Kommentare von Idioten lesen... =)
lueckinger 2 years ago 20
Ich lese hier ständig nur was für Panzer gegen den Tiger gekämpft haben! Es wurden mehr 'schwere Panzer' durch PAKs, Sprengung durch Besatzung oder Artillerie zerstört als durch andere Panzerfahrzeuge!!!
Marcatgarden 2 years ago
so wie ich das mal gehört habe hatte ein Tiger vom Afrikakorps eine ganze britische Panzerdivison aufgehalten. tja was hatten die briten den bitte schön?^^ Matilda nur gut gepanzert crusader kannste ine tonne kloppen^^
scheud88 2 years ago
ähm das war nicht beim Afrikakorps sondern das war in Frankreich von Michael Wittman wenige tage danach den tod fand, weil er dort eingekesselt wurde.
KugelfangBV1 2 years ago
ähm ja meinte ich danke
scheud88 2 years ago
naja. der tiger war weitaus robuster als der panter. der panter hat jedoch soweit ich weiss das effektivste panzergeschütz das krieges bessen
TAURUSger 2 years ago
Den Tiger mit dem Sherman zu vergleichen ist nicht ganz fair. Der Sherman war ein "mittlerer" Panzer und der Tiger ein "schwerer". Der Tiger hatte eine relativ gute Panzerung und eine estklassige Kanone. Leider war er zu kompliziert in Bau und Wartung und dadurch nur begrenzt verfügbar. Den Sherman konnte jeder "Dorfdepp" bedienen und warten und für seine Klasse gesehen war es auch ein guter Panzer. Der britische Sherman Firefly konnte es durch seine 17pfd Kanone mit dem Tiger aufnehmen.
ck1982ger 2 years ago
ich finde der tiger sieht einfach nur geil aus,..wesentlich besser als ein neuer panzer,...der leopard2 klasse5 ist einer der besten kampfpanzer der welt aber schön ist er nicht der tiger hat oder hatte schöne fette von vorne sichtbare ketten was ihn sehr furchterregend aussehen lässt.
mfg
MegaAdis 2 years ago
mein oper diente im der 5 Panzerdivision in Frankreich unter Erwin Rommel er meinte das der Tieger der beste war und das stimmt ja auch
oesingen 2 years ago
Ja aber nur Raubtier-Namen!!
Nixdamasterhhe 2 years ago
Eins hat sich Deutschland doch noch vom Dritten Reich behalten:
Deutsche Panzer kriegen heute noch Tiernamen
Tiger-Leopard usw.
andalilic 2 years ago
Und die Deutschen hatten schon immer die besseren Panzer!
2C00L4UB1TCH 2 years ago 5
das stimmt so nicht... erst ab dem Panzer V (panther) wurden die deutschen panzer den russischen überlegen...
seize666 2 years ago
auch das stimmt nicht ganz. denn schon der mittlerer Kampfpanzer IV (4) mit der umgerüsteten 75mm Kanone war jedem damligen russischen Panzer in Feuerkraft und Panzerung überlegen. sogar wenn seine Panzerung nicht geneigt war so wie beim T34 sondern vertikal, muss man bedenken dass seine frontpanzerung immerhin 80mm dick war. selbst die 76,2mm kanone des T34's hatte schwierigkeiten die panzerung aus großer entfernung zu durchbrechen.
gunmetalxXx 2 years ago
der tiger hat es zu extrem hohen abschussraten gebracht. die amis hatten ja auch nur diesen lächerlichen Sherman.
JacktheRappa11 3 years ago
Also ich finde, dass der Leopard 2 der beste Panzer ist.
TheNewEye 3 years ago
tiger sind veraltet... warn aber gut
slashomat 3 years ago
der deutsche tiger das ist der beste panzer den es jemals gab
das wah ne fahrbare Flak 88
der hat alles kaputt gemacht
fastcast08 3 years ago
ich denke, das der panther G der beste war. wesentlich schneller und die kanone kam an die 88 durchaus ran. dazu die abgeschraegte panzerung und geringeres gewicht. der tiger war einfach gefuerchteter aber nuechtern betrachtet war die endversion des panthers einfach besser und ressoursenunaufwendiger und das panthermodell hat sich weitaus aufbaufaehiger erwiesen aber auch ich finde, das der tiger den groessten angstfaktor unter den alliierten hatte, zweifelsohne
PzAufklaerer12Btl 3 years ago
mein lieblingspanzer geile teile können nen sherman mit einen schuß zerlegen häts mehr von den gegeben dann hätte der krieg noch um einiges länger gedauert
schrottregen 3 years ago
Der einzige Vorteil die T 34 und Sherman hatte über dem Tiger war dort waren mehr von ihnen.
richardrichard07 3 years ago 4
die einzige chance für den tiger nen heutigen zu zerstören ist ihn zu rammen.
Was aber unwahrscheinlich ist 40 Schuss bei na ersttreffer Wahrscheinlichkeit von 95% oder mehr macht 38 kaputte Tiger die nie in schuss Position kammen weil die Heutigen schneller rückwerts sind als nen tiger vorwerts.
Aber im 2ten Weltkrieg war er herausragendend.
durchdiemitte 3 years ago
gegen nordkorea hat er gute chancen, die benutzen heute noch t34^^
EXITUS01 3 years ago
bloedsinn sowas zu vergleichen. eine damalige panzergranate ist einfach nicht in der lage heutige panzerung zu durchschlagen. sehr dummer dummer vergleich. ein damaliger panzer koennte nen modernen panzer net mal treffen aufgrund der bewegungsfaehigkeit. das iss sowas wie nen doppeldecker und nen duesenjaeger zu vergleichen.
PzAufklaerer12Btl 3 years ago
Aber Hallo! Die Tiger können es sogar mit denen von Heuten Aufnehmen!
88Pornoallemanne88 3 years ago 3
eher nicht.....
EXITUS01 3 years ago
Der Tiger ist noch der beste!
richardrichard07 3 years ago
Ha ha guckt mal einer sagt
"Der Tiger ist nch beste"
eher nicht... du hast voll
recht EXITUS01 und welche dumme
klickt da "gutter Komentar"^^
also Tiger war wirklich gutte Panzer
mein Faworit, auserdem hasse sherman
und T34
Ivane76 3 years ago 4
Der Tiger war zwar nicht perfekt, aber dennoch mein absoluter Favorit!!
Murikov 3 years ago 7
meiner auch^^aber hall. liebe diese maschine
Nebelgranate 3 years ago
Great vidoe i really like the tiger tank
ww2germans 3 years ago 2