(suite) vas revoir l'émission et écrit sur un autre carton pour t'en rappeler, qu'il doit validé cette interférence en coupant l'éclairage et les sources potentiels comme un frigo ou panneau de contrôle électrique, vas refaire tes devoirs menteurs et surement membre du Sceptique du Québec, gang de taré qui s'auto stimule leurs Égo dans leurs carcan matérialiste à esprit étroit et fermer.
@neolamatrice Huh....Intéressant comme commentaire. Je ne peux pas dire le meilleur, mais presque! Mais je crois que tu ne m'as pas tout à fait compris. Je crois parfaitement aux activités paranormales. Ce à quoi je ne crois pas, c'est les méthodes de l'équipe ParaContacts, leur peu de recherches autours de leur résultats, et la manière que c'est présenté à la télévision. C'était ce qui était présenté dans la video, incluant le test avec le gaussmetre.
@neolamatrice Oui, mais malgré qu'il coupe l'éclairage, je te rapelle qu'il peut tout simplement avoir un téléphone cellulaire dans la poche ou un réseau wifi activé et voilà, tu as des taux anormalement élevés de champs éléctromagnétiques. Comme a dit FlipMomentsTV, oui je crois au paranormal, mais les techniques utilisées par ParaContacts contient des failles.
Imbécile cette vidéo, tu n'est pas foutu de le dire par toi même sans lire la pancarte. Tu as été près d'une interférence avec ton petit appareil et toi mon petit menteur tu dit que c'est automatiquement lié au paranormal (mot que tu reprend à partir de l'émission) et bien non il a pas dit cela, pauvre menteurs ignorants et esprit étroit,
Je pense que Chantal Lacroix devrait jouer dans la cour des grands au lieu de s'amuser avec un pousseur de table. Je pense à Normand Pinard il vient du Québec et il fait les dix premières pages de Google.
Très bien comme VLog sur l'émission! Je suis aussi de ton avis : une équipe d'enquêteurs "objective" ne devrait PAS utiliser les services d'un médium. Aussi, un peak de 1.3 mGauss ne constitue pas une preuve d'une hantise. Si ca monte au-dessus de 3, il faut toujours vérifier une source humaine de champs magnétiques avant de supposer que c'est de cause "surnaturelle" et encore là, on ne peut pas s'appuyer sur ce simple fait pour affirmer une hantise! Et laissons tomber la table de divination!!
Belle petite doudou avec un tigre, mon homme... C'est quoi en arrière, sur l'ordi? Dungeons & Dragons 23?!
Man, t'as vraiment acheté les gadgets à Mainville? En tout cas, merci pour la démonstration!
Eklektik40 10 months ago
ouin mais la ton video remet quoi en cause rien autant dla marde que lémission
ledeux 1 year ago
Comment removed
fred471 1 year ago
(suite) vas revoir l'émission et écrit sur un autre carton pour t'en rappeler, qu'il doit validé cette interférence en coupant l'éclairage et les sources potentiels comme un frigo ou panneau de contrôle électrique, vas refaire tes devoirs menteurs et surement membre du Sceptique du Québec, gang de taré qui s'auto stimule leurs Égo dans leurs carcan matérialiste à esprit étroit et fermer.
neolamatrice 1 year ago
@neolamatrice Huh....Intéressant comme commentaire. Je ne peux pas dire le meilleur, mais presque! Mais je crois que tu ne m'as pas tout à fait compris. Je crois parfaitement aux activités paranormales. Ce à quoi je ne crois pas, c'est les méthodes de l'équipe ParaContacts, leur peu de recherches autours de leur résultats, et la manière que c'est présenté à la télévision. C'était ce qui était présenté dans la video, incluant le test avec le gaussmetre.
FlipMomentsTV 1 year ago
@neolamatrice Oui, mais malgré qu'il coupe l'éclairage, je te rapelle qu'il peut tout simplement avoir un téléphone cellulaire dans la poche ou un réseau wifi activé et voilà, tu as des taux anormalement élevés de champs éléctromagnétiques. Comme a dit FlipMomentsTV, oui je crois au paranormal, mais les techniques utilisées par ParaContacts contient des failles.
fred471 1 year ago
Imbécile cette vidéo, tu n'est pas foutu de le dire par toi même sans lire la pancarte. Tu as été près d'une interférence avec ton petit appareil et toi mon petit menteur tu dit que c'est automatiquement lié au paranormal (mot que tu reprend à partir de l'émission) et bien non il a pas dit cela, pauvre menteurs ignorants et esprit étroit,
neolamatrice 1 year ago
Un brin de lucidité et d'humour. J'aime.
Mrphilopat 1 year ago
Je pense que Chantal Lacroix devrait jouer dans la cour des grands au lieu de s'amuser avec un pousseur de table. Je pense à Normand Pinard il vient du Québec et il fait les dix premières pages de Google.
ZoolookThe 1 year ago
Très bien comme VLog sur l'émission! Je suis aussi de ton avis : une équipe d'enquêteurs "objective" ne devrait PAS utiliser les services d'un médium. Aussi, un peak de 1.3 mGauss ne constitue pas une preuve d'une hantise. Si ca monte au-dessus de 3, il faut toujours vérifier une source humaine de champs magnétiques avant de supposer que c'est de cause "surnaturelle" et encore là, on ne peut pas s'appuyer sur ce simple fait pour affirmer une hantise! Et laissons tomber la table de divination!!
sqipca 1 year ago