Con el comentario anterior no niego que haya sido culpa de USA. Yo creo 100% en que es provocado por el mismo gobierno de USA, pero los aviones eran reales.
A ver, si que hubo aviones. Además, piensa que si se pone la pantalla negra, tal vez es porque no se si sabreis que en las torres gemelas habian centros de las cadenas de televisión. Creo que un impacto de avión es suficientemente potente para cortar la transmision menos de medio segundo, no lo veo tan raro.
SI la gente no hubiera visto avión, y luego hubiera visto aviones en la tele, dirian que es mentira, que no habia avion. En fin, no os inventeis historias!
a ver.. esto es un autoatentado con falsa bandera.. no es ni el 1 ni el ultimo .. ke hacen los yankis.. todo esto no tiene k ver con paises ni nada de eso .. ahy x encima de todo una elite ke nadie conoce pero ahy esta.. gobierna desde las sombras.. con sus titeres los politicos.. y con la television como medio de desinformar.. si todabia no os habeis dado cuenta de eso.. ..me da ke andais un poko perdidos.... o.O ILLUMINATI .. investiguen.. ^^
la neta no sé si creer o no (bueno eso está en mí jeje) pero me impactó algo de lo que me dí cuenta hace poco, encontraron restos de avión entre los escombros?
se sabe que el derrumbe de las torres Gemelas no fue ocacionada por ningun avion o misil. si no por El DERRUMBE CONTROLADO y por los explosivos que estos son puestos en lugares vitales de una extructura.
si no me creen investigen y lean que las Torres Gemelas cuando fueron creadas no fueron hechas con un ACERO Ordinario.. si no mas bien con uno CERTIFICADO MUNDIALMENTE que puede soportar 1200 G. centigrados. sin contar que los edificios podia haber podido soportado 3 impactos de un boeing 747
xxxmanxxx tu debiste estar en una de las dos torres, y haber muerto, por egoísta e indiferente con el resto de las personas, el castigo de no conocer la empatía debiera ser la muerte súbita, por desalmado, que no eres más que eso, con personas de a pie como tú para qué se quieren gobiernos corruptos
This comment has received too many negative votesshow
Che que mierda nos importa a nosotros lo que pasa en U.S.A, a mi me chupa sinseramente un huevo lo que pase alla, mientras no pase en mi pais no veo porque tanto alboroto, seguro que si pasaba en un pais de menor importancia a los yankees les chuparia un huevo, y como yo vivo en un pais de menor importancia a mi me chupa un huevo lo que pasa alla
@XxXxXxXxmanxXxXxXxXx Lamentablemente cuando USA toma frío, el resto del mundo se engripa. Nos guste o no, el sistema político/económico globalizado tiene estas cosas de interdependencia, al mejor gusto y estilo de Henry kissinger. El actual sistema nos ha atado de pies y manos, unos con otros. Asi que, ya no vale decir "me chupa un huevo lo que pasa en...". Tal vez seas todavía muy joven para entenderlo, pero creeme que la experiencia va a hacer que te replantees lo que ahora sostenés. Saludos.
@HonorYVerdad de verdad estás diciendo que no puede "no importarte" que muera gente en EEUU porque si su economía/sociedad/lo que sea se hunde, la del resto del mundo también? Creo que antes de preocuparnos de si vamos a "engripar por su frío", deberíamos saber QUIEN es el responsable de ese frío -en este caso, en forma de MASACRE- y de su POR QUÉ, para llevarlo ante la -últimamente desaparecida- Justicia.
Extraordinaria habilidad la tuya, conseguir lamerte tus testiculos. Pero lo que aqui estas viendo es tan solo el principio de todo un montaje que mas tarde se utilizo para otro fines. Y si te afecta vivas donde vivas, no solo a ti, a todos.
Creer esto!!! yo no lo creia al principio,los videos de la gente son montajes.Hay mucha gente que aseguro que no eran aviones,pero se les dio de lado.Yo me convenci cuando vi un video con el sonido real de la explosion,y cuando vi otro que habla de los vortices.Los aviones producen VORTICES y aqui no los hay.
Yo no me niego a creerlo pero lo que se analiza me parece un poco abrsurdo, porque en grabaciones de gente de a pie se ve claramente un avión, si no me creeis buscar en youtube videos caseros. Ahi otro video casero de algún latino que esta grabando el hecho desde una distancia de mas de 8 km y se ve como claramente un avion se va acercando a esa zona, y es un video casero.
Las grabaciones de "apie" son garantía de objectividad?
Aparte de los edificios, no te preguntas antes de concluír, COMO TB ES POSIBLE que POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE LA AVIACIÓN dos aviones se "volatilizen", según la conclusión final, los de pentágono y el último???
Que un caza que alcanza Macth 3, tarda 2:30 en interceptar un avión secuestrado, no SALE NINGUNO EN 1 hora y media???
Inquietante. investiga amigo mío antes de concluir.
El avión choca en el medio de la torre, de arriba abajo, pero choca en un costado, de derecha a izquierda, por tanto es normal que lo atravesara. Lo que se ve no es el morro sino parte de la pared que sale volando por el impacto.
Además investigaciones aparte criticaron que el edificio no era lo suficientemente fuerte, hubo irregularidades en su construccion, por eso quizás el avión pudo hacer mucho mas daño.
Con todo el respeto, la conclusión más lógico es ceñirse a datos REALMENTE científicos y objectivos.
Si investigas un poco, la investigación estadounidense, NO UTILIZO ningún experto en sus conclusiones, como tu mismo puedes comprobar, gracias a internet y no en la tv...
Busca; DEBUNKING 911 DEBUNKING/
Es la primera vez en la historia de la construcción, que ocurre algo similar.
Yo creo que nadie tiene duda que los impactos son por aviones, sea provocados por el estado o por los terroristas. Las explociones que se escuchan es provocado por el gas. Si no lo recordais eran edificios que albergaban oficinas, centros comerciales y RESTAURANTES. Hasta los restaurante llegaban unas tuberias de gas para poder preparar las comidad, habian muchos restaurantes. Las alarmas de incendio no podian funcionar porque las tuberias vienen del suelo y por tanto es imposible q llege agua
Lo que quiero decir es que las explociones que dicen muchos que han odio para que las torres se caigan puede haber sido producido por eso, el gas se acumula y cuando no tiene mas espacio explota, una forma de decirlo, o simplemente por una chispa de energia.
Todo lo que paso es cierto, ahora ¿quién es el reponsable de ello? ¿Quién tiene los suficientes recursos para poder maquinar un plan de esa categoria? Esa es la duda que tiene que haber, ¿y por qué la necesidad de hacerlo?
hay algo que no me cierra en esta version si ipoteticamente es verdad, se usaron misiles ¿porque el aujero de entrada de la torre norte y sur es tan grande?, un misil es pequeño y ese aujero es muy grande.
Yo creo que en todo este lio,hay videos verdaderos y falsos.Uno del avion que es muy cuestionado es en el que aparece claro,y de repente se oscurece,lo he visto de otras formas y es el humo de la torre al llegar a su altura le hace sombra.Y hay otro en el que el avion pasa entre las torres y no se ve.Que misterio habra en todo esto espero que algun dia se sepa.
En el documental "Ataque a las torres gemelas" capitulo 3, se observa el momento justo cuando el segundo avion impacta contra la torre. La persona que grabo estaba debajo de la torre, es un video aficionado y se puede escuchar el sonido del avion cuando viene acercandose a la torre y se estrella. La teoria de que este avion es falso tiene que ser mejor demostrada.
@ESTEBANCAM Es que no es solo ese, hay mas. Dentro de youtube puedes encontrar muchos videos del united 175 sobre el momento en que impacta contra la torre. Ademas, no solo los videos sino también la cantidad de gente que estaba en la calle que testifican ver el avión chocar. En realidad no hay ninguna duda sobre si fueron aviones que chocaron o no por que eso todo el mundo lo vio, la duda es si las torres cayeron por el fuego que debilito el soporte o si cayeron por explosión manipulada.
@931Galactico tambien hay videos de mucha gente negando lo d elos aviones y diciendo que eran misiles lo que llegaron y policias callandolos, tambien hay videos de aviones cruzando dereho en el momento d elos impactos
Pienso que la version oficial esconde mucha informacion y manipula otra tanto pero tampoco creo que lo que se intenta hacer creer en estos videos sea tan asi. Lo unico que hace estos videos es generar mas dudas. Es mas, estan tan mal hecho y dejan tantas dudas que hacen que la version oficial parezca mas creible. No estoy criticando que se tenga una opinion o idea de conspiracion, de hecho yo tengo una idea mas de esta tendencia que la de creerme la version oficial. Solo que exageran demasiado.
ahhhh esta muy padre el video pero ahora como me explican el video "Slow motion of second plane crashing into south tower" que igual encuentran aqui..
Por cierto, ¿alguien ha visto colapsar un edificio y caer a velocidad de caída libre? yo sí, se llama demolición controlada, y va acompañada de microexplosiones estratégicas en puntos de la estructura (¿no serán esas explosiones que mencionaban los testigos?) y sus corresponsientes flashes.
y los aviones secuestrados, los pasajeros muertos y las llamadas de los pasajeros que pudieron comunicarse con sus familiares que? puedo estar deacuero en que hay gato encerrado en cuanto a los atentados y que hay cosas realmente extrañas y más en cuanto al "colapso de las torres" pero decir que no era un avion real creo q es ir muy lejos o es bastante absurdo...
@ramonisai Por favor, simplemente a gente conspiranoica se le ocurriria pensar que un gobierno pudiera simular la muerte de miles de personas, y de contratar a miles de actores que simulen ser familiares de dichas personas muertas, que obviamente mas tarde deberian ser ejecutados, ya que dichos autores no podrían saber el secreto. Ahora que? el gobierno mato a miles de personas y nadie se dio cuenta, cierto? Por favor, simplemente hay que pensar un poquito
@Medyshel hay porfavor para que sometemos el acto de pensar si la tele lo hace por nosotros, ademas gastan dinero a lo pend#jo en cosas bastante pendej#s. Es mas creible que un grupo en medio oriente islamista?? (enemigo de israel) fuera el culpable de esto. ademas hay mucha simboligia y metaforas misticas empezando con la propaganda de aceptacion acerca de las torres en peliculas de los 80 y 90s.
@ramonisai Claro, es mucho mas creible que el propio gobierno matara a miles de personas y contratara a actores que se hicieran pasar por familias (y es curioso que ninguno de esos actores haya dicho nada sobre el asunto). Ahora soy yo el que pido pruebas tangibles, algun hecho que se pueda demostrar, y nada de metaforas y simbologias, no son pruebas fisicas. El hecho de que las torres salieran en peliculas quiere decir que el gobierno estaba preparando a la gente para la catastrofe? Es absurdo.
@Medyshel No te interesan las simbologias ehh. No puedo explicarte por otro video a menos que sea uno oficial pero tengo varias preguntas, donde esta la caja negra.??? porque se llevaron los escombros de metal a china. por que se derritio el nucleo de la torre si es aprueba de aviones hasta misiles el esplosivo capas de demoler de esa forma una torres es explosivo termita. ademas existen mucho evidencia grafica de como mini exlplosiones causaron su derrumbe en ambas torres. Justificacion de inv
@ramonisai No es que no me interesen las simbologias,es que simplemente son eso, simbolos, puede que sean verdad o puede que no,no tienen nada de cierto.Bien,la caja negra,crees que es facil encontrar dos cajas negras entre los escombros de dos de los que eran los mas grandes rascacielos del mundo?Es mas,si se encontro una caja negra,la del avion que se estrello en el campo,y en ella se puede ver que la tripulacion intento evitar el secuestro. Pero claro,de esa caja negra no se dice nad
@ramonisai En cuanto a lo del material que se llevo a China, me extraña mucho, ya que China siempre ha sido una de las potencias enemigas de EE.UU por excelencia, y si se hubiera encontrado algo raro en los materiales, seguramente no se lo habrian guardado para ellos.Es mas,es absurdo enviar una prueba a un pais extranjero, lo mas logico es guardarla en el propio pais en un lugar seguro o destruirlas.Es que sinceramente,no tiene logica mandarla a otro pais, y encima a China,nada mas y nada menos
@ramonisai Por que se derritio el nucleo de la torre, eso no lo puedo explicar, pero sinceramente, no creo que una explosion de explosivos sea mucho mas potente que la explosion de un avion, con la fuerza de impacto etc. Es mas, que el nucleo del edificio se derritiera no es prueba suficiente para decir que el propio gobierno fue el que cometio los atentados.
@ramonisai Es facil, simplemente tienes que tener en cuenta la fuerza de la gravedad y el impacto de DOS AVIONES en dos torres, con sus correspondientes explosiones. Creo que entre la gravedad, la explosion, el fuego provocado por dicha explosion, la fuerza del impacto de los aviones y el viento que existe siempre a alturas altas en los rascacielos son motivos suficientes como para afirmar que no es tan dificil que dos edificios se vengan abajo
@Medyshel Aver la gravedad o el calor al menos tienes la nocion que no fue una piedra, sino algo similar a un pajaro diseñado para volar solo que con metal, y otra el combustible, el fuego negro indica que existe combustible el blanco solo humo, Ignoras las micro exposiones que se sucedieron en las torres ademas un gobierno entero no conspiro pueden hacerlo pocas personas ejemplo los talibanes que presuntamente chocaron el avion todo un teatrito mediatico.
@ramonisai No voy a seguir discutiendo por esto porque me parece un tanto tonteria. No hay ninguna prueba real, factible y tangible de lo que estas diciendo, ningun informe oficial, nada. La verdad es la cencia, y para que una ciencia sea valida se requieren pruebas, y hasta ahora no se ha demostrado que la version oficial sea falsa. Asi que señores, esto es lo que yo tengo que decir, ahora que cada uno piense lo que quiera.
@Medyshel ¿Qué evidencias quieres? El secretismo del gobierno USA es en sí una evidencia. Te aseguro que 2 edificios de estructura de acero sobredimensionadísimos no se caen porque impacten 2 aviones, ni mucho menos porque algunos pilares y forjados de la estructura cedan por el calor.
Ningun edifico hasta esa fecha había colapsado hasta sus cimientos a causa del fuego, repito NINGUNO, mucho menos un fuego de entre 45 y 90 minutos,
@Medyshel El acero estructural se recubre de aislantes del calor que garantizan que la estructura no es afectada por el fuego en al menos 120 minutos, upsss algo falla en la "version oficial".
Tampoco tengamos en cuenta que hubo explosiones en los subterráneos del complejo, explosiones que se registraron a km de distancia y que se cifraron en 2,1 y 2,3 grados Richter de terremoto (como ves esto APENAS es evidencia)
@ghauross Dime cuales son tus fuentes, y te dire si puedo considerarlas como evidencias o no. El acero estructural se recubre con aislantes de calor, y que? En una explosion las fuerzas que se ponen en juego no son exclusivamente el calor irradiado, sino la onda expansiva, y que yo sepa, la fuerza provocada por el choque de un avion, es suficiente como para tirar un edificio, siendo ademas tan alto, a mas altura menos estabilidad. Y que no se haya colapsado ningun edificio hasta la fecha no es u
ningún ingeniero civil independiente y con experiencia podría afirmar tal cosa, las estructuras no se caen con la física de las caricaturas, si bien algunas hipótesis alternativas no son del todo completas, la hipótesis oficial es absolutamente inverosimil, bastantes ingenieros y arquitectos respaldan el hecho de que hay suficientes evidencias para comprobar que hubo explosivos en las torres.
@ghauross una prueba valida, ya que hasta ese preciso momento, ningun edificio habia sido atacado por un avion, asi que no se puede demostrar que ningun edificio haya soportado esas mismas condiciones
tal vez si los edificios estuvieran en construcción y con fallos estructurales enormes... inclusive de esta forma no caerían sobre su propio sótano...
¿Habían 50.000 personas en ese lugar mirando todas al lugar donde en ese momento se iban a estrellar los aviones? Me lo puedo creer para el segundo avión pero no para el primero. Pasan 17 minutos entre el primer y segundo impacto ¿No se pudo hacer nada para evitar la segunda colisión? Supongo que no, ese tiempo se pasa solo en activar protocolos de emergencia.
Amigo...mas de 50'000 personas vieron el momento en el que 2 AVIONES impactaron las torres...yo estaba alli <_< .....Es decir...cuanta gente no vio ESO!!!!
yo creo que los aviones de las torres podrían ser aviones modificados y que por eso atravesasen y explotasen en el momento exacto. de todas formas voy a terminarmelo a ver
This comment has received too many negative votesshow
Si fue un misil entonces que pasó con los pasajeros del avión y los aviones y los empleados del aereopuerto y sus familiares y etc, etc, etc... Los conspiradores teóricos son solo desequilibrados, como nadie les creyó que la llegada a la luna era falsa, pues ahoraq joden con las torres gemelas y ya mismo con Michael jackson que no murió, solo fingió su muerte para salir de sus problemas... no jodan... charlatanes mentirosos....
Yo si he visto las tomas completas de como el avión se estrella, incluso hay una toma desde la calle que indica como se estrella y salen escombros... además de los millones y millones de testigos que vieron los aviones en vivo desde las calles de New York... no sean crédulos y no se dejen joder por estos charlatanes que solo quieren su cuarto de hora de fama a costa del dolor y sufrimiento de miles de personas inocentes...
y porque no a podido acer un montaje el que izo este documental, en este video dicen cosas que no son verdad, lo del avion negro yo vivo alado de un aeropuerto y justo esta mañana me fije y se ven negros por las sombras. tambien hay otros reportajes de la verdad sobre el 11s y dicen que fueron aviones de combustible que segundos antes de estrellarse lanzavan torpedos por control remoto, yo creo que ni aqui dicen la verdad ni tampoco en la tele.
yo solo se que los edificios se desplomaron por demolicion controlada por el estado claro, aora lo de los aviones no tengo ni idea, supongo que se inventaron lo de los aviones
muchas gracias,lo hare,muchas gracias a todas esas mentes que nos hacen ver la autentica Realidad de nuestro mundo,conectemonos y rompamos la cadena!!!
me fue suficiente con tu primera informacion,muchas gracias de nuevo,tiene buena pinta jeje,por cuestion de protocolo te aconsejo que veas ''La Llegada'' un saludo
Y como se puede explicar a los 18 millones de testigos que presenciaron el tantado en la cuidad???la verdad que una ex compañera lo presencio todo y pudo observar perfectamente al ultimo avion estrellarse..tiene fotos que me los mostro desde el departamento en donde vive...hasta creo mas en la posibilidad de demolicion controlada pero esta estupides realmente perdidad de tiempo...
Envíamos las fotos de tu compañera donde se vea el avión estrellándose. Alguien ha dicho aquí más abajo que su madre estuvo y vio pasar un avión y luego la explosión, pero que el avión pasó y se marchó. No fue lo que se estrelló.
18 millones no vieron el atentado en la ciudad. lo vieron unos pocos. la gran mayoría lo vio por televisión.
tratar de hacerme creer k no hubo aviones y tratar de demostrarlo con esto k es tan absurdo para todos nosotros, k no lo grabamos pero si los vimos, bha!! por favor. . . es mas no c ni por k me molesto en contestarte. . . nosotros sabemos lo k vimos y tu con tus videos, no lo podras cambiar.
jeje suerte en tus sigueintes estupideces y de verdad, informate bien
si esto demuestra que no hubo aviones, porque lo que no puede ser, no puede ser, es que tú no viste bien lo que pasó, o que estás mintiendo. así de simple.
mira aquí, un poco más abajo, alguien dice q estuvo allí su madre y no vio nada estrellarse, sólo un avión pasar.
bueno. . . aparte de k este sujeto es un pendejo, sin nada k hacer y mal informado, creeo k no puedes hacer mas k modificar estos videos (o en su defecto creer en ellos) y escribir estupideces sobre ellos, pues como es de creer nunca estubiste en New York ese dia. y almenos k esté ekivocado, podras decirme k yo estoy mal de mis ojos y ese dia el gobierno norteamericano, me hizo creer k ví un avion estrellandose en el wtc? esto es porqueria, si c k esto fue hecho por el mismo gobierno, pero. .
Interesante teoria,de todos modos,no es la primera vez que a EEUU se le acusa de este tipo de actos,si no me equivoco forzaron la guerra hispano americana mandando un barco al cual hicieron ellos mismos explotar matando a su propia gente para asi poder declarar la guerra a España,asi que con estos antecedentes no seria de extrañar,aunque soy un poco esceptico en este caso debido a los muchos videos que se han visto impactando un avion en la segunda torre.
This comment has received too many negative votesshow
a ver, el montaje lo ha hecho quie ha hecho esto, como dices , el morro sale por un lado del edificio, i dice quien ha hecho esto que eso es un montaje, Y los miles de videos gravados por aficionados que han gravado lo mismo,
Cuando el zoom està lejos, el avion no se ve porque està entre el humo y la camara no tiene la suficiente calidad
Eso que le llamas pantalla negra, SE PRODUCE porque muchas cadenas de television tenian en el techo de las torres sus Antenas de transmision.
la cortinilla negra no es un corte de la señal, es un oscurecimiento progresivo de la imagen, lo cual dice el vídeo que es señal de que se hizo manualmente.
los pantallazos negros no podrian deberse a una interferencia con la camara debido a la explosion que hay? avion y helicoptero estan masomenos a la misma altura
ah y una ultima, es posible que mis ojos hayan visto mal el avion estrellarse alla en estados unidos? como se truquea la realidad, me enseñas? gracias
pd: no pensaste que ella no queria afirmar que se estrello un avion y que por eso no dijo a la primera que se estrello un avion y despues que vio el avion dijo "otro avion"
Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world.
¿Y qué hay de los secuestradores musulmanes que perpetraron los atentados y no están en las listas de pasajeros?¿Sabes que estos individuos estñan vivos hoy dia y han solicitado a la CIA que les borren de la lista de terroristas?¿Sabes que Bin Laden no está ni siquiera en la lista de sospechosos del 11S en la web del FBI?
en el minuto 5.40 dicen que el avion no fue real pero y que hay que de aquellas personas que afirman que sus familiares estaban en ese avion y que lamentablemente ya no estan con ellos? yo la vdd vi esto en los canales de television y no recuerdo ninguna pantalla negra aunque no me cierro a que el ataque al world trade center no halla sido lo que nos quieren hacer creer.
En resumidas cuentas: Estos videos solo aportan parte dela verdad de lo que fue el 11S, pues su formato es bastante limitado. Hay que leer al respecto y ver documentales con mejor documentación. Podría empezar por leer lols artículos de Morgan Reynolds y ver Loose Change
sherimoon31, podrías empezar por enterarte de que MORGAN REYNOLDS AHORA DICE BIEN CLARTO QUE NO HUBO AVIONES ESTRELLÁNDOSE CONTRA LAS TORRES GEMELAS,
y el otro que también apoya esta tesis (que es la puta verdad) es James Fetzer. Hay infinidad de vídeos probando esto, no sólo los de September Clues, pero se ve que andas algo atrasad@ Del archivo común de imgs del 11-S ahora se han eliminado las de NBC -si mal no recuerdo, a causa del gran trabajo de Joe Craine
El terrorismo es un problema que subyace de otro mucho mayor: el dinero tal y como lo concebimos, responsable del terrorismo, la contaminación, el narcotrafico, la pobreza, la corrupción y de muchísimo más sufrimiento. Yo tengo algunas soluciones en mi cuenta (para a quien le interese). Los políticos no nos muestran los verdaderos problemas y tengo miedo por lo que pueda estar sucediendo realmente. Además se pueden ver un par de documentales interesantes.
Para conocer la verdad primero hay que querer saberla, y tener la mente abierta. SEPTEMBER CLUES tiene cosas cogidas con alfileres pero al mismo tiempo está lleno de obviedades, y es que tan solo muestra un análisis objetivo de lo que se ve en los vídeos, algunas cosas de las cuales son imposibles según se nos contó
Y es que un misil JASSM es pequeño, aunque tiene alas, facil de confundir con avionetas o aviones pequeños. Por eso muchos testigos hablaron de misiles, avionetas, aviones militares o aviones comerciales. No me dirás que lo del Pentágono y Shanksville fueron aviones, ¿no? Porque eso es para partirse de risa. INFORMATE
Para melenas1986: "El edificio acaba de explotar!!! Ha habido una explosión dentro!!!" Acabas de ver un avión estrellándose en un edificio, sin embargo los periodista, que están viéndolo en directo, solo hablan de explosiones, no hablan de ningún avión. EXTRAÑO, ¿NO?
Y lo que dice el periodista,no es que sea un profeta, simplement es una persona algo, un pelín solo, más lista que el creador del video...Dos aviones estampados contra las 2 torres gemelas con unos minutos de diferencia...no hay que ser muy listos para saber que hay un ataque terrorista detrás de ello...En el 11-M se sabía que era un ataque terrorista desde el primer momento y no eramos profetas.
Yo vi el 2º avión en directo aquí en España y no recuerdo esa famosa pantalla negra
Siempre he creido que no pasó lo que nos han querido meter por las noticias... pero esta "demostración" es de lo más cutre que he visto... Lo del misil tiene tela xD disparan un misil y dibujan un avion con alas me ha parecido entender?? xDDD
La tia de Chelsea tendría una vision sobrehumana, y la gente de debajo de las torres que vieron el avión estampándose también tienen una vista sobrehumana?
que estupido este video un idiota creyendo saber mucho y no sabe es nada... mire cabron existen miles de tomas caseras del siniestro en las cuales se ve efectivamente el segundo y el primer avion impactar asi q ami no me enrede, no me confunda... con estos argumentos baratos, es como tratar de decir q hitler no mata los judios tonto
del primer avión sólo hay un vídeo. el famoso del bombero,y si aquello a ti te parece un gran avión de pasajeros creo que debeías ir al oculista.
no hay miles de tomas caseras, sólo hay unas cuantas, y salieron a la luz días después de los atentados, lo que da tiempo de sobra a prepararlas con paciencia.
Anda alguien que tambien opina como yo q el famoso vídeo de los bombreos es un montaje ^^.
Fíjate q no hay imágenes caseras, de gente estrañada, se asoma a la venta de su piso en Brooklyn , Queens, al ver que un avión como es un Boeing 477, esta sobrevolando Manhattan a rás del skyline.
Antes de ayer salieron unas imágenes de una mujer en su piso de Brookly, pero justamente cuando se estrella el 2º avión.
Hay muchas imágenes del 2º avión pero el 1º? MMM....
Pero atendiendo a las leyes de la lógica. Al acercarse un avión a esa altura los motores hacen un ruido ensordecedor. Y solo hay la cinta de los bomberos q están a su aire y giran la cabeza justo en el mismo instante del choque.
Eso del Movimiento de Cospiracion para mi tiene sus dudas. Tomando en cuenta lo de demolicion controlada. Pero ahí que tener en cuenta simples aspectos 1-Si hubiese sido demolicion controlada porque carajo matar miles de personas. 2-Vuelo 175 avion militar?? pfff por favor 3-Si tu hubieras sido el presidente y te enteras de que AVIONES COMERCIALES fueron impactados en el WTC, yo no me pondría a pagar los fuegos mi única alternativa hubiera sido DEMOLERLOS como paso con el WTC 1 WTC2 y WTC7.
Tampoco es de "sentido común" no creer que hubo aviones o que fue Al Qaeda, por ejemplo, y al mismo tiempo no creer en la existencia de las armas de destrucción masiva. Todo forma parte de la misma mentira elaborada por las mismas mentes enfermas que tanto hacen sufrir a los humanos. A ESO LE LLAMO YO TENER SENTIDO COMÚN.
El único sentido común que existe hoy dia en el es que la gente no piensa por sí misma, y que estamos inmersos en un mundo orwelliano controlado por la tecnología y las mentiras mediáticas. Si ese es el "sentido común" del que hablas, estamos comúnmente equivocados y manipulados
esto es una mierda, y qué pasa con las tomas donde realmente se ve el avión, a pie de calle?que son las más famosas, es que son ganas de negar lo obvio
tambien se demuestra como fueron elaboradas y tambien como se decomizaron los videos de misiles entrando , mi madre estuvo ese dia a menos de un kilometro mirando las torres por que su nuera trabajaba ahi y nunca vio un avion , como al mayoria de personas, el unico reactor que se vio fue unpo que paso y se fue rapidamente
baaa... este man tiene mucho tiempo libre para hacer maricada.s q no tienen sentido...
definitivamente hay gente q se encierra en su burbuja y crea su propia realidad.. en problema es q el nos quiere hacer parte de su realidad..
bueno hombre pa la proxima busca algo mas creible q unos letreros q tapan aviones.. ademas la mayoria de los videos de gente comun muestran exactamente unos avionsitos.... gracias por hacerme perder estos 10 minutos
Dios cuantas gilipolleces, en España estaban pillando la imagen de USA y no salio ninguna cortinilla, eso debe estar añadido depués. Lo único que tiene algún sentido es lo del avión que no sale en el plano general. Pero incluso eso es discutible ya que el avión no viene de abajo sino de arriba, por lo que pudo ir por arriba perfectamente. Lo del morro es simplemente una imagen negra, ademas los pisos estan hechos de chapa y cristal... vamos que esto son solo gilipolleces
la imagen que se emitión en españa fue la toma internacional, desde un ángulo donde no se veía la torre sur. Ahí no había ningún problema por lo que no hacía falta meter la cortinilla.
los edificios estaban rodeados de una malla de acero, mientras que la estructura de los aviones es una fina cubierta de aluminio. chapa, gilipolleces, jaja
lo de que el avión viene por arriba... sí, por donde quieras, total, es falso xD
Lo que es seguro es que Estados Unidos o se hizo el de la vista gorda para aprovechar este atentado a invadir Irak y robar su petroleo o lo planeo de alguna manera, eso repito, mas que seguro.
Creo que EEUU esta detras de todo esto,y que lo hizo el mismo gobierno americano para meter miedo a sus conciudadanos y asi que le dieran el visto bueno a bush para invadir Irak. Pero en mi opinion si que hubo aviones, hay otro video gravado por un ciudadano que se ve claramente el avion chocando contra la torre. De todas formas da igual aviones o explosivos, lo importante es como nos dejamos manipular por la "elite"
Esto de que los aviones son falsos o no existieron, pues es nuevo para mi. Aunque si uno lo piensa detenidamente, hacer que alguien vuele un avión y lo estrelle contra un edificio no es algo fácil, además de que se está quitando la vida. No solo eso, Los cientificos detras del estudio de la verdad sobre el 9/11 hablan sobre aviones, por lo menos no he visto que hablen de que no existieron los 2 aviones. El que si no existió fue el del pentagono.
Si quieren una prueba más de que el 11S fue un timo, vean este vídeo:
watch?v=qJ11i6fi7KQ
Por cierto, cada vez son más las personas (por suerte eruditas en estos temas) que defienden la teoría de que no hubo aviones, es más, lo demuestran científicamente.
Extracto de la Operación Northwoods, plan de invasión de EEUU en Cuba durante el mandato de Kennedy:
"Destruir un aparato no tripulado, haciéndolo pasar por avión comercial lleno supuestamente de "estudiantes universitarios en viaje de vacaciones". Esta propuesta fue una de las apoyadas por la Junta de Jefes del Estado Mayor."
(1)- George, ¿qué tal estás por el rancho? Te llamo para decirte que te conectaes al youtube y pongas "september clues". Las hormiguitas han descubierto todo, fuinos muy torpes con la retransmisión en directo del "evento".
Sí, Donald, esos inútiles de la tele, jajaja. Pero da igual, nuestro equipo de psicólogos se encargó de hipnotizarlos a todos con nuestra propaganda masiva durante meses.
yo estoy en duda con eso disen que su familiares del avion ysienron un drama pero cual avion estaa ai yo vi el ducumental y vi el avion pasar un poquito de la torre y despues la explocion pero acabo de ver del cnn que no ay avian en la esena por el mismo letrero la verdad nose si lo quisieron ocultar o esto es broma si le entienden a mi mensaje voy mejorando mi escritura
seria aberrante pensar ke es realidad este video.....pero entonces existen o no familiares de las victimas de los aviones(como explican a la gente que perdio su familia dentro de estos aviones que todo es una farsa?)
me parece un pedazo de reportaje...donde muchas de las teorias oficiales dan mucho q pensar al ver este video......donde estaba el avion cuando el helicoptero aun no habia puesto el zoom...??..y porke solo se ven los dos ultimos dos segundos antes de estrellarse....hay q ver este reportaje entero ...buenisimoooo...
This comment has received too many negative votesshow
este documental es muy penca, hasta en los videos caseros se ve la salida del morro, ademas en otras emisoras donde se colgaban de estas transmisiones en ningun momento se corto la imagen por unos instantes, asi que una mierda este documental
3- Personas implicadas en el 11S (disidentes) elaboran Sept. Clues para mostrarnos la verdad de lo que sucedió, pese a lo dificil de creer esta manipulación televisiva. Sólo el tiemppo nos dirá si esta teoría o las demás son o no ciertas.
4 - Yo he creado September Clues para informar el mundo dela manipulacioòn televisiva. Solo y sin ajuda. Es muy simple ! (No hablo mucho espanol, desculpe). Pueden encontrar-me en el website llamado: thesocialservice it
If you speak english, please watch the new, much improved version of September Clues posted on my channel. Thanks !
2- Personas implicadas en el 11S crean esta historia (complicada de creer, la verdad) para desviar la atención sobre investigaciones más fiables (Loose Change, Zeitgeist...) y para dar la sensación de que todo el que cuestione el 11S es un conspiranoico sin más
Hay tres posibilidades ante lo que este video afirma:
1- Personas muy aburridas y con mucho tiempo e imaginación crean esta historia sorprendente partiendo de las imagenes emitidas el 11S por las distintas TV
joder estoy flipando, me encanta ver k hay mogollon de gente k mira cosas como estas y k saben k todo es una farsa, k unos pocos controlan los bancos y con ellos al mundo, lo k tenemos k hacer es propagar toda esta info a todo el mundo, familia, amigos, trabajo y concienciar a los k estan en las sombras y creen k no pasa nada y hacer k todo el mundo vea cosas como esta y descubran toda esta jodida farsa.
acabo de ver el docu,e visto unos cuantos....creo que las torres fueron demolidas,se estrellaron 2 aviones,misil en el pentagono,etccc...pero lo que dice este chico del docu es demasiado,esta implicando a cientos de personas,periodistas.
porque un periodista acepta encubrir la muerte de 3000 pers??? solo se me ocurre por una cantidad de dinero desorbitante y aun asi me parece increible aceptar algo asi...
si es por dinero? porque despues de 8 años,siguen trabajando en la tele...no me cuadra
Basta de emitir juicios, nadie sabe lo que algunas personas piensan, eso es jugar a adivinos. El vídeo muestra echos, pruebas. Utiliza la razón no la psicología.
si llega el presidente de EU que es capaz de orquestar esta masacre para ganar miles de millones de dolares y salvar su pellejo con su empresa ENRON, que haces ? lo desenmascaras y desapareces o sigues vivo y encubriendo esto?
amigos ..no es solo bush, es algo mas grande y sabemos quienes son o no queremos darnos cuentas. por que USA protege a israel en todo..por ahi va todo...
Cuando un ciego ve la luz por primera vez se asusta porque no sabe interpretar lo que ve y preferirá cerrar los ojos y volver al mundo de las tinieblas. Eso es lo que les pasa a muchos, que prefieren seguir en las tinieblas.
ciertamente esta gente que defiende la mentira del gobierno del mayor asesino del mundo George W Bush debe estar ciega o que no quiere ver al realidad o simplemente se niega xq cree las mentiras barbaras que fueron capaces de engañar a millones de personas las grandes cadenas de medios que se prestaron para esta jugada pero gracias a sus propios errores hay personas que hoy en dia estamos al tanto de lo que en realidad sucedio ese terrible dia para las familias y el pueblo estadounidense.
pues claro que fue una falsa, lo que no entiendo es donde fueron realmente los aviones, y los nombres de las victimas del avion, la familia, no se si me entendeis, y lo demas si que es verdad todo, es normal que todas las personas se lo creyeran, ya que tenian la escusa de que "estaban en directo, y cuando uno está de directo pasan esas cosas", y todos los americanos, se creian que era ese avion, no se pararon a pensar de que no tiene alas un misil a xxxKM/H,no se si me entendeis.
Esa es la verdad!! "mienten" ... y toda su consecuencia está basado en una mentira. Ya sabemos la verdad. Por qué insistir en que no se sabrá la verdad si está en nuestras narices. Será que hacemos negación de lo obvio.
Luego se habla de que la imagen se va a negro en dos cadenas diferentes, pero los movimientos de la cámara son EXACTAMENTE los mismos. Luego, ¡albricias! ¡Es que es la misma cámara! Eso explica los dos fundidos a negro.
Primero presentan a una tal Sr. Renaud, esposa de un reportero que escucha la segunda explosión desde Chelsea y afirma haber visto un avión. Después dicen que, desde su posición no pudo haberlo visto de no tener una visión sobrenatural... o un televisor cercano. Total, que la Sra. Renaud escucha y ve la explosión simultáneamente, pero después se habla de no se qué retardo de 17 segundos para insertar aviones desde estudio ¿¡en directo!?
Pero vamos a ver, ¿estas planteando que hicieron un fotomontaje al mundo entero?. Aparte de los habitantes de Nueva York que lo vieron el avion con sus propios ojos.
este..... mira aqí en méxico mostraron ciento cincuentamil veces un video donde se ver perfectamente desde abajo como un avión se estrella en la torre sur, ahora. no creo qe sea un fotomontaje, creo que puede haber una conspiración pero las torres gemelas no explotaron así nomas porque si
no HUBO, se dice hubo y la verdad mi mama estaba ese dia en la misma calle y vio lo que ella dijo comu un avion chiquito lo que se asemeja a un misil con alas
Vales verga men, eres uno más de esos pendejos q defienden a USA es más hasta debes ser gringo o pocho hijo de tu reputa madre, ojalá no seas mexicano me das asco, no hay peor ciego q el que no quiere ver perro! metete tus respuestas x el culo
Para los que afirman de la gente que estaba abajo y que vio, los invito a buscar en google Proyecto Blue Beam, ya estamos en el futuro señores busquen primero.
USA invadio un pais que nunca lo ataco ni amenazo hacerlo, la invasion a afganistan fue una farsa, solo pusieron 4000 soldados hay 4 veces mas polis en la ciudad de NY, las bases petroleras ahora son manegadas por USA y el 75% de las ganancias para empresas Yanquis, pero no creo en este documental, no creo que no halla habido aviones, creo que si hay corrupcion por enriquecer el mercado interno de EEUU pero no en armar un circo para ello como sugiere el video
No fué ningún puto avión o misiles, fueron explosivos dentro de las torres, ninguno de los dos primeros podria hacer colapsar las torres en esa forma y respondiendo a muchos digo que sí, EU MATÓ A 7000 PERSONAS inocentes x petróleo, esos cerdos son capaces de eso y más, q le hicieron a afganistan y a irak, lo único rescatable fué q sadamm tuvo su merecido pero cules pinches armas biologicas? no hay peor ciego q el q no quiere ver no sean pendejos!
y que hay de las personas que vieron el choque en vivo, mirando las torres??
Jessibeauty2 4 months ago
Con el comentario anterior no niego que haya sido culpa de USA. Yo creo 100% en que es provocado por el mismo gobierno de USA, pero los aviones eran reales.
alejandrocoromina 4 months ago
A ver, si que hubo aviones. Además, piensa que si se pone la pantalla negra, tal vez es porque no se si sabreis que en las torres gemelas habian centros de las cadenas de televisión. Creo que un impacto de avión es suficientemente potente para cortar la transmision menos de medio segundo, no lo veo tan raro.
SI la gente no hubiera visto avión, y luego hubiera visto aviones en la tele, dirian que es mentira, que no habia avion. En fin, no os inventeis historias!
alejandrocoromina 4 months ago
No mamens no se entiende
osodegomita98 4 months ago
search kite plane must hit steel
rk246 4 months ago
a ver.. esto es un autoatentado con falsa bandera.. no es ni el 1 ni el ultimo .. ke hacen los yankis.. todo esto no tiene k ver con paises ni nada de eso .. ahy x encima de todo una elite ke nadie conoce pero ahy esta.. gobierna desde las sombras.. con sus titeres los politicos.. y con la television como medio de desinformar.. si todabia no os habeis dado cuenta de eso.. ..me da ke andais un poko perdidos.... o.O ILLUMINATI .. investiguen.. ^^
princip3gris 7 months ago
la neta no sé si creer o no (bueno eso está en mí jeje) pero me impactó algo de lo que me dí cuenta hace poco, encontraron restos de avión entre los escombros?
tediz77 7 months ago
se sabe que el derrumbe de las torres Gemelas no fue ocacionada por ningun avion o misil. si no por El DERRUMBE CONTROLADO y por los explosivos que estos son puestos en lugares vitales de una extructura.
si no me creen investigen y lean que las Torres Gemelas cuando fueron creadas no fueron hechas con un ACERO Ordinario.. si no mas bien con uno CERTIFICADO MUNDIALMENTE que puede soportar 1200 G. centigrados. sin contar que los edificios podia haber podido soportado 3 impactos de un boeing 747
PixTols 9 months ago
xxxmanxxx tu debiste estar en una de las dos torres, y haber muerto, por egoísta e indiferente con el resto de las personas, el castigo de no conocer la empatía debiera ser la muerte súbita, por desalmado, que no eres más que eso, con personas de a pie como tú para qué se quieren gobiernos corruptos
bohemiaaa 10 months ago
This comment has received too many negative votes show
Che que mierda nos importa a nosotros lo que pasa en U.S.A, a mi me chupa sinseramente un huevo lo que pase alla, mientras no pase en mi pais no veo porque tanto alboroto, seguro que si pasaba en un pais de menor importancia a los yankees les chuparia un huevo, y como yo vivo en un pais de menor importancia a mi me chupa un huevo lo que pasa alla
XxXxXxXxmanxXxXxXxXx 1 year ago
@XxXxXxXxmanxXxXxXxXx Lamentablemente cuando USA toma frío, el resto del mundo se engripa. Nos guste o no, el sistema político/económico globalizado tiene estas cosas de interdependencia, al mejor gusto y estilo de Henry kissinger. El actual sistema nos ha atado de pies y manos, unos con otros. Asi que, ya no vale decir "me chupa un huevo lo que pasa en...". Tal vez seas todavía muy joven para entenderlo, pero creeme que la experiencia va a hacer que te replantees lo que ahora sostenés. Saludos.
HonorYVerdad 1 year ago 10
@HonorYVerdad de verdad estás diciendo que no puede "no importarte" que muera gente en EEUU porque si su economía/sociedad/lo que sea se hunde, la del resto del mundo también? Creo que antes de preocuparnos de si vamos a "engripar por su frío", deberíamos saber QUIEN es el responsable de ese frío -en este caso, en forma de MASACRE- y de su POR QUÉ, para llevarlo ante la -últimamente desaparecida- Justicia.
ivoriginal 9 months ago
@XxXxXxXxmanxXxXxXxXx
Extraordinaria habilidad la tuya, conseguir lamerte tus testiculos. Pero lo que aqui estas viendo es tan solo el principio de todo un montaje que mas tarde se utilizo para otro fines. Y si te afecta vivas donde vivas, no solo a ti, a todos.
MrXpuch 11 months ago
@XxXxXxXxmanxXxXxXxXx
Para que te pusiste a verlo si no te importa?
GTAhunter97 6 months ago
pucha que eres egoista chupate los huevos vos no te das cuenta que esto fue pretexto para alimentar el terrorismo y conquistar el petroleo
y que te gusta o no el peso esta ligado al dollar ahueonado
bretagon 4 months ago
y que se hicieron los aviones?
5xdmo 1 year ago
Creer esto!!! yo no lo creia al principio,los videos de la gente son montajes.Hay mucha gente que aseguro que no eran aviones,pero se les dio de lado.Yo me convenci cuando vi un video con el sonido real de la explosion,y cuando vi otro que habla de los vortices.Los aviones producen VORTICES y aqui no los hay.
Octy60 1 year ago
Yo no me niego a creerlo pero lo que se analiza me parece un poco abrsurdo, porque en grabaciones de gente de a pie se ve claramente un avión, si no me creeis buscar en youtube videos caseros. Ahi otro video casero de algún latino que esta grabando el hecho desde una distancia de mas de 8 km y se ve como claramente un avion se va acercando a esa zona, y es un video casero.
JoeDanielsHouse 1 year ago
@JoeDanielsHouse
Las grabaciones de "apie" son garantía de objectividad?
Aparte de los edificios, no te preguntas antes de concluír, COMO TB ES POSIBLE que POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE LA AVIACIÓN dos aviones se "volatilizen", según la conclusión final, los de pentágono y el último???
Que un caza que alcanza Macth 3, tarda 2:30 en interceptar un avión secuestrado, no SALE NINGUNO EN 1 hora y media???
Inquietante. investiga amigo mío antes de concluir.
NAMASTE
golipo 1 year ago
El avión choca en el medio de la torre, de arriba abajo, pero choca en un costado, de derecha a izquierda, por tanto es normal que lo atravesara. Lo que se ve no es el morro sino parte de la pared que sale volando por el impacto.
Además investigaciones aparte criticaron que el edificio no era lo suficientemente fuerte, hubo irregularidades en su construccion, por eso quizás el avión pudo hacer mucho mas daño.
JoeDanielsHouse 1 year ago
@JoeDanielsHouse
Con todo el respeto, la conclusión más lógico es ceñirse a datos REALMENTE científicos y objectivos.
Si investigas un poco, la investigación estadounidense, NO UTILIZO ningún experto en sus conclusiones, como tu mismo puedes comprobar, gracias a internet y no en la tv...
Busca; DEBUNKING 911 DEBUNKING/
Es la primera vez en la historia de la construcción, que ocurre algo similar.
golipo 1 year ago
Yo creo que nadie tiene duda que los impactos son por aviones, sea provocados por el estado o por los terroristas. Las explociones que se escuchan es provocado por el gas. Si no lo recordais eran edificios que albergaban oficinas, centros comerciales y RESTAURANTES. Hasta los restaurante llegaban unas tuberias de gas para poder preparar las comidad, habian muchos restaurantes. Las alarmas de incendio no podian funcionar porque las tuberias vienen del suelo y por tanto es imposible q llege agua
JoeDanielsHouse 1 year ago
@JoeDanielsHouse
@JoeDanielsHouse
El gas derrite el metal?? Asombroso...
Te recomiendo algo más irónico y al menos enriquecedor si sabes leer entre líneas, búscalo en youtube. (de momento):
"Los franceses también se han dado cuenta "
golipo 1 year ago
Lo que quiero decir es que las explociones que dicen muchos que han odio para que las torres se caigan puede haber sido producido por eso, el gas se acumula y cuando no tiene mas espacio explota, una forma de decirlo, o simplemente por una chispa de energia.
Todo lo que paso es cierto, ahora ¿quién es el reponsable de ello? ¿Quién tiene los suficientes recursos para poder maquinar un plan de esa categoria? Esa es la duda que tiene que haber, ¿y por qué la necesidad de hacerlo?
JoeDanielsHouse 1 year ago
No pretendo tener yo la razón frente a todo el mundo, pero es una reflexió que hago sobre las dudas que han habido y hay sobre aquel día.
De todas sea lo que sea ya hay casi 3000 muertos por aquellos, sin contar la gente que murio despues por secuelas de lo ocurrido.
JoeDanielsHouse 1 year ago
Paranoias,me niego a creer que alguien pueda hacer ese paripe
popcrocket0 1 year ago
@popcrocket0
Asombrosa conclusión, imagino que has leído la "investigación oficial"
golipo 1 year ago
paranoias, que sois unos paranoias
lubomir5564 1 year ago
hay algo que no me cierra en esta version si ipoteticamente es verdad, se usaron misiles ¿porque el aujero de entrada de la torre norte y sur es tan grande?, un misil es pequeño y ese aujero es muy grande.
Mr201016 1 year ago
Yo creo que en todo este lio,hay videos verdaderos y falsos.Uno del avion que es muy cuestionado es en el que aparece claro,y de repente se oscurece,lo he visto de otras formas y es el humo de la torre al llegar a su altura le hace sombra.Y hay otro en el que el avion pasa entre las torres y no se ve.Que misterio habra en todo esto espero que algun dia se sepa.
Octy60 1 year ago
En el documental "Ataque a las torres gemelas" capitulo 3, se observa el momento justo cuando el segundo avion impacta contra la torre. La persona que grabo estaba debajo de la torre, es un video aficionado y se puede escuchar el sonido del avion cuando viene acercandose a la torre y se estrella. La teoria de que este avion es falso tiene que ser mejor demostrada.
931Galactico 1 year ago
@931Galactico esevideo solo fue mostrado por el fbi sias despues ademas se nota la cantidad de cortos que tiene
ESTEBANCAM 1 year ago
@ESTEBANCAM Es que no es solo ese, hay mas. Dentro de youtube puedes encontrar muchos videos del united 175 sobre el momento en que impacta contra la torre. Ademas, no solo los videos sino también la cantidad de gente que estaba en la calle que testifican ver el avión chocar. En realidad no hay ninguna duda sobre si fueron aviones que chocaron o no por que eso todo el mundo lo vio, la duda es si las torres cayeron por el fuego que debilito el soporte o si cayeron por explosión manipulada.
931Galactico 1 year ago
@931Galactico tambien hay videos de mucha gente negando lo d elos aviones y diciendo que eran misiles lo que llegaron y policias callandolos, tambien hay videos de aviones cruzando dereho en el momento d elos impactos
ESTEBANCAM 1 year ago
@931Galactico Explosión.
ARTEHISTORIAISLAM 1 year ago
Pienso que la version oficial esconde mucha informacion y manipula otra tanto pero tampoco creo que lo que se intenta hacer creer en estos videos sea tan asi. Lo unico que hace estos videos es generar mas dudas. Es mas, estan tan mal hecho y dejan tantas dudas que hacen que la version oficial parezca mas creible. No estoy criticando que se tenga una opinion o idea de conspiracion, de hecho yo tengo una idea mas de esta tendencia que la de creerme la version oficial. Solo que exageran demasiado.
amiwinhaus 1 year ago
Entonces si se supone que esos aviones nunca llegaron a estrellarse contra las torres gemelas, que se supone que pasó con ellos y con sus pasajeros?
jimispider 1 year ago
ahhhh esta muy padre el video pero ahora como me explican el video "Slow motion of second plane crashing into south tower" que igual encuentran aqui..
jorvelvet 1 year ago
no c pero aparte de todo fijense en el minuto 7:37 en le edificio justo ariiba de el logo de la tv ai una pekeña luz tambien muy sospechosa
IraNyyz 1 year ago
Por cierto, ¿alguien ha visto colapsar un edificio y caer a velocidad de caída libre? yo sí, se llama demolición controlada, y va acompañada de microexplosiones estratégicas en puntos de la estructura (¿no serán esas explosiones que mencionaban los testigos?) y sus corresponsientes flashes.
ghauross 1 year ago
This has been flagged as spam show
Chato, vaya tonteria de video, Los pixeles magicos
GAPED 1 year ago
Chato, vaya tonteria de video, Los pixeles magicos
GAPED 1 year ago
Se que algo ai detras del 11 -S,pero decir que hasta los medios de comunicacion estan metidos en esto,me parece demasiado.
ibaitxotxo 1 year ago
y los aviones secuestrados, los pasajeros muertos y las llamadas de los pasajeros que pudieron comunicarse con sus familiares que? puedo estar deacuero en que hay gato encerrado en cuanto a los atentados y que hay cosas realmente extrañas y más en cuanto al "colapso de las torres" pero decir que no era un avion real creo q es ir muy lejos o es bastante absurdo...
LeGm30 1 year ago
Ya llegaron los conspiranoicos
Medyshel 1 year ago
@Medyshel Que te hace pensar que estas en lo correcto defiende tus ideas
ramonisai 1 year ago
@ramonisai Por favor, simplemente a gente conspiranoica se le ocurriria pensar que un gobierno pudiera simular la muerte de miles de personas, y de contratar a miles de actores que simulen ser familiares de dichas personas muertas, que obviamente mas tarde deberian ser ejecutados, ya que dichos autores no podrían saber el secreto. Ahora que? el gobierno mato a miles de personas y nadie se dio cuenta, cierto? Por favor, simplemente hay que pensar un poquito
Medyshel 1 year ago
@Medyshel hay porfavor para que sometemos el acto de pensar si la tele lo hace por nosotros, ademas gastan dinero a lo pend#jo en cosas bastante pendej#s. Es mas creible que un grupo en medio oriente islamista?? (enemigo de israel) fuera el culpable de esto. ademas hay mucha simboligia y metaforas misticas empezando con la propaganda de aceptacion acerca de las torres en peliculas de los 80 y 90s.
ramonisai 1 year ago
@ramonisai Claro, es mucho mas creible que el propio gobierno matara a miles de personas y contratara a actores que se hicieran pasar por familias (y es curioso que ninguno de esos actores haya dicho nada sobre el asunto). Ahora soy yo el que pido pruebas tangibles, algun hecho que se pueda demostrar, y nada de metaforas y simbologias, no son pruebas fisicas. El hecho de que las torres salieran en peliculas quiere decir que el gobierno estaba preparando a la gente para la catastrofe? Es absurdo.
Medyshel 1 year ago
@Medyshel No te interesan las simbologias ehh. No puedo explicarte por otro video a menos que sea uno oficial pero tengo varias preguntas, donde esta la caja negra.??? porque se llevaron los escombros de metal a china. por que se derritio el nucleo de la torre si es aprueba de aviones hasta misiles el esplosivo capas de demoler de esa forma una torres es explosivo termita. ademas existen mucho evidencia grafica de como mini exlplosiones causaron su derrumbe en ambas torres. Justificacion de inv
ramonisai 1 year ago
@ramonisai No es que no me interesen las simbologias,es que simplemente son eso, simbolos, puede que sean verdad o puede que no,no tienen nada de cierto.Bien,la caja negra,crees que es facil encontrar dos cajas negras entre los escombros de dos de los que eran los mas grandes rascacielos del mundo?Es mas,si se encontro una caja negra,la del avion que se estrello en el campo,y en ella se puede ver que la tripulacion intento evitar el secuestro. Pero claro,de esa caja negra no se dice nad
Medyshel 1 year ago
@ramonisai En cuanto a lo del material que se llevo a China, me extraña mucho, ya que China siempre ha sido una de las potencias enemigas de EE.UU por excelencia, y si se hubiera encontrado algo raro en los materiales, seguramente no se lo habrian guardado para ellos.Es mas,es absurdo enviar una prueba a un pais extranjero, lo mas logico es guardarla en el propio pais en un lugar seguro o destruirlas.Es que sinceramente,no tiene logica mandarla a otro pais, y encima a China,nada mas y nada menos
Medyshel 1 year ago
@ramonisai Por que se derritio el nucleo de la torre, eso no lo puedo explicar, pero sinceramente, no creo que una explosion de explosivos sea mucho mas potente que la explosion de un avion, con la fuerza de impacto etc. Es mas, que el nucleo del edificio se derritiera no es prueba suficiente para decir que el propio gobierno fue el que cometio los atentados.
Medyshel 1 year ago
@Medyshel Ahora tu explicame como se cayeron las torres fisicamente
ramonisai 1 year ago
@ramonisai Es facil, simplemente tienes que tener en cuenta la fuerza de la gravedad y el impacto de DOS AVIONES en dos torres, con sus correspondientes explosiones. Creo que entre la gravedad, la explosion, el fuego provocado por dicha explosion, la fuerza del impacto de los aviones y el viento que existe siempre a alturas altas en los rascacielos son motivos suficientes como para afirmar que no es tan dificil que dos edificios se vengan abajo
Medyshel 1 year ago
@Medyshel Aver la gravedad o el calor al menos tienes la nocion que no fue una piedra, sino algo similar a un pajaro diseñado para volar solo que con metal, y otra el combustible, el fuego negro indica que existe combustible el blanco solo humo, Ignoras las micro exposiones que se sucedieron en las torres ademas un gobierno entero no conspiro pueden hacerlo pocas personas ejemplo los talibanes que presuntamente chocaron el avion todo un teatrito mediatico.
ramonisai 1 year ago
@ramonisai No voy a seguir discutiendo por esto porque me parece un tanto tonteria. No hay ninguna prueba real, factible y tangible de lo que estas diciendo, ningun informe oficial, nada. La verdad es la cencia, y para que una ciencia sea valida se requieren pruebas, y hasta ahora no se ha demostrado que la version oficial sea falsa. Asi que señores, esto es lo que yo tengo que decir, ahora que cada uno piense lo que quiera.
Medyshel 1 year ago
@Medyshel ¿Qué evidencias quieres? El secretismo del gobierno USA es en sí una evidencia. Te aseguro que 2 edificios de estructura de acero sobredimensionadísimos no se caen porque impacten 2 aviones, ni mucho menos porque algunos pilares y forjados de la estructura cedan por el calor.
Ningun edifico hasta esa fecha había colapsado hasta sus cimientos a causa del fuego, repito NINGUNO, mucho menos un fuego de entre 45 y 90 minutos,
ghauross 1 year ago
@Medyshel El acero estructural se recubre de aislantes del calor que garantizan que la estructura no es afectada por el fuego en al menos 120 minutos, upsss algo falla en la "version oficial".
Tampoco tengamos en cuenta que hubo explosiones en los subterráneos del complejo, explosiones que se registraron a km de distancia y que se cifraron en 2,1 y 2,3 grados Richter de terremoto (como ves esto APENAS es evidencia)
ghauross 1 year ago
@ghauross Dime cuales son tus fuentes, y te dire si puedo considerarlas como evidencias o no. El acero estructural se recubre con aislantes de calor, y que? En una explosion las fuerzas que se ponen en juego no son exclusivamente el calor irradiado, sino la onda expansiva, y que yo sepa, la fuerza provocada por el choque de un avion, es suficiente como para tirar un edificio, siendo ademas tan alto, a mas altura menos estabilidad. Y que no se haya colapsado ningun edificio hasta la fecha no es u
Medyshel 1 year ago
@Medyshel
ningún ingeniero civil independiente y con experiencia podría afirmar tal cosa, las estructuras no se caen con la física de las caricaturas, si bien algunas hipótesis alternativas no son del todo completas, la hipótesis oficial es absolutamente inverosimil, bastantes ingenieros y arquitectos respaldan el hecho de que hay suficientes evidencias para comprobar que hubo explosivos en las torres.
gonzayare 1 year ago
@ghauross una prueba valida, ya que hasta ese preciso momento, ningun edificio habia sido atacado por un avion, asi que no se puede demostrar que ningun edificio haya soportado esas mismas condiciones
Medyshel 1 year ago
@Medyshel
tal vez si los edificios estuvieran en construcción y con fallos estructurales enormes... inclusive de esta forma no caerían sobre su propio sótano...
gonzayare 1 year ago
¿Habían 50.000 personas en ese lugar mirando todas al lugar donde en ese momento se iban a estrellar los aviones? Me lo puedo creer para el segundo avión pero no para el primero. Pasan 17 minutos entre el primer y segundo impacto ¿No se pudo hacer nada para evitar la segunda colisión? Supongo que no, ese tiempo se pasa solo en activar protocolos de emergencia.
TIOVINAGRE 1 year ago
Amigo...mas de 50'000 personas vieron el momento en el que 2 AVIONES impactaron las torres...yo estaba alli <_< .....Es decir...cuanta gente no vio ESO!!!!
mike05005 1 year ago
Cuanto más veces veo SEPTEMBER CLUES más lógica le veo a esta teoría. A los falsificadores se les escaparon muchos detalles que no pueden explicar.
sherimoon31 2 years ago 3
watch?v=J3iKLz4oatY
tituel 2 years ago
hola censurador eres un cap..
cosmeticanatural 2 years ago
yo creo que los aviones de las torres podrían ser aviones modificados y que por eso atravesasen y explotasen en el momento exacto. de todas formas voy a terminarmelo a ver
tituel 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Si fue un misil entonces que pasó con los pasajeros del avión y los aviones y los empleados del aereopuerto y sus familiares y etc, etc, etc... Los conspiradores teóricos son solo desequilibrados, como nadie les creyó que la llegada a la luna era falsa, pues ahoraq joden con las torres gemelas y ya mismo con Michael jackson que no murió, solo fingió su muerte para salir de sus problemas... no jodan... charlatanes mentirosos....
metalleomon 2 years ago
Yo si he visto las tomas completas de como el avión se estrella, incluso hay una toma desde la calle que indica como se estrella y salen escombros... además de los millones y millones de testigos que vieron los aviones en vivo desde las calles de New York... no sean crédulos y no se dejen joder por estos charlatanes que solo quieren su cuarto de hora de fama a costa del dolor y sufrimiento de miles de personas inocentes...
metalleomon 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
¿millones y millones de testigos que vieron los aviones en vivo desde las calles de New York?
serás charlatán... xD
esto no es por fama, esto es por respeto a las personas inocentes que murieron. charlatán.
jesudel 2 years ago
Como todos veían que la Tierra es plana.
La verdad es siempre verdad, aunque sólo lo sepa una persona o nadie.
malhongo 2 years ago 9
y porque no a podido acer un montaje el que izo este documental, en este video dicen cosas que no son verdad, lo del avion negro yo vivo alado de un aeropuerto y justo esta mañana me fije y se ven negros por las sombras. tambien hay otros reportajes de la verdad sobre el 11s y dicen que fueron aviones de combustible que segundos antes de estrellarse lanzavan torpedos por control remoto, yo creo que ni aqui dicen la verdad ni tampoco en la tele.
fluke25118 2 years ago
porque estas imagenes son las mismas que pusieron las cadenas dicho dia,yo tengo recuerdo
Uadynar 2 years ago
yo solo se que los edificios se desplomaron por demolicion controlada por el estado claro, aora lo de los aviones no tengo ni idea, supongo que se inventaron lo de los aviones
fluke25118 2 years ago
no vas desencaminado,te animo a terminar de ver el documental
Uadynar 2 years ago
ya lo vi un par de veces, esta intrigante.
te recomiendo, LOS FRANCESES TAMBIEN SE DIERON CUENTA-
fluke25118 2 years ago
muchas gracias,lo hare,muchas gracias a todas esas mentes que nos hacen ver la autentica Realidad de nuestro mundo,conectemonos y rompamos la cadena!!!
Uadynar 2 years ago 3
perdon es -los franceses tambien se han dado cuenta-
no tiene desperdicio te lo aseguro
fluke25118 2 years ago 2
me fue suficiente con tu primera informacion,muchas gracias de nuevo,tiene buena pinta jeje,por cuestion de protocolo te aconsejo que veas ''La Llegada'' un saludo
Uadynar 2 years ago
@fluke25118 Que vas a saber idiota, no tienes ni puñetera idea de lo que hablas.
Glimax 1 year ago
Y como se puede explicar a los 18 millones de testigos que presenciaron el tantado en la cuidad???la verdad que una ex compañera lo presencio todo y pudo observar perfectamente al ultimo avion estrellarse..tiene fotos que me los mostro desde el departamento en donde vive...hasta creo mas en la posibilidad de demolicion controlada pero esta estupides realmente perdidad de tiempo...
Titorhug 2 years ago
No te creo.
Envíamos las fotos de tu compañera donde se vea el avión estrellándose. Alguien ha dicho aquí más abajo que su madre estuvo y vio pasar un avión y luego la explosión, pero que el avión pasó y se marchó. No fue lo que se estrelló.
18 millones no vieron el atentado en la ciudad. lo vieron unos pocos. la gran mayoría lo vio por televisión.
Das por supuestas muchas cosas.
jesudel 2 years ago 3
tratar de hacerme creer k no hubo aviones y tratar de demostrarlo con esto k es tan absurdo para todos nosotros, k no lo grabamos pero si los vimos, bha!! por favor. . . es mas no c ni por k me molesto en contestarte. . . nosotros sabemos lo k vimos y tu con tus videos, no lo podras cambiar.
jeje suerte en tus sigueintes estupideces y de verdad, informate bien
GENARORANEG 2 years ago
jeje, te recomiendo un buen oculista
si esto demuestra que no hubo aviones, porque lo que no puede ser, no puede ser, es que tú no viste bien lo que pasó, o que estás mintiendo. así de simple.
mira aquí, un poco más abajo, alguien dice q estuvo allí su madre y no vio nada estrellarse, sólo un avión pasar.
jesudel 2 years ago
bueno. . . aparte de k este sujeto es un pendejo, sin nada k hacer y mal informado, creeo k no puedes hacer mas k modificar estos videos (o en su defecto creer en ellos) y escribir estupideces sobre ellos, pues como es de creer nunca estubiste en New York ese dia. y almenos k esté ekivocado, podras decirme k yo estoy mal de mis ojos y ese dia el gobierno norteamericano, me hizo creer k ví un avion estrellandose en el wtc? esto es porqueria, si c k esto fue hecho por el mismo gobierno, pero. .
GENARORANEG 2 years ago
Teoria?? Más claro el agua, esto tendría que ir al Tribunal Internacional y PUNTO
shambaliano 2 years ago 12
This has been flagged as spam show
watch?v=dAKSWU0hN3o
IXM88 2 years ago
Interesante teoria,de todos modos,no es la primera vez que a EEUU se le acusa de este tipo de actos,si no me equivoco forzaron la guerra hispano americana mandando un barco al cual hicieron ellos mismos explotar matando a su propia gente para asi poder declarar la guerra a España,asi que con estos antecedentes no seria de extrañar,aunque soy un poco esceptico en este caso debido a los muchos videos que se han visto impactando un avion en la segunda torre.
Tamaran39 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
a ver, el montaje lo ha hecho quie ha hecho esto, como dices , el morro sale por un lado del edificio, i dice quien ha hecho esto que eso es un montaje, Y los miles de videos gravados por aficionados que han gravado lo mismo,
Cuando el zoom està lejos, el avion no se ve porque està entre el humo y la camara no tiene la suficiente calidad
Eso que le llamas pantalla negra, SE PRODUCE porque muchas cadenas de television tenian en el techo de las torres sus Antenas de transmision.
Meteo5555 2 years ago
miles de vídeos? xDDD
la cortinilla negra no es un corte de la señal, es un oscurecimiento progresivo de la imagen, lo cual dice el vídeo que es señal de que se hizo manualmente.
jesudel 2 years ago 3
hola
los pantallazos negros no podrian deberse a una interferencia con la camara debido a la explosion que hay? avion y helicoptero estan masomenos a la misma altura
ah y una ultima, es posible que mis ojos hayan visto mal el avion estrellarse alla en estados unidos? como se truquea la realidad, me enseñas? gracias
pd: no pensaste que ella no queria afirmar que se estrello un avion y que por eso no dijo a la primera que se estrello un avion y despues que vio el avion dijo "otro avion"
88Nexus 2 years ago
no os perdais los vídeos de Jean Marie Bigard que he puesto subtitulados en mi canal
los teneis en la lista miscelánea, ironías...
os pego el enlace al primero
/watch?v=m9oJfprlB9g
altamente recomendables para la salud
saludos
jesudel 2 years ago
This has been flagged as spam show
WEB DEL FBI:
CAUTION
Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world.
sherimoon31 2 years ago
¿Y qué hay de los secuestradores musulmanes que perpetraron los atentados y no están en las listas de pasajeros?¿Sabes que estos individuos estñan vivos hoy dia y han solicitado a la CIA que les borren de la lista de terroristas?¿Sabes que Bin Laden no está ni siquiera en la lista de sospechosos del 11S en la web del FBI?
sherimoon31 2 years ago
en el minuto 5.40 dicen que el avion no fue real pero y que hay que de aquellas personas que afirman que sus familiares estaban en ese avion y que lamentablemente ya no estan con ellos? yo la vdd vi esto en los canales de television y no recuerdo ninguna pantalla negra aunque no me cierro a que el ataque al world trade center no halla sido lo que nos quieren hacer creer.
venus0587 2 years ago
Dime el nombre de alguna....
RubInatube 2 years ago
alguna que?
venus0587 2 years ago
En resumidas cuentas: Estos videos solo aportan parte dela verdad de lo que fue el 11S, pues su formato es bastante limitado. Hay que leer al respecto y ver documentales con mejor documentación. Podría empezar por leer lols artículos de Morgan Reynolds y ver Loose Change
sherimoon31 2 years ago
sherimoon31, podrías empezar por enterarte de que MORGAN REYNOLDS AHORA DICE BIEN CLARTO QUE NO HUBO AVIONES ESTRELLÁNDOSE CONTRA LAS TORRES GEMELAS,
y el otro que también apoya esta tesis (que es la puta verdad) es James Fetzer. Hay infinidad de vídeos probando esto, no sólo los de September Clues, pero se ve que andas algo atrasad@ Del archivo común de imgs del 11-S ahora se han eliminado las de NBC -si mal no recuerdo, a causa del gran trabajo de Joe Craine
jupiterjjrm 2 years ago 3
¿qué? ¿cuálo? ¿el cómo?
¡Menos mal que ya se van dando cuenta! jajaja
No me puedo creer que no hayan visto esto hasta ahora. Acabo de ver el vídeo xD
jesudel 2 years ago 2
El terrorismo es un problema que subyace de otro mucho mayor: el dinero tal y como lo concebimos, responsable del terrorismo, la contaminación, el narcotrafico, la pobreza, la corrupción y de muchísimo más sufrimiento. Yo tengo algunas soluciones en mi cuenta (para a quien le interese). Los políticos no nos muestran los verdaderos problemas y tengo miedo por lo que pueda estar sucediendo realmente. Además se pueden ver un par de documentales interesantes.
akias2000k 2 years ago 3
Para conocer la verdad primero hay que querer saberla, y tener la mente abierta. SEPTEMBER CLUES tiene cosas cogidas con alfileres pero al mismo tiempo está lleno de obviedades, y es que tan solo muestra un análisis objetivo de lo que se ve en los vídeos, algunas cosas de las cuales son imposibles según se nos contó
sherimoon31 2 years ago 3
Y es que un misil JASSM es pequeño, aunque tiene alas, facil de confundir con avionetas o aviones pequeños. Por eso muchos testigos hablaron de misiles, avionetas, aviones militares o aviones comerciales. No me dirás que lo del Pentágono y Shanksville fueron aviones, ¿no? Porque eso es para partirse de risa. INFORMATE
sherimoon31 2 years ago
Para melenas1986: "El edificio acaba de explotar!!! Ha habido una explosión dentro!!!" Acabas de ver un avión estrellándose en un edificio, sin embargo los periodista, que están viéndolo en directo, solo hablan de explosiones, no hablan de ningún avión. EXTRAÑO, ¿NO?
sherimoon31 2 years ago
Y lo que dice el periodista,no es que sea un profeta, simplement es una persona algo, un pelín solo, más lista que el creador del video...Dos aviones estampados contra las 2 torres gemelas con unos minutos de diferencia...no hay que ser muy listos para saber que hay un ataque terrorista detrás de ello...En el 11-M se sabía que era un ataque terrorista desde el primer momento y no eramos profetas.
Yo vi el 2º avión en directo aquí en España y no recuerdo esa famosa pantalla negra
melenas1986 2 years ago
evidentemente lo de las "palabras proféticas" fue dicho en tono de ironía. si no pillas eso...
en la toma que tú viste no hacía falta pantalla negra pq la segunda torre estaba totalmente oculta por la primera.
jesudel 2 years ago
Siempre he creido que no pasó lo que nos han querido meter por las noticias... pero esta "demostración" es de lo más cutre que he visto... Lo del misil tiene tela xD disparan un misil y dibujan un avion con alas me ha parecido entender?? xDDD
La tia de Chelsea tendría una vision sobrehumana, y la gente de debajo de las torres que vieron el avión estampándose también tienen una vista sobrehumana?
melenas1986 2 years ago
hay testigos q dijeron haber visto un misil, y esos vieron también lo que pasó. mira el capítulo 4, si te apetece, claro
jesudel 2 years ago
me dejo confuso...
Dansiel041 2 years ago
que estupido este video un idiota creyendo saber mucho y no sabe es nada... mire cabron existen miles de tomas caseras del siniestro en las cuales se ve efectivamente el segundo y el primer avion impactar asi q ami no me enrede, no me confunda... con estos argumentos baratos, es como tratar de decir q hitler no mata los judios tonto
primospyy 2 years ago
del primer avión sólo hay un vídeo. el famoso del bombero,y si aquello a ti te parece un gran avión de pasajeros creo que debeías ir al oculista.
no hay miles de tomas caseras, sólo hay unas cuantas, y salieron a la luz días después de los atentados, lo que da tiempo de sobra a prepararlas con paciencia.
jesudel 2 years ago
Anda alguien que tambien opina como yo q el famoso vídeo de los bombreos es un montaje ^^.
Fíjate q no hay imágenes caseras, de gente estrañada, se asoma a la venta de su piso en Brooklyn , Queens, al ver que un avión como es un Boeing 477, esta sobrevolando Manhattan a rás del skyline.
Antes de ayer salieron unas imágenes de una mujer en su piso de Brookly, pero justamente cuando se estrella el 2º avión.
Hay muchas imágenes del 2º avión pero el 1º? MMM....
yotuveuncoche 2 years ago
*extrañada.
yotuveuncoche 2 years ago
@yotuveuncoche a ver ps porque el primero quien se iba a imaginar,, en el segundo ya la gente estaba curiosa
camirico 1 year ago
@camirico
Pero atendiendo a las leyes de la lógica. Al acercarse un avión a esa altura los motores hacen un ruido ensordecedor. Y solo hay la cinta de los bomberos q están a su aire y giran la cabeza justo en el mismo instante del choque.
yotuveuncoche 1 year ago
Comment removed
srafranco 2 years ago
como lo muestran los documentales zeitgeist, farenheit 911 el 11 d sept la mayor mentira qhan podido crear los grigos definitivamente estan locos
jupefo85 2 years ago
Eso del Movimiento de Cospiracion para mi tiene sus dudas. Tomando en cuenta lo de demolicion controlada. Pero ahí que tener en cuenta simples aspectos 1-Si hubiese sido demolicion controlada porque carajo matar miles de personas. 2-Vuelo 175 avion militar?? pfff por favor 3-Si tu hubieras sido el presidente y te enteras de que AVIONES COMERCIALES fueron impactados en el WTC, yo no me pondría a pagar los fuegos mi única alternativa hubiera sido DEMOLERLOS como paso con el WTC 1 WTC2 y WTC7.
Kalinmark 2 years ago
Tampoco es de "sentido común" no creer que hubo aviones o que fue Al Qaeda, por ejemplo, y al mismo tiempo no creer en la existencia de las armas de destrucción masiva. Todo forma parte de la misma mentira elaborada por las mismas mentes enfermas que tanto hacen sufrir a los humanos. A ESO LE LLAMO YO TENER SENTIDO COMÚN.
sherimoon31 2 years ago
El único sentido común que existe hoy dia en el es que la gente no piensa por sí misma, y que estamos inmersos en un mundo orwelliano controlado por la tecnología y las mentiras mediáticas. Si ese es el "sentido común" del que hablas, estamos comúnmente equivocados y manipulados
sherimoon31 2 years ago
Lean los artículos de Morgan Reynolds, estudios sobre la imposibilidad de que un avión atraviese una torre como vemos en los vídeos
sherimoon31 2 years ago
esto es una mierda, y qué pasa con las tomas donde realmente se ve el avión, a pie de calle?que son las más famosas, es que son ganas de negar lo obvio
TheKaiq 2 years ago
tambien se demuestra como fueron elaboradas y tambien como se decomizaron los videos de misiles entrando , mi madre estuvo ese dia a menos de un kilometro mirando las torres por que su nuera trabajaba ahi y nunca vio un avion , como al mayoria de personas, el unico reactor que se vio fue unpo que paso y se fue rapidamente
ESTEBANCAM 2 years ago 3
gracias
jesudel 2 years ago
creo que hay q informarse mejor. os recomiendo q veais todos los episodios.
si una imagen es falsa, todas lo son.
es muy fácil falsificar ese avión y preparar vídeos con paciencia para emitir días después
jesudel 2 years ago
Definitivamente una ofensa a la inteligencia y el sentido común,
Plinio2006 2 years ago
baaa... este man tiene mucho tiempo libre para hacer maricada.s q no tienen sentido...
definitivamente hay gente q se encierra en su burbuja y crea su propia realidad.. en problema es q el nos quiere hacer parte de su realidad..
bueno hombre pa la proxima busca algo mas creible q unos letreros q tapan aviones.. ademas la mayoria de los videos de gente comun muestran exactamente unos avionsitos.... gracias por hacerme perder estos 10 minutos
kukki16 2 years ago
Dios cuantas gilipolleces, en España estaban pillando la imagen de USA y no salio ninguna cortinilla, eso debe estar añadido depués. Lo único que tiene algún sentido es lo del avión que no sale en el plano general. Pero incluso eso es discutible ya que el avión no viene de abajo sino de arriba, por lo que pudo ir por arriba perfectamente. Lo del morro es simplemente una imagen negra, ademas los pisos estan hechos de chapa y cristal... vamos que esto son solo gilipolleces
pakpakpak 2 years ago
la imagen que se emitión en españa fue la toma internacional, desde un ángulo donde no se veía la torre sur. Ahí no había ningún problema por lo que no hacía falta meter la cortinilla.
los edificios estaban rodeados de una malla de acero, mientras que la estructura de los aviones es una fina cubierta de aluminio. chapa, gilipolleces, jaja
lo de que el avión viene por arriba... sí, por donde quieras, total, es falso xD
jesudel 2 years ago
Lo que es seguro es que Estados Unidos o se hizo el de la vista gorda para aprovechar este atentado a invadir Irak y robar su petroleo o lo planeo de alguna manera, eso repito, mas que seguro.
Darkhell2008 2 years ago
Creo que EEUU esta detras de todo esto,y que lo hizo el mismo gobierno americano para meter miedo a sus conciudadanos y asi que le dieran el visto bueno a bush para invadir Irak. Pero en mi opinion si que hubo aviones, hay otro video gravado por un ciudadano que se ve claramente el avion chocando contra la torre. De todas formas da igual aviones o explosivos, lo importante es como nos dejamos manipular por la "elite"
Jirosangir 2 years ago
Esto de que los aviones son falsos o no existieron, pues es nuevo para mi. Aunque si uno lo piensa detenidamente, hacer que alguien vuele un avión y lo estrelle contra un edificio no es algo fácil, además de que se está quitando la vida. No solo eso, Los cientificos detras del estudio de la verdad sobre el 9/11 hablan sobre aviones, por lo menos no he visto que hablen de que no existieron los 2 aviones. El que si no existió fue el del pentagono.
valkyriun 2 years ago
Si quieren una prueba más de que el 11S fue un timo, vean este vídeo:
watch?v=qJ11i6fi7KQ
Por cierto, cada vez son más las personas (por suerte eruditas en estos temas) que defienden la teoría de que no hubo aviones, es más, lo demuestran científicamente.
sherimoon31 2 years ago
Extracto de la Operación Northwoods, plan de invasión de EEUU en Cuba durante el mandato de Kennedy:
"Destruir un aparato no tripulado, haciéndolo pasar por avión comercial lleno supuestamente de "estudiantes universitarios en viaje de vacaciones". Esta propuesta fue una de las apoyadas por la Junta de Jefes del Estado Mayor."
sherimoon31 2 years ago
Comment removed
sherimoon31 2 years ago 20
Bravo.
jesudel 2 years ago
Comment removed
sherimoon31 2 years ago 20
(1)- George, ¿qué tal estás por el rancho? Te llamo para decirte que te conectaes al youtube y pongas "september clues". Las hormiguitas han descubierto todo, fuinos muy torpes con la retransmisión en directo del "evento".
Sí, Donald, esos inútiles de la tele, jajaja. Pero da igual, nuestro equipo de psicólogos se encargó de hipnotizarlos a todos con nuestra propaganda masiva durante meses.
sherimoon31 2 years ago 17
yo estoy en duda con eso disen que su familiares del avion ysienron un drama pero cual avion estaa ai yo vi el ducumental y vi el avion pasar un poquito de la torre y despues la explocion pero acabo de ver del cnn que no ay avian en la esena por el mismo letrero la verdad nose si lo quisieron ocultar o esto es broma si le entienden a mi mensaje voy mejorando mi escritura
noeviveroschavez 2 years ago
seria aberrante pensar ke es realidad este video.....pero entonces existen o no familiares de las victimas de los aviones(como explican a la gente que perdio su familia dentro de estos aviones que todo es una farsa?)
antermort 2 years ago
la realidad supera la ficcionnn!!
demoonitro 2 years ago 6
me parece un pedazo de reportaje...donde muchas de las teorias oficiales dan mucho q pensar al ver este video......donde estaba el avion cuando el helicoptero aun no habia puesto el zoom...??..y porke solo se ven los dos ultimos dos segundos antes de estrellarse....hay q ver este reportaje entero ...buenisimoooo...
demoonitro 2 years ago 8
"suspension de la incredulidad", ilusionismo, hipnosis global.
La madriguera del conejo es muco más onda de lo que pensáis.
Visitad el blog que aparece en el perfil de mi cuenta de youtube.
Ala Talué.
lumevin 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
este documental es muy penca, hasta en los videos caseros se ve la salida del morro, ademas en otras emisoras donde se colgaban de estas transmisiones en ningun momento se corto la imagen por unos instantes, asi que una mierda este documental
felipearoca 2 years ago
3- Personas implicadas en el 11S (disidentes) elaboran Sept. Clues para mostrarnos la verdad de lo que sucedió, pese a lo dificil de creer esta manipulación televisiva. Sólo el tiemppo nos dirá si esta teoría o las demás son o no ciertas.
sherimoon31 2 years ago
4 - Yo he creado September Clues para informar el mundo dela manipulacioòn televisiva. Solo y sin ajuda. Es muy simple ! (No hablo mucho espanol, desculpe). Pueden encontrar-me en el website llamado: thesocialservice it
If you speak english, please watch the new, much improved version of September Clues posted on my channel. Thanks !
simonshack 2 years ago
2- Personas implicadas en el 11S crean esta historia (complicada de creer, la verdad) para desviar la atención sobre investigaciones más fiables (Loose Change, Zeitgeist...) y para dar la sensación de que todo el que cuestione el 11S es un conspiranoico sin más
sherimoon31 2 years ago
Hay tres posibilidades ante lo que este video afirma:
1- Personas muy aburridas y con mucho tiempo e imaginación crean esta historia sorprendente partiendo de las imagenes emitidas el 11S por las distintas TV
sherimoon31 2 years ago
joder estoy flipando, me encanta ver k hay mogollon de gente k mira cosas como estas y k saben k todo es una farsa, k unos pocos controlan los bancos y con ellos al mundo, lo k tenemos k hacer es propagar toda esta info a todo el mundo, familia, amigos, trabajo y concienciar a los k estan en las sombras y creen k no pasa nada y hacer k todo el mundo vea cosas como esta y descubran toda esta jodida farsa.
EXPANDIR
legalizemarihuanajah 2 years ago 3
acabo de ver el docu,e visto unos cuantos....creo que las torres fueron demolidas,se estrellaron 2 aviones,misil en el pentagono,etccc...pero lo que dice este chico del docu es demasiado,esta implicando a cientos de personas,periodistas.
porque un periodista acepta encubrir la muerte de 3000 pers??? solo se me ocurre por una cantidad de dinero desorbitante y aun asi me parece increible aceptar algo asi...
si es por dinero? porque despues de 8 años,siguen trabajando en la tele...no me cuadra
israsher 2 years ago
Basta de emitir juicios, nadie sabe lo que algunas personas piensan, eso es jugar a adivinos. El vídeo muestra echos, pruebas. Utiliza la razón no la psicología.
cosmeticanatural 2 years ago 5
si llega el presidente de EU que es capaz de orquestar esta masacre para ganar miles de millones de dolares y salvar su pellejo con su empresa ENRON, que haces ? lo desenmascaras y desapareces o sigues vivo y encubriendo esto?
eduardoalpizar 2 years ago
amigos ..no es solo bush, es algo mas grande y sabemos quienes son o no queremos darnos cuentas. por que USA protege a israel en todo..por ahi va todo...
robpin28 2 years ago
tienes tioda toda la razon son los hps sionistas todo por religion esto es grandisimo
ESTEBANCAM 2 years ago
Cuando un ciego ve la luz por primera vez se asusta porque no sabe interpretar lo que ve y preferirá cerrar los ojos y volver al mundo de las tinieblas. Eso es lo que les pasa a muchos, que prefieren seguir en las tinieblas.
cosmeticanatural 2 years ago
ciertamente esta gente que defiende la mentira del gobierno del mayor asesino del mundo George W Bush debe estar ciega o que no quiere ver al realidad o simplemente se niega xq cree las mentiras barbaras que fueron capaces de engañar a millones de personas las grandes cadenas de medios que se prestaron para esta jugada pero gracias a sus propios errores hay personas que hoy en dia estamos al tanto de lo que en realidad sucedio ese terrible dia para las familias y el pueblo estadounidense.
negro2024 2 years ago 2
pues claro que fue una falsa, lo que no entiendo es donde fueron realmente los aviones, y los nombres de las victimas del avion, la familia, no se si me entendeis, y lo demas si que es verdad todo, es normal que todas las personas se lo creyeran, ya que tenian la escusa de que "estaban en directo, y cuando uno está de directo pasan esas cosas", y todos los americanos, se creian que era ese avion, no se pararon a pensar de que no tiene alas un misil a xxxKM/H,no se si me entendeis.
ducucs 2 years ago
quien dice 900 km hora dice 400,pero bueno.Excelente reportaje,nunca se sabra la verdad,pero esta claro que mienten
vIGUESIn20 3 years ago
Esa es la verdad!! "mienten" ... y toda su consecuencia está basado en una mentira. Ya sabemos la verdad. Por qué insistir en que no se sabrá la verdad si está en nuestras narices. Será que hacemos negación de lo obvio.
adanolagos 3 years ago
Luego se habla de que la imagen se va a negro en dos cadenas diferentes, pero los movimientos de la cámara son EXACTAMENTE los mismos. Luego, ¡albricias! ¡Es que es la misma cámara! Eso explica los dos fundidos a negro.
Nihilia2 3 years ago
Perdonen, pero esto me parece delirante.
Primero presentan a una tal Sr. Renaud, esposa de un reportero que escucha la segunda explosión desde Chelsea y afirma haber visto un avión. Después dicen que, desde su posición no pudo haberlo visto de no tener una visión sobrenatural... o un televisor cercano. Total, que la Sra. Renaud escucha y ve la explosión simultáneamente, pero después se habla de no se qué retardo de 17 segundos para insertar aviones desde estudio ¿¡en directo!?
Nihilia2 3 years ago
Pero vamos a ver, ¿estas planteando que hicieron un fotomontaje al mundo entero?. Aparte de los habitantes de Nueva York que lo vieron el avion con sus propios ojos.
DaFeau 3 years ago
este..... mira aqí en méxico mostraron ciento cincuentamil veces un video donde se ver perfectamente desde abajo como un avión se estrella en la torre sur, ahora. no creo qe sea un fotomontaje, creo que puede haber una conspiración pero las torres gemelas no explotaron así nomas porque si
hubíeron dos aviones.
didoipod 3 years ago
no HUBO, se dice hubo y la verdad mi mama estaba ese dia en la misma calle y vio lo que ella dijo comu un avion chiquito lo que se asemeja a un misil con alas
ESTEBANCAM 2 years ago 2
Vales verga men, eres uno más de esos pendejos q defienden a USA es más hasta debes ser gringo o pocho hijo de tu reputa madre, ojalá no seas mexicano me das asco, no hay peor ciego q el que no quiere ver perro! metete tus respuestas x el culo
ElCompitaTony 3 years ago 2
Para los que afirman de la gente que estaba abajo y que vio, los invito a buscar en google Proyecto Blue Beam, ya estamos en el futuro señores busquen primero.
lotd1942 3 years ago 2
sss
lotd1942 3 years ago
USA invadio un pais que nunca lo ataco ni amenazo hacerlo, la invasion a afganistan fue una farsa, solo pusieron 4000 soldados hay 4 veces mas polis en la ciudad de NY, las bases petroleras ahora son manegadas por USA y el 75% de las ganancias para empresas Yanquis, pero no creo en este documental, no creo que no halla habido aviones, creo que si hay corrupcion por enriquecer el mercado interno de EEUU pero no en armar un circo para ello como sugiere el video
kedubin 3 years ago
No fué ningún puto avión o misiles, fueron explosivos dentro de las torres, ninguno de los dos primeros podria hacer colapsar las torres en esa forma y respondiendo a muchos digo que sí, EU MATÓ A 7000 PERSONAS inocentes x petróleo, esos cerdos son capaces de eso y más, q le hicieron a afganistan y a irak, lo único rescatable fué q sadamm tuvo su merecido pero cules pinches armas biologicas? no hay peor ciego q el q no quiere ver no sean pendejos!