Amit Goswami no Roda Viva - Parte 09 de 09

[alemmarinho]

Muito bom saber onde esta sendo fundamentada a fisica quântica. Que é justamente na busca de consciência, que vem de encontro à experiencia que estou fazendo. E nesta busca de consciência espero abrir um portão para esta nova realidade. Valeu.

[rodriosss]

Senhora Mirna Grzich, parabéns pela atitude e clareza no seu ponto de vista.

[lekohair]

Interessante,....faz a gente refletir e acreditar que podemos ser seres humanos MELHORES a cada dia.

Parabens.

mflg2011

[Roserosadocarmo]

Profunda gratidão pela valiosa partilha. /\

[mimivegan]

Super Mirna: Auto ajuda??? Nossa que leitura tosca da Monica..recolocou o trem no trilho na hora certa. Bravo Mirna!

[jufduarte]

@mimivegan é isso aí!!!

[ateniense7]

MrDuaneBarry3, eu nem tenho palavras para te agradecer pelos videos.

[realidadeoculta]

a ÍNDIA tem muitos sábios.. leiam livros do OSHO,.. são muito bons

[realidadeoculta]

qual é a função daquele palhaço que está sempre fazendo desenhos? aquele palhaço só esta ali para desenhar? por vezes os desenhos parecem ridicularizar a conversa do Amit.. não achei boa ideia esse desenhista...

[ds88RJ]

o cara tem muito conhecimento.

absurdo...

[mrverde8080]

Pena, pena, o tiozinho é muito sábio, pena a presença de tanto acéfalos para as perguntas!!!...

[xxGLhrMxx]

Foda!!!

[Befrost666]

Kiluariah , vc é um pensador muito interessante e cheio de conhecimento , pena que se continuar a rodar em circulos vai fazer o que todos fizeram por milenios e não conseguiram NADA , simplesmente pq não podiam pensar em outra coisa que não fosse dentro do que é fisico e palpavel.

A criação não vem do nada , vem de onde ele chama consciencia não-local , apenas um nomezinho legal para dizer DEUS , tudo e todos juntos.

Por isso que dizem : Deus é o criador de todas as coisas!

[kiluriah]

Befrost, agradeço o elogio. Não vou entrar no mérito da existência ou não de Deus porque nesse assunto só coube especulação, até hoje, sem qualquer respaldo "material", "palpável".

[kiluriah]

O que me faz investigar as coisas com bases apenas no material é o simples fato de que apenas sobre ela podemos comprovadamente causar algum efeito. Investigações sobre o "imaterial" (e.g. fenômenos paranormais) não trouxeram, até hoje, evidências relevantes para justificar maiores esforços de pesquisa em sua direção.

Não sou alguém fechado por teimosia - não à toa eu assisti a entrevista do Goswani até o fim. Mas acho que parcimônia é fundamental.

[Befrost666]

Vc esta certo.

Mas vc concorda que mesmo sem evidencias relevantes em termos de medidas , coisa necessaria em nossa fisica padrão , os fenomenos paranormais existem, tanto telepatia , quanto telecinese , foram muito estudados , sem medidas , e mesmo assim existem , o que podemos fazer sobre isso ? Ignorar sua existencia pq não se pode medir?

Compreendo sua parcimonia e cautela é sabia ... porem existem coisas que não tem como serem medidas ... e ai ? sentamos e choramos ? rsrsrs

[kiluriah]

Rsrs

Nada de choradeira! rs

Eu opto pelo pragmatismo: ocupo o tempo com as coisas que são úteis no dia-a-dia. Mas aí estão inclusas coisas ´´distantes`` como as experiências com o LHC, que, mesmo longe da maioria das pessoas, têm um justificativa empírica bem definida.

Já os fenômenos ditos paranormais, se existem, são muito tímidos (pouca ´´evidência`` documentada até então) em relação a outras áreas de investigação.

[kiluriah]

À medida em que os fenômenos ditos paranormais se tornem mais plausíveis (se tornarem-se) vão com toda certeza ser incluídos na agenda científica e ser explorados com a mesma confiança com que hoje se explora os elementos fundamentais da matéria. Até lá, é ir com calma, cabeça aberta, mas - penso eu - sem dar passos maiores do que as pernas.

[felipesarro]

é isso mesmo! vai fazer o quê? os fenômenos existem! vai negá-los? é o que 90% dos cientistas fazem.

mas há sim mensurá-los.

[bifandchipo]

I feel I must comment on the series of videos I have just watched. It is this, why in a country like Brasil with a vast population of people of colour that the panel did not include one contribution from any. I think it is about time they created the possibility of reflecting their reality on the minority population that holds them in psychological bondage. Obrigado.

[kiluriah]

É sempre bom ouvir o que pessoas engajadas em qualquer área que seja têm a dizer. Mas as colocações sobre criatividade que Goswani fez são equivocadas e vão até mesmo contra o muito do que se sabe hoje sobre o assunto. Me assustei ao ouvir que "nenhum condicionamento passado e nada conhecido tem relevância".

[ewmeiss]

Goswami quis dizer que em experiencias de criatividade, nao importa o condicionamento passado porque como experiencia criativa algo novo e antes impoderavel se torna realidade, o que logicamente nao pode se derivar de condicionamento passado. Evolucao do consciente nao e' possivel se nao sairmos do nosso condicionamento.

[kiluriah]

Entendi o que ele quis dizer e por isso mesmo discordo. O pensamento criativo não é algo que surge do nada. A criatividade pode ser descrita como a generalização de um conhecimento (aprendido por condicionamento - cadeias dele, em se tratando de "humanos adultos", digamos) para contextos diversos.

[kiluriah]

O cérebro que responde ao ambiente num dado momento é mais imaturo do que aquele que responde no minuto seguinte, devido ao feedback do ambiente para o organismo em razão do comportamento emitido.

[canalwoohoo]

Nossaaa! valeu.

[kiluriah]

No entanto, em ambos momentos, o cérebro "age" como um todo e não parcialmente, como se separasse o que de seu conteúdo deve ser usado agora e o que não precisa ser usado, idéia que dá um falsa impressão de não comprometimento do organismo como um todo numa determinada ação.

[ewmeiss]

Seu argumento e' bom, mas nao acho que a ideia aqui e' que a criatividade vem do "nada". Certamente isso nao seria possivel. Vem, sim, de treinamento, experiencia e tambem da consciencia nao-local do qual Goswami explica. Criatividade nao e' programavel e por isso vem de repente, aquele momento em que se diz "aha" ou "eureka". Esse momento de criacao nao seria produto de condicionamento. Afetado, sim, por condicionamento, mas nao criado por ele (criado pela consciencia nao-local).

[kiluriah]

"Vem do nada" foi minha forma de me referir à idéia de Goswani. Digo isso porque ela não é comprovada (apesar de ele citar 1 experiência que, segundo sua interpretação, confirma sua idéia de uma consciência não-local). Já a generalização que citei acima é observada em experimentos controlados.

[Befrost666]

Goswani usa esses termos simplesmente para não assustar as pessoas , se vc perceber bem consiencia não-local é a mesma coisa que Deus , logo todas as consciencia que se manifestam individualmente em cada tipo de ser humano é apenas uma SÓ , por isso mesmo uma mente pode se comunicar com outra sem nenhum tipo de contato fisico , logo se ambos os casos ocorrem chegamos ao que Goswani não quis dizer com esse nome , mas a verdade , Todos somos apenas 1 só , todos somos DEUS .

[kiluriah]

Quando você observa um rato que começa a deitar-se de costas no chão para pressionar uma barra - e ganhar comida - evitando um choque elétrico (seus pêlos são isolantes), a criatividade aparece clara e palpável. Claro que isso não exclui a idéia de não-localidade da consciência - até porque não se propõe a investigá-la - mas apresenta uma solução mais "econômica" do ponto de vista científico (Navalha de Occam, conhece o termo?).

[Befrost666]

Minha alma gemea irmão ?

Falou com todas as palavras que eu utilizaria.

Nos homens temos o poder da criação , somos seres criativos , tudo que veio de novo veio de uma visão totalmente fora dos padrões , isso se chama evolução da consciencia . Exato. Parabens Ewmeiss

[rogerferrer2]

this is very interesting.

[jl150292]

Vale a pena ver esses vídeos do Amit Goswami e meditar sobre as questões comentadas por ele.