Rasmus Jarlov og Jakob Næsagers... For helved... I har set hvad der sker når man fucker med de autonome... så bar drop jeres provokative pis og hold jer væk... No room for you assholes så bar bliv i nørdsjælland sammen med de andre grå kapitalister
Vi har set, at nogen af jer opfører jeg aggressivt, når I ikke får jeres vilje. Det er jo trist. Men det kan selvfølgelig ikke afholde os fra at blive ved med at kæmpe imod urimelig positiv særbehandling af organisationer, som fremmer vold og hærværk.
"På grund af vores holdninger må ikke ikke være her?" Nej, der har du kraftedeme fat i den lange ende konservative idiot. Det må du ikke.
I har kæmpet imod det nye hus med alt i har, hvorfor fanden kommer i så anstigende? I kan sguda bare blive ude på østerbro i den lejlighed jeres forældre har betalt og drikke noget cafe latte.
Bliv væk, det er så simpelt. Så får i ikke problemer.
"Og når I har de holdninger I har, så kan vi ikke acceptere jer."
- ja det siger jo alt. Og at vores autonome ven beskriver Jarlov og Kornbech som " racistiske, fascistiske, homofobiske idioter", så kan der vist ikke være tale om andet end et klart brud på injurielovgivningen (oven i det åbenlyse brud på aftalen med kommunen vedr. anvendelsen af "Ungdomshuset").
Stem borgerligt til det næste kommunalvalg, så lortet kan blive lukket.
ej!!! der bliver brugt hårde ord fra den autonome side fx "Jeg beder jer pænt om at gå" og " Vil I være søde at gå" nej nej nej for fiilen, det er jo lige til 3 uger i blåbærshulen... Morten Kornbech (og hvis jeg må kalde dig Bruno t Larsen) jeg vil melde ham den autonome til policen for vold! Det ville jeg godt nok ikke finde mig i "Jeg bliver nødt til at stoppe jer" min numse... og lad det være mit sidste ord
Jarlov - Skal du ikke snart finde på noget selv i stedet for bare at være imod Ungdomshuset. Jagtvej 69 blev brutalt ryddet og nu står du stolt og sparker på nogen der allerede har fået bank. Er det virkelig sådan du vil huskes? Som den modige sidste mand der stod og hoppede på asken af 69, for sæt nu der groede en ny spirre op.
Hvad med at lave din egen kapitalistiske kolonihave eller komme ind i kampen for et bedre miljø, eller der er måske for mange af dine "buddy's" der kører fed bil?
Det er selvfølgelig rigtigt, at der er lidt ulige forhold i og med at vi ved, at der bliver optaget. Men der er ikke nogen, der på nogen måde har tvunget vores autonome ven til at kamme over og smide os ud pga. vores holdninger. Hans reaktion kommer helt uprovokeret. Vi gik fredeligt rundt i huset ligesom alle andre og opførte os på ingen måde provokerende.
1. Iagtagelse: Rasmus Jarlov påstår at han ikke kom for at provokere, at han gerner vil have en dialog om ungsdomshuset osv.
2. Iagtagelse: Hans bruger på Youtube hedder "Nejtilungdomshus" hvilket klart signalerer at han allerede har besluttet sig mht. ungdomshuset og man kan derfor kun kan formode at han vil gå forudindtaget ind i enhver dialog.
Sorry Rasmus Jarlov det hænger altså ikke helt sammen..
Det er rigtigt, at sandsynligheden for at jeg bliver ungdomshustilhænger nok kan ligge på et meget lille sted. Men derfor kan der godt være basis for dialog. Vi behøver ikke at tale om 'for eller imod' ungdomshus, for der bliver vi ikke enige. Men vi kunne tale om 'hvordan' ungdomshus. Det er ikke sikkert, at vi er uenige om alt.
Ok. Jeg køber dog ikke helt din efterfølgende bortforklaring. Du tropper op i deres ungdomshus som du helt åbenlyst er imod og laver en optagelse hvor han selv er uskyldig som en engel og holder en yderst politisk-professionel tone fordi du VED der bliver optaget og lader bagefter som om han blev uretfærdig behandlet og hér har vi så beviset på at ungdomshus-brugerne er nogle intolerente bastards.
En dialog er en fin idé, men bare prøv at være lidt mere pædagogisk i din måde at henvende dig.
Jeres talsmand 'Josh' fik mit telefonnummer i mandags og lovede, at nabogruppen ville kontakte mig. Det har de ikke gjort. Til gengæld fik jeg to tilsvininger om natten på min SMS.
Ang. adgangen til alle tider, så henviser jeg dig til driftoverenskomstens punkt tre, hvor det fremgår, at der kan gøres begrænsning i adgangen til husets aktiviteter efter saglige kriterier. Et sådant kunne fx være, at man udelukkede ondsindede personer, der med alle midler forsøgte at bekæmpe huset og dets brugere. At I ikke skulle ønske konfronatation kan kun tages som en morsomhed af folk, der har fulgt jeres adfærd gennem længere tid.
Det kan aldrig være et brugbart kriterium. Hvem skal afgøre, om man er ondsindet?
I har klart fået at vide af den øverste myndighed (kulturborgmester Pia Allerslev) og af socialdemokraterne, at det ikke er i overensstemmelse med aftalen at udelukke os. I graver jeres egen grav, hvis I holder fast i en åbenlys overtrædelse af aftalen. Bagefter vil I sige, at det var min skyld. Men det er jo jeres eget valg, som I træffer lige nu: Vil I overholde aftalen eller vil I ikke.
Det glæder mig, at du medgiver min pointe i det svigfulde i at du forsøger at få det til at fremstå, som om du blev smidt ud fra åbent hus. Det ærgrer mig, at nogle barnlige sjæle brugte lejligheden til at angribe din cykel - ikke fordi din adfærd ikke meriterer det, men fordi det er mindst lige så infantilt og uværdigt som din egen provokation. Det er også fint, at du selv tilstår, at I i anden omgang entrerede huset for at skabe problemer.
Det er groft misvisende, hvis ikke decideret løgnagtigt. Jarlov dukkede rigtignok op til Åbent Hus, hvor han blev budt på kaffe, fik en rundvisning osv. Alt sammen i mindelighed, hvorefter han takkede og forlod stedet. Den slags er imidlertid ikke egnet til at skabe medieforargelse, så han kom tilbage igen efter lukketid for at prøve nok engang, om ikke han kunne fremprovokere en konfrontation. Hvor usselt har man lov til at opføre sig ...
Det er rigtigt, at jeg var inde i huset to gange. Første gang foregik det, som du siger på overfladen fredsommeligt og i en god atmosfære. Men desværre kun på overfladen. For en gruppe aktivister brugte tiden, mens jeg var inde i huset til at undersøge, hvor min cykel holdt parkeret, hvorefter de punkterede den med en kniv. Det skete lige foran huset og til stor morskab for de andre aktivister. (Jeg har vidner på det). Det samme skete for Jakob Næsager tidligere på dagen.
Morten Kornbech kommer senere hjem til mig i en anden anledning og skal op at se huset.
En borger har da lige sendt mig et billede af den person, som stak kniven i min cykel. Derfor tager jeg med Morten op til huset igen for at se, om jeg kan finde gerningsmanden.
Da jeg ikke kan se gerningsmanden, spørger Morten om ikke jeg vil med ind i huset igen, så jeg kan vise ham lidt rundt.
Det er ufatteligt sjovt at du virkelig gider at spilde din tid på en person som har skåret hul i dit cykeldæk . Hvad havde du tænkt dig at sige til personen når du fandt ham ?
sige: " Hov hov. Du skylder mig et nyt dæk" ? Og hvis ikke han ville give dig et nyt så ville du melde ham for ??
Men hvorfor vil du være et sted som du er imod og alligvel ikke har tænkt dig at være i. Og så kommer du ligepludselig frem med et videoklip om at i bliver smidt ud?
Jeg giver Father Abyss fuldstændig ret i hans kommentar. Du er stærk modstander af ungdomshuset og du tropper op og forventer at folk tager imod dig med åbne arme. Jeg siger ikke at du ikke er velkommen og at du fortjæner at få "piftet" din cykel MEN Du ved der bliver optaget og derfor opfører du dig ordentlig og derfor tror jeg ikke helt på at du gerne vil i dialog men i stedet bare vil få det værste frem for at få en grund til at folk skal se dårligt på det nye ungdomshus.
Du må selvfølgelig tro hvad du vil, men det er ikke rigtigt, at jeg opfører mig særligt pænt i dette tilfælde. Jeg har altid opført mig pænt overfor de autonome, som jeg har talt med, og flere gange haft en udmærket dialog med mange af dem. Det ærgrer mig at de ikke vil fortsætte denne.
Jeg forventer ikke, at jeg vil blive taget imod med åbne arme, men jeg forventer da, at man overholder loven.
Personligt. hvis der var en som havde optaget mig på bånd og lagt det ud på nettet for at få mig til at se dum ud, uden at personen opsøgte mig med problemet først ville jeg også boycotte alt dialog med personen . Så jeg kan godt forstå hvis de ikke har super meget lyst til at tage dialog med dig igen ..
Vi HAVDE forsøgt at tale med dem først. Vi var kommet dagen forinden til mandagsmøde, hvor vi blev skubbet, smidt ud og mødt med utroligt dårlige undskyldninger for hvorfor vi ikke måtte være i huset. Derefter blev vores cykeldæk skåret op. Det var nødvendigt, at have dokumentation for disse forhold.
Selvom klokken på dette tidspunkt er efter det åbne hus' planlagte sluttidspunkt kører arrangementet stadig med masser af mennesker inde i huset.
I øvrigt er det fuldstændigt lige meget om der er åbent hus eller ej. Det er ikke kun, når I vælger at holde åbent hus, at huset skal være åbent for offentligheden. I har meldt klart ud i pressen, at vi ikke på noget tidspunkt må komme i huset, hvilket er en indlysende og grov overtrædelse af aftalevilkårene. Det ved I jo også godt.
Vi ønsker ikke konfrontation, men da vi længe har kæmpet borgernes sag i kvarteret, har vi en meget stor interesse i at se, hvad der sker i Ungdomshuset.
Derfor vil vi ikke gå på kompromis med vores ret til at færdes i en offentlig bygning.
I må indse, at det er nye tider, hvor I skal overholde reglerne. En af reglerne er altså, at når man modtager en bygning til 120 mio. kr. fra samfudnet, så skal man overholde loven.
Smid dem ud, og riv det hus ned, der er allerede ødelagt, de små forkælede autonom terrorister, fortjener ikke en skid før de har betalt den regning for deres herværk.
Skatteyder betalt nasseri og hærværk, det har de autonome tilfælles med specielt indvandrere fra muslimske lande.
At ligge samfundet til byrde og bare kræve ind uden nogensinde at kunne eller ville bidrage med noget positivt retur.
FreeDenmark 3 years ago
skrid med dig man
xklit 3 years ago
Jeg hader de fucking autonome.
Små hysteriske anakister som vi skal give både bistand & huse til.
colaogcola 3 years ago
Rasmus Jarlov og Jakob Næsagers... For helved... I har set hvad der sker når man fucker med de autonome... så bar drop jeres provokative pis og hold jer væk... No room for you assholes så bar bliv i nørdsjælland sammen med de andre grå kapitalister
peacendeath 3 years ago
Vi har set, at nogen af jer opfører jeg aggressivt, når I ikke får jeres vilje. Det er jo trist. Men det kan selvfølgelig ikke afholde os fra at blive ved med at kæmpe imod urimelig positiv særbehandling af organisationer, som fremmer vold og hærværk.
Nejtilungdomshus 3 years ago
jarlov du er til grin
69orla69 3 years ago
Bekæmp den yderste venstrefløj, en flok svin !
Trusten1984 3 years ago
Så meget for det fristed...
0Rasmus0 3 years ago 7
Hvad er det for noget pis!!! Nederen video!!
LEVE UNGEREN! Det er jo ikke sket rigtigt...
menneskeabe 3 years ago
"På grund af vores holdninger må ikke ikke være her?" Nej, der har du kraftedeme fat i den lange ende konservative idiot. Det må du ikke.
I har kæmpet imod det nye hus med alt i har, hvorfor fanden kommer i så anstigende? I kan sguda bare blive ude på østerbro i den lejlighed jeres forældre har betalt og drikke noget cafe latte.
Bliv væk, det er så simpelt. Så får i ikke problemer.
Scrubdood 3 years ago
du er jo værre end dem der rev dit gamle hus ned?
sorenishere 3 years ago
"Og når I har de holdninger I har, så kan vi ikke acceptere jer."
- ja det siger jo alt. Og at vores autonome ven beskriver Jarlov og Kornbech som " racistiske, fascistiske, homofobiske idioter", så kan der vist ikke være tale om andet end et klart brud på injurielovgivningen (oven i det åbenlyse brud på aftalen med kommunen vedr. anvendelsen af "Ungdomshuset").
Stem borgerligt til det næste kommunalvalg, så lortet kan blive lukket.
JanArneHansen 3 years ago
Hvad er pointen? Der er ingen der har talt om vold i denne situation. Vi taler om ulovlig begrænsning af adgang til et offentligt hus
Nejtilungdomshus 3 years ago
ej!!! der bliver brugt hårde ord fra den autonome side fx "Jeg beder jer pænt om at gå" og " Vil I være søde at gå" nej nej nej for fiilen, det er jo lige til 3 uger i blåbærshulen... Morten Kornbech (og hvis jeg må kalde dig Bruno t Larsen) jeg vil melde ham den autonome til policen for vold! Det ville jeg godt nok ikke finde mig i "Jeg bliver nødt til at stoppe jer" min numse... og lad det være mit sidste ord
madsbang69 3 years ago
Kan ikke hører hvad han siger ..
det er virkelig smadret lydkvalitet
Thaamaz 3 years ago
Du kan læse dialogen til højre, hvis du åbner menuen
Nejtilungdomshus 3 years ago
Jarlov - Skal du ikke snart finde på noget selv i stedet for bare at være imod Ungdomshuset. Jagtvej 69 blev brutalt ryddet og nu står du stolt og sparker på nogen der allerede har fået bank. Er det virkelig sådan du vil huskes? Som den modige sidste mand der stod og hoppede på asken af 69, for sæt nu der groede en ny spirre op.
Hvad med at lave din egen kapitalistiske kolonihave eller komme ind i kampen for et bedre miljø, eller der er måske for mange af dine "buddy's" der kører fed bil?
EsromFF 3 years ago 3
der er vores Ungdomshus fingerne væk
ungdomshuset lenge leve
fucke jer i konsaverstive sivn
magnus2400 3 years ago
HAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHAHA
kewken1 3 years ago
Man begynder at forstå hvorfor de ikke har arbejde. Sikke et snøvlende bøvhovede.
Pinligt.
trelldom14 3 years ago
Det er selvfølgelig rigtigt, at der er lidt ulige forhold i og med at vi ved, at der bliver optaget. Men der er ikke nogen, der på nogen måde har tvunget vores autonome ven til at kamme over og smide os ud pga. vores holdninger. Hans reaktion kommer helt uprovokeret. Vi gik fredeligt rundt i huset ligesom alle andre og opførte os på ingen måde provokerende.
Nejtilungdomshus 3 years ago
1. Iagtagelse: Rasmus Jarlov påstår at han ikke kom for at provokere, at han gerner vil have en dialog om ungsdomshuset osv.
2. Iagtagelse: Hans bruger på Youtube hedder "Nejtilungdomshus" hvilket klart signalerer at han allerede har besluttet sig mht. ungdomshuset og man kan derfor kun kan formode at han vil gå forudindtaget ind i enhver dialog.
Sorry Rasmus Jarlov det hænger altså ikke helt sammen..
FatherAbyss 3 years ago 2
Fair nok pointe.
Det er rigtigt, at sandsynligheden for at jeg bliver ungdomshustilhænger nok kan ligge på et meget lille sted. Men derfor kan der godt være basis for dialog. Vi behøver ikke at tale om 'for eller imod' ungdomshus, for der bliver vi ikke enige. Men vi kunne tale om 'hvordan' ungdomshus. Det er ikke sikkert, at vi er uenige om alt.
Nejtilungdomshus 3 years ago
Ok. Jeg køber dog ikke helt din efterfølgende bortforklaring. Du tropper op i deres ungdomshus som du helt åbenlyst er imod og laver en optagelse hvor han selv er uskyldig som en engel og holder en yderst politisk-professionel tone fordi du VED der bliver optaget og lader bagefter som om han blev uretfærdig behandlet og hér har vi så beviset på at ungdomshus-brugerne er nogle intolerente bastards.
En dialog er en fin idé, men bare prøv at være lidt mere pædagogisk i din måde at henvende dig.
FatherAbyss 3 years ago 6
Det er forbløffende hvordan en gruppe af så ignorante og anarkistiske unge kan formå at virke så selvhøjtidlige omkring deres sag.
Det er pinligt at se så mange fra ens egen generation opførere spilde deres potentiale på sådan vis.
loungepanda 3 years ago
Jeg væmmer mig ved at bo i et land som giver et hus gratis til så åndssvage mennesker.
simonhughes 3 years ago
Hvis I vil have huset i tale, findes der rigeligt med muligheder, f.eks. at rette henvendelse til pressegruppen eller nabokontaktgruppen.
pinnerup 3 years ago
Jeres talsmand 'Josh' fik mit telefonnummer i mandags og lovede, at nabogruppen ville kontakte mig. Det har de ikke gjort. Til gengæld fik jeg to tilsvininger om natten på min SMS.
Nejtilungdomshus 3 years ago
Ang. adgangen til alle tider, så henviser jeg dig til driftoverenskomstens punkt tre, hvor det fremgår, at der kan gøres begrænsning i adgangen til husets aktiviteter efter saglige kriterier. Et sådant kunne fx være, at man udelukkede ondsindede personer, der med alle midler forsøgte at bekæmpe huset og dets brugere. At I ikke skulle ønske konfronatation kan kun tages som en morsomhed af folk, der har fulgt jeres adfærd gennem længere tid.
pinnerup 3 years ago
Det kan aldrig være et brugbart kriterium. Hvem skal afgøre, om man er ondsindet?
I har klart fået at vide af den øverste myndighed (kulturborgmester Pia Allerslev) og af socialdemokraterne, at det ikke er i overensstemmelse med aftalen at udelukke os. I graver jeres egen grav, hvis I holder fast i en åbenlys overtrædelse af aftalen. Bagefter vil I sige, at det var min skyld. Men det er jo jeres eget valg, som I træffer lige nu: Vil I overholde aftalen eller vil I ikke.
Nejtilungdomshus 3 years ago
Kære Rasmus
Det glæder mig, at du medgiver min pointe i det svigfulde i at du forsøger at få det til at fremstå, som om du blev smidt ud fra åbent hus. Det ærgrer mig, at nogle barnlige sjæle brugte lejligheden til at angribe din cykel - ikke fordi din adfærd ikke meriterer det, men fordi det er mindst lige så infantilt og uværdigt som din egen provokation. Det er også fint, at du selv tilstår, at I i anden omgang entrerede huset for at skabe problemer.
pinnerup 3 years ago
Kære pinerup
Jeg medgiver hverken, at der ikke var åbent hus, eller at vi gik ind i huset for at provokere.
Nejtilungdomshus 3 years ago
Det er groft misvisende, hvis ikke decideret løgnagtigt. Jarlov dukkede rigtignok op til Åbent Hus, hvor han blev budt på kaffe, fik en rundvisning osv. Alt sammen i mindelighed, hvorefter han takkede og forlod stedet. Den slags er imidlertid ikke egnet til at skabe medieforargelse, så han kom tilbage igen efter lukketid for at prøve nok engang, om ikke han kunne fremprovokere en konfrontation. Hvor usselt har man lov til at opføre sig ...
pinnerup 3 years ago
Det er rigtigt, at jeg var inde i huset to gange. Første gang foregik det, som du siger på overfladen fredsommeligt og i en god atmosfære. Men desværre kun på overfladen. For en gruppe aktivister brugte tiden, mens jeg var inde i huset til at undersøge, hvor min cykel holdt parkeret, hvorefter de punkterede den med en kniv. Det skete lige foran huset og til stor morskab for de andre aktivister. (Jeg har vidner på det). Det samme skete for Jakob Næsager tidligere på dagen.
Nejtilungdomshus 3 years ago
Morten Kornbech kommer senere hjem til mig i en anden anledning og skal op at se huset.
En borger har da lige sendt mig et billede af den person, som stak kniven i min cykel. Derfor tager jeg med Morten op til huset igen for at se, om jeg kan finde gerningsmanden.
Da jeg ikke kan se gerningsmanden, spørger Morten om ikke jeg vil med ind i huset igen, så jeg kan vise ham lidt rundt.
Nejtilungdomshus 3 years ago
Det er ufatteligt sjovt at du virkelig gider at spilde din tid på en person som har skåret hul i dit cykeldæk . Hvad havde du tænkt dig at sige til personen når du fandt ham ?
sige: " Hov hov. Du skylder mig et nyt dæk" ? Og hvis ikke han ville give dig et nyt så ville du melde ham for ??
Men hvorfor vil du være et sted som du er imod og alligvel ikke har tænkt dig at være i. Og så kommer du ligepludselig frem med et videoklip om at i bliver smidt ud?
Thaamaz 3 years ago
Synes du ikke, det er rimeligt at anmelde folk for hærværk, hvis de skærer et cykeldæk op? Det tror jeg da at de fleste mennesker ville gøre.
Jeg vil gerne i dialog med ungdomshuset og sikre at aftalens vilkår overholdes. Når man bruger 120 mio. skattekroner skal det være lovligt.
Nejtilungdomshus 3 years ago
Jeg giver Father Abyss fuldstændig ret i hans kommentar. Du er stærk modstander af ungdomshuset og du tropper op og forventer at folk tager imod dig med åbne arme. Jeg siger ikke at du ikke er velkommen og at du fortjæner at få "piftet" din cykel MEN Du ved der bliver optaget og derfor opfører du dig ordentlig og derfor tror jeg ikke helt på at du gerne vil i dialog men i stedet bare vil få det værste frem for at få en grund til at folk skal se dårligt på det nye ungdomshus.
Thaamaz 3 years ago 4
Du må selvfølgelig tro hvad du vil, men det er ikke rigtigt, at jeg opfører mig særligt pænt i dette tilfælde. Jeg har altid opført mig pænt overfor de autonome, som jeg har talt med, og flere gange haft en udmærket dialog med mange af dem. Det ærgrer mig at de ikke vil fortsætte denne.
Jeg forventer ikke, at jeg vil blive taget imod med åbne arme, men jeg forventer da, at man overholder loven.
Nejtilungdomshus 3 years ago
Personligt. hvis der var en som havde optaget mig på bånd og lagt det ud på nettet for at få mig til at se dum ud, uden at personen opsøgte mig med problemet først ville jeg også boycotte alt dialog med personen . Så jeg kan godt forstå hvis de ikke har super meget lyst til at tage dialog med dig igen ..
Thaamaz 3 years ago 4
Vi HAVDE forsøgt at tale med dem først. Vi var kommet dagen forinden til mandagsmøde, hvor vi blev skubbet, smidt ud og mødt med utroligt dårlige undskyldninger for hvorfor vi ikke måtte være i huset. Derefter blev vores cykeldæk skåret op. Det var nødvendigt, at have dokumentation for disse forhold.
Nejtilungdomshus 3 years ago
Muligivs skulle i have læst anvisninger om hvem, mandagsmødet er forbeholdt for. Dit navn siger alt, bliv væk.
Scrubdood 3 years ago 3
Selvom klokken på dette tidspunkt er efter det åbne hus' planlagte sluttidspunkt kører arrangementet stadig med masser af mennesker inde i huset.
I øvrigt er det fuldstændigt lige meget om der er åbent hus eller ej. Det er ikke kun, når I vælger at holde åbent hus, at huset skal være åbent for offentligheden. I har meldt klart ud i pressen, at vi ikke på noget tidspunkt må komme i huset, hvilket er en indlysende og grov overtrædelse af aftalevilkårene. Det ved I jo også godt.
Nejtilungdomshus 3 years ago
Vi ønsker ikke konfrontation, men da vi længe har kæmpet borgernes sag i kvarteret, har vi en meget stor interesse i at se, hvad der sker i Ungdomshuset.
Derfor vil vi ikke gå på kompromis med vores ret til at færdes i en offentlig bygning.
I må indse, at det er nye tider, hvor I skal overholde reglerne. En af reglerne er altså, at når man modtager en bygning til 120 mio. kr. fra samfudnet, så skal man overholde loven.
Nejtilungdomshus 3 years ago
Jeg håber, vi kan have en fornuftig dialog om, hvordan jeres færden i Nordvestkvarteret skal være. Vi vil gerne have jer i tale.
med venlig hilsen,
Rasmus Jarlov
Nejtilungdomshus 3 years ago
Smid dem ud, og riv det hus ned, der er allerede ødelagt, de små forkælede autonom terrorister, fortjener ikke en skid før de har betalt den regning for deres herværk.
theslurm 3 years ago
Findes der autonome med IQ over 80? Jeg har ledt længe uden held, og det lyder heller ikke til at Rasmus havde mere held den dag.
overlorddark 3 years ago