Stephen Hawking and the Existence of God subtitulado

[ClasesConC]

Si algo se puede crear de la nada quiere decir que hay un universo de universos, o un multiverso como muchos afirman, quizá nosotros solo seamos intervalos de tiempo, y nada mas, el tiempo se puede controlar en cierta parte, pro no totalmente.

Si es así, en algunas de esas miles de probabilidades habremos descubierto la verdad, que solo somos el choque del tiempo, en un momento determinado, creando un cadáver, al que llamamos universo.

Cualquier cosa pudo haber pasado

[jalofer23]

es la pregunta del millon que fue lo primero la gallina o el huevo puede que todo sea un circulo vicioso como la materia no se crea ni se destrulle solo se transforma o una mejor jajaj una civilizacion extraterrestre que sea tan avanzada pero tan avanzada que sea capaz de crear la materia y la energiaa partir de la nada y puedan crear universos jajaj pero siempre esta ra la pregunta del millon que habia antes de ellos jajaja o quien los creo jajaja

[4477rafael]

con lo de que si vamos atras en el tiempo llegamos a la conclusion de que dios existe. quien entonces creo a dios? tal vez otro dios? y a ese dios, otro dios? cuantos dioses hay? se caen las dos versiones? la de la iglesia por un lado y la de la ciencia por otro. pues yo creo que no se cae la ciencia, pues es mas probable que todo sea un bucle y todo vuelva a empezar? y aun que dios exista, si la historia de la iglesia fuera cierta, dios seria muy muy cruel.

[LaResistanceChannel]

El problema es la cadena causal infinita hacia el pasado, alli es donde el argumento de Hawking se viene abajo.

[Nikkolaz0]

@LaResistanceChannel expláyese my friend =)

[LaResistanceChannel]

@Nikkolaz0 Es simple, el mecanismo por el cual el universo ha de haber venido a la existencia debe ser inmutable, eterno y atemporal, si no es asi, se enfrenta al problema causa y efecto, pues ¿de donde salio dicho mecanismo si este no es eterno? En el caso de ser eterno, de siempre haber estado alli, surge la necesidad de que sea inmutable, es decir, que no se este "moviendo", que no haga nada, que este estatico. (continuo).

[LaResistanceChannel]

@Nikkolaz0 Si este mecanismo no se mantiene quieto y ha existido eternamente, moviendose (asi sea lo mas minimo) entonces cabe preguntarse ¿Como es que llego el instante en que el universo fue traido a la existencia si antes han de haber pasado una eternidad de acontecimientos que realizo el mecanismo eterno que causa el universo? Nunca hubiera llegado el instante de "creacion" del universo. Asi pues, ha de ser inmutable el mecanismo. (continuo) 

[LaResistanceChannel]

@Nikkolaz0 Ahora ¿Que clase de mecanismo puramente natural podria haber existido eternamente, de forma inmutable y "de repente" traer el universo a la existencia? Y mas importante, si todo lo necesario para que el universo viniera a la existencia ya estaba alli ¿Porque no existe el universo eternamente siendo que sus condiciones para que exista han existido eternamente tambien? Alli es donde Hawking, a mi parecer, la ve dificil.

[Nikkolaz0]

@LaResistanceChannel toda larazón si esos fuerna los postulados que explican el origen del universo, pero, justamente la teoría se preocupa el "después" de la creación y no el antes :)

[LaResistanceChannel]

@Nikkolaz0 Entiendo que Hawking propone que no se necesita a Dios para explicar el origen del universo porque por causas naturales este podria llegar a la existencia y es alli donde le veo con un problema.

[Nikkolaz0]

@LaResistanceChannel me corrigo, efectivamente lo que dice hawking es que debido a que se "puede" crear algo de la nada, no es necesario invocar a (cualquier) dios para que de el "inicio" del universo. No he leído el libro de Hawking para hablar con autoridad, pero lo que si sé es que invoca las leyes de la mecánica cuántica para argumentar la creación de la "nada". Pero de todas maneras com odije antes, SI y solo SI los argumentos fueron esos, entonces llegaríamos al problema que dices tú :)

[csifon]

i.e. it's all crap!!

[resistanceunion]

Simple fact is you can't prove god dsn't exist the same you can't prove thinking invisable bricks don't exist. If you listen to theologians from 10 years ago they argued well something had to create big bang .. Now they are saying well something had to create that laws .. they are just pushing the barrier and just show their god is immaginary.

[elpollano]

xD muy cierto si existe dios pues estara vagando por ai, no hiso nada : )

[Saibotman141]

@elpollano ay pobrecito.. yo te puedo ayudar?

[elpollano]

@Saibotman141 no men gracias ya me las arregle.

Saludos