Interprétation de la science / La vie future

[RomainMsk8]

c'est quoi cette interprétation de merde , la science est lié avec des exemple concret et non sur vaut croyance .... faut pas mélangé science et dieux mes amis

[KonDooRiTooo]

@RomainMsk8

Il existe autant de planètes comme la terre qu'il y a d'étoiles dans l'univers.

Autour de chaque étoile du ciel, une planète bleue -à cause de l'eau qui s'y trouve- tourne en permettant l'existence des êtres vivants jusqu'à l'Homme, sommet de la création.

Parce que toutes les terres ont le même chemin de vie, celles qui sont au centre de la galaxie sont déjà passées par le jour où nous sommes: moment où l'esprit de l'homme s'élève avant que sa folie ne l'emporte...

[vero72philo]

merci j'aime votre vidéo

[KonDooRiTooo]

@Maxthecleverest

La science que tu peux connaitre peut s'appeler "connaissance".

Mais la Science c'est "la raison d'existence et leur explication".

Donc, nous ne sommes pas fabricants de ce qui nous fabrique, et tu le comprends.

La Science c'est le pourquoi de l'univers... et cette science dont je parle (même basée sur la foi) s'appuie ensuite sur la compréhension et sur la preuve de ce qu'on annonce.

La religion, la science ... ce sont des mots...

Si tu crois en une science, tu es croyant..

[KonDooRiTooo]

@Maxthecleverest

Non, tu n'as pas saisi en effet.

L'interprétation de la science est faite par les scientifiques qui disent "nous faisons la science".

Or, si la science fait l'homme, l'homme ne peut pas FAIRE la science.

Sinon l'homme fait ce qui le fait lui-même ... c'est contradictoire.

Si tu dis que "histoire d'ange" est un conte, c'est uniquement parce que tu as une fausse définition de "ange", déformé par les églises de cailloux...

Tu as foi en la science qui ment

moi j'ai foi en la vie

[2R418]

moi je suis d'accord avec toi mon ami !!! kondooritooo ! nous allons nous revoir en ange ! yyeaahhhh !!!! moi je croix a tout sa ! je suis en train de lire le livre ! et puis ces vrm debile !!! paix amour et sainteté !

[KonDooRiTooo]

@2R418

Paix à toi mon ami.

Si tu veux discuter, je suis là.

[Nabuuuug]

Euh l'histoire des planètes qui se transforment en étoiles c'est du n'importe nawak -_-", les planètes elle restent des planètes ! Elles peuvent être "englouties" par des étoiles comme ce sera la cas pour la Terre quand notre bon vieux soleil va enfler, mais elles ne se transforment pas d'elle même en étoile ... De plus, les étoiles n'ont pas besoin de migrer vers le centre de la Galaxie pour devenir des géantes rouges. Après au niveau spirituel, c'est l'interprétation et la croyance de chacun.

[KonDooRiTooo]

@Nabuuuug

Tu me plais nabug, tu as de la verve; alors je t'écoute, comment les étoiles deviennent-elles des étoiles ?

Pourquoi le centre de toutes les galaxies est beaucoup plus lumineux que l'extérieur ?

Et surtout: si les planètes restent des planètes, explique moi pourquoi certaines continuent de s'échauffer alors que d'autres se sont refroidies ?

Prend ton temps amigo, parce que j'attends tes réponses avec impatience ...

Paz Hermanito

[Nabuuuug]

@KonDooRiTooo

Alors, les étoiles deviennent des étoiles par agglomération de la matière provenant des restes d'étoiles précedentes, sous l'effet de la pression et de ma chaleur, des réactions nucléaires s'oppèrent et donc l'étoile s'allume pour consummer cette matière ( de l'hydrogène durant les 3/4 de sa vie).

[Nabuuuug]

@KonDooRiTooo

Ensuite pour le centre des galaxies, la majorité des scientifiques sont d'accord pour dire qu'il y a au centre de chaque galaxie un trou noir supermassif qui donc attire les étoiles environnantes, la densité d'étoiles étant bien evidemment plus importante au fur et a mesure qu'on s'approche du trou noir et donc plus lumineux.

[KonDooRiTooo]

@Nabuuuug

Pour finir, le Soleil et toutes les étoiles sont aussi des aimants; les étoiles ont aussi une activité interne; mais je t'explique. Lorsque l'atmosphère de Neptune qui n'arrete pas de se condenser viendra au contact du noyau en fusion, que crois tu qu'il va se passer cher ami ??

Eh bien comme sur Uranus, Saturne et Jupiter, lorsque le contact se fera entre l'atmosphère et le noyau en fusion, une immense implosion se fera sentir et créera un mur de particule qui deviendra ...

[KonDooRiTooo]

@Nabuuuug

... continue qui engendrera l'illumination de la planète qui brillera désormais sans s'arrêter. Eh oui ami, car pour qu'un gaz explose il faut qu'il soit contenu, sinon il brule seulement. Voilà pourquoi le soleil et les étoiles sont ces planètes explosant continuellement en rendant au noyau externe (au mur) les particules qui le désagrège depuis le noyau central.

Voilà pourquoi au centre du Soleil c'est la fission qui ronge le noyau lentement, et ...

[KonDooRiTooo]

@Nabuuuug

... au pourtour du mur (noyau externe) c'est la fusion.

Et mon ami, il n'y a que l'activité de l'aimant (qui est toujours électrique et magnétique) qui permet de tels phénomènes...

Car les aimants ont tous une magnétosphère, des lignes de forces et des anneaux récupérant les électrons.

Il te manque juste à étudier l'aimant pour comprendre ce dont je parle...

Mais j'peux t'en parler des heures et des heures, alors j'arrête.

Regarde "Lévitron" sur youtube... Et comprends l'aimant

Paix

[Nabuuuug]

@KonDooRiTooo

Alors tout d'abord, ne t'inquiète pas, je sais que les planètes et étoiles sont des "aimants" ( elles ont un champs magnétique), mais tu te trompe on ce qui concerne les effets de ce champs magnétique, en effet, le champs magnétique d'une planète se limite seulement au pourtour de cette planète. Le phénomène d'orbite que tu as décrit avec Mars provient tout simplement de la Gravité qui existe pour tout corps dans l'univers. Par exemple si tu place 2 cailloux de 1 cm dans le vide

[Nabuuuug]

@KonDooRiTooo

Par exemple si tu place 2 cailloux de 1 cm cote à cote dans le vide de l'espace, ils vont finir par se rejoindre inévitablement, et cela sans qu'ils aient un quelconque champs magnétique ( ce dernier étant créé par des métaux dans le noyau des planètes), c'est comme cela que se forme les planètes. De plus, quand tu dis que si une planète quitte son anneau, elle va perdre son échauffement interne, et que si elle reste elle va contiuer a s'échauffer,ce n'est pas tout a fais vrai...

[Nabuuuug]

@KonDooRiTooo

Car Une planète qui vien de se former est chaude et recouverte de magma en fusion comme l'était la Terre a sa naissance du fait de la chaleur engendré par les impacts des astéroïdes et roches qui vont progressivement s'agglutiner pour former notre bonne vieille Terre. Après, elle ne fait que se refroidir, ce sera le cas pour la Terre comme ça a été le cas pour Mars ( le noyau de Mars s'est refroidi est est maintenant entièrement solidifié, elle n'a maintenant plus de champs

[Nabuuuug]

@KonDooRiTooo

... magnétique). De plus Mercure a bien un noyau qui est encore actif contrairement à ce que tu as dis. Ensuite, je n'ai lu nul part que l'atmosphère de Neptune n'arrete pas de se condenser donc je ne peut rien dire a ce sujet, mais quand bien même elle se condenserai, elle ne pourrait pas engendrer les réactions nucléaires qui se passent au centre d'une étoile car Neptune n'est pas assez massive !!! Pour te donner un exemple, Jupiter, si elle avait été 75 fois plus massive...

[Nabuuuug]

@KonDooRiTooo

.... aurait pu devenir une étoile car elle détient tout les gaz nécéssaire à cela, . Enfin, J'avais déja assisté a cette expérience de toupie qui "lévite" grâce a des aimants donc ne t'inquiète pas, j'ai compris comment sa marche. En outre, je ne vous prend pas pour des fou, mais c'est juste que je m'étonne qu'il y ai autant de différence sur certains points de l'astronomie entre vous et la science.

[KonDooRiTooo]

@Nabuuuug

Ami, c'est beaucoup plus simple que ça. La science se complique trop l'esprit en inventant des phénomènes qui n'ont pas lieu d'être.

Le Soleil est un aimant. Il a un pôle Nord et un pôle Sud d'où part son électricité pour revenir au pôle Nord, toujours dans un même sens de courant. Et lorsque l'électricité (les électrons) partent du pôle Nord pour revenir au pôle sud, il forment ce que l'on appelle des lignes de forces. Ces lignes de forces sont nombreuses autour d'un astre - aimant.

[Nabuuuug]

@KonDooRiTooo

Pour les planètes, j'ai un exemple concret : Mars. On sait qu'auparavant, Mars était une planètes a peu près similaire a la Terre, c'est a dire qu'elle avait une atmosphère, des mers etc... Mais son atmosphère s'étant volatilisée ( après impacts d'astéroïdes et par abrasion de l'atmos. par des vents solaires selon les scientifiques), l'effet de serre ne peut a présent plus se réaliser, et l'eau ne peut subsister que sous forme de glace ou de vapeur sans passer par l'état liquide.

[KonDooRiTooo]

@Nabuuuug

Elles n'ont pas cessées de s'échauffer car elles n'ont pas quitté l'anneau qui les a fait naitre; en conséquent, leur noyau continu de produire une activité électrique et magnétique qui continu de faire passer l'électricité venant du Soleil sur le pourtour de leur noyau, l'échauffant et faisant produire à la planète des gaz et des attitudes volcaniques.

Mon ami c'est très simple, et si vous nous prenez pour des fous, c'est juste parce que vous n'écoutez pas ce que nous disons.

[Nabuuuug]

@KonDooRiTooo

Enfin, il ne faut pas oublier que la distance par rapport a l'étoile où la planète est en orbite influe très fortement sur la température d'une planète. Voila je t'es dis dans les grandes lignes ce que tu veux savoir mais bon en cherchant sur internet ou à la télé tu trouvera des sujets bien plus approfondis.

[KonDooRiTooo]

@Nabuuuug

Eh bien mon ami, je n'ai pas besoin de chercher ce que j'ai très bien compris.

Tu ignores une chose extrèmement importante: c'est que les astres du ciel sont des aimants. Et cette seule donnée répond à toutes les questions que toi ou n'importe quel scientifique pourrait se poser. Ainsi, lorsque Mars fut frappé par une planète (car c'est ce qui s'est passé), Mars fut propulsée hors de son orbite - qui était l'orbite de son activité d'aimant électromagnétique.

[KonDooRiTooo]

@Nabuuuug

Ainsi, les planètes qui sont des aimants naissant de l'activité du Soleil (par apport d'électrons sur l'anneau duquel elles naissent) ne doivent pas quitter cet anneau, sinon elles perdent au même instant leur échauffement interne, (comme Mars Mercure et la Lune par exemple) et leur aimantation principale qui les refroidit de l'intérieur - mettant fin à toute activité interne.

Contrairement à Jupiter, Saturne, Uranus Neptune par exemple, qui n'ont jamais cessées de s'échauffer.

[KonDooRiTooo]

@Nabuuuug

Donc imagine une masse en fer avec ces lignes de forces qui sont une partie de ce que vous appelez "le champ magnétique" et qui sont un courant électrique.

Lorsque l'électricité part du pôle nord pour aller au pôle sud, les électrons se retrouvent dans l'espace avant de retourner au pôle sud. Et c'est a cet instant précis que certains électrons restent en orbite autour de l'astre; lorsqu'il accusent une grande force centrifuge (du fait de leur vitesse)...

[KonDooRiTooo]

@Nabuuuug Certains, donc, au niveau de l'équateur, se retrouvent en orbite. Et puisqu'ils y en a de plus en plus, les électrons en orbite comment à s'acumuler tout autour de l'astre ... c'est la naissance des anneaux d'un astre...

Lorsque ces anneaux sont pleins (car ils ont une limite d'électrons qu'ils ne peuvent dépasser) l'anneau se sature: il a trop d'électricité (d'électrons) et les deux demi anneaux qui n'en forment qu'un seul rentrent en contact!! Il y a un immense court circuit!!

[KonDooRiTooo]

@Nabuuuug Ce court circuit (comme dans sur un conducteur) crée une perle de ferronickel (car ce sont des millions d'électrons qui vont se rejoindre en un seul point en créant un éclair qui entraine la fusion de ces masses qui composent l'électricité). C'est la soudure des électrons les uns avec les autres qui fait naitre le petit satellite.

L'électricité continuant de cheminer du Pôle Nord au pôle Sud va faire croitre cette petite perle de fer qui va s'entourer progressivement d'une manteau.

[KonDooRiTooo]

@Nabuuuug Ce manteau existe parce que le froid externe est intense, malgré la grande chaleur du petit noyau. C'est ce qui permet à la matière de l'espace (les différents gaz et cristaux) de descendre sur le petit astre qui vient de naitre et de l'entourer d'une couche d'abord souple qui va se durcir à mesure qu'elle va grossir.

Ainsi, on assiste ici à l'augmentation du petit astre qui commencera à craqueler sa croute en augmentant de taille...

[KonDooRiTooo]

@Nabuuuug C'est comme ça que le Soleil (avant de s'éclairer) à donner naissance à tous ses satellites qui sont aujourd'hui des planètes et qui, pour certains, ont déjà commencer à donner naissance à leur propre satellite.

C'est le miracle de l'électromagnétisme de créer des astres tant que les forces électriques permettent à un astre d'être activé.

Aussi tu me dis que l'espace est vide ... et moi je te demande qu'est ce qui fait pression sur les satellites que les hommes envoient dans l'espace

[KonDooRiTooo]

@Nabuuuug si cet espace est censé être vide ?

Non mon ami, l'espace n'est absolument pas vide mais bien entièrement matériel. C'est grâce à cet matière que les astres peuvent se déplacer dans l'infinité de l'univers. Car il n'y a que dans l'espace matériel que la matière peut être prise et restituée.

Le Soleil a donné naissance à Neptune, puis à Uranus, puis à Saturne, à Jupiter, à la planète inconnue, à la Terre, à Vénus, à Mars, à Mercure à la Lune puis enfin à Pluton dans l'ordre de naissance

[KonDooRiTooo]

@Nabuuuug Et lorsque le Soleil s'est éclairé, il a bousculée les planètes les plus proches: Pluton est parti au fond du système solaire à cause du souffle solaire qui l'a propulsé; la Lune est venue frappée la Terre dans l'océan pacifique (ce qui a mis fin au règne des reptiles géants), Mercure a été soufflée mais à frappé Mars, ce qui l'a fait revenir sur son axe; Mars, frappée par Mercure a dépassé la Terre et Vénus puis est venu frapper de plein fouet la planète inconnue puis est restée ...

[KonDooRiTooo]

@Nabuuuug Vénus n'a pas quitté son anneau en revanche. Car son immense atmosphère témoigne d'un grand volcanisme du au fait qu'elle est encore active..

Vénus a été un peu soufflée mais est restée sur son axe. La Terre non plus n'a pas quitté son anneau. Elle fit juste des va et vient jusqu'à se stabiliser devant le Soleil. Ses va et vient sont le fameux serpent qui décrit les 7 jours de la création ou les ères géologiques du précambrien jusqu'au quaternaire...

Car elle été La Planète.

[KonDooRiTooo]

@Nabuuuug La planète inconnue s'est faite frappée de plein fouet par Mars et a quitté son anneau .. elle avait certainement quelques petits satellites qui sont restés sur place et qui doivent faire parti de la ceinture d'astéroïde entre Mars et Jupiter; car il y avait bien une planète avant l'éclairement du Soleil à cet emplacement.

Jupiter, Saturne Uranus et Neptune ne furent pas dérangée par le souffle de l'éclairement du Soleil. Elles ne quittèrent pas leur anneau et continuent de chauffer

[KonDooRiTooo]

@Nabuuuug Donc oui, certaines planètes qui ont quitté leur anneau commencent déjà à se réchauffer... mais il leur faudra un temps très long pour retrouver une activité normale: le temps pour réchauffer le noyau d'un astre est beaucoup plus long que le temps qu'il a fallut pour qu'il se refroidissent à cause du souffle qui lui fit quitter son anneau.

Voilà ami, c'est l'histoire de notre système solaire que je viens de te conter.

Et tous les systèmes solaires connaissent un jour similaire...

Paix

[KonDooRiTooo]

@Nabuuuug

Je tiens à conclure en disant que Neptune est plus massive que Jupiter; seul son disque atmosphérique est moins grand mais pas son noyau qui est la quasi totalité de sa masse.

Car Jupiter se condensera pour avoir la taille du globe atmosphérique de Neptune.

Et que crois-tu que produit le contact entre une atmosphère pleines de gaz et le noyau en fusion d'un aimant de la taille de Neptune ?

Eh bien tu as l'éclairement d'une planétoile qui devient une étoile, en explosant dans la durée.

[Nabuuuug]

@KonDooRiTooo

Bon ok, maintenant j'ai enfin compris que tu fais parti d'une secte, et que ce que tu dis n'a rien a voir avec la science, tu dis un bon nombre d'abberations (comme par exemple que Neptune est plus lourde Jupiter ou que les planètes ont été formé par des électron). Enfin sache que ce que je te dis, tu peux le vérifier sur wikipédia ou internet, alors que moi, je ne sais pas d'ou tu sort ces théories ( a part de ton livre sectaire).

Voila.Bref inutile de discuter plus longtemps.

[KonDooRiTooo]

@Nabuuuug

Le calcul permettant de calculer la masse d'une planète en fonction du nombre et de la position de ses satellites n'est qu'une théorie. Et en effet, Neptune est plus lourde que Jupiter; ce qui te dérange là dedans ne tient que dans le fait que ça remette en cause ton opinion. Hors, la science s'est toujours perfectionnée de cette manière: parce que certains "érudits" ont osé bousculé ce qui était censé être acquis.

Et ce que j'avance de par cette thèse est entièrement vérifiable.

[KonDooRiTooo]

@Nabuuuug

D'ailleurs, voila ce que je trouve sur ton wiki pédia:

Dans l'état actuel des choses, les connaissances sur la composition planétaire de Jupiter sont relativement spéculatives et ne reposent que sur des mesures indirectes...

Enorme! Merci Wikipédia!

Ami, tu es né au moment où le monde va connaitre le plus grand bouleversement des connaissances humaines imaginable...

Accroche toi.

[KonDooRiTooo]

@Nabuuuug

Mais je trouve aussi cela sur Jupiter dans wikipédia:

Le rayonnement additionnel est généré par le mécanisme de Kelvin-Helmholtz, par contraction adiabatique. Ce processus conduit la planète à rétrécir de 2 cm chaque année. Lorsque Jupiter s'est formée, elle était nettement plus chaude et son diamètre était double.

Tiens donc, Jupiter serait elle en train de réduire le diamètre de son atmosphère ??

Ah lala... Si tu t'intéresse vraiment à l'univers, ami, étudie l'électromagnétisme

Paix

[MrZizou29kid]

c'est de la pub pour une secte ou quoi??

[KonDooRiTooo]

@MrZizou29kid

Cette secte là n'a ni gourou ni Puissance dominante autre que la Vie qui t'anime.

S'il n'y a qu'une seule force créatrice, c'est qu'il ne peut y avoir qu'une seule religion liée à cette force.

Toute autre religion est un mensonge.

L'amour donne la vie ami.

Paix

[2fanradio]

ca vas etre la guerre nucléaire en 2010,2011,et 2012,la derniere année,tous les pays suivants seront détruit,canada,usa-états-unis,­québec,france,italie,belgique,­grande-bretagne,suisse,toute l europe,a cause du capitalismes,et des tetes carrés de l ouest canadiens,voila la vérité que les médias vous dises pas,gang d idiots.........

[KonDooRiTooo]

Tout à fait. Comme on dit: "ça va péter"...

Et donc ? Tu n'as pas de solution ?

C'est bien dommage pour toi amigo, car il y a dèjà des familles entières qui se préparent "au retrait" selon comme nous sommes disposés à le faire.

Mon pote, tu veux être responsable, raisonné et averti de ce qui t'arrivera ? Alors renseigne toi une fois pour toutes et prends tes responsabilités! on vous aura prévenu.

Les enfants de Dieu savent tout ce qui va se passer.

Paix à toi; prie pour en être.

[domchimic]

c'est très bien, j'ai lu se livre au moins quatre fois. Mais pour que les gens comprennent il aurai fallu commencer par la création des étoiles, la magnétosphère ect. Mais très bon vidéo

[KonDooRiTooo]

Pour ces mêmes raisons, on parle de l'au-delà! car cela ne signifie pas au-delà dans un univers parallèle, mais bien "au-delà" de notre emplacement - au-delà d'où nous sommes actuellement - au-delà sur le chemin de notre système solaire qui s'enfonce dans la galaxie.... comprenez-vous ?

Et pour finir, les anges ne sont pas ce que vous croyez; c'est pour ça que cela vous choque... mais ce ne sont effectivement pas les anges "moyenâgeux" dont je parle ici.. lis le livre de vie.

[KonDooRiTooo]

Sinon, je n'ai peut-être pas été assez clair sur cela aussi: la vie future se trouve au-delà de l'endroit où nous nous trouvons dans la galaxie; nous sommes au bord de la galaxie, et nous rentrons de plus en plus vers son centre; ce qui fait que plus nous allons vers le milieu de la galaxie, plus nous avançons dans le temps; "la vie future" signifiait donc "la vie que nous connaîtrons un peu plus tard dans le chemin de notre système solaire".

[KonDooRiTooo]

... vous n'avez pas compris... et je suis désolé; je m'en excuse ... vous faites bien de me faire remarquer que ce n'est pas clair. Merci.

Le moment (entouré en rouge) dont vous parlez n'est pas la vie future, pardonnez; c'est le début d'un zoom pour arriver jusque là où nous sommes physiquement dans la galaxie... pardon encore.

[atralfalgar]

Totalement faux. sortez du moyen-âge !

[KonDooRiTooo]

Je vous écoute donc,

prouvez-moi vos dires ...

Et je vous répondrai tout ce que je sais pour vous montrer à quel point vous êtes fait de Dieu, sans même le savoir ....

Paix à vous.