Kuuma peruna - Jussi Halla-aho ja Teemu Lahtinen

[TheRekbe]

Molemmista kavereista on tällä sivulla juttuja: freewebs. com/todisteet/

[icce100]

Kuuntele Biisi! täält!

[hispula]

Suomen Sisun hörhöjen propagandaa.

[aivopark]

@sikapena Puhutko itsestäsi?

[Heke32]

Erinomainen mainos kyllä.

[VicksBlue]

Ei kai nyt sentään. Kaimar larpata voi ilman, että kantaa ennakoluuloja muita kulttuureja kohtaan?

[aivopark]

Nörttien, jotka vetää teitä ählämin nussijoita turpaan.

[Suomest]

Hieno mainos. :)

[silverback84]

Jussi Halla-aho rules! =)

[Firefox9895]

ASIAA!

[pezinski]

SUOMIIII!!!

[uuh]

Hyvä Jussi!

[whitietheundead]

aika hyvä.

[mikkeliini]

Nähdäänkös mainosta televisiossa? Hyvin tehty, jää mieleen.

[keimo2007]

"Ollaawi"

Selitykset senkun paranee. Sinä tietysti näppäränä kaverina poimit ne "puuttuvat argumentit" ja tuot esiin ja siten voit yrittää kyseenalaistaa Jussin kirjoituksia.

-Keimo

[Ollaawi]

Kyllähän mä sen voisin tehdä jos se olisi meikäläisen pointti. Se mitä mä yritän valaista että kyseinen heppu käyttää samoja metodeja mitä hän itse vastustaa. Yleensä, ainakin minun mielestä, jos ruvetaan osoittelemaan muita niin on paras pystyä osoittamaan olevans ns halveksuttavien metodien yläpuolella. Jos tähän ei pysty niin argumentit eivät ole uskottavia...

[EuranDaltonit]

"Kyllähän mä sen voisin tehdä jos se olisi meikäläisen pointti. Se mitä mä yritän valaista että kyseinen heppu käyttää samoja metodeja mitä hän itse vastustaa."

Se nimenomaan on pointtisi. Jos väität, että "kyseinen heppu käyttää samoja metodeja mitä hän itse vastustaa", on ainut keino väitteesi todistamiseen juuri "puuttuvien argumenttien" osoittaminen.

[EuranDaltonit]

"jos ruvetaan osoittelemaan muita niin on paras pystyä osoittamaan olevans ns halveksuttavien metodien yläpuolella"

Halveksuttavien metodien yläpuolellaolo on luontainen oletus, ellei joku yritä todistaa muuta (mitä esim. sinä et ole vielä tehnyt).

[Ollaawi]

Katso myöhempi heittoni jossa mainitsen tutkimus joka tehtiin malmöössä. Herra jättää mainitsematta että suurin syy ryöstelyyn on se että he kohtaavat ennakkoluuloja jotka automaattisesti syylistävät heidät ilman syytä. Periattessa kysymys on että miksi en olisi rikollinen kun kerran kaikki jo ajattelevat että olen rikollinen. Syy on siis valtaväestön asenteissa ja ei maahanmuuttajissa.

[Ollaawi]

Toinen mitä ihmettelin että herra väittää että ruotsissa sensuuri on jo maan tapa mutta samalla hän linkittää moneen eri artikkeliin jossa on viittaus artikkelin keskeisten henkilöiden kansalaisuuteen.

[EuranDaltonit]

"Toinen mitä ihmettelin että herra väittää että ruotsissa sensuuri on jo maan tapa" jne...

Jos kyse on artikkelista Keskustelua meillä ja naapurissa 3, tarkoitetaan sensuurilla tietysti aiheeseen kohdistuvan huomion vähäisyyttä. Kuten artikkelin alkupuolella käsitellyistä asioista voi päätellä. Tekijöiden etninen taustahan on rikosten selvittämisen vuoksi käytännössä pakko paljastaa.

[Ollaawi]

Tästä on myös keskusteltu. Mikäli tekijää ei ole saatu kiinni niin silloin etninen tausta tulee esille artikkeleista. Sehän on selvä. Mikäli tekijä on jo satu kiinni niin mikä silloin on tarve ottaa esille tekijän etninen tausta? Jos tekijä on valtavästöön kuuluva ja saatu kiinni niin harvemmin silloin selostetaan tyyliin: "valkoinen mies saatu kiinni" tai "ihonväriltään vaalea henkilö otettiin huostaan tapahtumapaikan lähistöltä". Vai oletko sinä huomannut jotain muuta?

[Ollaawi]

Videoklippi jossa FOX-news kanava on tehnyt malmön rosengårdista on niin täyttä paskaa. Kyseisellä kanavalla on todistetusi totuudesta eriävä agenda ja on leimattu valkoisentalon propagandamasiinaksi joten sen mukaan ottaminen on lähinnä vitsi. Videopätkä on editoitu vääristämään todellisuutta. Pätkää käytetään täällä rutsissa koulutustarkoituksiin kun kekustellaan mikä on PASKAA journalismia.

[Ollaawi]

Toivottavasti nämä kommentit hieman valottavat dalttonille mitä tarkoitan. Lisää voi käydä ihmettelemässä herran blogissa. Valitettavasti argumenttien heikkous löytyy argumenteista...

[EuranDaltonit]

"Videoklippi jossa FOX-news kanava on tehnyt malmön rosengårdista on niin täyttä paskaa"

Ainut vika videossa lienee se, että se kertoo sinun ajatusrakennelmiasi horjuttavia asioita. Muuhunkaan päätelmään ei tyhjentävä argumentaatiosi anna aihetta.

[Ollaawi]

Klipin suhteen keskustelun pitäisi olla selvä. Jos jokin on todistetusi vääristetty pitää minun selväjärkisenä ihmisenä olla uskomatta siihen riippumatta minun ajatusrakennelmastani. Jos väkisin haluaa usko johonkin mikä ei ole totta niin silloin on itsetutkiskelun paikka. Täytyy pystyä itsenäiseen ajatteluun. Eikö?

[Ollaawi]

Tämä on argumentti mikä periatteessa sopisi minulle myös. Halla-aho on pettynyt suomalasiin valtamedioihin koska ne eivät edusta hänen ajatusrakennelmaa. Ero on että Fox-klippi on selvästi ja todistetusti editoitu agendaa myötäilevästi. Monet joita klipissä haastateltiin ovat kertoneet että heidän vastaukset on editoitu niin että sanoma on valheellinen.

[weikko79]

Tarkoitatko tutkimusta "Vi krigar mot svenskarna" (referoitu kirjoituksessa "Keskustelua meillä ja naapurissa osa 3")? Siihen lainatut lausunnot malmölaisilta maahanmuuttajanuorilta puhuvat kyllä itse puolestaan eivätkä kaipaa mitään höttöselityksiä. Jos uskot höttöselityksiin mieluummin kuin siihen, mitä tutkimukseen haastatellut nuoret itse selvin sanoin sanovat, niin ei voi mitään.

[Ollaawi]

Kyllä. Jos haluaa kutsua kyseistä, kaikki tieteelliset normit täyttävää tutkimusta höttöselitykseksi, niin ei voi mitään. Asuin malmössä kun tästä keskusteltiin ja tämä kvalitatiivinen tutkimus sai korkeat arvosanat ja johtopäätökset olivat asianmukaiset. Se että lehti ei kiinnitä tähän seikkaan enempää huomiota on tietysti arvelluttavaa

[EuranDaltonit]

"Herra jättää mainitsematta että suurin syy ryöstelyyn on se että he kohtaavat ennakkoluuloja" jne... "Syy on siis valtaväestön asenteissa ja ei maahanmuuttajissa."

Eli henkilö A joskus on ryöstänyt hlö B:n. Koska hlö C epäilee hlö A:ta aiheetta hlö D:n ryöstämisestä, on hlö A:lla oikeus ryöstää hlö E (ja hlö A:n hlö E:hen kohdistama ryöstö on hlö C:n syytä)?

Toivottavasti et ole tosissasi.

[Ollaawi]

Väitän että se on monen asian summa että joku päättää asettua yhteiskunnan normien ulkopuolelle ja rikkoo lakia. Tämä pätee kaikkiin. Ja koska asiaa on tukittu niin mainittua syytä ei voi sivuttaa. Pitää katsoa kokonaisuutta. Ja se että humioit asian on hyvä. Osoittaa että osaat ajatella. Toivon vaan että tämä ja muut asiat otetaan myös huomioon ennen kuin väitetään että henkilö A tekee rikoksen vain sen takia että hän on pakolainen.

[Ollaawi]

Valitan mutta hieman tutkisteltua ja ihmeteltyä voin sanoa että kyseinen herra tekee ensislimäyksellä hyvää työtä argumentoinnissaan mutta, hän soveltaa samaa ja jopa pahempaa "sensuuria" mistä hän mediaa syyttää kun hän tulkitseen mm malmöön tutkimusta.(lukekaa blogi) Hän poimii ne tiedot mitkä ajavat hänen omaa pointtiaan mutta jättää pois ne mitkä mahdollisesti voisi kyseenalaistaa hänen argumentit.

[astmapiippu]

Oikealla asialla ollaan. Valtamedia syöttää meille sellaista pajunköyttä että ei paremmassa väliä. Herätkää ihmiset!

[MokomaSusi]

Jussi on oikealla asialla.

[sariola1]

Hyvä pojat!

[markkoss]

Laailalaailaillallaa