What a buffoon! Where did the V-II Sect find this homo? Probably hand-picked from one of the Novus Ordo semen-aries, run by the V-II Sect's chief brothel-keeper, B16 himself. Good people, please don't confuse this charade (typical of the Novus Ordo, however) with Catholicism; they couldn't be further apart from one another. Remember, when you attend a Traditional Latin Mass (not one of B-16's Motu Mess Hoaxes), you're receiving the genuine Corpus Christi; not the invalid Novus Ordo Cookie.
I. ik vind het jammer, het lijkt alsof ik je op je tenen trap omdat ik het niet met je eens ben.. (mijn mening). Een goed debater weet dat je na enige tijd het niet eens bent over een punt je wel over moet naar een ander punt en niet blijven hannessen over hetzelfde. Bovendien vind ik je wel erg uit de hoogte dat je denkt dat alle anderen, die geloven minder zijn en wél geïndoctrineerd kunnen worden. Daarbij wil ik zeggen dat er nog steeds verstandige mensen "worden bekeerd".
En dan eindigen ze gefrustreerd en willen andermans geloof aanvallen.
Als ze echt zo 'genoten' van het leven, waren ze hier niet bezig hun eenzaamheid te verdrijven door anderen van het niet-bestaan van God proberen te overtuigen.
De enige zendeling hier is Karremans. Atheïstische colporteur.
dit is een bewijs voor hoe makkelijk je vervalt in fantasie. jij verzint een verhaaltje over mensen die heir reageren opdat je jezelf beter voelt. lijkt wel op geloven in een god niet dan? ik zie jou weinig inhoudelijk ingaan op argumenten, maar zelf ook druk reageren. probeer het eens met je mat argumenten en logica ipv emoties en fantasie. Ik ben hier iig omdat ik het einde van religie wil bespoedigen.
@squarepushermeg "Ik ben hier iig omdat ik het einde van religie wil bespoedigen."
Nou, veel succes ermee hoor. Ik blijf intussen gewoon gelovig and there's nothing you can do about it. Maar je zal vast hordes gelovigen weten te overtuigen.
@MrEriugena : Ja mijn vrijheid die beter is dan je achterlijke overtuiging die homosexualiteit veroordeeld. De vrijheid die ik gelukkig door gewoon helder na te denken heb kunnen kiezen. Ik ben in ieder geval verantwoordelijk voor mijn eigen leven en hoef niet zoals jij vergeving te vragen voor al m'n zonden. Lekker makkelijk is dat.
@zaagmans1 Hoerenlopers zijn mensen die anderen reduceren tot dingen, die ze naar believen kunnen gebruiken, alleen omdat ze er wat pegels tegenaan gooien.
@Uruguruh God houdt toch van iedereen? Dus ook van hoerenlopers neem ik aan. En ook van homosexuelen lijkt mij? Kom nou eens op met wat bewijzen dat god bestaat. Heb je niet.
@zaagmans1 mooie, ikzelf ben homo en hier sta ik totaal achter. God heeft mij ook gemaakt (zo geloof ik) en als ik mijn best doe goed te leven, zie ik niet in waarom ik niet in het 1000-jarig vredesrijk mag komen. Het verkopen van je eigen lichaam is niet iets waar ik echt pro voor ben, overigens
@donniededondon: Jij komt niet in het 1000 jarige vredesrijk want je bent homo en van de kerk mag je nou eenmaal niet kontneuken. Maar maak je niet druk. Dat 1000 jarige vredesrijk bestaat niet. Maar ik accepteer jou wel gewoon hoor. Ook zonder god. En na de dood is er niks meer.
@zaagmans1 Beetje simpel gezegd "ik accepteer je wel". Als je dat aardig bedoelt werkt het averechts. . Hiervoor hoef je me niet te "accepteren", accepteer me maar als persoon. Bovendien wil ik graag gezegd hebben dat de kerk en het geloof niet eenzelfde iets is. Sterker nog ik ben geen lid van "de kerk" als dat de R.K. is, bij mijn kerk is het geen pro, maar zeker niet verboden. Men weet niet wat er na de dood is dus zegt men "ik geloof...". Ik geloof in een leven na de dood.
@donniededondon Precies. En God hoeft niet samen te vallen met alle ideetjes die er over hem bestaan in allerlei religies. Dat sommige religies verzanden in machtssystemen en bolwerken van bijgeloof is te betreuren.
Tot voor kort waren vrouwen nog inferieur, volgens vele christenen. Dat was verre van christelijk en deze ideeën zijn gelukkig veranderd. Nu de homo's ook nog als gewoon mens zien en we zijn weer een stuk verder.
bijbel: "1000 jaar is als een dag, en een dag is als 1000 jaar" (bij God), zou kunnen dat God toch de aarde heeft geschapen in zijn week en dat onze onderzoekers ondervonden dat door duizenden jaren de aarde is ontstaan. combo wetenschap-religie, wel te combineren dus. Ik geloof dat God is en dan zou religie niet met wetenschap te mixen zijn? wetenschappers sluiten God dus voorafaan uit. @zaagmans1 wat is het bewijs voor de evolutieTHEORIE? de oerknal is ook nog steeds niet bewezen. groetjes
De oerknal is niet bepaald een alomvattende theorie, hooguit een stap in de richting. En als de oerknaltheorie al zou kloppen, is nog steeds niet bewezen dat God wel of niet bestaat. God kan het scheppingsproces natuurlijk net zo goed via een oerknal in werking hebben gesteld.
De zogenaamde 'rationelen' zijn net zo gelovig als de religieuzen.Ze klampen zich net zo hard vast aan hun geloofje dat God niet kan en mag bestaan. En daar hebben ze zo hun redenen voor....
@donniededondon : Er is legio bewijs voor de evolutietheorie. Maar als jij graag het scheppingsverhaal wilt geloven, be my guest. Ik wil je dan alleen maar KEIhard uitlachen. Ieder normaaldenkend mens snapt dat de wereld niet geschapen kan zijn.
@zaagmans1 wikipedia: 1,1 miljard mensen geloven niet, 2,1 is christelijk, 1,3 is moslim en 1595 is overig. Dus lach maar als je wilt, maar niet de hele wereld (-1,1 miljard) is gek. bovendien wil ik aangeven dat ik de evolutietheorie acceptabel vind en dat deze gecombineerd kan worden met het scheppingsverhaal, ik snap niet dat dat, ook bij andere zo onvoorstelbaar is.
je kunt er wel getallen gaan bijhalen. Dat al die gelovigen niet gek zijn kun je niet zeggen. ze geloven immers in een fantasie. magisch denken wordt bij een meerderheid van hen vanaf kinds af aan geindoctrineerd. en dan is de kans dat je in fabels blijft geloven groter. vooral als de omgeving dat ook doet. ook is er een directe, positieve correlatie tussen opleiding en geloven,
@squarepushermeg IK geloof in God als de enige God bestaande uit de heilige 3-eenheid, of dit waar is weet ik niet, maar ik geloof hierin. Eetlepel heet een eetlepel omdat men hiermee eet en men dat vocabulair zo heeft verzonnen, ook een alian is een alian omdat men dat vocabulair besloten heeft. God betekent (van Dale:) vereerd, bovennatuurlijk wezen. Ik snap je punt, het had alles kunnen zijn, maar voor dat "alles" hebben wij de definitie God gemaakt. Zo roep ik hem ook aan.
@donniededondon (en ga straks niet jezelf als voorbeeld gebruiken, het gaat om gemiddelden uiteraard). dus ook al zijn het heel veel mensen. door hun lage opleidingsniveau en sociale omstandigheden (te veel gelovigen om hen heen), is hun brein meer ingesteld op het accepteren van deze fantasie. dit is bewezen trouwens.
@donniededondon Je begrijpt er maar weinig van zo te lezen. alles is een theorie in de wetenschap. ook als het bewezen is. en bewezen, is een term die aangeeft dat er sterke(o.a. statistisch) redenen zijn dat een beschreven methode/ werking/ voorspelling/ correlatie, past. Past, betekend dan, dat er bijvoorbeeld geen andere even sterke 'bewezen' theorie is die heel wat anders zegt dan de 1e.
ten slotte: Het toevoegen van de term 'god' voegt niets toe aan wetenschap, omdat er van het begrip 'god' geen vaststaand beeld/model is. het betekend voor iedereen wat anders. en wat het is/kan/gedaan zou hebben is 0,0 vast te stellen. er is geen concensus over wat een god is. het voegt daarom niets toe aan wetenschap. daarom hoort het er ook niet thuis.
@squarepushermeg En toch dacht ik er ook zo over, hmm, snap ik het toch. Je maakt het jezelf alleen moeilijker, want met deze woorden is er nog geen bewijs voor de oerknal of iets dergelijks. En ik probeer duidelijk te maken dat het scheppingsverhaal NIET tegen de evolutietheorie in gaat.
nee dit is niet moeilijk voor mij. hoe kom je daar bij? ik heb het niet over het willen bewijzen van de oerknal gehad. weer kies je een punt uit om op terug te komen die ik niet heb genoemd. de oerknal is niet bewezen idd. het is 1 van de 3 mogelijkheden die uit diverse modellen rollen maar dat maakt het nog geen feit. helemaal juist. maar ik had het daarniet over dus. praat je met iedereen zo? ik vind het normaler dat mensen op GENOEMde argumenten terugkomen.
ja, turlijk kun je overal god bij invullen. probleem is dat het niets toevoegt. je kunt het woord god namelik vervangen met het woord theelepel, en je model voor onderbouwing van een theorie is even zwak/sterk, begrijp dat dan toch. vroeger kwam hier alles door god, god liet de zon opkomen en maakte de zon dood door hem in het water te laten dimmen. door wetenschap weten we beter. geloof in een god houd de mensen dom.
@squarepushermeg fout, geloven dat ALLEEN god is en andere theoriën onmogelijk zijn houdt de mensen dom. Bovendien geloven christenen in de bijbel en voor hen/ons zijn woorden uit de bijbel van betekenis. Dus iemand die in God gelooft en de bijbel gelooft ook in de woorden "1000 is als 1 dag en 1 dag als 1000 jaar. Deze woorden waren dus niet voor atheïsten bedoeld, maar voor hen
@donniededondon 'bovendien geloven christenen in de bijbel en voor hen/ons zijn woorden uit de bijbel van betekenis.' Daar verschillen bijbelvaste mensen nogal over jou van mening. hoe kun jij nu spreken voor al die gelovigen. jullie zijn het nieteens met lkeaar eens over de verschillende bijbels. er zijn er zoveel. de huidige bijbel is de 50000e kopie en de zoveelste vertaling. die van engeland is niet dezelfde als de nederlandse bijvoorbeeld. zo oud is ie trouwens ook niet.
@squarepushermeg Ja, er zijn verschillende "christenheden", maar dit gaat voornamelijk om verschil in opvattingen, de strekking blijft hetzelfde. Ik zie niet in waarom dit een punt zou zijn, wij zijn het niet met elkaar eens, dat klopt, maar alle wetenschappers hebben hun eigen mening. Zij zijn het toch ook niet met elkaar eens, of ben ik nu gek? (niet antwoorden, inmiddels weet ik jouw mening)
@donniededondon De denkfout van veel gelovigen zoals jij, is dat ze blijken onvoldoende kennis te hebben van geschiedenis, wat dit onderwerp betreft, sowieso. al eeuwenlang wordt bij theorien telkens god er aan gekoppeld. darwin heeft zijn evolutietheoie nog verdedigd tegenover de hoogste man van katholieke kerk in engeland. dit gesprek is op te zoeken en te beluisteren. de argumenten verschillen niet van dit gesprek, wat wij hebben. jij herhaalt de fout van die gelovige.
@squarepushermeg allereerst wil ik stellen dat het ernstig degenererend is wat jij hier doet. Je kent me niet weet niets van mijn achtergrond nog opleiding. je kan niet, en ik herhaal niet, voor mij spreken of zulk een fout benoemen. En als God overal aan te koppelen is, waarom zou dit dan niet zo zijn. Nogmaals, ik accepteer de evolutietheorie, maar zie niet in dat dit losstaat van een God
@donniededondon Lezen is wel een probleem of niet, waar zeg ik dat god nergens aan te koppelen is? ik stel jusit het tegenover gestelde. letterlijk! maar jij draait mijn woord 180 graden om. ik zeg juist dat je god overal wel aan kunt koppelen, maar dat het nutteloos is omdat er geen defenitie voor god is. het is een loos woord. je kunt zoals ik stelde net zo goed, theelepel of aliens erbij betrekken. het heeft hetzelfde gebrek aan toegevoegde waarde.
@donniededondon wetenschap gaat er juist om alleen de belangrijke zaken die echt waarde hebben voor een theorie, voorspellend of correlend bijvoorbeeld, er bij te betrekken. wetenschap gaat niet om het behagen van wat iedereen graag wil horen, maar om waarheidsvinding. dus niet om leuke theorien te bedenken, maar theorien die daadwerkelijk toegevoegde waarde hebben. En voor de 3e x. god toevoegen is nutteloos. omdat god voor iedereen wat anders betekend, en ...
@donniededondon vervolg:....het op zichzelf al niet vast te stellen dat er zoiets is als een god. het is een ondefinieerbaar begrip. je kunt niet vaststellen wat de inbreng van een god is geweest bij het laten onstaan van de aarde van zijn/haar/het invloed is onbekend. dus is het nutteloos, omdat het niets toevoegd aan de theorie. snap dat dan. en lees aub eens goed ipv mijn vwoorden verdraaien.
@donniededondon ik zie ik ook niet waar ik voor jou spreek? hoe haal ej dat er nu weer bij? dat jij overigens dingen niet van elkaar kunt scheiden, kun je zien als een weg die je nog te gaan heb dan. dingen gescheiden houden en ze kunnen los zien van elkaar is namelijk wel handig. en in welke god geloof jij dan? Ra, de zonnegod. Thor, de dondergod? Zeus? Shiva?. natuurlijk hebben al die gelovigen gelijk, ook al zijn er zo verschikkelijk veel geloven (geweest), die nogal verschillen van elkaar.
@donniededondon steevast willen vasthouden aan een fantasieloze voorstelling dat alles er is omdat er een god is die het allemaal heeft gemaakt. terwijl de werkelijkheid telkens zoveel boeiender en complexer is, dan zeggen "god did it". dat is te makkelijk, en het is totaal niet creatief. het helpt ook niet 'het denken'. integendeel. god erbij betrekken maakt domme mensen dommer. ik hoop dat je nu begrijpt waarom het dus onzin is een 'god' erbij te verzinnen.
@Uruguruh Hoe kom je erbij dat Einstein in god geloofde? Ik citeer: A year before his death Einstein wrote (full letter at link):
"The word God is for me nothing more than the expression and product of human weakness, the Bible a collection of honorable, but still purely primitive, legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this."
@zaagmans1 Verdiep je eens in Einstein; er zijn nog wel wat meer vormen van geloof dat het bijbelse geloof.
“I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with fates and actions of human beings”.
Eerst je ergens in verdiepen, voor je met je meninkje klaar staat.
@Uruguruh : 1/2: plus kijk nou eens naar jouw geschifte waanzin in deze reactie, waar meneertje opeens eisntein er bijsleept (want als het religieuzen goed uitkomt slepen ze hun grootste vijand er bij als onderdeel van hun waarheid.) en waar een vreemde woordenbrij iets van zinnen vormt... Dat spoort niet, en dat zien we voortdurend bij de doorgeslagen gerelicapten. Dus dat maakt heftige reacties los, logisch.
2/3: Dat komt door hautain woordgebruik, en door de nonsens als Grote Waarheid, in combinatie met dreigenmenten met hel en de duivel. Maar sinds de wetenschap ook beschikbaar werd voor de gewone man, hebben deze lieden een probleem: die gewone man sidderde en beefde eerst van al die bedreigingen, nu plaats hij er wetenschap tegenover.
@Uruguruh 3/3: En het enige weerwoord wat deze gerelicapten daar nog op hebben is méér dreigementen met de hel terwijl ze stuntelige pogingen doen om dan ook maar wat 'wetenschap' te verwerken in hun onzin en door een normale discussie uit de weg te gaan. Want die zouden ze verliezen, zoals de kerk al sinds de jaren '50 op z'n retour is.
@donniededondon om even aan te geven hoe raar je idee is. je gaat toch ook niet toevoegen bij iedere theorie/oerknal dat aliens uit een andere dimensie dat hebben gedaan? om maar een plausibelere theorie te noemen dan het bestaan van een god, niet dat ik het geloof, maar wetenschappelijk gezien is het meer plausibel dan 'god'. succes verder
enneuh, waarom haal je erbij dat einstein in god zou geloven? het maakt mij niet uit wie er in geloofd. het is in ieder geval een leugen.
@donniededondon ik heb het net nagekeken (niet dat het nodig was, maar ik kijk mijn feiten altijd eerst na om te voorkomen dat ik leugens type). jij bedoelt dat hij aanhaalde dat god niet met dobbelstenen gooit (want hij heeft het verder nooit over een god gehad, in de media). 1 boek van einstein heeft de titel 'god doesnt play with dice', in dat boek geeft hij aan niet te geloven in een god. de titel heeft verder niets met een god te maken. hij gebruikt de term alleen als metafoor.
@MrEriugena : Och gossiepossie is dit het beste dat je kunt zeggen? Hou even lekker je grote muil dicht vent, je kent me niet eens. Ben ik ineens een slecht mens omdat ik niet in jouw niet bestaande god geloof. Hou toch op zeg.
Totzover ik weet, heeft de pastoor niet daadwerkelijk gebeden vóór een overwinning, maar een eerlijk samenspel van de spelers (zal ik nog eens nakijken).
Hoe sta je eigenlijk tegenover de gelovige die deze mis wel een succes vonden?(niet om je onderuit te halen, maar gewoon uit intresse).
Ik blijf erbij zolang dit eenmalig is, dit geen probleem hoeft te zijn en veel goeds kan doen. Als je dit elke week doet, ja dan ga ik wel twijfels krijgen over deze pastoor.
Maar ik denk ook dat onze visie gewoon te ver uitelkaar ligt om het eens te geraken ;)
Vele ongelovige zien de "kerk" (al dan niet katholiek) als iets heel sobers met vele regeltjes en soms zelfs als vijandig (bijvoorbeeld de pedofiel schandalen, of in met name gereformeerde gezinnen dat kinderen gewoon tegen het extremen aan meegesleurd worden in het geloof en niet zelf een keuze mogen maken). Nu zie je iets zeer positiefs, gezelligheid en een pastoor die meedoet met het volk en niet erboven staat.
@MrEriugena in contact komen met wie?? voorop zou toch kunnen staan dat het om het krijgen van een goed gevoel en een leuke middag gaat? dit soort geleuter is de ondergang van de kerk, en ik ben er hardstikke blij om. einde aan religie!!
maar goed, nu de ware aard van het geloof steeds meer aan het licht komt (kind en machtsmisbruik en zelfverrijking) zal de ontkerkelijking in een nog sneller tempo door gaan.
google maar eens op leegloop kerken en hoeveel kerken er jaarlijks bijkomen die geen functie meer hebben.
ook de grootste onzin kerken, ga lekker na een park toe picknicken en praten met elkaar ipv zo'n kil ongezellig gebouw.
Jezus predikte lekker vrolijk in de buitenlucht, zal soms best iets leuks van een picknick hebben gehad en jezus was tegen pracht en praal (had zelf niks).
sindsdien is zijn kerken ontzettend rijk met de duurste gebouwen betaald door de arme uitgebuitte gelovigen waarbij kindermisbruik word getolereerd en andere smerige praktijken en machtsmisbruik.
is er een pastoor die lekker vrolijk en modern is, die het geloof predikt zoals ws jezus dat wou...weer niet goed
@fubaarmf : Jezus zal misschien best wel bestaan hebben, maar dat was dan de emiel ratelband/Jomanda/Robbert vd Broecke/Hans Kazan/Alu hoed van zijn tijd. Hij kon misschien leuk goochelen en had een glad praatje, maar meer ook niet
een humanist/pacifist met hoge intelligentie en veel kennis om "goocheltrucs" uit te voeren waarbij hij inzag dat het laten geloven van het volk in god en hemel ze ertoe zou bewegen om goed met elkaar om te gaan.
niks mis mee alleen de kerk en eigenlijke alle religies misbruiken hetzelfde principe.
@fubaarmf : Ik snap helemaal wat je bedoelt. Ik heb er ook verder helemaal geen problemen mee als mensen kracht halen uit iets, maar ga daar geen scheppingsverhaal aan hangen of een sprookjesboek.
Het is allemaal in Holland begonnen met de radicale priesters in de 60er jaren.Het was het eerste land waar de Paus flesjes naar zijn hoofd werden gegooid, waar hij met "Paus go home" borden werd verwelkomt, waar iedere priester zijn eigen Mis opdraagt met allerlei varianten. Die geen dicipline en zelf dicipline meer leerden. En veel erger nog: De mensen zien het niet eens meer! De ouderen zijn vaak nog erger dan de jongeren. Ik ben daar in de oorlog geweest en weet hoe het toen was. Tragisch!
Iedereen heeft het maar over deze "geweldige priester die de kerk vol krijgt." Ik ken priesters die hun kerk vol krijgen met jong en oud door zich strak te houden aan het missaal. Niemand heeft iets tegen gezelligheid. Zeker doen! Maar dat mag niet het doel zijn van de eucharistie. Houd die dingen gescheiden. Ik hoop ook van harte dat deze pastoor tot bezinning komt. Van wat ik hoor is het iemand die verder zeer gewaardeerd wordt. Zulke mensen heeft de kerk wel nodig... maar niet zo'n mis!
@MrEriugena : Bezinning, met een geweldadige bijbel waar vrouwen en kinderen het er niet zo goed vanaf brengen. En kom nou niet aanzetten met dat was het oude testament. 1 grote hoax.
@MrEriugena : Inderdaad, ze moeten gewoon gratis bier, drugs en hoeren beschikbaar stellen. Met een fijne hostie en een pastoor die aan kinderpiemeltjes zit ga je het niet redden.
@MrEriugena WAAWAAAWAAA blaat maar lekker door. Interesseert me geen ene flikker. god bestaat niet en lekker kappen met oordelen over wat iemand wel of niet is. Jij komt vast wel in de hemel en ik in de hel. So be it.
@MrEriugena Jawel, jij loopt te roepen dat god en jezus hebben bestaan. Is niet waar. Ik heb dat namelijk proefondervindelijk vastgesteld. NOOIT een bewijs voor geweest. Maar ik zal je tip opvolgen. Ik zal me zo lekker even laten nilfisken door een goedkope spuithoer.
Dat MReriugena in god/jezus gelooft is z'n goed recht hoor, net als wij niet in god geloven!
Dat ik blij ben dat het godslasteringsverbod afgeschaft wordt, wil niet zeggen dat ik het goed vind dat wij gelovigen gaan discrimineren, ik ben blij dat het oneerlijke respect wat gelovige kregen (hun wel ons mogen beledigen maar niet andersom) weg is. Liefst heb ik dat elkaar allebei respecteren.
@MrEriugena : De pot verwijt de ketel. Alhoewel, een oplichter zijn en mooi weer spelen, dat is wat jullie gelovigen altijd doen. Een en al onderddrukking.Maar geeft niks hoor. Gelovigen hebben kennelijk een monopolie op de waarhied. Lekker doorgaan met bagatelliseren van Paul Vlaar. Dan loopt die kerk helemaal leeg.
Misschien een goede eye-opener voor wie Engels verstaat: zie op youtube de pedikant John Piper met een duidelijke boodschap over: "football or Christ". Wie zei ook al weer; 'je kan geen twee heren dienen?' Ik dacht Jezus Zelf.
Deze priester gaat niet zo'n klein beetje te ver. Het ergste is dat de z.g. gelovigen hem bij staan. Die hebben dus ook geen respect meer voor de Eucharist. Wij bidden dat uw bischop sterk blijft en deze priester recht zet of hem uit zijn priesterlijk ambt zet. God's huis is God's huis. Zijn we dat helemaal vergeten: "Eerbied in God's huis"? Wat deed Christus met diegenen die Zijn Vader's Huis misbruikten? Our Lady of Garabandal heeft dit duidelijk voorspeld. Al in 1965! Maria waarschuwt!
Maar zou God niet blij zijn dat iedereen vredig met elkaar om gaat, en heel de kerk vol zit en iedereen respect toont (voor het geloof)?
Ik heb weinig verstand van het geloof, maar zolang men de Heer maar dankt (eventueel in een volgende gewone mis) voor dit plezier en niet elke week een feestje bouwt, zou de Heer dan kwaad zijn op al deze vredige gelukkig kerkgangers?
Dit was geen persoonlijke opmerking, maar dat is een uitspraak die ik gehoord heb van een gereformeerde. Nu zie ik in dit filmpje daarop een soort van positieve reactie, dat dit helemaal niet waar is, wordt dit deze actie weer afgekeurd door sommige gelovige (hier)
Het lijkt net alsof bij jouw een kerkmis enkel en alleen sober en saai hoort/mag zijn. Daar doel ik op. De mis die hier gehouden wordt, stimuleert sterk het samenhorigheidsgevoel, geeft een positieve boost aan de kerk(gang) en maakt de mensen in het dorp gelukkig. Wat is daar mis mee? En het is een eenmalige mis.
Misschien heb ik als ongelovige makkelijk praat, maar is een doel van het geloof niet om samen vredig en gelukkig te leven? Iets wat hier uitstekend geslaag is
Misschien niet het slimste wat pastoor had kunnen doen, maar de boodschap van naastenliefde en broederschap kwam wel aan. De Heiligheid van de mis kwam in het gedrang... Ik dacht juist dat de Heiligheid van de mis voortkwam uit het succes ervan, want dan komt de boodschap aan. Schorsing opheffen en Pastoor weer voor het grote Goed laten werken, anders wint die "andere".
Bravo_ aan de bischop !!! Deze priester gaat niet zo'n klein beetje te ver. Het ergste is dat de z.g. "gelovigen" hem bij staan. Die hebben dus ook geen respect meer_ voor de Eucharist. Wij bidden dat u sterk blijft en deze priester recht zet of hem uit zijn priesterlijk ambt zet. God's huis is God's huis. Zijn we dat helemaal vergeten: "Eerbied in God's huis"? Wat deed Christus met diegenen die Zijn Vader's Huis misbruikten? Our Lady of Garabandal heeft dit duidelijk voorspeld. Al in 1965 !!
Bravo_ aan de bischop !!! Deze priester gaat niet zo'n klein beetje te ver. Het ergste is dat de z.g. "gelovigen" hem bij staan. Die hebben dus ook geen respect meer_ voor de Eucharist. Wij bidden dat u sterk blijft en deze priester recht zet of hem uit zijn priesterlijk ambt zet. God's huis is God's huis. Zijn we dat helemaal vergeten: "Eerbied in God's huis"? Wat deed Christus met diegenen die Zijn Vader's Huis misbruikten? Our Lady of Garabandal heeft dit duidelijk voorspeld. Al in 1965 !!!
Bravo aan de bischop!!! Deze priester gaat niet zo'n klein beetje te ver. Het ergste is dat de z.g. "gelovigen" hem bij staan. Die hebben dus ook geen respect meer voor de Eucharist. Wij bidden dat u sterk blijft en deze priester recht zet of hem uit zijn priesterlijk ambt zet. God's huis is God's huis. Zijn we dat helemaal vergeten: "Eerbied in God's huis"? Wat deed Christus met diegenen die Zijn Vader's Huis misbruikten? Our Lady of Garabandal heeft dit duidelijk voorspeld. Al in 1965 !!!!
Bravo aan de bischop !!! Deze priester gaat niet zo'n klein beetje te ver. Het ergste is dat de z.g. "gelovigen" hem bij staan. Die hebben dus ook geen respect meer voor de Eucharist. Wij bidden dat u sterk blijft en deze priester recht zet of hem uit zijn priesterlijk ambt zet. God's huis is God's huis. Zijn we dat helemaal vergeten: "Eerbied in God's huis"? Wat deed Christus met diegenen die Zijn Vader's Huis misbruikten? Our Lady of Garabandal heeft dit duidelijk voorspeld. Al in 1965 !!!!
Moet die pastoor dan zeggen "als gij op zondag voetbal kijkt gaat gij branden in de hel" zoals de gereformeerde zeggen? Help je daarmee mensen?
Oké er zullen op deze manier veel ongelovige in de kerk terecht komen, maar die komen wel uit respect voor wat daar gebeurd, is toch een mooi doel opzich al?
ik woon in obdam en als je hem kent begrijp je hem! hij weet het hele dorp te krijgen in de kerk met GEWOONE!! missen !!! dit doet hij helemaal niet elke keer of iedere keer! het is totale onzin dat hij van zijn functie ontheven! hij doet toch niks fout? de media zegt alleen dingen die fout over komen maar ze vertellen nooit het heleverhaal!
De kerk is geen clubhuis. Clubhuizen genoeg in Nederland. Je gaat toch ook niet naar het concertgebouw om vervolgens domme liedjes te moeten aanhoren? Je verwacht een klassiek concert. Als je liedjes wilt horen ga je naar een andere plaats. Elk gebouw heeft zijn eigen functie en houd dat zo. Er is al zoveel massa hysterie in Nederland. Nog nooit gezien dat een verliezer van de wk finale als winnaar ingehaald wordt in de hoofdstad!
@TOYRKALAS Volkomen gelijk. Een kerk is niet een clubhuis. De kerk is er voor iedereen, de mis moet dus ook zo zijn ingericht dat deze niet exclusief werkt voor een deel van de parochie en een deel afstoot. Stel je voor dat je niet van voetbal
houdt en in zo'n kermis terechtkomt...
Voor zover er gebeden wordt voor enkele groepen, zijn dit de onderdrukten, de hongerigen etc.. Niet voetballers die miljoenen verdienen
Hoewel er voor de geestelijk armen natuurlijk wel gebeden kan worden..
Belachelijk wat deze pastor gedaan heeft. Goed dat hij uit zijn functie ontheven is. In de kerk hoor je God te zoeken. Je niet bezig houden met wereldse dingen.
En als de mensen in de kerk het leuk vinden zijn ze niet met God/Jezus /Heilige Geest bezig. Maar zijn ze kerkje aan het spelen.
@immymh : Maar ja als god in de kerk niet te vinden is zal je toch iets anders moeten verzinnen, zal hij gedacht hebben. Als hij naar god blijft zoeken dan zal hij wel nooit wat vinden.
@MrEriugena : Nee hoor, hij is nep, maar ik verdien er HEEL veel geld aan. Net als jullie sprookje. Alleen ik beweer ook niet dat hij werkt. Jammer, geen pwn.
lees het artikel in het noord hollands dagblad en je weet waarom
deze man krijgt zelfs de jeugd weer naar de kerk en niet alleen met een oranjemis
deze man brengt de mensen naar elkaar toe
deze man is mijn held
en voor degene die kritiek hebben op hem, wordt het tijd voor hen om hun geloof eens onder de loep te nemen, we zijn hier op de wereld om elkaar lief te hebben, en die boodschap straalt deze man uit,
TOP !!! Geweldige kerel. Begrijpt perfekt hoe je een zinkend schip als de Katholieke kerk van de ondergang kunt redden, alleen jammer, de stuurlui begrijpen het niet.
Toch bizar dat deze man bijna wordt ge-excommuniceerd door die jurken met Middelleeuwse ideeen.
En nu zijn die mafo's van het vaticaan boos. het zijn gewoon een stelletje slappelingen;-). Die gaste willen gewoon nog steeds wraak nemen omdat ze op het ek 2008 werden ingemaakt door Nl!
Heb niet zoveel met geloof. Maar dit ziet er gewoon vet uit. Zo krijg je gewoon respect voor elkaar. Dat zien zien de gefreakte gelovigen niet. Dat maakt t eng man.
@MrEriugena: Jezus en god bestaan niet. Nooit bewezen, maar als iemand wil geloven. Prima. Alleen wel lekker achter de deur houden. En als dan een pastoor iets leuks wil maken van jullie achterlijke sprookje, dan zorgen jullie er toch weer voor dat de kerk leegloopt. Goed bezig.
@zaagmans1 ik geef je helemaal gelijk. Ben blij dat ik nooit ga op zondag. Maar hoeveel joden en moslims zijn er wel in de middeleeuwen door dit 'sprookje' vergaan? Miljoenen! Alleen omdat het andersgelovigen waren Bovendien zijn het christelijke en de islam allebei afgeleid van het jodendom, verschil? bijna geen verschil
Het is maar goed dat binnenkort het verbod op godslastering afgeschaft wordt, gelovige mogen ongelovigen wel beledigen(een ongelovige is een dwaas), maar andersom niet. Mooie boel
@immymh je hebt toch het verkeerde geloof gekozen waarschijnlijk. die kans is erg groot. ik heb god gisteren nog gesproken en hij was niet tevreden over jou. hij zij dat ik je moest vertellen dat jij scientology moet gaan aanhangen. als je dat niet doet heb je het verkeerde gekozen. het christendom is namelijk eigenlijk overgenomen door satan. helaas zie je dat niet omdat hij doet alof hij goed is. natuurlijk worden er wel kinderen verkracht en zo, maar dat staat satan, topman van de kerk, toe
@immymh : Ja ik heb dat proefondervindelijk vastgesteld. Er is niks. Heb jij wel bewijs? Ja? Dan zullen we het even aan TNO en wat universiteiten voorleggen en als jij jouw bewijs een paar keer kan reproduceren, dan geef ik je gelijk.
Jij denkt met aardse normen. God is geest Hij opereerd op geestelijk niveau.
Boven dien zijn er miljoenen bewijzen van God hier op aarde. Wie heeft jouw je ziel gegeven? Wie heeft de zon precies op zijn plaats gezet? Wie heeft al die bloemen pracht gecreeerd? Wie heeft de variatie aan dieren gemaakt. Jij niet en ik ook niet. En tno al helemaal niet.
Dit zijn slechts een paar voorbeelden. Ga eens voor de gein eeens nadenken over deze dingen.
@immymh : Huh? Mijn ziel gegeven? De bloemen? Is allemaal evolutie. Die evolutie kan ik bewijzen. Sterker, dat is een continu voortgaand proces. Dat uit het niets micro-ogranismen gecreerd kunnen worden is ook al bekend. Wat er voor de oerknal was is niet bekend, maar dat durft de wetenschap ook gewoon toe te geven. Jouw god daarentegen is geen enkel bewijs voor. Kom maar op. De aarde bestaat volgens jou zeker ook pas 6000 jaar?
Rofl, je kunt bewijzen dat er 'iets' uit 'niets' kan ontstaan? Welkom terug in de 17e eeuw, waar men geloofde dat je muizen kon kweken uit broodkruimels en flogiston de vervanger van zuurstof was. Daarnaast, natuurlijk kan je God niet bewijzen, maar dat is toch ook helemaal niet de bedoeling? Dan is het toch geen 'geloof' meer?
@supermj3 : Ja, de wetenschap is er in geslaagd om micro organismen te creeeren uit niet levend materiaal. Het enige zinvolle dat jij hier neerzet is dat god een geloof is. En dat is nou precies het verschil tussen geloven en bewijzen. Er zijn ook mensen die geloven in de yeti, maar er is nog nooit overtuigend bewijs geleverd. Maar wat betreft de pastoor, lekker afschaffen die kerk en al die pastoors. Gewoon werken zoals normale mensen doen
@supermj3 : In 1953 deden de Amerikaanse wetenschappers Miller en Urey een belangwekkend experiment. Bij hun zoektocht naar de bouwstenen van leven toonden zij aan dat binnen één week uit een soort oersoep van ‘dode’ elementen spontaan bio-bouwstoffen kunnen ontstaan. Tenminste, wanneer je het mengsel met bliksem bestookt.
Zo, als jij je VMBO hebt afgemaakt mag je weer eens reageren. Daaaag!!
Dat klopt, en Newtons (een Christen) zwaartekracht theorie is ook slechts een theorie.
Ik voel me min of meer geroepen om u erop te wijzen dat in de wetenschappelijke wereld, het begrip "theorie" een andere betekenis heeft dan in onze dagelijkse spreektaal.
Wat jij ziet als bewijs, = interpretatie. dat zijn 2 heel verschillende dingen. dat laatste kun je ook gewoon continu in je eigen brein doen. Denk dan, hey dit is mijn intepretatie nu, hoe kan ik dit nog meer bekijken? Bijvoorbeeld, jij ziet dit als een bewijs van het bestaan van een god. een ander denkt dat dit komt omdat buitenaardse wezens ons hier hebben neergezet. wat zelfs nog aannemelijker is dan een god (wij zijn er immers ook, en wellicht als we lang genoeg leven). denk!
@immymh goed lezen en begrijpen is ook een kunst. Ik zei, krijg ajb geen kinderen.
Dat ik dat niet bepaal is toch al ingegeven? hoe kan ik dat bepalen dan? ik ben niet god of zo, die overigens niet bestaat of t kunnen ook 15675 goden zijn.
Geen kinderen krijgen slaat op je onvermogen om logisch na te denken of 'outside the box' te denken. Kinderen moeten beschermd worden tegen waanzinnigen. indoctrinatie is een groot probleem. Dat je niet in gaat op de rest van de tekst erkent je onvermogen.
@Uruguruh Echt heel slecht van je dat wilders er bijhaalt. Triest, wat heeft dit nou weer met deze video te maken. Maar om maar even in te haken op je opmerking: Indoctrinatie zoals dat bij religie plaatsvindt is heel slecht en leidt alleen maar tot verzuiling. Ook vind ik dat kinderen niet religieus opgevoed mogen worden. Eerst maar lekker tot je 18e zonder geloof en laat ze dan zelf maar kiezen. Wedden dat op een enkele achterlijke na kiest voor het atheisme?
@zaagmans1 Wat is er zo slecht aan Wilders erbij te halen? Als we het gaan hebben over tunnelvisie dan hoort Wilders en zijn hysterische volgelingen daar gewoon bij hoor.
Atheïsten die er prat op gaan dat ze zo 'rationeel' zijn, hoeven niet verder te kijken dan de atheïstische Wilders en zijn flauwekul.
@zaagmans1 hehe, als dat nou eens verplicht werd (en scheiding kerk en staat ook op dat punt eens werkelijkheid wordt). belachelijk toch dat er scholen zijn waar de bijbel /koran /tora /enz, -leer wordt bijgehaald. van de zotte
@Uruguruh ja precies. het is niet alleen wat dat betreft vergelijkbaar. de kerk werd groot door o.a. mensen angst aan te praten. als je .... niet/wel doet ga je naar de hel.
wilders, als ik niet groot wordt gaat nederland naar de knoppen.... alle anderen zijn nergens toe in staat, de moslims komen naar u toe deze zomer... angst aanpraten. iedereen die je gelooft zal waarschijnlijk op je stemmen. en angst is besmettelijk bij de schapen.
@MrEriugena Ja, laatst nog in de Oude Kerk te Amsterdam. Ben bij het graf van de vrouw van Rembrandt van Rijn geweest en heb het orgel en de klokkenspel gehoord. Of leer eens je neus uit de bijbel te houden en geen mensen te beledigen of ik kom persoonlijk bij je langs met een stuk zeep om je mond te reinigen
ik woon dus in obdam maar die pastoor is de beste. hij betrekt de jeugd erbij, zorgde ervoor dat de kerk als mooiste werd gekozen, en is er bij veel wedstrijden enzo. het hele dorp is geschokt dat hij eruit is gezet, er zijn al vet veel klachten binnen gekomen.
oei oei, mogen onderstaande reacties grotendeels geclassificeerd worden bij de radicale "tegen alles na Vaticanum2" Katholieken? Wie wordt nu vrolijk, de oranje pastoor, of de reaguurders alhier? Niemand dus, is dat wat Jezus wil? Ik wens iedereen vrede en heilige inzichten, ik stel me de vraag: houden we ons aan de wet of de geest. Één keer in de carrière van onze oranje pastoor was de geest vrij. Heerlijk, mijn complimenten!
@MrEriugena Kunnen ze de kerk eindelijk vol krijgen is het weer niet goed. Een keer in vier jaar en die bisschop is gewoon een levenloos zuurpruimpje dat moet leren lol te hebben en niet elke keer een bijbel voorlezen die de kerkgangers al duizenden keren hebben gehoord, zo goed ?
Lang leve de voetbalpriester! Jammer dat het bisdom hier de lol niet van inziet. Periode van bezinning voor deze man? Wellicht een idee om de katholieke kerk eens een periode van bezinning te laten houden. Aan kleine kindertjes zitten wordt gedoogd (mits je het stiekem doet natuurlijk) maar o wee een man die zijn menselijkheid laat zien en eens iets eigentijds en vernieuwends doet binnen de kerk. Precies de reden waarom religie het ooit zal afleggen tegen spiritualiteit.
schandalig!
peer1986 4 months ago
hij bood niet goed genoeg want anders wonnen we wel.
eeyk1993 10 months ago
What a buffoon! Where did the V-II Sect find this homo? Probably hand-picked from one of the Novus Ordo semen-aries, run by the V-II Sect's chief brothel-keeper, B16 himself. Good people, please don't confuse this charade (typical of the Novus Ordo, however) with Catholicism; they couldn't be further apart from one another. Remember, when you attend a Traditional Latin Mass (not one of B-16's Motu Mess Hoaxes), you're receiving the genuine Corpus Christi; not the invalid Novus Ordo Cookie.
GasconyKid 1 year ago 2
I. ik vind het jammer, het lijkt alsof ik je op je tenen trap omdat ik het niet met je eens ben.. (mijn mening). Een goed debater weet dat je na enige tijd het niet eens bent over een punt je wel over moet naar een ander punt en niet blijven hannessen over hetzelfde. Bovendien vind ik je wel erg uit de hoogte dat je denkt dat alle anderen, die geloven minder zijn en wél geïndoctrineerd kunnen worden. Daarbij wil ik zeggen dat er nog steeds verstandige mensen "worden bekeerd".
donniededondon 1 year ago
@MrEriugena Zo is het maar net....
En dan eindigen ze gefrustreerd en willen andermans geloof aanvallen.
Als ze echt zo 'genoten' van het leven, waren ze hier niet bezig hun eenzaamheid te verdrijven door anderen van het niet-bestaan van God proberen te overtuigen.
De enige zendeling hier is Karremans. Atheïstische colporteur.
Uruguruh 1 year ago
@Uruguruh 6 hours ago @MrEriugena Zo is het maar net....
'En dan eindigen ...'
dit is een bewijs voor hoe makkelijk je vervalt in fantasie. jij verzint een verhaaltje over mensen die heir reageren opdat je jezelf beter voelt. lijkt wel op geloven in een god niet dan? ik zie jou weinig inhoudelijk ingaan op argumenten, maar zelf ook druk reageren. probeer het eens met je mat argumenten en logica ipv emoties en fantasie. Ik ben hier iig omdat ik het einde van religie wil bespoedigen.
squarepushermeg 1 year ago
@squarepushermeg "Ik ben hier iig omdat ik het einde van religie wil bespoedigen."
Nou, veel succes ermee hoor. Ik blijf intussen gewoon gelovig and there's nothing you can do about it. Maar je zal vast hordes gelovigen weten te overtuigen.
Uruguruh 1 year ago
@MrEriugena lol, echt wel. lege kerk=geen geld= weg kerk. het hele doel van de kerk is volgelingen krijgen, die geld doneren voor het vaticaan/kk.
squarepushermeg 1 year ago
@MrEriugena deze katholieken gedragen zich anders wel hetzelfde.
squarepushermeg 1 year ago
@MrEriugena mee eens. liever een goed dialoog. kost alleen wel lappen met text maar goed, dan heb je ook wat ;).
squarepushermeg 1 year ago
@MrEriugena : Ja mijn vrijheid die beter is dan je achterlijke overtuiging die homosexualiteit veroordeeld. De vrijheid die ik gelukkig door gewoon helder na te denken heb kunnen kiezen. Ik ben in ieder geval verantwoordelijk voor mijn eigen leven en hoef niet zoals jij vergeving te vragen voor al m'n zonden. Lekker makkelijk is dat.
zaagmans1 1 year ago
@MrEriugena En wat is daar mis mee? Ben ik weer een slecht mens omdat ik een hoerenloper ben?
zaagmans1 1 year ago
@zaagmans1 Hoerenlopers zijn mensen die anderen reduceren tot dingen, die ze naar believen kunnen gebruiken, alleen omdat ze er wat pegels tegenaan gooien.
Of het ethisch is? Treurig is het in ieder geval.
Uruguruh 1 year ago
@Uruguruh God houdt toch van iedereen? Dus ook van hoerenlopers neem ik aan. En ook van homosexuelen lijkt mij? Kom nou eens op met wat bewijzen dat god bestaat. Heb je niet.
zaagmans1 1 year ago
@zaagmans1 God houdt vast wel van je, maak je maar geen zorgen. Ik niet, eikel.
Uruguruh 1 year ago
@zaagmans1 mooie, ikzelf ben homo en hier sta ik totaal achter. God heeft mij ook gemaakt (zo geloof ik) en als ik mijn best doe goed te leven, zie ik niet in waarom ik niet in het 1000-jarig vredesrijk mag komen. Het verkopen van je eigen lichaam is niet iets waar ik echt pro voor ben, overigens
donniededondon 1 year ago
@donniededondon: Jij komt niet in het 1000 jarige vredesrijk want je bent homo en van de kerk mag je nou eenmaal niet kontneuken. Maar maak je niet druk. Dat 1000 jarige vredesrijk bestaat niet. Maar ik accepteer jou wel gewoon hoor. Ook zonder god. En na de dood is er niks meer.
zaagmans1 1 year ago
@zaagmans1 Beetje simpel gezegd "ik accepteer je wel". Als je dat aardig bedoelt werkt het averechts. . Hiervoor hoef je me niet te "accepteren", accepteer me maar als persoon. Bovendien wil ik graag gezegd hebben dat de kerk en het geloof niet eenzelfde iets is. Sterker nog ik ben geen lid van "de kerk" als dat de R.K. is, bij mijn kerk is het geen pro, maar zeker niet verboden. Men weet niet wat er na de dood is dus zegt men "ik geloof...". Ik geloof in een leven na de dood.
Groetjes
donniededondon 1 year ago
@donniededondon Precies. En God hoeft niet samen te vallen met alle ideetjes die er over hem bestaan in allerlei religies. Dat sommige religies verzanden in machtssystemen en bolwerken van bijgeloof is te betreuren.
Tot voor kort waren vrouwen nog inferieur, volgens vele christenen. Dat was verre van christelijk en deze ideeën zijn gelukkig veranderd. Nu de homo's ook nog als gewoon mens zien en we zijn weer een stuk verder.
Uruguruh 1 year ago
bijbel: "1000 jaar is als een dag, en een dag is als 1000 jaar" (bij God), zou kunnen dat God toch de aarde heeft geschapen in zijn week en dat onze onderzoekers ondervonden dat door duizenden jaren de aarde is ontstaan. combo wetenschap-religie, wel te combineren dus. Ik geloof dat God is en dan zou religie niet met wetenschap te mixen zijn? wetenschappers sluiten God dus voorafaan uit. @zaagmans1 wat is het bewijs voor de evolutieTHEORIE? de oerknal is ook nog steeds niet bewezen. groetjes
donniededondon 1 year ago
De oerknal is niet bepaald een alomvattende theorie, hooguit een stap in de richting. En als de oerknaltheorie al zou kloppen, is nog steeds niet bewezen dat God wel of niet bestaat. God kan het scheppingsproces natuurlijk net zo goed via een oerknal in werking hebben gesteld.
De zogenaamde 'rationelen' zijn net zo gelovig als de religieuzen.Ze klampen zich net zo hard vast aan hun geloofje dat God niet kan en mag bestaan. En daar hebben ze zo hun redenen voor....
Uruguruh 1 year ago
@Uruguruh precies wat ik bedoelde. (hoewel beter verwoord)
donniededondon 1 year ago
@donniededondon Bedankt.
Uruguruh 1 year ago
@donniededondon : Er is legio bewijs voor de evolutietheorie. Maar als jij graag het scheppingsverhaal wilt geloven, be my guest. Ik wil je dan alleen maar KEIhard uitlachen. Ieder normaaldenkend mens snapt dat de wereld niet geschapen kan zijn.
zaagmans1 1 year ago
@zaagmans1 wikipedia: 1,1 miljard mensen geloven niet, 2,1 is christelijk, 1,3 is moslim en 1595 is overig. Dus lach maar als je wilt, maar niet de hele wereld (-1,1 miljard) is gek. bovendien wil ik aangeven dat ik de evolutietheorie acceptabel vind en dat deze gecombineerd kan worden met het scheppingsverhaal, ik snap niet dat dat, ook bij andere zo onvoorstelbaar is.
donniededondon 1 year ago
@donniededondon donniededondon 4 hours ago @zaagmans1.
je kunt er wel getallen gaan bijhalen. Dat al die gelovigen niet gek zijn kun je niet zeggen. ze geloven immers in een fantasie. magisch denken wordt bij een meerderheid van hen vanaf kinds af aan geindoctrineerd. en dan is de kans dat je in fabels blijft geloven groter. vooral als de omgeving dat ook doet. ook is er een directe, positieve correlatie tussen opleiding en geloven,
squarepushermeg 1 year ago
@squarepushermeg IK geloof in God als de enige God bestaande uit de heilige 3-eenheid, of dit waar is weet ik niet, maar ik geloof hierin. Eetlepel heet een eetlepel omdat men hiermee eet en men dat vocabulair zo heeft verzonnen, ook een alian is een alian omdat men dat vocabulair besloten heeft. God betekent (van Dale:) vereerd, bovennatuurlijk wezen. Ik snap je punt, het had alles kunnen zijn, maar voor dat "alles" hebben wij de definitie God gemaakt. Zo roep ik hem ook aan.
donniededondon 1 year ago
@donniededondon (en ga straks niet jezelf als voorbeeld gebruiken, het gaat om gemiddelden uiteraard). dus ook al zijn het heel veel mensen. door hun lage opleidingsniveau en sociale omstandigheden (te veel gelovigen om hen heen), is hun brein meer ingesteld op het accepteren van deze fantasie. dit is bewezen trouwens.
squarepushermeg 1 year ago
@donniededondon Je begrijpt er maar weinig van zo te lezen. alles is een theorie in de wetenschap. ook als het bewezen is. en bewezen, is een term die aangeeft dat er sterke(o.a. statistisch) redenen zijn dat een beschreven methode/ werking/ voorspelling/ correlatie, past. Past, betekend dan, dat er bijvoorbeeld geen andere even sterke 'bewezen' theorie is die heel wat anders zegt dan de 1e.
squarepushermeg 1 year ago
@squarepushermeg
ten slotte: Het toevoegen van de term 'god' voegt niets toe aan wetenschap, omdat er van het begrip 'god' geen vaststaand beeld/model is. het betekend voor iedereen wat anders. en wat het is/kan/gedaan zou hebben is 0,0 vast te stellen. er is geen concensus over wat een god is. het voegt daarom niets toe aan wetenschap. daarom hoort het er ook niet thuis.
squarepushermeg 1 year ago
@squarepushermeg En toch dacht ik er ook zo over, hmm, snap ik het toch. Je maakt het jezelf alleen moeilijker, want met deze woorden is er nog geen bewijs voor de oerknal of iets dergelijks. En ik probeer duidelijk te maken dat het scheppingsverhaal NIET tegen de evolutietheorie in gaat.
donniededondon 1 year ago
@donniededondon 4 hours ago.
nee dit is niet moeilijk voor mij. hoe kom je daar bij? ik heb het niet over het willen bewijzen van de oerknal gehad. weer kies je een punt uit om op terug te komen die ik niet heb genoemd. de oerknal is niet bewezen idd. het is 1 van de 3 mogelijkheden die uit diverse modellen rollen maar dat maakt het nog geen feit. helemaal juist. maar ik had het daarniet over dus. praat je met iedereen zo? ik vind het normaler dat mensen op GENOEMde argumenten terugkomen.
squarepushermeg 1 year ago
@donniededondon en wat betreft het invoegen van God.
ja, turlijk kun je overal god bij invullen. probleem is dat het niets toevoegt. je kunt het woord god namelik vervangen met het woord theelepel, en je model voor onderbouwing van een theorie is even zwak/sterk, begrijp dat dan toch. vroeger kwam hier alles door god, god liet de zon opkomen en maakte de zon dood door hem in het water te laten dimmen. door wetenschap weten we beter. geloof in een god houd de mensen dom.
squarepushermeg 1 year ago
@squarepushermeg fout, geloven dat ALLEEN god is en andere theoriën onmogelijk zijn houdt de mensen dom. Bovendien geloven christenen in de bijbel en voor hen/ons zijn woorden uit de bijbel van betekenis. Dus iemand die in God gelooft en de bijbel gelooft ook in de woorden "1000 is als 1 dag en 1 dag als 1000 jaar. Deze woorden waren dus niet voor atheïsten bedoeld, maar voor hen
donniededondon 1 year ago
@donniededondon 'bovendien geloven christenen in de bijbel en voor hen/ons zijn woorden uit de bijbel van betekenis.' Daar verschillen bijbelvaste mensen nogal over jou van mening. hoe kun jij nu spreken voor al die gelovigen. jullie zijn het nieteens met lkeaar eens over de verschillende bijbels. er zijn er zoveel. de huidige bijbel is de 50000e kopie en de zoveelste vertaling. die van engeland is niet dezelfde als de nederlandse bijvoorbeeld. zo oud is ie trouwens ook niet.
squarepushermeg 1 year ago
@squarepushermeg Ja, er zijn verschillende "christenheden", maar dit gaat voornamelijk om verschil in opvattingen, de strekking blijft hetzelfde. Ik zie niet in waarom dit een punt zou zijn, wij zijn het niet met elkaar eens, dat klopt, maar alle wetenschappers hebben hun eigen mening. Zij zijn het toch ook niet met elkaar eens, of ben ik nu gek? (niet antwoorden, inmiddels weet ik jouw mening)
donniededondon 1 year ago
@donniededondon De denkfout van veel gelovigen zoals jij, is dat ze blijken onvoldoende kennis te hebben van geschiedenis, wat dit onderwerp betreft, sowieso. al eeuwenlang wordt bij theorien telkens god er aan gekoppeld. darwin heeft zijn evolutietheoie nog verdedigd tegenover de hoogste man van katholieke kerk in engeland. dit gesprek is op te zoeken en te beluisteren. de argumenten verschillen niet van dit gesprek, wat wij hebben. jij herhaalt de fout van die gelovige.
squarepushermeg 1 year ago
@squarepushermeg allereerst wil ik stellen dat het ernstig degenererend is wat jij hier doet. Je kent me niet weet niets van mijn achtergrond nog opleiding. je kan niet, en ik herhaal niet, voor mij spreken of zulk een fout benoemen. En als God overal aan te koppelen is, waarom zou dit dan niet zo zijn. Nogmaals, ik accepteer de evolutietheorie, maar zie niet in dat dit losstaat van een God
donniededondon 1 year ago
@donniededondon Lezen is wel een probleem of niet, waar zeg ik dat god nergens aan te koppelen is? ik stel jusit het tegenover gestelde. letterlijk! maar jij draait mijn woord 180 graden om. ik zeg juist dat je god overal wel aan kunt koppelen, maar dat het nutteloos is omdat er geen defenitie voor god is. het is een loos woord. je kunt zoals ik stelde net zo goed, theelepel of aliens erbij betrekken. het heeft hetzelfde gebrek aan toegevoegde waarde.
squarepushermeg 1 year ago
@donniededondon wetenschap gaat er juist om alleen de belangrijke zaken die echt waarde hebben voor een theorie, voorspellend of correlend bijvoorbeeld, er bij te betrekken. wetenschap gaat niet om het behagen van wat iedereen graag wil horen, maar om waarheidsvinding. dus niet om leuke theorien te bedenken, maar theorien die daadwerkelijk toegevoegde waarde hebben. En voor de 3e x. god toevoegen is nutteloos. omdat god voor iedereen wat anders betekend, en ...
squarepushermeg 1 year ago
@donniededondon vervolg:....het op zichzelf al niet vast te stellen dat er zoiets is als een god. het is een ondefinieerbaar begrip. je kunt niet vaststellen wat de inbreng van een god is geweest bij het laten onstaan van de aarde van zijn/haar/het invloed is onbekend. dus is het nutteloos, omdat het niets toevoegd aan de theorie. snap dat dan. en lees aub eens goed ipv mijn vwoorden verdraaien.
squarepushermeg 1 year ago
@donniededondon ik zie ik ook niet waar ik voor jou spreek? hoe haal ej dat er nu weer bij? dat jij overigens dingen niet van elkaar kunt scheiden, kun je zien als een weg die je nog te gaan heb dan. dingen gescheiden houden en ze kunnen los zien van elkaar is namelijk wel handig. en in welke god geloof jij dan? Ra, de zonnegod. Thor, de dondergod? Zeus? Shiva?. natuurlijk hebben al die gelovigen gelijk, ook al zijn er zo verschikkelijk veel geloven (geweest), die nogal verschillen van elkaar.
squarepushermeg 1 year ago
@donniededondon steevast willen vasthouden aan een fantasieloze voorstelling dat alles er is omdat er een god is die het allemaal heeft gemaakt. terwijl de werkelijkheid telkens zoveel boeiender en complexer is, dan zeggen "god did it". dat is te makkelijk, en het is totaal niet creatief. het helpt ook niet 'het denken'. integendeel. god erbij betrekken maakt domme mensen dommer. ik hoop dat je nu begrijpt waarom het dus onzin is een 'god' erbij te verzinnen.
squarepushermeg 1 year ago
@squarepushermeg Einstein geloofde in God. Ja, je weet wel, die oncreatieve, simplistische, domme man.
Uruguruh 1 year ago
@Uruguruh Hoe kom je erbij dat Einstein in god geloofde? Ik citeer: A year before his death Einstein wrote (full letter at link):
"The word God is for me nothing more than the expression and product of human weakness, the Bible a collection of honorable, but still purely primitive, legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this."
zaagmans1 1 year ago
This has been flagged as spam show
@zaagmans1 Verdiep je eens in Einstein; er zijn nog wel wat meer vormen van geloof dat het bijbelse geloof.
“I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with fates and actions of human beings”.
Eerst je ergens in verdiepen, voor je met je meninkje klaar staat.
Uruguruh 1 year ago
@Uruguruh : 1/2: plus kijk nou eens naar jouw geschifte waanzin in deze reactie, waar meneertje opeens eisntein er bijsleept (want als het religieuzen goed uitkomt slepen ze hun grootste vijand er bij als onderdeel van hun waarheid.) en waar een vreemde woordenbrij iets van zinnen vormt... Dat spoort niet, en dat zien we voortdurend bij de doorgeslagen gerelicapten. Dus dat maakt heftige reacties los, logisch.
zaagmans1 1 year ago
@zaagmans1 Die heftige reacties komen alleen uit je eigen geestesgesteldheid voort.
Hoerenloper.
Uruguruh 1 year ago
2/3: Dat komt door hautain woordgebruik, en door de nonsens als Grote Waarheid, in combinatie met dreigenmenten met hel en de duivel. Maar sinds de wetenschap ook beschikbaar werd voor de gewone man, hebben deze lieden een probleem: die gewone man sidderde en beefde eerst van al die bedreigingen, nu plaats hij er wetenschap tegenover.
zaagmans1 1 year ago
@Uruguruh 3/3: En het enige weerwoord wat deze gerelicapten daar nog op hebben is méér dreigementen met de hel terwijl ze stuntelige pogingen doen om dan ook maar wat 'wetenschap' te verwerken in hun onzin en door een normale discussie uit de weg te gaan. Want die zouden ze verliezen, zoals de kerk al sinds de jaren '50 op z'n retour is.
Zo ik ben los!
zaagmans1 1 year ago
@zaagmans1 Je ziet spoken Karremans. Niemand dreigt hier met de hel.
Uruguruh 1 year ago
@donniededondon om even aan te geven hoe raar je idee is. je gaat toch ook niet toevoegen bij iedere theorie/oerknal dat aliens uit een andere dimensie dat hebben gedaan? om maar een plausibelere theorie te noemen dan het bestaan van een god, niet dat ik het geloof, maar wetenschappelijk gezien is het meer plausibel dan 'god'. succes verder
enneuh, waarom haal je erbij dat einstein in god zou geloven? het maakt mij niet uit wie er in geloofd. het is in ieder geval een leugen.
squarepushermeg 1 year ago
@squarepushermeg volgens mij heb ik de naam Einstein nog niet laten vallen, maar goed.
donniededondon 1 year ago
@donniededondon klopt, dat was Uruguruh, die zijn naam noemde. als ik die post aan jou heb gericht, was deze dus niet voor jou bedoelt.
squarepushermeg 1 year ago
@donniededondon ik heb het net nagekeken (niet dat het nodig was, maar ik kijk mijn feiten altijd eerst na om te voorkomen dat ik leugens type). jij bedoelt dat hij aanhaalde dat god niet met dobbelstenen gooit (want hij heeft het verder nooit over een god gehad, in de media). 1 boek van einstein heeft de titel 'god doesnt play with dice', in dat boek geeft hij aan niet te geloven in een god. de titel heeft verder niets met een god te maken. hij gebruikt de term alleen als metafoor.
squarepushermeg 1 year ago
@squarepushermeg : Exact. Goede post. Maar dat is ook typisch iets van gelovigen. De tekst interprteren zoals het hen goed uitkomt.
zaagmans1 1 year ago
@MrEriugena : Och gossiepossie is dit het beste dat je kunt zeggen? Hou even lekker je grote muil dicht vent, je kent me niet eens. Ben ik ineens een slecht mens omdat ik niet in jouw niet bestaande god geloof. Hou toch op zeg.
zaagmans1 1 year ago
@MrEriugena
Totzover ik weet, heeft de pastoor niet daadwerkelijk gebeden vóór een overwinning, maar een eerlijk samenspel van de spelers (zal ik nog eens nakijken).
TVfreak6666 1 year ago
@MrEriugena
Hoe sta je eigenlijk tegenover de gelovige die deze mis wel een succes vonden?(niet om je onderuit te halen, maar gewoon uit intresse).
Ik blijf erbij zolang dit eenmalig is, dit geen probleem hoeft te zijn en veel goeds kan doen. Als je dit elke week doet, ja dan ga ik wel twijfels krijgen over deze pastoor.
Maar ik denk ook dat onze visie gewoon te ver uitelkaar ligt om het eens te geraken ;)
TVfreak6666 1 year ago
Hulde aan Pastoor Paul.
fairlady55 1 year ago
Wat een middeleeuwse discussie, houd er nou eensch mee op.
godvergodvergodver 1 year ago
@MrEriugena
Vele ongelovige zien de "kerk" (al dan niet katholiek) als iets heel sobers met vele regeltjes en soms zelfs als vijandig (bijvoorbeeld de pedofiel schandalen, of in met name gereformeerde gezinnen dat kinderen gewoon tegen het extremen aan meegesleurd worden in het geloof en niet zelf een keuze mogen maken). Nu zie je iets zeer positiefs, gezelligheid en een pastoor die meedoet met het volk en niet erboven staat.
TVfreak6666 1 year ago
@TVfreak6666 (vervolg)
Waardoor het "ongelovige volk" een positief beeld krijgen van het (in dit geval) katholieke geloof,.
TVfreak6666 1 year ago
@MrEriugena in contact komen met wie?? voorop zou toch kunnen staan dat het om het krijgen van een goed gevoel en een leuke middag gaat? dit soort geleuter is de ondergang van de kerk, en ik ben er hardstikke blij om. einde aan religie!!
squarepushermeg 1 year ago
@MrEriugena
kan me niet verrotten het is weer zo een angstaanjagende religie
en ik wil me totaal niet in religie verdiepen
dus ik scheer ze over een kam
ze zouden die religie aanbieders net als vroeger op de brandstapel moeten pleuren ,zo gaat er nu nog iemand voor me bidden :O
duidelijk genoeg denk ik zo
corecrusher 1 year ago
Godverdomme wat kunnen die religieuze badmutsen toch zeiken
deze pastoor trekt volle kerken ,iets wat die refo's niet kunnen waarderen
maar als een pastoor een klein kind verscheurd ,dan is alles geoorloofd
zo eerst even naar beëlzebub bidden ,ben zo terug
corecrusher 1 year ago
@MrEriugena Jezus wat kinderachtig...
avalonicus 1 year ago
maar goed, nu de ware aard van het geloof steeds meer aan het licht komt (kind en machtsmisbruik en zelfverrijking) zal de ontkerkelijking in een nog sneller tempo door gaan.
google maar eens op leegloop kerken en hoeveel kerken er jaarlijks bijkomen die geen functie meer hebben.
ook de grootste onzin kerken, ga lekker na een park toe picknicken en praten met elkaar ipv zo'n kil ongezellig gebouw.
fubaarmf 1 year ago
het blijft opmerkelijk.
Jezus predikte lekker vrolijk in de buitenlucht, zal soms best iets leuks van een picknick hebben gehad en jezus was tegen pracht en praal (had zelf niks).
sindsdien is zijn kerken ontzettend rijk met de duurste gebouwen betaald door de arme uitgebuitte gelovigen waarbij kindermisbruik word getolereerd en andere smerige praktijken en machtsmisbruik.
is er een pastoor die lekker vrolijk en modern is, die het geloof predikt zoals ws jezus dat wou...weer niet goed
fubaarmf 1 year ago
@fubaarmf : Jezus zal misschien best wel bestaan hebben, maar dat was dan de emiel ratelband/Jomanda/Robbert vd Broecke/Hans Kazan/Alu hoed van zijn tijd. Hij kon misschien leuk goochelen en had een glad praatje, maar meer ook niet
zaagmans1 1 year ago
@zaagmans1
in die vorm geloof ik ook wel in jezus.
een humanist/pacifist met hoge intelligentie en veel kennis om "goocheltrucs" uit te voeren waarbij hij inzag dat het laten geloven van het volk in god en hemel ze ertoe zou bewegen om goed met elkaar om te gaan.
niks mis mee alleen de kerk en eigenlijke alle religies misbruiken hetzelfde principe.
fubaarmf 1 year ago
@fubaarmf : Ik snap helemaal wat je bedoelt. Ik heb er ook verder helemaal geen problemen mee als mensen kracht halen uit iets, maar ga daar geen scheppingsverhaal aan hangen of een sprookjesboek.
zaagmans1 1 year ago
De Spanjaarden hebben beter gebeden denk
popgrafix 1 year ago
Het is allemaal in Holland begonnen met de radicale priesters in de 60er jaren.Het was het eerste land waar de Paus flesjes naar zijn hoofd werden gegooid, waar hij met "Paus go home" borden werd verwelkomt, waar iedere priester zijn eigen Mis opdraagt met allerlei varianten. Die geen dicipline en zelf dicipline meer leerden. En veel erger nog: De mensen zien het niet eens meer! De ouderen zijn vaak nog erger dan de jongeren. Ik ben daar in de oorlog geweest en weet hoe het toen was. Tragisch!
seesint 1 year ago
Iedereen heeft het maar over deze "geweldige priester die de kerk vol krijgt." Ik ken priesters die hun kerk vol krijgen met jong en oud door zich strak te houden aan het missaal. Niemand heeft iets tegen gezelligheid. Zeker doen! Maar dat mag niet het doel zijn van de eucharistie. Houd die dingen gescheiden. Ik hoop ook van harte dat deze pastoor tot bezinning komt. Van wat ik hoor is het iemand die verder zeer gewaardeerd wordt. Zulke mensen heeft de kerk wel nodig... maar niet zo'n mis!
whistle1982 1 year ago
@MrEriugena : TIP /watch?v=73_IjNPmIEI
The god who wasn't there.
zaagmans1 1 year ago
@MrEriugena : Juist! Schaf gewoon alles af!
zaagmans1 1 year ago
@MrEriugena : Bezinning, met een geweldadige bijbel waar vrouwen en kinderen het er niet zo goed vanaf brengen. En kom nou niet aanzetten met dat was het oude testament. 1 grote hoax.
zaagmans1 1 year ago
@MrEriugena : Inderdaad, ze moeten gewoon gratis bier, drugs en hoeren beschikbaar stellen. Met een fijne hostie en een pastoor die aan kinderpiemeltjes zit ga je het niet redden.
zaagmans1 1 year ago
@MrEriugena WAAWAAAWAAA blaat maar lekker door. Interesseert me geen ene flikker. god bestaat niet en lekker kappen met oordelen over wat iemand wel of niet is. Jij komt vast wel in de hemel en ik in de hel. So be it.
zaagmans1 1 year ago
@MrEriugena Jawel, jij loopt te roepen dat god en jezus hebben bestaan. Is niet waar. Ik heb dat namelijk proefondervindelijk vastgesteld. NOOIT een bewijs voor geweest. Maar ik zal je tip opvolgen. Ik zal me zo lekker even laten nilfisken door een goedkope spuithoer.
zaagmans1 1 year ago
@zaagmans1
Dat MReriugena in god/jezus gelooft is z'n goed recht hoor, net als wij niet in god geloven!
Dat ik blij ben dat het godslasteringsverbod afgeschaft wordt, wil niet zeggen dat ik het goed vind dat wij gelovigen gaan discrimineren, ik ben blij dat het oneerlijke respect wat gelovige kregen (hun wel ons mogen beledigen maar niet andersom) weg is. Liefst heb ik dat elkaar allebei respecteren.
TVfreak6666 1 year ago
@MrEriugena : De pot verwijt de ketel. Alhoewel, een oplichter zijn en mooi weer spelen, dat is wat jullie gelovigen altijd doen. Een en al onderddrukking.Maar geeft niks hoor. Gelovigen hebben kennelijk een monopolie op de waarhied. Lekker doorgaan met bagatelliseren van Paul Vlaar. Dan loopt die kerk helemaal leeg.
zaagmans1 1 year ago
Misschien een goede eye-opener voor wie Engels verstaat: zie op youtube de pedikant John Piper met een duidelijke boodschap over: "football or Christ". Wie zei ook al weer; 'je kan geen twee heren dienen?' Ik dacht Jezus Zelf.
mjvanderpoel 1 year ago
Deze priester gaat niet zo'n klein beetje te ver. Het ergste is dat de z.g. gelovigen hem bij staan. Die hebben dus ook geen respect meer voor de Eucharist. Wij bidden dat uw bischop sterk blijft en deze priester recht zet of hem uit zijn priesterlijk ambt zet. God's huis is God's huis. Zijn we dat helemaal vergeten: "Eerbied in God's huis"? Wat deed Christus met diegenen die Zijn Vader's Huis misbruikten? Our Lady of Garabandal heeft dit duidelijk voorspeld. Al in 1965! Maria waarschuwt!
seesint 1 year ago
@MrEriugena
Maar zou God niet blij zijn dat iedereen vredig met elkaar om gaat, en heel de kerk vol zit en iedereen respect toont (voor het geloof)?
Ik heb weinig verstand van het geloof, maar zolang men de Heer maar dankt (eventueel in een volgende gewone mis) voor dit plezier en niet elke week een feestje bouwt, zou de Heer dan kwaad zijn op al deze vredige gelukkig kerkgangers?
TVfreak6666 1 year ago
@MrEriugena
W.b.t. het branden in de hel:
Dit was geen persoonlijke opmerking, maar dat is een uitspraak die ik gehoord heb van een gereformeerde. Nu zie ik in dit filmpje daarop een soort van positieve reactie, dat dit helemaal niet waar is, wordt dit deze actie weer afgekeurd door sommige gelovige (hier)
TVfreak6666 1 year ago
@MrEriugena
Het lijkt net alsof bij jouw een kerkmis enkel en alleen sober en saai hoort/mag zijn. Daar doel ik op. De mis die hier gehouden wordt, stimuleert sterk het samenhorigheidsgevoel, geeft een positieve boost aan de kerk(gang) en maakt de mensen in het dorp gelukkig. Wat is daar mis mee? En het is een eenmalige mis.
Misschien heb ik als ongelovige makkelijk praat, maar is een doel van het geloof niet om samen vredig en gelukkig te leven? Iets wat hier uitstekend geslaag is
TVfreak6666 1 year ago
Misschien niet het slimste wat pastoor had kunnen doen, maar de boodschap van naastenliefde en broederschap kwam wel aan. De Heiligheid van de mis kwam in het gedrang... Ik dacht juist dat de Heiligheid van de mis voortkwam uit het succes ervan, want dan komt de boodschap aan. Schorsing opheffen en Pastoor weer voor het grote Goed laten werken, anders wint die "andere".
Solamnic31 1 year ago
@Solamnic31 Nee, dat is een misverstand; de heiligheid van de mis komt niet voort uit het succes ervan.
Iets is niet heilig omdat het succes heeft....
Anders was Britney Spears ook een heilige...
Uruguruh 1 year ago
Welke cult is dit ???
seesint 1 year ago
This has been flagged as spam show
Bravo_ aan de bischop !!! Deze priester gaat niet zo'n klein beetje te ver. Het ergste is dat de z.g. "gelovigen" hem bij staan. Die hebben dus ook geen respect meer_ voor de Eucharist. Wij bidden dat u sterk blijft en deze priester recht zet of hem uit zijn priesterlijk ambt zet. God's huis is God's huis. Zijn we dat helemaal vergeten: "Eerbied in God's huis"? Wat deed Christus met diegenen die Zijn Vader's Huis misbruikten? Our Lady of Garabandal heeft dit duidelijk voorspeld. Al in 1965 !!
seesint 1 year ago
This has been flagged as spam show
Bravo_ aan de bischop !!! Deze priester gaat niet zo'n klein beetje te ver. Het ergste is dat de z.g. "gelovigen" hem bij staan. Die hebben dus ook geen respect meer_ voor de Eucharist. Wij bidden dat u sterk blijft en deze priester recht zet of hem uit zijn priesterlijk ambt zet. God's huis is God's huis. Zijn we dat helemaal vergeten: "Eerbied in God's huis"? Wat deed Christus met diegenen die Zijn Vader's Huis misbruikten? Our Lady of Garabandal heeft dit duidelijk voorspeld. Al in 1965 !!!
seesint 1 year ago
This has been flagged as spam show
Bravo aan de bischop!!! Deze priester gaat niet zo'n klein beetje te ver. Het ergste is dat de z.g. "gelovigen" hem bij staan. Die hebben dus ook geen respect meer voor de Eucharist. Wij bidden dat u sterk blijft en deze priester recht zet of hem uit zijn priesterlijk ambt zet. God's huis is God's huis. Zijn we dat helemaal vergeten: "Eerbied in God's huis"? Wat deed Christus met diegenen die Zijn Vader's Huis misbruikten? Our Lady of Garabandal heeft dit duidelijk voorspeld. Al in 1965 !!!!
seesint 1 year ago
This has been flagged as spam show
Bravo aan de bischop !!! Deze priester gaat niet zo'n klein beetje te ver. Het ergste is dat de z.g. "gelovigen" hem bij staan. Die hebben dus ook geen respect meer voor de Eucharist. Wij bidden dat u sterk blijft en deze priester recht zet of hem uit zijn priesterlijk ambt zet. God's huis is God's huis. Zijn we dat helemaal vergeten: "Eerbied in God's huis"? Wat deed Christus met diegenen die Zijn Vader's Huis misbruikten? Our Lady of Garabandal heeft dit duidelijk voorspeld. Al in 1965 !!!!
seesint 1 year ago
@MrEriugena
Wat versta jij onder helpen?
Moet die pastoor dan zeggen "als gij op zondag voetbal kijkt gaat gij branden in de hel" zoals de gereformeerde zeggen? Help je daarmee mensen?
Oké er zullen op deze manier veel ongelovige in de kerk terecht komen, maar die komen wel uit respect voor wat daar gebeurd, is toch een mooi doel opzich al?
TVfreak6666 1 year ago
Die gast is zooo geniaal :P
Ben totaal niet gelovig, maar zo krijgen ongelovige wel meer respect voor het (katholieke) geloof!
TVfreak6666 1 year ago
ik woon in obdam en als je hem kent begrijp je hem! hij weet het hele dorp te krijgen in de kerk met GEWOONE!! missen !!! dit doet hij helemaal niet elke keer of iedere keer! het is totale onzin dat hij van zijn functie ontheven! hij doet toch niks fout? de media zegt alleen dingen die fout over komen maar ze vertellen nooit het heleverhaal!
KiwiiStyle 1 year ago
De kerk is geen clubhuis. Clubhuizen genoeg in Nederland. Je gaat toch ook niet naar het concertgebouw om vervolgens domme liedjes te moeten aanhoren? Je verwacht een klassiek concert. Als je liedjes wilt horen ga je naar een andere plaats. Elk gebouw heeft zijn eigen functie en houd dat zo. Er is al zoveel massa hysterie in Nederland. Nog nooit gezien dat een verliezer van de wk finale als winnaar ingehaald wordt in de hoofdstad!
TOYRKALAS 1 year ago
@TOYRKALAS Volkomen gelijk. Een kerk is niet een clubhuis. De kerk is er voor iedereen, de mis moet dus ook zo zijn ingericht dat deze niet exclusief werkt voor een deel van de parochie en een deel afstoot. Stel je voor dat je niet van voetbal
houdt en in zo'n kermis terechtkomt...
Voor zover er gebeden wordt voor enkele groepen, zijn dit de onderdrukten, de hongerigen etc.. Niet voetballers die miljoenen verdienen
Hoewel er voor de geestelijk armen natuurlijk wel gebeden kan worden..
Uruguruh 1 year ago
Belachelijk wat deze pastor gedaan heeft. Goed dat hij uit zijn functie ontheven is. In de kerk hoor je God te zoeken. Je niet bezig houden met wereldse dingen.
En als de mensen in de kerk het leuk vinden zijn ze niet met God/Jezus /Heilige Geest bezig. Maar zijn ze kerkje aan het spelen.
Ik vind voetbal ook leuk maar niet in de kerk.
immymh 1 year ago
@immymh
Hij is niet uit zijn functie ontheven, alleen tijdelijk geschorst.
Hij komt gewoon weer terug en zal dan dit soort toegeven aan wat de mensjes
van hem willen,de kerk in een café veranderen, vermoedelijk wel laten.
Uruguruh 1 year ago
@immymh : Maar ja als god in de kerk niet te vinden is zal je toch iets anders moeten verzinnen, zal hij gedacht hebben. Als hij naar god blijft zoeken dan zal hij wel nooit wat vinden.
zaagmans1 1 year ago
Comment removed
020Helen 1 year ago
Held!
ietsmetfilm 1 year ago
@MrEriugena : Geef me dan eens 1 bewijs dat god bestaat.
zaagmans1 1 year ago
@MrEriugena : Nee hoor, hij is nep, maar ik verdien er HEEL veel geld aan. Net als jullie sprookje. Alleen ik beweer ook niet dat hij werkt. Jammer, geen pwn.
zaagmans1 1 year ago
paul voor paus
lees het artikel in het noord hollands dagblad en je weet waarom
deze man krijgt zelfs de jeugd weer naar de kerk en niet alleen met een oranjemis
deze man brengt de mensen naar elkaar toe
deze man is mijn held
en voor degene die kritiek hebben op hem, wordt het tijd voor hen om hun geloof eens onder de loep te nemen, we zijn hier op de wereld om elkaar lief te hebben, en die boodschap straalt deze man uit,
cetsie 1 year ago
deze man heeft 2 uitvaarten begeleid zegmaar in mijn familie , ZO MOOI echt
ik kom uit dat plaatsje en er zijn weinig mensen die zich naast de kerk zo inzetten voor een dorp en voor de inwoners, ik vind dit een schande !!
joostleek 1 year ago
Tsja, hij had beter met kleine kinderen kunnen rotzooien. Dan was hij niet geschorst.
TheDirkfaam 1 year ago 4
TOP !!! Geweldige kerel. Begrijpt perfekt hoe je een zinkend schip als de Katholieke kerk van de ondergang kunt redden, alleen jammer, de stuurlui begrijpen het niet.
Toch bizar dat deze man bijna wordt ge-excommuniceerd door die jurken met Middelleeuwse ideeen.
MENNEKE2000 1 year ago
Er zijn zoveeeeeeeeeeeeeeel pastoors, die ze wel om andere redenen MOETEN ontslaan!
CasaFlamencaUtrecht 1 year ago
Top gedaan dat je er daar iemand voor, schorst raar maar waar. Maar tja ik verbaas me er dan, ook nergens meer over bij de kerken.
michelvonknieuwkoop 1 year ago
MrEriugena Сразу дразнить твою мать, мой друг аутизмом так рот
MiKe1505Bells 1 year ago
En nu zijn die mafo's van het vaticaan boos. het zijn gewoon een stelletje slappelingen;-). Die gaste willen gewoon nog steeds wraak nemen omdat ze op het ek 2008 werden ingemaakt door Nl!
Therethere400 1 year ago
TOP! Jammer dat hij nu is geschorst door het bisdom!
Dit is iemand die er wat aan doet om de leegloop in de kerken tegen te gaan!
Hup pastoor hup!
daantjeklunder 1 year ago
HELEMAAL TOP !! Applaus voor deze pastoor,
Dit is DE MANIER om de Kerkelijke vergrijsing en LEEGLOOP TEGEN TE GAAN !
ALLEMAAL BLIJE MENSEN IN OBDAM DENK IK !
In ieder geval niet van die gereformeerde huigelaars .
efx944 1 year ago
Heb niet zoveel met geloof. Maar dit ziet er gewoon vet uit. Zo krijg je gewoon respect voor elkaar. Dat zien zien de gefreakte gelovigen niet. Dat maakt t eng man.
respect voor de "goeie" katholieken!
peterdedem 1 year ago
This has been flagged as spam show
@MrEriugena voor jou is het Mike1505Bells en niet Mike
MiKe1505Bells 1 year ago
@MrEriugena voor jou is het Mike1505Bells en niet Mike
MiKe1505Bells 1 year ago
@MrEriugena: Jezus en god bestaan niet. Nooit bewezen, maar als iemand wil geloven. Prima. Alleen wel lekker achter de deur houden. En als dan een pastoor iets leuks wil maken van jullie achterlijke sprookje, dan zorgen jullie er toch weer voor dat de kerk leegloopt. Goed bezig.
zaagmans1 1 year ago
@zaagmans1 ik geef je helemaal gelijk. Ben blij dat ik nooit ga op zondag. Maar hoeveel joden en moslims zijn er wel in de middeleeuwen door dit 'sprookje' vergaan? Miljoenen! Alleen omdat het andersgelovigen waren Bovendien zijn het christelijke en de islam allebei afgeleid van het jodendom, verschil? bijna geen verschil
MiKe1505Bells 1 year ago
@MiKe1505Bells
Er is wel degelijk verschil tussen Het christendom en islam. Christenen dienen de God van israel. Islamieten dienen de maangod allah.
de koran staat lijnrecht tegenover de bijbel. Alles wat in de bijbel goed is is in de koran slecht en visa versa.
Jezus zegt heb uw vijanden lief. Mohammad zegt doodt alle niet moslims , christenen en joden. Hoezo geen verschil?
immymh 1 year ago
@zaagmans1
Heb je bewijs dat God/Jezus niet bestaat?
De bijbel zegt , een dwaas zegt God bestaat niet,
immymh 1 year ago
Comment removed
TVfreak6666 1 year ago
This has been flagged as spam show
@immymh
Het is maar goed dat binnenkort het verbod op godslastering afgeschaft wordt, gelovige mogen ongelovigen wel beledigen(een ongelovige is een dwaas), maar andersom niet. Mooie boel
TVfreak6666 1 year ago
@immymh
Ik ben blij dat binnenkort het verbod op godslastering afgeschaft wordt, jullie mogen ongelovigen wel beledigen, maar andersom niet? mooie boel
TVfreak6666 1 year ago
@TVfreak6666
Hoe beledigen wij christenen ongelovigen?
Als je aan Gods lastering doet , beledig je de Almachtige God die jouw gemaakt heeft.
Je zult voor iedere belediging verantwoording moeten afleggen tegenover God.
Jij klein mensje tegenover de Almachtige God. Ik weet wel wie er gaat winnen.
immymh 1 year ago
@immymh : Wat niet bestaat kun je niet lasteren
zaagmans1 1 year ago
@immymh je hebt toch het verkeerde geloof gekozen waarschijnlijk. die kans is erg groot. ik heb god gisteren nog gesproken en hij was niet tevreden over jou. hij zij dat ik je moest vertellen dat jij scientology moet gaan aanhangen. als je dat niet doet heb je het verkeerde gekozen. het christendom is namelijk eigenlijk overgenomen door satan. helaas zie je dat niet omdat hij doet alof hij goed is. natuurlijk worden er wel kinderen verkracht en zo, maar dat staat satan, topman van de kerk, toe
squarepushermeg 1 year ago
@TVfreak6666 : Niet meer dan een logische stap, want wat niet bestaat kun je niet lasteren
zaagmans1 1 year ago
@immymh : Ja ik heb dat proefondervindelijk vastgesteld. Er is niks. Heb jij wel bewijs? Ja? Dan zullen we het even aan TNO en wat universiteiten voorleggen en als jij jouw bewijs een paar keer kan reproduceren, dan geef ik je gelijk.
zaagmans1 1 year ago
@zaagmans1
Jij denkt met aardse normen. God is geest Hij opereerd op geestelijk niveau.
Boven dien zijn er miljoenen bewijzen van God hier op aarde. Wie heeft jouw je ziel gegeven? Wie heeft de zon precies op zijn plaats gezet? Wie heeft al die bloemen pracht gecreeerd? Wie heeft de variatie aan dieren gemaakt. Jij niet en ik ook niet. En tno al helemaal niet.
Dit zijn slechts een paar voorbeelden. Ga eens voor de gein eeens nadenken over deze dingen.
Jouw bewijs is geen bewijs.
immymh 1 year ago
@immymh : Huh? Mijn ziel gegeven? De bloemen? Is allemaal evolutie. Die evolutie kan ik bewijzen. Sterker, dat is een continu voortgaand proces. Dat uit het niets micro-ogranismen gecreerd kunnen worden is ook al bekend. Wat er voor de oerknal was is niet bekend, maar dat durft de wetenschap ook gewoon toe te geven. Jouw god daarentegen is geen enkel bewijs voor. Kom maar op. De aarde bestaat volgens jou zeker ook pas 6000 jaar?
zaagmans1 1 year ago
@zaagmans1
Rofl, je kunt bewijzen dat er 'iets' uit 'niets' kan ontstaan? Welkom terug in de 17e eeuw, waar men geloofde dat je muizen kon kweken uit broodkruimels en flogiston de vervanger van zuurstof was. Daarnaast, natuurlijk kan je God niet bewijzen, maar dat is toch ook helemaal niet de bedoeling? Dan is het toch geen 'geloof' meer?
supermj3 1 year ago
@supermj3 : Ja, de wetenschap is er in geslaagd om micro organismen te creeeren uit niet levend materiaal. Het enige zinvolle dat jij hier neerzet is dat god een geloof is. En dat is nou precies het verschil tussen geloven en bewijzen. Er zijn ook mensen die geloven in de yeti, maar er is nog nooit overtuigend bewijs geleverd. Maar wat betreft de pastoor, lekker afschaffen die kerk en al die pastoors. Gewoon werken zoals normale mensen doen
zaagmans1 1 year ago
@supermj3 : In 1953 deden de Amerikaanse wetenschappers Miller en Urey een belangwekkend experiment. Bij hun zoektocht naar de bouwstenen van leven toonden zij aan dat binnen één week uit een soort oersoep van ‘dode’ elementen spontaan bio-bouwstoffen kunnen ontstaan. Tenminste, wanneer je het mengsel met bliksem bestookt.
Zo, als jij je VMBO hebt afgemaakt mag je weer eens reageren. Daaaag!!
zaagmans1 1 year ago
@zaagmans1
De evolutie theorie is slechts een theorie.
immymh 1 year ago
@immymh
@immymh
Dat klopt, en Newtons (een Christen) zwaartekracht theorie is ook slechts een theorie.
Ik voel me min of meer geroepen om u erop te wijzen dat in de wetenschappelijke wereld, het begrip "theorie" een andere betekenis heeft dan in onze dagelijkse spreektaal.
youonagin 1 year ago
@immymh: Nee hoor, de evolutietheorie is bewezen. Maar als jij denkt dat het niet bewezen is, kom maar op met je argumenten.
zaagmans1 1 year ago
@immymh Je hebt het volkomen mis, maar je brengt me iig wel aan het lachen!
avalonicus 1 year ago
@avalonicus
Je kent het spreekwoord Wie het laatst lacht lacht het best.
immymh 1 year ago
@immymh Helaas bestaat de hemel niet, als je daar op doelt...
avalonicus 1 year ago
Comment removed
squarepushermeg 1 year ago
@immymh
Wat jij ziet als bewijs, = interpretatie. dat zijn 2 heel verschillende dingen. dat laatste kun je ook gewoon continu in je eigen brein doen. Denk dan, hey dit is mijn intepretatie nu, hoe kan ik dit nog meer bekijken? Bijvoorbeeld, jij ziet dit als een bewijs van het bestaan van een god. een ander denkt dat dit komt omdat buitenaardse wezens ons hier hebben neergezet. wat zelfs nog aannemelijker is dan een god (wij zijn er immers ook, en wellicht als we lang genoeg leven). denk!
squarepushermeg 1 year ago
Comment removed
squarepushermeg 1 year ago
@squarepushermeg
Wie ben jij om te bepalen of ik wel of geen kinderen mag?
immymh 1 year ago
@immymh goed lezen en begrijpen is ook een kunst. Ik zei, krijg ajb geen kinderen.
Dat ik dat niet bepaal is toch al ingegeven? hoe kan ik dat bepalen dan? ik ben niet god of zo, die overigens niet bestaat of t kunnen ook 15675 goden zijn.
Geen kinderen krijgen slaat op je onvermogen om logisch na te denken of 'outside the box' te denken. Kinderen moeten beschermd worden tegen waanzinnigen. indoctrinatie is een groot probleem. Dat je niet in gaat op de rest van de tekst erkent je onvermogen.
squarepushermeg 1 year ago
@squarepushermeg Indoctrinatie kan erg gevaarlijk zijn. Kijk maar eens wat Wilders en zijn flauwekul bij de minder intelligente medemens doet.
Een tsunami aan moslims...pffff....die zit alleen tussen Wilders' oren.
Uruguruh 1 year ago
@Uruguruh Echt heel slecht van je dat wilders er bijhaalt. Triest, wat heeft dit nou weer met deze video te maken. Maar om maar even in te haken op je opmerking: Indoctrinatie zoals dat bij religie plaatsvindt is heel slecht en leidt alleen maar tot verzuiling. Ook vind ik dat kinderen niet religieus opgevoed mogen worden. Eerst maar lekker tot je 18e zonder geloof en laat ze dan zelf maar kiezen. Wedden dat op een enkele achterlijke na kiest voor het atheisme?
zaagmans1 1 year ago
@zaagmans1 Wat is er zo slecht aan Wilders erbij te halen? Als we het gaan hebben over tunnelvisie dan hoort Wilders en zijn hysterische volgelingen daar gewoon bij hoor.
Atheïsten die er prat op gaan dat ze zo 'rationeel' zijn, hoeven niet verder te kijken dan de atheïstische Wilders en zijn flauwekul.
Uruguruh 1 year ago
@zaagmans1 hehe, als dat nou eens verplicht werd (en scheiding kerk en staat ook op dat punt eens werkelijkheid wordt). belachelijk toch dat er scholen zijn waar de bijbel /koran /tora /enz, -leer wordt bijgehaald. van de zotte
squarepushermeg 1 year ago
@squarepushermeg : Absoluut. Onderwijs krijgen in iets dat niet wetenschappelijk bewezen is is natuurlijk heel raar.
zaagmans1 1 year ago
@Uruguruh ja precies. het is niet alleen wat dat betreft vergelijkbaar. de kerk werd groot door o.a. mensen angst aan te praten. als je .... niet/wel doet ga je naar de hel.
wilders, als ik niet groot wordt gaat nederland naar de knoppen.... alle anderen zijn nergens toe in staat, de moslims komen naar u toe deze zomer... angst aanpraten. iedereen die je gelooft zal waarschijnlijk op je stemmen. en angst is besmettelijk bij de schapen.
squarepushermeg 1 year ago
@immymh
hier nog zo een gek
jij denkt dat hans kazan dit alles uit ze hoed heeft getoverd hehehe
denk wel dat je verstand nog even moet gaan halen ,dat is waarschijnlijk in de grote hoed blijven plakken
corecrusher 1 year ago
@MrEriugena Ja, laatst nog in de Oude Kerk te Amsterdam. Ben bij het graf van de vrouw van Rembrandt van Rijn geweest en heb het orgel en de klokkenspel gehoord. Of leer eens je neus uit de bijbel te houden en geen mensen te beledigen of ik kom persoonlijk bij je langs met een stuk zeep om je mond te reinigen
MiKe1505Bells 1 year ago
Comment removed
MiKe1505Bells 1 year ago
Gewoon iets meer naar het midden, de balans is wat zoek, dan is iedereen tevreden.
Uruguruh 1 year ago
Wai hebbe altaid feest..!
Geloof je het zelf? Wat een nepvreugde...
Uruguruh 1 year ago
@MrEriugena
ik woon dus in obdam maar die pastoor is de beste. hij betrekt de jeugd erbij, zorgde ervoor dat de kerk als mooiste werd gekozen, en is er bij veel wedstrijden enzo. het hele dorp is geschokt dat hij eruit is gezet, er zijn al vet veel klachten binnen gekomen.
pastoor paul (fikkie) vlaar moet blijven!!
progressiontrail 1 year ago
oei oei, mogen onderstaande reacties grotendeels geclassificeerd worden bij de radicale "tegen alles na Vaticanum2" Katholieken? Wie wordt nu vrolijk, de oranje pastoor, of de reaguurders alhier? Niemand dus, is dat wat Jezus wil? Ik wens iedereen vrede en heilige inzichten, ik stel me de vraag: houden we ons aan de wet of de geest. Één keer in de carrière van onze oranje pastoor was de geest vrij. Heerlijk, mijn complimenten!
dackussmeets 1 year ago
@MrEriugena Kunnen ze de kerk eindelijk vol krijgen is het weer niet goed. Een keer in vier jaar en die bisschop is gewoon een levenloos zuurpruimpje dat moet leren lol te hebben en niet elke keer een bijbel voorlezen die de kerkgangers al duizenden keren hebben gehoord, zo goed ?
MiKe1505Bells 1 year ago
Lang leve de voetbalpriester! Jammer dat het bisdom hier de lol niet van inziet. Periode van bezinning voor deze man? Wellicht een idee om de katholieke kerk eens een periode van bezinning te laten houden. Aan kleine kindertjes zitten wordt gedoogd (mits je het stiekem doet natuurlijk) maar o wee een man die zijn menselijkheid laat zien en eens iets eigentijds en vernieuwends doet binnen de kerk. Precies de reden waarom religie het ooit zal afleggen tegen spiritualiteit.
Qmusic1984 1 year ago