Vive la France ! Nation fort de son passé qui a su se tenir debout devant l'histoire et face au Homme ! Qui a su au prix de nombreuses vie conquêrir la libertée pour son peuple ! Peuple qui a du se battre pour réprimé les attaques des monarchies Européenne qu'elle mettra ensuite au pas sous le Premier Empire !
Aujourd'hui, alors que notre république est menacée par ces envahisseur étranger qui ne respecte rien, repenser à ces patriote mort pour notre libertée, nous devons nous battre comme eux
I'm watching this documentary for my French class but I'm kind of confused over who some of the people are. Who is the man with the brown hair (eating at the end of this section)?
(Qui est l'homme avec des cheveux bruns qui mange au fin de cette section?)
"(...) tout les citoyens peuvent opiner (...)" = un retour au principe de démocracie grècque, mais dans ce cas, une democracie qui rende em compte le significat de "demos".
La déclaration des droits de l'homme et du citoyen est un grand tournan,ce n'est pas un texte républicain ni un texte monarchique,c'est un texte libérateur,celui qui boulverserat le destin de plusieurs centaines de millions d'hommes de femmes et d'enfants en Europe. C'est un des rares et grand chef d'oeuvre de la révolution.
@Empereur1789 : Certes, monsieur. Très beau texte. Mais dévoyé par les supposés représentants du peuple actuels. Hélas! Monsieur! Combien d'espoir, combien de regrets!
Ouh la, énorme erreur, il ne s'agit pas de la déclaration universelle des droits de l'homme, mais de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. La déclaration universelle a été écrite bien après en se basant sur celle-ci.
A part Mirabeau et son 'con-fesseur' (o)(o), la meilleure scene (disons la mieux jouée) est celle de Louis XVI avec Necker. Pendant ce temps là on a toujours Robespierre (03.37) en "arriere plan" et qui attend son heure...
La France est toute fière de leur petite révolution et la déclaration des droits de l'homme que les révolutionnaires n'ont meme pas respecté. De plus les bourgeois révolutionnaires ont mis leurs descendants au pouvoir, c'est eux qui gouvernent maintenant, les capitalistes sauvages ayant eux les priviléges qu'ils haissent tant, et laissant aux honnettes travailleurs les miettes et les obligeant à etre au chomage alors que dans ce pays il y a du travail pour toute la population active.
@tatianaf1000 Oui cela est depuis louis phillipe et même avant durant la révolution.
Graçe à l'amélioration les plus riches ont pris le pouvoir éffondrant le systéme féodal vieu de plus de mille ans. Mais nous avons eu quelques libértés suplémentaires donc nous avons quand même eu des bénéfices. La libértée d'expréssion quoique aprés attention aux vols de portables ^^.
Et? La prospérité économique a apporté la paix,la stabilité.Le plein emploi n'est possible que dans une économie de marché parfaite et équilibrée.
C'est facile d'accuser les élites,très facile.Il y'a juste un petit problème de répartition de richesses.
Le problème central est la formation,l'orientation dans les études.Qu'on remplace nos conseillers d'orientation par des professionnels du terrain en fin de carrière.
Et? La prospérité économique a apporté la paix,la stabilité.Le plein emploi n'est possible que dans une économie de marché parfaite et équilibrée.
Le problème central est la formation,l'orientation dans les études.Qu'on remplace nos conseillers d'orientation par des professionnels du terrain en fin de carrière.
alala cette loi .... c marrant tout ce qu'on peut faire passer pour le soi-disant bien public ... on voit comment sont respectés nos bien pensants droits de l'homme !!!! ^^
This comment has received too many negative votesshow
Quel bande de plouc avec leur musique à la con quand l'autre récite les droits de l'homme. J'en ai profiter pour faire une pause aux chiottes où j'ai bien chier.
@linglishboy hey mec , on etait en crous d'histoire taleur , on es tombee sur cette video avec le prof , tout le monde a lu ton cam , putain j'etai plié , mdrr,
Hum, je sais pas pourquoi, et je sais évidemment qu'il a bien ses torts, mais Louis XVI me fait vraiment pitié dans ce film... (c'est p-ê sa voix, je sais pas, y a comme qqchose dans sa voix et son expression qui lui donne l'air d'un chien battu), mais bref, je ne peux m'empêcher d'avoir pitié de lui et d'être compatissante, ça n'a pas du être facile pour lui non plus, même si je sais qu'au fond, il l'a p-ê un peu cherché, tout ce qui est arrivé... p-ê pas non, je sais pas en fait
Ce film est une joke, on parle même pas de Lord Shelburne on oublie de préciser que les traités de libre-échange signés avec lAngleterre ont intentionnellement livré léconomie de la France aux mains des banquiers suisses associés à Necker et Shelburne, qui ont su profiter de ces circonstances de surproduction et de pénurie quelque peu inhabituelles pour organiser la disette et donner une ampleur catastrophique à une crise qui autrement aurait pu être résolue.
Ce film est un vaste mensonge, la véritable cause de la révolution fut la volonté d'une bourgeoisie marchante, d'implanter le capitalisme en France. Le Colbertisme étais bien plus humain que le libéralisme les guildes donnais un pouvoir énorme au peuple. Cette révolution n'est qu'une soumission à l'empire marchand libéral.
@terantina ça c'est pas vrais, notre prof d'histoire nous a passé le film, ce film, et il nous a tout expliqué en détail. Alors ça m'étonnerait que ce que tu dise soit vrais.
Non, non je n'ai aucune sympathie pour le marxisme :) Je disais juste que pour donner des leçons aux gens en matière d'orthographe il est bon d'être irréprochable soit même.
Bref les droit de l'homme c'est qu'on ne croit plus a rien. A part ce qui est rédigé par la LOI. Comme déclarer que l'homosexualité est un péché est contre la loi parce que c'est répandre la haine. donc Liberté d'expression et liberté religieuse. OUIIIII
Par contre je trouve qu'a table son discours sur le partage du pouvoir est une idée érronnée : comme une assemblée est déja en elle meme un partage de pouvoir entre plusieurs centaines de député : pouvoir étant de voter oui ou non et proposer les lois ...
en réalité : il s'autoéquilibre lui meme ! une assemblée peu gouverner seule
sans basculer dans une dictature ... après oui certes pour un peuple c'est + chiant une assemblée : par il n'y a pas une entité personnelle a qui s'en prendre quand ça va pas ...
mais bon, en france tout les executifs de type gouvernants que se soit roi, présidents ect se sont toujours comportés en bon roi "élu" ou non !
sarkozy en elle l'ultime caricature d'ailleurs que l'executif en réalité ne mène nul part : une assemblée législative avec une assemblée sénatoriale
pour corriger les excès de l'assemblée (c'est le role des sénateurs de retoquer les lois de façon a ce qu'elles soient supportables et applicables selon la constitution mais aussi les réalités contemporaine ... et d'actualité)
nos 2 chambres législatives suffisent largement !
Nous n'avons pas besoin d'un "kaizer" a la con !
qu'il soit roi de droit de descendance, ou président de droit de roi "élu" comme sarkozy (puisqu'il se comporte ainsi)
Nos ascendants n'ont pas coupé autant de tete dans la terreur révolutionnaire pour qu'on se tape des sarkozy dont l'exercice du pouvoir est d'une légèreté très "limite" dans son genre ! la france doit se débarasser des roi élus : a bas la présidentielle, a bas l'élysée !
nous ne devrions avoir que des gouvernants executifs élus via congrès (sénat + assemblée) responsable devant le congrès : soit qui peu gicler illico au moindre dérapage !
A 3 minutes 30, une scène d'une rare félonie de propagande mensongère. On montre Robespierre se rasseyant et n'applaudissant pas lorsque le duc propose l'abolition de l'esclavage des noirs. Alors que c'est une des causes pour lesquelles Robespierre a le plus combattu.
Robespierre ne s'est pas assis parce qu'il reprouvait l'abolition de l'esclavage, mais parce que toutes ces déclarations lui paraissaient des voeux pieux, une espèce d'engouement quasi-béat, de la surenchère dans les revendications, ce qui pouvait renseigner sur l'immaturité de beaucoup.
Et ça lui faisait peur, parce, dans sa tête, il fallait rester réaliste et éviter les déclarations de fantasme.
@selecto16 Mouais... Je comprend mieux, ça peut être une interprétation, en effet, je n'avais pas vu les choses sous cet angle. Mais alors, il aurait peut-être fallu que ce soit moins ambigue ;)
Je la vois encore autrement: il est le seul député du Tiers à se lever, j'en déduis donc qu'il se rassoit parce qu'il aurait énormément voulu faire lui-même cette proposition.
On montre par cette scène qur Robespierre était totalement à l'opposé du nazisme, contrairement à ce que certains ignares osent prétendre...
Même Danton dit à un moment qu'ils allaient se réveiller avec une gueule de bois et renier tout ce qu'ils avaient juré la veille. C'était un état d'esprit général: il fallait éviter la surenchère et aller à l'essentiel. D'ou l'attitude de Robespierre ici
Ce que vous dites est plus ou moins vrai. Robespierre a été très actif lors de la campagne pour les droits de gens de couleur libres. Il s'est fait relativement discret lors de la votation du décret d'abolition de fevrier 1794. Cela dit, nous n'avons aucune raison de croire qu'il se serait opposé à l'abolition. Bien au contraire, la liberté des noirs s'inscrivait parfaitement dans les principes qu'il défendait.
Quoi, t'es pas au courant de la construction de ces mosquées et du financement des villes et de l'état ? ha, Oui! là il est temps de sortir de devant l'ordi et d'aller voir se qui se passe dans le monde... et notament en France.
Oui je sais saint juste que vous n'êtes pas à un anachronisme prés ! L'influence des religions diminue ? Sortez donc de devant votre ordi : l'état français, construit des mosquées !!!! Quand à l'inquisition moraliste, nous y sommes. Les chiffres ne parlent pas, puisqu'ils sont truqués !
L'état français construit des mosquées?? Il me faudrait des preuves tangibles pour le croire; en-revanche il entretient les églises...
Anachronisme? Ca en serait si ce découpage absurde avait pris fin à la décolonisation..;
Et oui, l'influence des religions diminue en France: et les chiffres ne sont pas truqués puisque ce serait l'inverse qui dérangerait (genre on trouverait indécent de mettre le drapeau en berne à la mort du pape)!..
"Un pays qui ne s'ouvre pas est un pays qui meurt"" Autrement dit, si l'europe s'ouvre à l'afrique, c'est salutaire pour la civilisation européenne ? Même doctrine qu'avec le kosovo. Les Serbes en ont fait les frais!
tu devrais leur demandé s'ils savent ce qu'est le syncrétisme, et s'ils acceptent que l'on fasse un syncrétisme entre notre culture gréco romaine et celle que conçoit l'islam. Je suis certain de la réponse, j'attends ton commentaire...
Et si tout simplement on demandait un peu de tolérance de part et d'autre?.. On a eu besoin de la main d'oeuvre étrangère en France après la guerre, Napoléon de s'est jamais plaint de ses mameluks... Vivons avec notre temps: l'influence des religions diminue en France et le monde s'ouvre. La différence, loin de diminuer, enrichit tout le monde...et la France doit bien assumer son fait d'avoir colonnisé et donc divisé l'Afrique en pays fictifs, sans union nationale!..
Article 5 - La loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société... Depuis 1850, le droit du sol remplace le droit du sang en France. L'immigration prend le visage d'une colonisation de peuplement. Il faut être aveugle ou être soit même colonisateur pour ne pas reconnaitre ce fait. En 2025, ces nouveaux Français seront majoritairement islamiste. Et cette majorité demandera l'application des lois islamique. 2025, c'est dans 15ans!
C'est de la paranoïa: un pays qui ne s'ouvre pas est un pays qui meurt. Il faut se sentir français pour l'être (et que de mieux que de naître sur le sol d'une nation pour se sentir d'elle?). Et le principe de laïcité est très ancré en France: pourquoi ne pas avoir une population en majorité musulmane? C'est la liberté des cultes... Je connais des musulmans et ce sont toujours les gens les plus sympas que je croise...
La liberté de la religion, on s'en fout pas. Il s'agit d'autoriser aux juifs d'entrer dans les institutions républicaine de demain. Nous en paierons le prix, notamment avec le nazisme qui aura dénoncé ces influences apatrides et révolutionnaire. la France, puis la Russie, et enfin l'Allemagne seront plus ou moins victimes ou actrices de réactions face à ces exercices subversifs des pouvoirs maçonniques.
Et tant mieux! "Les pouvoirs maçonniques": n'importe quoi!.. Connait-tu seulement la franc-maçonnerie autrement que par les images d'épinal?
Le nazisme a "dénoncé"?!! Non: il a massacré! Il a tué des innocents, dont des enfants (des cas de nouveaux nés décapités ont été relevés à Marzabotto)!! Et tu oublies l'affaire Dreyfus, qui a certainement été fromentée par des gens de ton accabit!.. Mort au nazisme et à toutes les idée d'extrème droite!
Dans cette déclarations des droits, il manque une chose indispensable au maintient de l'ordre. pour faire face à l'abus de revendications de ces droits, On a oublier d'y inclure la contrepartie qui serait les devoirs.
la musique et toutes les images, d'enfants etc .. tout y est : On vous ment : les hommes ne sont pas égaux : nous n'avons pas les mêmes chances à la naissance, et ceci demeurera aussi longtemps que l'homme existera.
Peut-être; et alors? Est-ce une raison pour ne pas tendre vers l'égalité dans nos lois? Est-ce une raison pour se résigner et refuser de lutter? "Le jour où je me serai convaincu qu'il est imposible de donner au peuple français des moeurs douces, énergiques, sensibles, et inexorables pour la tyrannie et l'injustice, je me poignarderai" écrivait Saint-Just. Une telle phrase par un tel homme,cela ne donne-t-il pas un immense espoir?..
La DDHC est hors de tout clivage Droite/Gauche, il serait beaucoup trop simpliste de faire un plaquage peuple/haute-société à un moment charnière de l'Histoire avec un grand H
A toutes fins utiles: la DDHC de 1793 est reconnue comme l'un des plus beaux textes juridiques qu'il y ait jamais eu en France par tout le monde, gens de droite compris...
comme l'a très bien dit Robespierre la DDHC de 1789 n'est pas parfaite mais porte les bases de la perfection. Bref, rien ne vaut celle de l'an 2 et son fameux article 35.
Qui es-tu pour prétendre ça?.. C'est la meilleure de l'année: insulter un peuple en l'accusant de racisme, sans faire aucune distinction entre les individus! Mais mon tout petit, c'est CA précisément le racisme...
cette déclaration est née en France pour la première fois. C'est à partir de là qu'est née un sentiment de liberté et de justice, quelque-soit les opinions, la religion et la couleur de peau.
Effecivement, vous l'avez connu plus glorieux qu'en ce moment. Je me pose à ce propos une question : l'histoire de la Commune de Paris (celle de 1871) est-elle enseignée dans les écoles francaises ? Et si oui, comment ?
Très peu et très mal: les communards sont montrés comme de doux rêveurs et leur révolte comme déraisonnable (limite si leur massacre n'était finalement qu'un mauvais moment nécessaire); jamais on ne signale que Bismark avait écrit que les troupes prussiennes devaient se retirer en cas de forte résistance; la Semaine Sanglante est honteusement passée sous silence.
Mirabeau à raison car lorsque le pouvoir royal est tombé la convention (L'assemblée) devenu toute puissante est devenue une dictature dans laquelle le sang francais à coulé
Le film a-t-il été tourné en anglais ? Les acteurs étrangers dans ce film parlent couramment le français et sans accent : Claudi Cardinale, Sam Neill (Lafayette) et Peter Ostinov...
Je crois que Sam Neil,Jane seymour etc ont joué en anglais et que seul leur voix ont été doublés aprés un peu comme John Malkovich qui a été doublé pour Napoléon et les Miserables
Article 5 - La loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société. Tout ce qui n'est pas défendu par la loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas.
Vive la France ! Nation fort de son passé qui a su se tenir debout devant l'histoire et face au Homme ! Qui a su au prix de nombreuses vie conquêrir la libertée pour son peuple ! Peuple qui a du se battre pour réprimé les attaques des monarchies Européenne qu'elle mettra ensuite au pas sous le Premier Empire !
Aujourd'hui, alors que notre république est menacée par ces envahisseur étranger qui ne respecte rien, repenser à ces patriote mort pour notre libertée, nous devons nous battre comme eux
Bigbrakmarsombre 1 month ago
Petite anachronisme je crois, corrigez-moi si je me trompe, mais Mirabeau n'est-il pas mort la veille du jour de la prise de la bastille?
arnyone 1 month ago
j'ai hate de regarder!!!!§§§§
mystiq29 1 month ago
xd lma guele de leveque a la 1:45
lolo90687 1 month ago in playlist Favorite videos
6 : 21 => " LA LOI N'A LE DROIT DE DEFENDRE QUE LES ACTIVITEES NUISIBLES !!" Nan mais c'est quoi l'arnaque là ??!!?!!
dafrenchcommunist 1 month ago
je veux un livre detaille' sur la revolution pour faire la comparaison avec ce qu'on appelle "Revolutions " quotidiennes au monde Arabe
khiraedu 4 months ago
I'm watching this documentary for my French class but I'm kind of confused over who some of the people are. Who is the man with the brown hair (eating at the end of this section)?
(Qui est l'homme avec des cheveux bruns qui mange au fin de cette section?)
cellosrule7357 4 months ago
@cellosrule7357 Desmoulins the young, eating, with Mirabeau, the older one
selecto16 4 months ago
@selecto16
Thank you!
cellosrule7357 4 months ago
Vive Louis!
giloubreizh 5 months ago
It's hard understanding the situation of each scene when I only speak English, but I can manage :P
XxGREATxBRITAINxX 6 months ago
"(...) tout les citoyens peuvent opiner (...)" = un retour au principe de démocracie grècque, mais dans ce cas, une democracie qui rende em compte le significat de "demos".
canalrebelde 6 months ago
This has been flagged as spam show
Vive le Roi!
giloubreizh 7 months ago
La déclaration des droits de l'homme et du citoyen est un grand tournan,ce n'est pas un texte républicain ni un texte monarchique,c'est un texte libérateur,celui qui boulverserat le destin de plusieurs centaines de millions d'hommes de femmes et d'enfants en Europe. C'est un des rares et grand chef d'oeuvre de la révolution.
Empereur1789 7 months ago 25
@Empereur1789 : Certes, monsieur. Très beau texte. Mais dévoyé par les supposés représentants du peuple actuels. Hélas! Monsieur! Combien d'espoir, combien de regrets!
giloubreizh 6 months ago
Comment removed
Empereur1789 6 months ago
Comment removed
Empereur1789 6 months ago
@Empereur1789 Et aussi l'une des plus grandes conneries de l'histoire de France.
micailenge480 3 months ago
@micailenge480 J'aprouve a moitiée.
Empereur1789 3 months ago
Ouh la, énorme erreur, il ne s'agit pas de la déclaration universelle des droits de l'homme, mais de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. La déclaration universelle a été écrite bien après en se basant sur celle-ci.
Newwarp 1 year ago
6:06 C'est moment semble un type de publicité télévisive.
canalrebelde 1 year ago
Non mais c'est vrai, ils ne se moquent avec leur musique à 6 minutes.
linglishboy 1 year ago
A part Mirabeau et son 'con-fesseur' (o)(o), la meilleure scene (disons la mieux jouée) est celle de Louis XVI avec Necker. Pendant ce temps là on a toujours Robespierre (03.37) en "arriere plan" et qui attend son heure...
Patacrepe7 1 year ago
La France est toute fière de leur petite révolution et la déclaration des droits de l'homme que les révolutionnaires n'ont meme pas respecté. De plus les bourgeois révolutionnaires ont mis leurs descendants au pouvoir, c'est eux qui gouvernent maintenant, les capitalistes sauvages ayant eux les priviléges qu'ils haissent tant, et laissant aux honnettes travailleurs les miettes et les obligeant à etre au chomage alors que dans ce pays il y a du travail pour toute la population active.
tatianaf1000 1 year ago
@tatianaf1000 Oui cela est depuis louis phillipe et même avant durant la révolution.
Graçe à l'amélioration les plus riches ont pris le pouvoir éffondrant le systéme féodal vieu de plus de mille ans. Mais nous avons eu quelques libértés suplémentaires donc nous avons quand même eu des bénéfices. La libértée d'expréssion quoique aprés attention aux vols de portables ^^.
Empereur1789 1 year ago 4
@tatianaf1000
Et? La prospérité économique a apporté la paix,la stabilité.Le plein emploi n'est possible que dans une économie de marché parfaite et équilibrée.
C'est facile d'accuser les élites,très facile.Il y'a juste un petit problème de répartition de richesses.
Le problème central est la formation,l'orientation dans les études.Qu'on remplace nos conseillers d'orientation par des professionnels du terrain en fin de carrière.
KotoLoft 1 year ago
@tatianaf1000
Et? La prospérité économique a apporté la paix,la stabilité.Le plein emploi n'est possible que dans une économie de marché parfaite et équilibrée.
Le problème central est la formation,l'orientation dans les études.Qu'on remplace nos conseillers d'orientation par des professionnels du terrain en fin de carrière.
KotoLoft 1 year ago
wow quand on voit l'histoire de france Fuck
nelligan10 1 year ago
J.F Balmer joue super bien le roi, excellente imitation du mépris et du dédain d'un monarque mou
DOWSER68 1 year ago
alala cette loi .... c marrant tout ce qu'on peut faire passer pour le soi-disant bien public ... on voit comment sont respectés nos bien pensants droits de l'homme !!!! ^^
p4qu3r3tt3 1 year ago
il ne sais rien du pouvoir d'un roi. stupide
AKDGsonic 1 year ago
LOL
nelligan10 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Quel bande de plouc avec leur musique à la con quand l'autre récite les droits de l'homme. J'en ai profiter pour faire une pause aux chiottes où j'ai bien chier.
linglishboy 1 year ago
@linglishboy A mon avis tu ne t'es pas bien torché le cul avant de revenir, ça schlingue là!
selecto16 1 year ago 27
@selecto16. Vive le roi ! Je fais serment d'allégeance à mon bon roi !
linglishboy 1 year ago
@selecto16 Il doit surement puer de la gueule aussi ;-))
Biloutemag 1 year ago
@selecto16
ahahahah voilà bien une belle répartie comme je les aime !! :-)
Et tellement à propos en plus parce que tu t'adresses là à un puant petit roastbeef semble t-il ^_^
cumbas 7 months ago
@linglishboy ce genre de commentaire...tu pourrais aussi les laisser là ou tes excréments reposent!! ça ne vole pas plus haut!
auraylie 1 year ago
@linglishboy T'aurais du plonger tout entier dans la cuvette des chiottes : c'est toi la merde...
thucydidesse 1 year ago
@linglishboy hey mec , on etait en crous d'histoire taleur , on es tombee sur cette video avec le prof , tout le monde a lu ton cam , putain j'etai plié , mdrr,
mericdu92 1 year ago
@linglishboy HAHAHAHAHAHAHAHAAAA
WinAllDayIsJesus 9 months ago
@linglishboy
loooooool mec tu ma trop fait rire!!!
MegaBalamb 1 month ago
Saloperies de moments forts de merde !
Quentinmique 1 year ago
Déclaration des droits de l'homme et du citoyen.
ColombeDu62 1 year ago
MOA! ÉVÊQUE DE NANCY!!!!, sa mfait rire a chaque coup xD
PhilippeBrunet 1 year ago 3
Surtout sa tête blasée ! ^^
ManifestoOfTheEquals 1 year ago
Hum, je sais pas pourquoi, et je sais évidemment qu'il a bien ses torts, mais Louis XVI me fait vraiment pitié dans ce film... (c'est p-ê sa voix, je sais pas, y a comme qqchose dans sa voix et son expression qui lui donne l'air d'un chien battu), mais bref, je ne peux m'empêcher d'avoir pitié de lui et d'être compatissante, ça n'a pas du être facile pour lui non plus, même si je sais qu'au fond, il l'a p-ê un peu cherché, tout ce qui est arrivé... p-ê pas non, je sais pas en fait
FeuDeNeige18 2 years ago
Ce film est une joke, on parle même pas de Lord Shelburne on oublie de préciser que les traités de libre-échange signés avec lAngleterre ont intentionnellement livré léconomie de la France aux mains des banquiers suisses associés à Necker et Shelburne, qui ont su profiter de ces circonstances de surproduction et de pénurie quelque peu inhabituelles pour organiser la disette et donner une ampleur catastrophique à une crise qui autrement aurait pu être résolue.
EmancipationQuebec 2 years ago
Haciendo lo que le pedía el pueblo consiguió que le cortaran la cabeza.
sera1959 2 years ago
funny.Now learn how to spell,Bubba.
mmenez 2 years ago
w il re
franzisca90 2 years ago 2
Ce film est un vaste mensonge, la véritable cause de la révolution fut la volonté d'une bourgeoisie marchante, d'implanter le capitalisme en France. Le Colbertisme étais bien plus humain que le libéralisme les guildes donnais un pouvoir énorme au peuple. Cette révolution n'est qu'une soumission à l'empire marchand libéral.
terantina 2 years ago
@terantina ça c'est pas vrais, notre prof d'histoire nous a passé le film, ce film, et il nous a tout expliqué en détail. Alors ça m'étonnerait que ce que tu dise soit vrais.
maitreabnar 2 years ago
@terantina Tu serais pas un peu con, des fois ?
Mais bon, tu as raison sur un point : les droits de l'homme sont bien un pur produit du libéralisme.
PS Va apprendre à écrire : 3 fautes énormissimes en 5 lignes, tu est le digne reflet de l'Education nationale !
thucydidesse 1 year ago
@thucydidesse "tu EST le digne reflet de l'Education nationale !"
Tu n'as pas l'air très doué non plus, niveau orthographe :)
Typhus2003 1 year ago
@Typhus2003 Tu ES le digne reflet de l'Education nationalisée, si tu préfères.
Sale chien marxiste !
thucydidesse 1 year ago
@thucydidesse
Non, non je n'ai aucune sympathie pour le marxisme :) Je disais juste que pour donner des leçons aux gens en matière d'orthographe il est bon d'être irréprochable soit même.
Typhus2003 1 year ago
Bref les droit de l'homme c'est qu'on ne croit plus a rien. A part ce qui est rédigé par la LOI. Comme déclarer que l'homosexualité est un péché est contre la loi parce que c'est répandre la haine. donc Liberté d'expression et liberté religieuse. OUIIIII
Klaudios777 2 years ago
mirabeau ---> vieux cochon ! mirabeau ---> vieux cochon ! mirabeau ---> vieux cochon ! mirabeau ---> vieux cochon ! mirabeau ---> vieux cochon !
Par contre je trouve qu'a table son discours sur le partage du pouvoir est une idée érronnée : comme une assemblée est déja en elle meme un partage de pouvoir entre plusieurs centaines de député : pouvoir étant de voter oui ou non et proposer les lois ...
en réalité : il s'autoéquilibre lui meme ! une assemblée peu gouverner seule
alpacks 2 years ago
sans basculer dans une dictature ... après oui certes pour un peuple c'est + chiant une assemblée : par il n'y a pas une entité personnelle a qui s'en prendre quand ça va pas ...
mais bon, en france tout les executifs de type gouvernants que se soit roi, présidents ect se sont toujours comportés en bon roi "élu" ou non !
sarkozy en elle l'ultime caricature d'ailleurs que l'executif en réalité ne mène nul part : une assemblée législative avec une assemblée sénatoriale
alpacks 2 years ago
pour corriger les excès de l'assemblée (c'est le role des sénateurs de retoquer les lois de façon a ce qu'elles soient supportables et applicables selon la constitution mais aussi les réalités contemporaine ... et d'actualité)
nos 2 chambres législatives suffisent largement !
Nous n'avons pas besoin d'un "kaizer" a la con !
qu'il soit roi de droit de descendance, ou président de droit de roi "élu" comme sarkozy (puisqu'il se comporte ainsi)
alpacks 2 years ago
Nos ascendants n'ont pas coupé autant de tete dans la terreur révolutionnaire pour qu'on se tape des sarkozy dont l'exercice du pouvoir est d'une légèreté très "limite" dans son genre ! la france doit se débarasser des roi élus : a bas la présidentielle, a bas l'élysée !
nous ne devrions avoir que des gouvernants executifs élus via congrès (sénat + assemblée) responsable devant le congrès : soit qui peu gicler illico au moindre dérapage !
alpacks 2 years ago
non.c la déclaration des droits de l'homme.
l'universelle n'a eu lieu qu'en 1948
TheJguitare 2 years ago 4
très juste !
selecto16 2 years ago
Una preghiera del popolo e al popolo dopo secoli di oscurantismo clericale,ora ci risiamo????!!
emila1103 2 years ago
A 3 minutes 30, une scène d'une rare félonie de propagande mensongère. On montre Robespierre se rasseyant et n'applaudissant pas lorsque le duc propose l'abolition de l'esclavage des noirs. Alors que c'est une des causes pour lesquelles Robespierre a le plus combattu.
aurelien362 2 years ago
T'as mal compris la scène :)
Robespierre ne s'est pas assis parce qu'il reprouvait l'abolition de l'esclavage, mais parce que toutes ces déclarations lui paraissaient des voeux pieux, une espèce d'engouement quasi-béat, de la surenchère dans les revendications, ce qui pouvait renseigner sur l'immaturité de beaucoup.
Et ça lui faisait peur, parce, dans sa tête, il fallait rester réaliste et éviter les déclarations de fantasme.
selecto16 2 years ago
@selecto16 Mouais... Je comprend mieux, ça peut être une interprétation, en effet, je n'avais pas vu les choses sous cet angle. Mais alors, il aurait peut-être fallu que ce soit moins ambigue ;)
aurelien362 2 years ago
Je la vois encore autrement: il est le seul député du Tiers à se lever, j'en déduis donc qu'il se rassoit parce qu'il aurait énormément voulu faire lui-même cette proposition.
On montre par cette scène qur Robespierre était totalement à l'opposé du nazisme, contrairement à ce que certains ignares osent prétendre...
saintjust2 2 years ago
Même Danton dit à un moment qu'ils allaient se réveiller avec une gueule de bois et renier tout ce qu'ils avaient juré la veille. C'était un état d'esprit général: il fallait éviter la surenchère et aller à l'essentiel. D'ou l'attitude de Robespierre ici
selecto16 2 years ago
Ce que vous dites est plus ou moins vrai. Robespierre a été très actif lors de la campagne pour les droits de gens de couleur libres. Il s'est fait relativement discret lors de la votation du décret d'abolition de fevrier 1794. Cela dit, nous n'avons aucune raison de croire qu'il se serait opposé à l'abolition. Bien au contraire, la liberté des noirs s'inscrivait parfaitement dans les principes qu'il défendait.
ldesaes 2 years ago
Quoi, t'es pas au courant de la construction de ces mosquées et du financement des villes et de l'état ? ha, Oui! là il est temps de sortir de devant l'ordi et d'aller voir se qui se passe dans le monde... et notament en France.
liliacorde 2 years ago
Je ne vois pas en quoi une mosquée serait illégale... Mais les mosquées sous Roissy sont une vanne à pisser au froc: ça je le sais!..
saintjust2 2 years ago
Oui je sais saint juste que vous n'êtes pas à un anachronisme prés ! L'influence des religions diminue ? Sortez donc de devant votre ordi : l'état français, construit des mosquées !!!! Quand à l'inquisition moraliste, nous y sommes. Les chiffres ne parlent pas, puisqu'ils sont truqués !
liliacorde 2 years ago
L'état français construit des mosquées?? Il me faudrait des preuves tangibles pour le croire; en-revanche il entretient les églises...
Anachronisme? Ca en serait si ce découpage absurde avait pris fin à la décolonisation..;
Et oui, l'influence des religions diminue en France: et les chiffres ne sont pas truqués puisque ce serait l'inverse qui dérangerait (genre on trouverait indécent de mettre le drapeau en berne à la mort du pape)!..
saintjust2 2 years ago
"Un pays qui ne s'ouvre pas est un pays qui meurt"" Autrement dit, si l'europe s'ouvre à l'afrique, c'est salutaire pour la civilisation européenne ? Même doctrine qu'avec le kosovo. Les Serbes en ont fait les frais!
tu devrais leur demandé s'ils savent ce qu'est le syncrétisme, et s'ils acceptent que l'on fasse un syncrétisme entre notre culture gréco romaine et celle que conçoit l'islam. Je suis certain de la réponse, j'attends ton commentaire...
liliacorde 2 years ago
Et si tout simplement on demandait un peu de tolérance de part et d'autre?.. On a eu besoin de la main d'oeuvre étrangère en France après la guerre, Napoléon de s'est jamais plaint de ses mameluks... Vivons avec notre temps: l'influence des religions diminue en France et le monde s'ouvre. La différence, loin de diminuer, enrichit tout le monde...et la France doit bien assumer son fait d'avoir colonnisé et donc divisé l'Afrique en pays fictifs, sans union nationale!..
saintjust2 2 years ago 2
Article 5 - La loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société... Depuis 1850, le droit du sol remplace le droit du sang en France. L'immigration prend le visage d'une colonisation de peuplement. Il faut être aveugle ou être soit même colonisateur pour ne pas reconnaitre ce fait. En 2025, ces nouveaux Français seront majoritairement islamiste. Et cette majorité demandera l'application des lois islamique. 2025, c'est dans 15ans!
liliacorde 2 years ago
C'est de la paranoïa: un pays qui ne s'ouvre pas est un pays qui meurt. Il faut se sentir français pour l'être (et que de mieux que de naître sur le sol d'une nation pour se sentir d'elle?). Et le principe de laïcité est très ancré en France: pourquoi ne pas avoir une population en majorité musulmane? C'est la liberté des cultes... Je connais des musulmans et ce sont toujours les gens les plus sympas que je croise...
saintjust2 2 years ago 3
La liberté de la religion, on s'en fout pas. Il s'agit d'autoriser aux juifs d'entrer dans les institutions républicaine de demain. Nous en paierons le prix, notamment avec le nazisme qui aura dénoncé ces influences apatrides et révolutionnaire. la France, puis la Russie, et enfin l'Allemagne seront plus ou moins victimes ou actrices de réactions face à ces exercices subversifs des pouvoirs maçonniques.
liliacorde 2 years ago
Et tant mieux! "Les pouvoirs maçonniques": n'importe quoi!.. Connait-tu seulement la franc-maçonnerie autrement que par les images d'épinal?
Le nazisme a "dénoncé"?!! Non: il a massacré! Il a tué des innocents, dont des enfants (des cas de nouveaux nés décapités ont été relevés à Marzabotto)!! Et tu oublies l'affaire Dreyfus, qui a certainement été fromentée par des gens de ton accabit!.. Mort au nazisme et à toutes les idée d'extrème droite!
saintjust2 2 years ago
Dans cette déclarations des droits, il manque une chose indispensable au maintient de l'ordre. pour faire face à l'abus de revendications de ces droits, On a oublier d'y inclure la contrepartie qui serait les devoirs.
liliacorde 2 years ago
"Pas de droits sans devoirs nous dit-on;
Egaux: pas de devoirs sans droits!"
L'Internationale
saintjust2 2 years ago
la musique et toutes les images, d'enfants etc .. tout y est : On vous ment : les hommes ne sont pas égaux : nous n'avons pas les mêmes chances à la naissance, et ceci demeurera aussi longtemps que l'homme existera.
liliacorde 2 years ago
égaux en DROIT , le plus humble comme le plus riche. Pour le reste c'est clair
spad57 2 years ago 3
Peut-être; et alors? Est-ce une raison pour ne pas tendre vers l'égalité dans nos lois? Est-ce une raison pour se résigner et refuser de lutter? "Le jour où je me serai convaincu qu'il est imposible de donner au peuple français des moeurs douces, énergiques, sensibles, et inexorables pour la tyrannie et l'injustice, je me poignarderai" écrivait Saint-Just. Une telle phrase par un tel homme,cela ne donne-t-il pas un immense espoir?..
saintjust2 2 years ago
La DDHC est hors de tout clivage Droite/Gauche, il serait beaucoup trop simpliste de faire un plaquage peuple/haute-société à un moment charnière de l'Histoire avec un grand H
trailin08 2 years ago 4
A toutes fins utiles: la DDHC de 1793 est reconnue comme l'un des plus beaux textes juridiques qu'il y ait jamais eu en France par tout le monde, gens de droite compris...
saintjust2 2 years ago 2
comme l'a très bien dit Robespierre la DDHC de 1789 n'est pas parfaite mais porte les bases de la perfection. Bref, rien ne vaut celle de l'an 2 et son fameux article 35.
hommechauvesouris 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Que des paroles, dans la practique vous êtes que des racistes, vous mêmes se monquent de votres paroles, la DDHC est seule "un tube" de 1789.
thebeatlessound1 2 years ago
Qui es-tu pour prétendre ça?.. C'est la meilleure de l'année: insulter un peuple en l'accusant de racisme, sans faire aucune distinction entre les individus! Mais mon tout petit, c'est CA précisément le racisme...
saintjust2 2 years ago
A titre personnel je préfère de loin la Déclaration de 1793: mieux écrite, moins ambigüe et (excusez-moi) plus marquée à gauche.
saintjust2 2 years ago
j'ai appris l'histoire du 19 ème siècle ainsi que paris en 1871, en effet, lorsque j'étais au lycée.
claire19850404 2 years ago
Ainsi, il faut ajouter l'apprentissage du respect des choses, des opinions... Ceux ci font partis de cette déclaration
claire19850404 2 years ago
cette déclaration est née en France pour la première fois. C'est à partir de là qu'est née un sentiment de liberté et de justice, quelque-soit les opinions, la religion et la couleur de peau.
Je suis fière de mon pays.
claire19850404 2 years ago 2
Effecivement, vous l'avez connu plus glorieux qu'en ce moment. Je me pose à ce propos une question : l'histoire de la Commune de Paris (celle de 1871) est-elle enseignée dans les écoles francaises ? Et si oui, comment ?
Merci. Et vive CETTE France.
skonerr 2 years ago
This has been flagged as spam show
j'ai appris l'histoire du 19 ème siècle ainsi que paris en 1871, en effet, lorsque j'étais au lycée.
claire19850404 2 years ago
Très peu et très mal: les communards sont montrés comme de doux rêveurs et leur révolte comme déraisonnable (limite si leur massacre n'était finalement qu'un mauvais moment nécessaire); jamais on ne signale que Bismark avait écrit que les troupes prussiennes devaient se retirer en cas de forte résistance; la Semaine Sanglante est honteusement passée sous silence.
saintjust2 2 years ago
"Je regrette que nous ne soyons délicats que parce que nous sommes corrompus" (Saint-Just).
skonerr 2 years ago 2
Ouais! Bien merci pour ça! J'sus bien fier de mon héritage français!
-Miquel
Côte Blanche, Louisiane
CadjinGisclair 3 years ago
Grand, grand film! Vive la Révolution française... et merci à toi, Sélecto!
Kingaudet 3 years ago
Ce roi est vraiment consternant!
Kingaudet 3 years ago
Mirabeau à raison car lorsque le pouvoir royal est tombé la convention (L'assemblée) devenu toute puissante est devenue une dictature dans laquelle le sang francais à coulé
nelligan10 3 years ago
vive le roi
rude1boii 3 years ago
vive la revolution ! vive la république ! vive la France
claire19850404 3 years ago 14
quel coureur de jupon ce mirabeau
claire19850404 3 years ago
Vive la Revolution juste!
dlepagexnow 3 years ago
Vive la Révolution!
hommechauvesouris 3 years ago
j'aurai besoin de voir le film dans son intégralité, sauriez vous où je peux le trouver. j'ai un travail à faire sur ce thème. merci
MERDATOI 3 years ago 3
J'ai cru comprendre qu'il n'existait pas en DVD, mais pas sur! Sinon, je l'ai mis au complet ici, 31 vidéos de 10 minutes chacune.
Et pour ton travail, je te dis... merde à toi lol
selecto16 3 years ago
vive le roi
Geool62 3 years ago
Intéressant :)
selecto16 3 years ago
Le film a-t-il été tourné en anglais ? Les acteurs étrangers dans ce film parlent couramment le français et sans accent : Claudi Cardinale, Sam Neill (Lafayette) et Peter Ostinov...
Wilde332 3 years ago
Je crois que Sam Neil,Jane seymour etc ont joué en anglais et que seul leur voix ont été doublés aprés un peu comme John Malkovich qui a été doublé pour Napoléon et les Miserables
TracyBeakerFan 3 years ago
ya aussi Klaus Brandauer (Danton) qui a joué en anglais. Il est allemand et je ne crois pas qu'il parle bien francais
selecto16 3 years ago
Article 5 - La loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société. Tout ce qui n'est pas défendu par la loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas.
slidertwin 3 years ago 4
06:30 La Loi est l'expression de la volonté générale.
selecto16 3 years ago