Sul sito dell'FBI effettivamente Bin Laden non era ricercato per gli attentati dell'11 Settembre...e il gasdotto afgano verrà completato nel 2014...schiavi dell'imperialismo made in USA
@BaDb0Y951 Bin Laden è un personaggio mediatico di comodo e i talebani sono stati creati dalla CIA.. è tutto un reality.. se anche esistessero e avesso detto di essere innocenti nessuna TV ce lo avrebbe riferito
@murrumiao ahahahahaah simpatico brutto pirlone bastardo che czzo vuoi ti ho per caso offeso? ti propongo subito a zelig o colorado cafe aspetta che ti trovo un posto piciu!!! ciao gay
@murrumiao hai soltanto messo un commento becero e razzista da italiota condizionato dalla propaganda televisiva berlusconiana e pure fuori luogo rispetto al video.. Italia senza immigrati? che si sottomettano? Sacco & vanzetti si rivoltano nella tomba a pensare che ci sono degli sBronzi come te..
in quanto al gay se trovi delle Marlboro sul comodino ridammele le ho dimenticate l'altra notte a casa tua con tua moglie
è normale che sia tutto un complotto....bush figlio a continuato quello che suo padre ha lasciato a metta......altri mille ahmadinejad servirebbero al medioriente così l'america insieme all israele se ne stano a casa loro....dopo questo filmato noi dobbiamo smettere di piangere i nostri soldati...siammo andatti a cercarsela...dobbiammo piangere la povera gente che muore ogni giorno dalle nostre armi senza una colpa....
5) il vedro si scaglia dappertutto....è un materiale fragile.
A me non interessa la politica in chiaro o criptata.......perche entrambe usano gli stessi canali, il mondo è pieno di cospirazioni, a tutti i livelli e stratificazioni. Però smettiamola di inventarci cazzate, perche sono pericolose.
4) le ali hanno una struttura cellulare composta da longheroni e centine che vengono opportunamente rivestiti da metallo (lega leggera, in generale alluminio) o materiali compositi, così da garantire resistenza alle sollecitazioni trasversali e longitudinali pur mantenendo la necessaria leggerezza. Hai mai perso una ruota con tua auto in una buca?
@pasbia Ma lo vedi che ti rispondi da solo? Alluminio! UN AEREO,(in proporzione) E' UNA LATTINA DI BIRRA CHE VOLA! Se li costruissero con materiali come l'acciaio per non correre eccessivi rischi in caso di urti,NON SI ALZEREBBERO NEMMENO DA TERRA!Le ali avrebbero avuto la forza cinetica,ma non l'avrebbero mai sostenuta!!! La fusoliera probabilmente avrebbe perforato in parte, e di sicuro l'intero veicolo sarebbe esploso già all'esterno. Quella nei video è una bomba che penetra e esplode.
@pasbia Come su quali basi! Perchè li costruiscono con l'alluminio secondo te?? Come tutti quelli che appoggiano la versione ufficiale, quando vi trovate di fronte all'evidenza, rispondete con ragionamenti infantili e lasciate sempre senza risposta le domande che vi vengono poste. Proprio come quell'esaurito di Paolo Attivissimo, che voleva fare l'esperto di turno e poi si è ritrovato ZITTITO da ogni fronte. Credo che non abbiamo più niente da dirci.
3) Una torre delle W.T.C. è un corpo compatto o snello? (per me è snello) Il pentagono è un corpo compatto o snello? (per me è compatto, inoltre, è il centro delle operazioni militari degli U.S.A. ,quindi costruito con criteri diversi rispetto alle T.T.)
@pasbia Le torri erano progettate per resistere anche a più di un impatto aereo, ed è logico visto che si tratta di grattacieli di 400 mt. Le travi erano in cemento armato e acciaio protetto, rivestite di alluminio, e amianto.
@pasbia scusa ma hai mai visto un altro schianto di aereo al suolo o nell'acqua? c'è bisogno di simulazioni per capire se si tratta di video falsificati? Ma tu i filmati, li hai guardati attentamente?In slow motion?guarda i filmati di courchesne e herzhakani per esempio.
la cosa ancora più assurda è che a New york, viene ritrovato un motore, che al massimo potrebbe appartenere ad un 737, decisamente più piccolo di un 757. E il fatto che il governo lo riconosce come un resto dell'aereo che si sarebbe schiantato nella torre, è un'altra prova inconfutabile che gli "aerei" non esistevano! MISSILI sulle Twin Towers e Pentagono!
inoltre acqua e sabbia non sono corpi compatti ma un insieme di particelle singole... la teoria alla base è diversa.. sono urti successivi e continui non certo un semplice spruzzo
manco Jhon Holmes!!
l'aereo è un corpo compatto... ed inoltre la posizione reciproca al momento dell'urto.. passi la fusoliera e i motori.. ma le ali le avremmo dovute vedere farsi a pezzi contro le travi del WTC e non tagliarle come fossero burro
inoltre non credo che l'aereo sia un corpo infinitesimo rispetto alle Twin T, se vuoi rendere giustizia, costruiscile con il lego e poi scaglia la penna a 450 km
aerei tanto infinitesimali che nel Pentagono e a Shenksville non ne è rimasta traccia.... naturalmente al pentagono l'aereo volatilizzato ha perforato diverse pareti lasciando fori tutti uguali...
mio nonno aveva 5 palle ed era un flipper..
la Juve ha sempre vinto senza l'aiuto degli arbitri
e Cicciolina è vergine!!!
tutti a dormire sereni e tranquilli che dei governi ci possiamo fidare ad occhi chiusi!!
@pasbia secondo i filmati e la versione ufficiale, gli aerei viaggiavano a 950 kmh e non 450 kmh, già questo basta a capire la colossale balla. A quella velocità, l'aereo diventa un proiettile volante, oppure si disintegra in volo. Ancora più assurdo è l'aereo al pentagono, che secondo alcuni testimoni, viaggiava ad altissima velocità a 5 metri dal suolo per 500 mt fino all'impatto. Cosa era un F16? Un missile? un boeing non potrebbe mai fare questo!
murri, sai che esistono macchine che con un getto d'acqua tagliano una lamirera di acciaio aisi 310 di 10 mm? quindi forse non dipende dal materiale ma dall'energia che riesce a trasportare, e l'energia in gioco è quella cinetica. Nell'urto elastico il corpo urtato in parte assorbe energia e in parte la restituisce e tutto questo processo è funzione del tempo d'impatto e delle proprietà del materiale..fino a qui siamo daccordo?
scommetti male sono un ingegnere meccanico e so cos'è la resilienza dei materiali.....ma tu non conosci l'energia plastica che può essere accumulato da un materiale qualsiasi a causa di un urto elastico..... perche io nutro furti dubbi sulla tua conoscenza della differenza tra urto elastico e anelastico
allora siamo colleghi.... e mi pare di ricordare per la relatività galileiana che non ha importanza se era l'aereo ad andare contro la torre o la torre che andava contro l'aereo...
siamo di fronte d un corpo di massa infinita costituito da acciao contro un corpo di massa infinitesimale costituito fondamentalmente da plastica e alluminio.. che c'entra l'urto elastico???
@murrumiao Vorrei chiederti se in questo schianto può essere presa in considerazione la 3 legge del moto di Newton. E' normale che nell'impatto i 2 corpi non reagiscono come ci si dovrebbe aspettare? Le ali non si dovrebbero spezzare all'impatto?Si dovrebbero vedere parti dell'aereo scagliate dappertutto, no? questa domanda la faccio anche a pasbia.
@pasbia Vorrei chiederti se in questo schianto può essere presa in considerazione la 3 legge del moto di Newton. E' normale che nell'impatto i 2 corpi non reagiscono come ci si dovrebbe aspettare? Le ali non si dovrebbero spezzare all'impatto?Si dovrebbero vedere parti dell'aereo scagliate dappertutto, no? questa domanda la faccio anche a murrumiao.
@maddaloniluigi831 certo che centra il 3° principio, se hai letto i post precedenti parlo di urti (a/e); cosa intendi per "non reagiscono..." hai fatto una simulazione!? Perche le ali devono spezzarsi all impatto? quindi pure se impatta un ucello si spezzano? l'aereo non era di vetro quini non vedrai ma tanti pezzettini
me lo sono chiesto e mi chiedo se non sia l'elevata velocità e la massa dell'aereo che comunque è deformabile basti pensare alle ali che oscillano quando ci si trova in quota...vorrei un parere autorevole di uno che conosce la fisica,ma comunque non mi quadra...
@Giopunto84 Molti esperti appoggiano la versione ufficiale, come tanti altri che invece non ne sono a favore. Però molti di loro non hanno mai fornito spiegazioni ad alcune domande ben precise. Ad esempio, nessuno ha mai spiegato dettagliatamente come hanno fatto queste ali a tagliare l'acciaio e il cemento rimanendo integre. Questa é fisica elementare! Ho avuto una discussione con un tipo che insisteva sulla forza cinetica, ma alla fine si é arreso e mi ha detto "no non potevano penetrare".
è come se mettessi benzina nella penna biro al posto dell'inchiostro gli dessi fuoco la sparassi contro l'armadio e l'armadio crollasse.... e il mio armadio non è di acciaio!
i tuoi occhi hanno visto un aereo d'allumino e plastica tagliare travi d'acciaio come fossero burro... diffida dei tuoi occhi e studia cos'è la resilienza
x me nelle torri gemelle erano già presenti degli esplosivi all'interno e poi appena sono crollate hanno immediatamente portato via i detriti come mai?? avevano paura di essere scoperti?? x questa operazione avranno corrotto tutta l'America e poinon parliamo del pentagono, è l'area + sorvegliata d'America e nessuno è riuscito a vedere l'aereo o nessuno ha un video dell'aereo, nessuno ha mai trovato neanke una minima traccia dei corpi o dell'aereo nn è possibile....adesso nn scivo tt
Non abbiamo possibilità di bloccare questo processo.
Se davvero dietro a chi sta preparando il NWO , cioè dietro gli illuminati, ci sono entità superiori, di un diverso stadio evolutivo, chi siamo noi per dire non è giusto??
Questa è una cosa che va avanti da sempre...è un progetto nato ancor prima dell'inzio della storia (intesa come storiografia)
appunto.. domanda giusta "chi siamo noi?" pecore pronte a subire e a sottomettersi o esseri coscienti pronti ad assumersi le proprie responsabilità e a non subire? forse hai ragione entità superiori controllano il processo ma io lotterò sin oltre la morte x la libertà a qualunque costo.. e tu?
non sono gli "americani".. loro poveretti sono + vittime di noi.. i figli di puttana sono i Rockfeller i Morgan i Rotschild e chi finanzia e pensa alle guerre
merde umane. imperialisti u.s.a. di merda! l'unico uomo che riuscì e svergognare, distruggere a rendere inoffensiva la borghesia e gli imperialisti fu joseph stalin. e ancora oggi i padroni del mondo si cagano in mano a sentire il suo nome. il mito di stalin sanguinario e spicopatico assetato di potere è stato costruito ad arte come l'11 settembre.
leggete tutti il libro di ludo martens su stalin! !!!
..e ciò mi sorprende assai..x persone come te non c'è spazio..nell'immenso universo, la razza ariana..è dello stesso colore dell'oro nero..x cui invito te e i fottuti terroristi a seppellirvi sottoTerra con i vs. lucruoso petrolDollari..ivi compreso i capiFarisei del vaticano...
l'11 settembre è la chiave per quelle menti ancora convinte che esiste il terrorismo, l'11 settembre è stato il loro più grande errore oggi grazie ad internet le bugie son venute fuori i filmati come "loose Change" non lasciano dubbi se ci fosse una sola tv indipendente oggi sarebbero stati smascherati davanti al mondo intero, la rete è più lenta ma avanza inesorabilmente e saranno schiacciati.
il punto è un altro, perche credere a chi usa la parola di dio per dettare legge ed arricchirsi. Conosci lo IOR? Sai qual'è la percentuale che danno ai poveri del mondo di tutto l'incasso dell'8 x mille? Hai mai visitati il sito di Salvatore Borsellino ed hai letto le lettere del pentito CALCARA? Parla di vaticano e mafia...informati con molta umiltà...dpo ci srntiamo. Con simpatia...a presto!
in zeitgeist ci sono 2 piccoli errori storici che non compromettono il senso del discorso..
la prima parte è contro l'uso strumentale della religione.. non contro Dio.. tanto è vero che il finale contiene una spiritualità che in chiesa non troverai mai.. con Bill Hicks che ti spiega in cosa consiste "la lieta novella".. cosa che pochissimi preti hanno capito..
Un mito, sono d'accordo su tutto. La cosa brutta è che queste cose vengono comprese al massimo da 1 persona su 10. Alcune volte provo a diffondere il messaggio di quello che ci stanno facendo le potenze mondiali ma finisce sempre nel caos. Adesso è peggio che agli inizi del 2000, la gente o non ci vuole credere o se ne frega direttamente perchè dice di non poterci fare nulla. Che massa di falliti, se solo capissero, neanche video approfonditi come questo riescono a farli ragionare.
Fantastico video! Sul tema della verità sull'11 settembre, vi consiglio vivamente di leggere il libro di Maurizio Blondet "11 Settembre: Colpo Di Stato In USA".
Complimenti per il bel video,non ho mai creduto alla tesi americana delle torri gemelle e questo video esprime esattamente quello che immaginavo,grazie murrumiao!(grazie anche a stegal che me lo ha mandato)
mi sembra tutto un fottuto enorme altarino della menzogna,e dell'arrivismo..questa guerra,tutto il succedersi di fatti...a vedere questi filmati...mha..
Chi deve essere "comprato" lo è, dal Papa al giornalista. Ognuno ha il suo interesse, fatto di potere, che serve a soggiogare la gente, e denaro, che serve per mettere al proprio servizio la gente.
Tutto il giochino resta in piedi sino a quando la gente si assume il proprio potere, anziché cederlo come ora, ed assume un comportamento individualmente responsabile verso se stessa!
Occorre capire le nostre paure. Occorre non aver paura di aver paura!
Quella scelta che porta ad attuare l'individuale buon senso che è in ognuno di noi, senza delegare nessuno, senza essere al comando di nessuno. Quella vera scelta che porta a fare individualmente per se stessi!
Sul sito dell'FBI effettivamente Bin Laden non era ricercato per gli attentati dell'11 Settembre...e il gasdotto afgano verrà completato nel 2014...schiavi dell'imperialismo made in USA
monterrubbio 9 months ago
ma se non è stato bin laden a fare l atacco alle torri gemelle perche i talebani e lo stesso bin laden non si sono dichiarati innocenti ?
BaDb0Y951 9 months ago
@BaDb0Y951 Bin Laden è un personaggio mediatico di comodo e i talebani sono stati creati dalla CIA.. è tutto un reality.. se anche esistessero e avesso detto di essere innocenti nessuna TV ce lo avrebbe riferito
murrumiao 9 months ago
i veri terroristi sono i potenti del mondo e chi gli stà dietro...
CrazyForDrum 1 year ago
si pero io voglio un italia senza immigrati o almeno che loro rispettino le leggi e si sottomettano cazzo
FranzSbronzoUG 1 year ago
@FranzSbronzoUG hai sbagliato!! nel tuo nick hai messo la b invece della t
murrumiao 1 year ago 3
@murrumiao ahahahahaah simpatico brutto pirlone bastardo che czzo vuoi ti ho per caso offeso? ti propongo subito a zelig o colorado cafe aspetta che ti trovo un posto piciu!!! ciao gay
FranzSbronzoUG 1 year ago
@murrumiao hai soltanto messo un commento becero e razzista da italiota condizionato dalla propaganda televisiva berlusconiana e pure fuori luogo rispetto al video.. Italia senza immigrati? che si sottomettano? Sacco & vanzetti si rivoltano nella tomba a pensare che ci sono degli sBronzi come te..
in quanto al gay se trovi delle Marlboro sul comodino ridammele le ho dimenticate l'altra notte a casa tua con tua moglie
murrumiao 1 year ago
è normale che sia tutto un complotto....bush figlio a continuato quello che suo padre ha lasciato a metta......altri mille ahmadinejad servirebbero al medioriente così l'america insieme all israele se ne stano a casa loro....dopo questo filmato noi dobbiamo smettere di piangere i nostri soldati...siammo andatti a cercarsela...dobbiammo piangere la povera gente che muore ogni giorno dalle nostre armi senza una colpa....
mizzshkodra 1 year ago
@mizzshkodra condivido il tuo parere.. se vuoi iscriverti al canale..
murrumiao 1 year ago
direi che hai postato un pezzo molto significativo di zeitgeist...
Giopunto84 1 year ago
@Giopunto84 ci sono estratti anche da da "Il nuovo secolo americano" e da "Zero"
murrumiao 1 year ago
cmq finitela non c'è nessun complotto......
pasbia 1 year ago
@pasbia non essere ridicolo...
murrumiao 1 year ago
@pasbia infatti, solo 20 islamici quelli sono stati così bravi a mettere in ginocchio l'america. HAHAHAHAHAHA barzellette del nuovo millennio!
maddaloniluigi831 1 year ago
@pasbia
noooo ma va,torna tutto nella versione ufficiale!hihihihih
Giopunto84 1 year ago
5) il vedro si scaglia dappertutto....è un materiale fragile.
A me non interessa la politica in chiaro o criptata.......perche entrambe usano gli stessi canali, il mondo è pieno di cospirazioni, a tutti i livelli e stratificazioni. Però smettiamola di inventarci cazzate, perche sono pericolose.
pasbia 1 year ago
@maddaloniluigi831
4) le ali hanno una struttura cellulare composta da longheroni e centine che vengono opportunamente rivestiti da metallo (lega leggera, in generale alluminio) o materiali compositi, così da garantire resistenza alle sollecitazioni trasversali e longitudinali pur mantenendo la necessaria leggerezza. Hai mai perso una ruota con tua auto in una buca?
pasbia 1 year ago
@pasbia Ma lo vedi che ti rispondi da solo? Alluminio! UN AEREO,(in proporzione) E' UNA LATTINA DI BIRRA CHE VOLA! Se li costruissero con materiali come l'acciaio per non correre eccessivi rischi in caso di urti,NON SI ALZEREBBERO NEMMENO DA TERRA!Le ali avrebbero avuto la forza cinetica,ma non l'avrebbero mai sostenuta!!! La fusoliera probabilmente avrebbe perforato in parte, e di sicuro l'intero veicolo sarebbe esploso già all'esterno. Quella nei video è una bomba che penetra e esplode.
maddaloniluigi831 1 year ago
@maddaloniluigi831 che vuoi dire !?!? su quali basi fai queste affermazioni? Hai studiato nella stessa scuola di Harry Potter!!!
pasbia 1 year ago
@pasbia Come su quali basi! Perchè li costruiscono con l'alluminio secondo te?? Come tutti quelli che appoggiano la versione ufficiale, quando vi trovate di fronte all'evidenza, rispondete con ragionamenti infantili e lasciate sempre senza risposta le domande che vi vengono poste. Proprio come quell'esaurito di Paolo Attivissimo, che voleva fare l'esperto di turno e poi si è ritrovato ZITTITO da ogni fronte. Credo che non abbiamo più niente da dirci.
maddaloniluigi831 1 year ago
3) Una torre delle W.T.C. è un corpo compatto o snello? (per me è snello) Il pentagono è un corpo compatto o snello? (per me è compatto, inoltre, è il centro delle operazioni militari degli U.S.A. ,quindi costruito con criteri diversi rispetto alle T.T.)
pasbia 1 year ago
@pasbia Le torri erano progettate per resistere anche a più di un impatto aereo, ed è logico visto che si tratta di grattacieli di 400 mt. Le travi erano in cemento armato e acciaio protetto, rivestite di alluminio, e amianto.
maddaloniluigi831 1 year ago
@maddaloniluigi831 travi!?!?!? sai cosa sono le travi!?!?!?
pasbia 1 year ago
@pasbia Inoltre Cemento armato è sempre cemento armato, torre o pentagono, snello o compatto. Ma dove hai studiato fisica?
maddaloniluigi831 1 year ago
@maddaloniluigi831 si il cemento armato è cemento armato come il cioccolato è sempre cioccolato
pasbia 1 year ago
1)Se hai letto quello che ho scritto, noti che parlo di urti (a/e) che si esprimono tramite il 3° principio di N. e attraverso le quantità di moto.
2)Cosa indendi per " non reagiscono per come..........", hai fatto una simulazione?
pasbia 1 year ago
@pasbia scusa ma hai mai visto un altro schianto di aereo al suolo o nell'acqua? c'è bisogno di simulazioni per capire se si tratta di video falsificati? Ma tu i filmati, li hai guardati attentamente?In slow motion?guarda i filmati di courchesne e herzhakani per esempio.
maddaloniluigi831 1 year ago
@maddaloniluigi831 bene, paragoni il suolo e l'acqua ad una torre...complimenti!!!
pasbia 1 year ago
la cosa ancora più assurda è che a New york, viene ritrovato un motore, che al massimo potrebbe appartenere ad un 737, decisamente più piccolo di un 757. E il fatto che il governo lo riconosce come un resto dell'aereo che si sarebbe schiantato nella torre, è un'altra prova inconfutabile che gli "aerei" non esistevano! MISSILI sulle Twin Towers e Pentagono!
maddaloniluigi831 1 year ago
LO SAPEVO... era troppo evidente e troppo sporca.. come le bambine che il berlusca si porta a letto...
skyghost69 2 years ago
inoltre acqua e sabbia non sono corpi compatti ma un insieme di particelle singole... la teoria alla base è diversa.. sono urti successivi e continui non certo un semplice spruzzo
manco Jhon Holmes!!
l'aereo è un corpo compatto... ed inoltre la posizione reciproca al momento dell'urto.. passi la fusoliera e i motori.. ma le ali le avremmo dovute vedere farsi a pezzi contro le travi del WTC e non tagliarle come fossero burro
murrumiao 2 years ago
@murrumiao infatti. E' strano che la maggior parte della gente, queste cose nemmeno le immagina!
maddaloniluigi831 1 year ago
inoltre non credo che l'aereo sia un corpo infinitesimo rispetto alle Twin T, se vuoi rendere giustizia, costruiscile con il lego e poi scaglia la penna a 450 km
pasbia 2 years ago
aerei tanto infinitesimali che nel Pentagono e a Shenksville non ne è rimasta traccia.... naturalmente al pentagono l'aereo volatilizzato ha perforato diverse pareti lasciando fori tutti uguali...
mio nonno aveva 5 palle ed era un flipper..
la Juve ha sempre vinto senza l'aiuto degli arbitri
e Cicciolina è vergine!!!
tutti a dormire sereni e tranquilli che dei governi ci possiamo fidare ad occhi chiusi!!
murrumiao 2 years ago
@pasbia secondo i filmati e la versione ufficiale, gli aerei viaggiavano a 950 kmh e non 450 kmh, già questo basta a capire la colossale balla. A quella velocità, l'aereo diventa un proiettile volante, oppure si disintegra in volo. Ancora più assurdo è l'aereo al pentagono, che secondo alcuni testimoni, viaggiava ad altissima velocità a 5 metri dal suolo per 500 mt fino all'impatto. Cosa era un F16? Un missile? un boeing non potrebbe mai fare questo!
maddaloniluigi831 1 year ago
murri, sai che esistono macchine che con un getto d'acqua tagliano una lamirera di acciaio aisi 310 di 10 mm? quindi forse non dipende dal materiale ma dall'energia che riesce a trasportare, e l'energia in gioco è quella cinetica. Nell'urto elastico il corpo urtato in parte assorbe energia e in parte la restituisce e tutto questo processo è funzione del tempo d'impatto e delle proprietà del materiale..fino a qui siamo daccordo?
pasbia 2 years ago
scommetti male sono un ingegnere meccanico e so cos'è la resilienza dei materiali.....ma tu non conosci l'energia plastica che può essere accumulato da un materiale qualsiasi a causa di un urto elastico..... perche io nutro furti dubbi sulla tua conoscenza della differenza tra urto elastico e anelastico
pasbia 2 years ago
allora siamo colleghi.... e mi pare di ricordare per la relatività galileiana che non ha importanza se era l'aereo ad andare contro la torre o la torre che andava contro l'aereo...
siamo di fronte d un corpo di massa infinita costituito da acciao contro un corpo di massa infinitesimale costituito fondamentalmente da plastica e alluminio.. che c'entra l'urto elastico???
murrumiao 2 years ago
@murrumiao Vorrei chiederti se in questo schianto può essere presa in considerazione la 3 legge del moto di Newton. E' normale che nell'impatto i 2 corpi non reagiscono come ci si dovrebbe aspettare? Le ali non si dovrebbero spezzare all'impatto?Si dovrebbero vedere parti dell'aereo scagliate dappertutto, no? questa domanda la faccio anche a pasbia.
maddaloniluigi831 1 year ago
@pasbia Vorrei chiederti se in questo schianto può essere presa in considerazione la 3 legge del moto di Newton. E' normale che nell'impatto i 2 corpi non reagiscono come ci si dovrebbe aspettare? Le ali non si dovrebbero spezzare all'impatto?Si dovrebbero vedere parti dell'aereo scagliate dappertutto, no? questa domanda la faccio anche a murrumiao.
maddaloniluigi831 1 year ago
@maddaloniluigi831 certo... è quello che penso anch'io
murrumiao 1 year ago
@maddaloniluigi831 certo che centra il 3° principio, se hai letto i post precedenti parlo di urti (a/e); cosa intendi per "non reagiscono..." hai fatto una simulazione!? Perche le ali devono spezzarsi all impatto? quindi pure se impatta un ucello si spezzano? l'aereo non era di vetro quini non vedrai ma tanti pezzettini
pasbia 1 year ago
@maddaloniluigi831
me lo sono chiesto e mi chiedo se non sia l'elevata velocità e la massa dell'aereo che comunque è deformabile basti pensare alle ali che oscillano quando ci si trova in quota...vorrei un parere autorevole di uno che conosce la fisica,ma comunque non mi quadra...
Giopunto84 1 year ago
@Giopunto84 Molti esperti appoggiano la versione ufficiale, come tanti altri che invece non ne sono a favore. Però molti di loro non hanno mai fornito spiegazioni ad alcune domande ben precise. Ad esempio, nessuno ha mai spiegato dettagliatamente come hanno fatto queste ali a tagliare l'acciaio e il cemento rimanendo integre. Questa é fisica elementare! Ho avuto una discussione con un tipo che insisteva sulla forza cinetica, ma alla fine si é arreso e mi ha detto "no non potevano penetrare".
maddaloniluigi831 1 year ago
e tu studia l'energia cinetica
pasbia 2 years ago
scommetto che avevi 2 in fisica a scuola...
murrumiao 2 years ago
è come se mettessi benzina nella penna biro al posto dell'inchiostro gli dessi fuoco la sparassi contro l'armadio e l'armadio crollasse.... e il mio armadio non è di acciaio!
murrumiao 2 years ago
i tuoi occhi hanno visto un aereo d'allumino e plastica tagliare travi d'acciaio come fossero burro... diffida dei tuoi occhi e studia cos'è la resilienza
murrumiao 2 years ago
x me nelle torri gemelle erano già presenti degli esplosivi all'interno e poi appena sono crollate hanno immediatamente portato via i detriti come mai?? avevano paura di essere scoperti?? x questa operazione avranno corrotto tutta l'America e poinon parliamo del pentagono, è l'area + sorvegliata d'America e nessuno è riuscito a vedere l'aereo o nessuno ha un video dell'aereo, nessuno ha mai trovato neanke una minima traccia dei corpi o dell'aereo nn è possibile....adesso nn scivo tt
ristora95 2 years ago
x questo mondo è più pericolosa quella gente che crede ancora alle favole su BIN LADEN che tutti i terroristi messi insieme...
mchilupin 2 years ago 3
ragazzi io ho capito una cosa...
Non abbiamo possibilità di bloccare questo processo.
Se davvero dietro a chi sta preparando il NWO , cioè dietro gli illuminati, ci sono entità superiori, di un diverso stadio evolutivo, chi siamo noi per dire non è giusto??
Questa è una cosa che va avanti da sempre...è un progetto nato ancor prima dell'inzio della storia (intesa come storiografia)
lucacanna 2 years ago
appunto.. domanda giusta "chi siamo noi?" pecore pronte a subire e a sottomettersi o esseri coscienti pronti ad assumersi le proprie responsabilità e a non subire? forse hai ragione entità superiori controllano il processo ma io lotterò sin oltre la morte x la libertà a qualunque costo.. e tu?
murrumiao 2 years ago
Siamo almeno in due allora!!!
verolibero 2 years ago
americani figli di una gran puttana
CZ655RK 3 years ago
non sono gli "americani".. loro poveretti sono + vittime di noi.. i figli di puttana sono i Rockfeller i Morgan i Rotschild e chi finanzia e pensa alle guerre
murrumiao 3 years ago
merde umane. imperialisti u.s.a. di merda! l'unico uomo che riuscì e svergognare, distruggere a rendere inoffensiva la borghesia e gli imperialisti fu joseph stalin. e ancora oggi i padroni del mondo si cagano in mano a sentire il suo nome. il mito di stalin sanguinario e spicopatico assetato di potere è stato costruito ad arte come l'11 settembre.
leggete tutti il libro di ludo martens su stalin! !!!
vekkioscara 3 years ago 2
siamo qui a scannarci tra fascisti e comunisti, destra e sinistra, quando abbiamo tutti un nemico comune da combattere:
Le società segrete e la Massoneria.
lucacanna 3 years ago 9
questo è un nemico comune, ma solo l estrema, anche a livello europeo, vuole annientarlo!
RichTheBestia 3 years ago
..ovviamente la replica e rivolta a sunarota4ever...
eccoti il biglietto da visita:... ***-Whith the Compliments-***
☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠☠
OMAGGIO aGLi 'AMICI..infernali e ke satana vi benedica..x l'eternità..
gapnogap69 3 years ago
..ti dichiari CITTADINO DEL MONDO..!!..
..e ciò mi sorprende assai..x persone come te non c'è spazio..nell'immenso universo, la razza ariana..è dello stesso colore dell'oro nero..x cui invito te e i fottuti terroristi a seppellirvi sottoTerra con i vs. lucruoso petrolDollari..ivi compreso i capiFarisei del vaticano...
Belzebù e ansioso e vi aspetta a braccia aperte..
gapnogap69 3 years ago
l'11 settembre è la chiave per quelle menti ancora convinte che esiste il terrorismo, l'11 settembre è stato il loro più grande errore oggi grazie ad internet le bugie son venute fuori i filmati come "loose Change" non lasciano dubbi se ci fosse una sola tv indipendente oggi sarebbero stati smascherati davanti al mondo intero, la rete è più lenta ma avanza inesorabilmente e saranno schiacciati.
angelosessantuno 3 years ago 8
il punto è un altro, perche credere a chi usa la parola di dio per dettare legge ed arricchirsi. Conosci lo IOR? Sai qual'è la percentuale che danno ai poveri del mondo di tutto l'incasso dell'8 x mille? Hai mai visitati il sito di Salvatore Borsellino ed hai letto le lettere del pentito CALCARA? Parla di vaticano e mafia...informati con molta umiltà...dpo ci srntiamo. Con simpatia...a presto!
angelosessantuno 3 years ago
e quali sarebbero le prove storiche?
in zeitgeist ci sono 2 piccoli errori storici che non compromettono il senso del discorso..
la prima parte è contro l'uso strumentale della religione.. non contro Dio.. tanto è vero che il finale contiene una spiritualità che in chiesa non troverai mai.. con Bill Hicks che ti spiega in cosa consiste "la lieta novella".. cosa che pochissimi preti hanno capito..
murrumiao 3 years ago
Mi vien voglia di dare fuoco a Rockefeller, ma poi penso che il male non si sconfigge con il male..
DoubleMarkez 3 years ago 4
Lobotomia, e' la cura perfetta.
maxleoncini 3 years ago 2
Bisogna far svegliare la gente, ma credo che non succederà mai.
5imone5 3 years ago 3
Un mito, sono d'accordo su tutto. La cosa brutta è che queste cose vengono comprese al massimo da 1 persona su 10. Alcune volte provo a diffondere il messaggio di quello che ci stanno facendo le potenze mondiali ma finisce sempre nel caos. Adesso è peggio che agli inizi del 2000, la gente o non ci vuole credere o se ne frega direttamente perchè dice di non poterci fare nulla. Che massa di falliti, se solo capissero, neanche video approfonditi come questo riescono a farli ragionare.
GinBlog82 3 years ago
Fantastico video! Sul tema della verità sull'11 settembre, vi consiglio vivamente di leggere il libro di Maurizio Blondet "11 Settembre: Colpo Di Stato In USA".
unfiltered77 3 years ago
Bellissimo documentario: 10 e lode!
albac69 3 years ago
Concordo in pieno! Grazie per la segnalazione Alba. Quasi quasi mi iscrivo al canale!
Zefir1999 3 years ago
iscriviti che mi farebbe molto piacere.. e poi guarda anche i video successivi
murrumiao 3 years ago
grazie
youzurk 3 years ago
Esos Rockefellers son demonios en el mundo. La mission de estos demonios es destruir el mundo y matar la gente. Son hijos del diablo.
ResearchX 3 years ago
/view_play_list?p=A78D88DA663DDC8B
PollenB 3 years ago
Complimenti per il bel video,non ho mai creduto alla tesi americana delle torri gemelle e questo video esprime esattamente quello che immaginavo,grazie murrumiao!(grazie anche a stegal che me lo ha mandato)
oigroig57 3 years ago
Bel video
urina2 3 years ago 3
mi sembra tutto un fottuto enorme altarino della menzogna,e dell'arrivismo..questa guerra,tutto il succedersi di fatti...a vedere questi filmati...mha..
giusevola 3 years ago 3
Chi deve sapere sa, dal Papa al giornalista.
Chi deve essere "comprato" lo è, dal Papa al giornalista. Ognuno ha il suo interesse, fatto di potere, che serve a soggiogare la gente, e denaro, che serve per mettere al proprio servizio la gente.
Tutto il giochino resta in piedi sino a quando la gente si assume il proprio potere, anziché cederlo come ora, ed assume un comportamento individualmente responsabile verso se stessa!
Occorre capire le nostre paure. Occorre non aver paura di aver paura!
maDManITReloaded 3 years ago 5
Non occorre cambiare gli altri.
Occorre capire se stessi.
Capendo si ha scelta vera.
Quella scelta che porta ad attuare l'individuale buon senso che è in ognuno di noi, senza delegare nessuno, senza essere al comando di nessuno. Quella vera scelta che porta a fare individualmente per se stessi!
Un nuovo mondo è possibile!
maDManITReloaded 3 years ago 4