Design Inteligente x Teoria da Evolução - Parte 10

[Mourissegibi]

Vou fazer uma especulação : E dito que a terra tem aproximadamente 4,5 Bilhões de anos, e que o homem é um ser recente, que varia entre 10.000 anos a 30.000 anos. Talvez somente o homem tenha sido feito com DI e as outras espécies de animais e plantas podem ter vindo de Evolução.

Para refletir: O Homem está no planeta somente a 10.000/30.000 anos e já fudemos com o planeta todo, que estava sobrevivendo sem nós nos seus bilhões de anos. Seria cômico se não fosse trágico.

[gbtricolor]

A teoria da evolução e o design inteligente foram feitos e escritos por homens! ... !

Que talvez possuam segundas intenções por trás dos panos... Ou não?

[lindonilson25]

@SeteAntigos7 Que piada! E esse seu canal de exotéricos!?

[azazelsued]

Caraca muito bom esse documentário, ainda aparece 1 cara opa 7antigos defendendos loucamente uma falácia dessa.

[SeteAntigos7]

- Os cientistas do Design Inteligente são autênticos homens da ciência, honestos e coerentes, os Ataques Ad Hominem são injustos e exagerados, feitos por idolatras do Ateísmo e Materialismo filosófico. [Bruno G. Moraes]

[lindonilson25]

@SeteAntigos7 Que piada! E esse seu canal de exotéricos!?

[nettomaraba]

Somos as máquinas mais complicadas e perfeitamente planejadas do universo conhecido.

[MuroniviDaIvlasS]

Criando o DI:

1- pegue o Criacionismo cristão e mude os nomes "Deus" por "Designer inteligente", e esconda sua Bíblia pra ninguém ver os detalhes.

2- Pegue todos os adjetivos, qualidades e argumentos usados na ciência, e ROUBE para o DI. Ñ importa se ñ se encaixam nem se é verdade, apenas ROUBE e REPITA.

3- Comece a fazer propagandas e documentários sem mostrar o outro lado, mostre apenas o seu lado, e critiqeu o outro sem deixá-lo se defender.

Pronto, eis o DI. ;-)

[MuroniviDaIvlasS]

Mas cuidado:

1. vc pode ter que mentir sob juramento NA JUSTIÇA para defender sua causa, e assim acabar sendo processado sob risco de ir pra CADEIA.

2. Vc corre o risco de passar vergonha tendo q admitir q considera "Astrologia e Numerologia" como "Ciências", para ter que defender sua crença no DI.

3. Vc pode acabar tendo seus argumentos desmentidos sua "teoria" sendo considerada falsa, tornando-a ILEGAL de ser ensinada.

Fim da lição sobre "Design Inteligente".

[SeteAntigos7]

Veja e chore:

watch?v=_LLWdSUccnU

HAHAHAHAHAHAHA!!!!

[SeteAntigos7]

Hehehehehe!!!

Ficou louco exatamente como o carloszarref, você e ele podem dar as mãos! (Risos).

MuroniviDaIvlasS, você é só um pastor de Igreja Evangélica, com a diferença apenas que o seu "Jesus" é o Dawkins, seu "Jeová" é o Darwin, e seus "profetas" são os ultra-darwinistas insanos que defendem essa vergonha que é a Teoria da Evolução.

Vá estudar, você critica aquilo que desconhece completamente, isso não é sensato e nem sábio.

[SeteAntigos7]

Parece um crente fanático falando mal do Budismo, tá mais perdido que cego em tiroteio! Rsrsrsrsrsrs!!

[MuroniviDaIvlasS]

Se sou eu q estou perdido, por que então fio vc quem me bloqueou?? pq então é vc q ñ argumenta e só xinga?? por que então q seus tão idolatrados cristãos falsificadores de ciências estão respondendo na Justiça por falsos testemunhos?? Por que então DI é considerado CRIME e ñ pode ser ensinado??

huahuhauhuhauhuhahuhuha

Vc veio mesmo abaixo, 7antigos, ceiu feio mesmo! PEna q aquí vc ñ pode me bloquear, e é OBRIGADO e escutar a VERDADE! huahuhuhuahuha

[smogunner]

Ele também me bloqueou. O tal sete antigos é o cara mais desonesto do youtube, assim como qualquer criacionista.

[MuroniviDaIvlasS]

Criando o DI:

1- pegue o Criacionismo cristão e mude os nomes "Deus" por "Designer inteligente", e esconda sua Bíblia pra ninguém ver os detalhes.

2- Pegue todos os adjetivos, qualidades e argumentos usados na ciência, e ROUBE para o DI. Ñ importa se ñ se encaixam nem se é verdade, apenas ROUBE e REPITA.

3- Comece a fazer propagandas e documentários sem mostrar o outro lado, mostre apenas o seu lado, e critiqeu o outro sem deixá-lo se defender.

Pronto, eis o DI. ;-)

[SeteAntigos7]

Bem MuroniviDaIvlasS, estou me retirando desse debate inútil, não vou mais perder tempo com Fundamentalista Religioso de QI baixo...

Se quiser saber mais sobre o DI visite o site do Mestre em história da Ciência o Enézio de Almeida Filho, e procure ler também os livros dos proponentes do Design inteligente, e para de criticar o que você não conhece, isso não é nada sábio...

[MuroniviDaIvlasS]

huahuhua, engraçado como vc me faz todo tipo de críticas q se aplicam única e exclusivamente a vc mesmo! eu me acabo de rir com o quanto és ridículo!! hehehehhehe

Eu ñ vou me ocupar de "cientistas cristãos" nem de "místicos de araque" q nem vc.

DI = criacionismo. (ponto final)

vc = crente desclassificado, hipócrita e mal educado! Deveria pelo menos ser honesto com suas crenças, assumir q é cristão, e voltar pra igreja q é o lugar certo pra gente como vc.

[MuroniviDaIvlasS]

7antigos, vc é tão covarde e ridículo q me bloqueou lá no seu vídeo. Já q ñ tem argumentos, nem educação, nem honra, já q ñ passa de um cristão mal resolvido e iludido por misticismos, sua única saída foi me bloquear, mas nem importa, seu vídeo é uma merda mesmo, se desmente sozinho, nem precisa eu comentar!!

Vc por si só já é um símbolo da ignorância, da estupidez e da credulidade mal intencionada. Se algum dia se tornar HOMEM, talvez eu volte a dar-lhe atenção!

adeus!

[marcusmartins1974]

SE FODERAM CRENTAIADA.

[SeteAntigos7]

Pronto! Tó vendo que agora estou lidando com um novo e mais treinado Sofista... cheio de falácias pernósticas, Ad hominens sutis e argumentum ad verecundiam infundados.

MuroniviDaIvlasS, eu não tenho muita paciência com fanáticos religiosos, gente fundamentalista me deixa deprimido...

Eu as considero criaturas infelizes de inteligência pífia.

[SeteAntigos7]

Não posso apagar suas mensagens aqui, por isso vou ver como esse "debate" vai prosseguir... se eu notar que estou falando com um lesado mentalmente incapaz com sérias dificuldades psíquicas, então vou me retirar, não adianta tentar conversar com fundamentalistas Xiitas, a lavagem cerebral que sofreram é geralmente irreversível.

[MuroniviDaIvlasS]

ahhh 7antigos, vc me desaponta, vem com termos jurídicos "ad hominem" "ad não sei o q"... e logo em seguida me qualifica cm "fanático religioso, fundamentalista, infeliz d inteligência pífia, portador d sérias dificuldades psíquicas e d cérebro lavado" (bom, pelo menos ñ está sujo =p)

Eu ñ t ataquei, só disse q 2 d suas afirmações eram falácias, vc afirma, mas ñ tem referências, vc "fala".

Q fósseis desmentem Darwin?

Cite 1 estrutura irredutivelmente complexa? (com ref.)

[SeteAntigos7]

Não... se tá de piada comigo né?

Fala sério MuroniviDaIvlasS ?

Que fósseis desmentem darwin? Estrutura irredutivelmente complexa com referencia? HAHAHAHAHA!!!!

Das duas uma: ou está de brincadeira, ou é um ser tão toscamente ignorante que simplesmente fico em duvida se estou tratando com um ser humano ou um macaco.

[MuroniviDaIvlasS]

Agora q já me xingou de macaco e de outras coisas mais, podria responder às minhas perguntas em vez de fugir como um covarde??

[SeteAntigos7]

E eu não sei por que ficou tão bravo que eu insinuei ser você um macaco... afinal o que a TE diz não é exatamente isso? Rsrsrs!!

[MuroniviDaIvlasS]

Não, a TE não me diz q sou um macaco, talvez diga a você que não conhece a TE. O que ela diz é que somos PRIMATAS, pertencemos ao mesmo nicho evolutivo dos macacos, mas não somos macacos, macacos são ximpanzés, gorilas e crentes.

Além disso, não me ofendi, você foi que queiz me ofender, já q não tem argumentos.

[SeteAntigos7]

"Admitimos que somos parecidos com os macacos, mas raramente percebemos que somos macacos!"

(Clinton Richard Dawkins, eminente Zoólogo, o Rottweiler de Darwin)

[MuroniviDaIvlasS]

ah, uma última coisinha, pra fechar com chave de ouro!

Sobre a citação do R. Dawkins, até pra copiar um negócio desses os crentes conseguem ser incompetentes... O termo original da citação não é "macacos" (monkeys), mas sim "primatas" (apes). Embora pra VC, o termo mais apropriado seria "donkey" (burro)!

[SeteAntigos7]

Lá no nosso vídeo, eu já estou te respondendo adequadamente:

watch?v=r1M5gY-xfmQ&feature

E por favor, me poupe de sua retórica sofista, esses "malabarismos" discursonais" só consegue impressionar os leigos despreparados.

[MuroniviDaIvlasS]

Não quero impressionar ninguém, nem faço malabarismo algum, vc q vem mudando de assunto com "ad não sei o q" só pra não responder!!

Continuo esperando a referências CIENTÍFICA (e não cristã) dos fósseis q desmentem Darwin e das estruturas irredutivelmente complexas.

A "Cauda-motor" da bactéria não é irredutivelmente complexa, já foi provado: watch?v=cSA17otGUnw

Continuo esperando e NÃO É BRINCADEIRA.

[SeteAntigos7]

Putz! O Flagelo bacteriano não foi provado falso coisa alguma!

Não viu a defesa dos proponentes do DI?:

watch?v=DN2MIcVeZcw&feature

Eu tenho que fazer uma pagina no meu site sobre as ultimas pesquisas, pois já está provado que o flagelo é ainda mais complexo, por isso ainda mais inexplicado pela teoria da evolução.

Quanto a fósseis... já ouviu dizer sobre a Explosão Cambriana?

Vá estudar amigo, não dou aula de graça...

[MuroniviDaIvlasS]

Foi provada sim, o DI argumenta q não existe estrutura parecida porém menos complexa, e a defesa do caso PROVOU que existem sim, como o "espeto perfurador", e outros tipos de flagelos bem parecidos mas q pela ausência de algumas partes funcionam para outros propósitos.

O Di inssiste por TEIMOSIA, mas não tem argumentação, sua única argumentação (a falácia da "complexidade irredutível") foi completamente derrubada no TRIBUNAL.

[SeteAntigos7]

Putz! MuroniviDaIvlasS... como você é ignorante, isso é tipico de Fundamentalista religioso!

diga a um fundamentalista que acredita que a Terra tem 10 mil anos sobre os Fosseis de dinossauros... ele vai responder:

Foram colocados lá para testar a nossa fé! Rsrsrsrsrs!!!

No caso o Flagelo Bacteriano foi colocado para provar a fé dos Ultradarwinistas! HAHAHAHA!!!!

[MuroniviDaIvlasS]

Vc é um coitado SeteAntigos, acho q vc já foi muito chacoteado na sociedade, por isso ñ consegue fazer outra coisa senão xingar, bater e debochar, coisas típicas de quem ñ tem qualquer argumento, nem educação, nem caráter, nem personalidade.

Certamente ñ teve competência pra fazer uma faculdade e apreder uma profissão, daí vende misticismos pela internet, delira em mentiras cristãs, e ainda diz q ñ é religioso., pra completar o quadro de HIPOCRISIA e ALIENTAÇÂO.

[MuroniviDaIvlasS]

Ah, sobre os fósseis, a Explosão do Cambriano ñ desmente a TE, ela apenas marca um período de muitas mutações e o aparecimento de formas de vida muito diversas num período de tempo RELATIVAMENTE curto, cerca de 5 MILHÕES de anos. As mutações são atribuídas à forte radiação solar, e a explosão de vida ao favorecimento atmosférico (quando o Oxigênio atingiu graus elevados). Além disso, tal conhecimento é MÉRITO DA CIÊNCIA.

Aula sua eu ñ quero nem d graça! ¬¬º

[SeteAntigos7]

Essa é a sua "Grande" explicação? HAHAHAHA!!!

Suposição imaginativa delirante, psicótica, esquizofrênica, ilógica, não é baseada em fatos, mas sim em Imaginação!

Já fizeram algum teste em laboratorio rigoroso que comprovou essas sandices! não?

Isso é ciência? Ou é concurso de quem pode inventar a desculpa mais estapafúrdia para os Buracos negros da TE?

[SeteAntigos7]

Entre os cristãos fanáticos eles fazem reuniões para inventar qualquer desculpa para tapar as inconsistências da Bíblia...

[MuroniviDaIvlasS]

Aquela ñ é "minha" explicação sobre o cambriano, é a explicação da CIÊNCIA, e é muito consistente e profundamente EMBASADA EM FATOS.

A polêmica só existe em meios criacionistas e na mente de retardados místicos e desvalidos como vc, q incapazes de fazer algo próprio vivem de atacar as boas e brilhantes obras de pessoas HONESTAS.

[MuroniviDaIvlasS]

Aqui, uma aulinha grátis e desmistificada sobre o Crambriano: watch?v=9BXh-sa4ZHk

Procurem tbm no Google por: parte-4exploso-cambriana.html

Abram o primeiro link q aparece.

O texto põe abaixo por completo estas falácias ridículas dos crentes sobre o Cambriano!!

É a velha história, o crente quer provar a todo custo q a Ciência está errada, para tentar ter consolo, já q seu deus imaginário é ridículo demais para provar a própria existência. ;-)

[SeteAntigos7]

Hehehehehe!!! continua insinuando que sou crente.

Já tó vendo que você é só mais um mediócre Darwinista fanático, essa sua religião te cega... você mataria por ela né?

(Risos).

[MuroniviDaIvlasS]

Se vc fosse tão bom pra argumentar quanto é pra bancar o IDIOTA isto poderia ter sido chamado de "debate", mas sua postura INFANTIL e DESPREPARADA levou a um massacre, de um lado, vc sem qualquer argumento, mas com muitas ofensas, do outro lado eu, sem nenhuma ofensa, e deixando você totalmente derrubado e irritado com argumentos simples.

Retire-se mesmo, derrotados tem q sair grunindo com o rao entre as pernas! Vai vender tuas mentiras q pelo menos tu ganha dinheiro!! ;-)

[MuroniviDaIvlasS]

Mais uma hehehe:

aos 2:35 do filme o macho do 7antigos, q preenche todas as suas fantasias d crente, Dr. Behe, ADMITE q DI é tão científico quanto Astrologia! huahuhua

é isso aí Prof. Saturno, vai ler a mão do povo e averiguar os horóscopos, dá pra ganhar uma grana com os otários hehehe!! Logo se vê onde o 7antigos se "inspirou" pra começar a vender misticismos em seu site, como iniciações em "o salto" (no qual ele se considera "mestre")... vc me dá cólicas de tanto rir!

[MuroniviDaIvlasS]

Aqui, lá pro seu vídeo, nas palavras de Paul Nelson, um dos propositores do DI, quando lhe perguntaram se DI tinha algo mais a oferecer q críticas à TE:

"Nós ñ temos teoria, e isso é um verdadeiro problema, sem uma teoria é difícil saber onde direcionar seu foco de pesquisa. No momento o q temos são 'intuições poderosas e algumas noções, como complexidade irredutível, mas é só..." (tudo q tem são "intuições" e uma FALÁCIA PROVADA FALSA).

Coitado, passou vergonha! rsrs

[SeteAntigos7]

Parte 4:

Por que suas conclusões não são apresentadas nos livros-textos de Biologia e na mídia de forma não provisória sobre o tema?

E a teoria da evolução é falsificável?

O juiz Overton sentenciou: a teoria da evolução também não é considerada ciência. Ninguém percebeu isso?

[MuroniviDaIvlasS]

pt4:

1- ??? São apresentadas como são, embasadas na teoria. Pergunta incompreensível...

2- A TE é amplamente FALSEÁVEL (não "falsificácel"). Falseável significa q pode ser testada. A TE pode ser desmentida pela Genética, pela Arqueologia, e por várias outras áreas, no entanto não se tem nenhum falseamento desde a publicação da TE.

DI, por outro lado, não pode ser testado, pois o "designer" é "invisível e misterioso".

[SeteAntigos7]

Hehehehe!!! Você é bom nas falácias... vou colar aqui a resposta que te dei lá no outro video

[SeteAntigos7]

Parte 3:

A comunidade científica da época de Galileu aceitava o geocentrismo, a do tempo de Pasteur aceitava a abiogênese. O que a comunidade científica aceita tem que ter o respaldo empírico dos fatos naturais. A teoria evolucionista parece não tê-los. O juiz definiu o termo com imprecisão...Nenhum proponente do design inteligente discorda da definição do juiz. Seus três últimos pontos colocam uma pesada lápide sobre as teorias evolucionistas: são testáveis no mundo empírico?

[SeteAntigos7]

Parte 2:

Diante de uma multidão de testemunhas mortas [fósseis] que teimam em dizer NÃO às conjecturas de Darwin, sua teoria ruiu inteiramente por terra...Ironia do destino: ruiu pela terra [registro fóssil!

Lamentável a ciência ser defendida e definida em tribunal. A definição do juiz Overton que ciência é "...o que é aceito pela comunidade científica" é dúbia na sua interpretação.

[SeteAntigos7]

Parte 1:

Foi Darwin quem propôs o desafio à sua teoria "Se se pudesse demonstrar a existência de algum órgão complexo que não pudesse de maneira alguma ser formado através de modificações ligeiras, sucessivas e numerosas, minha teoria ruiria inteiramente por terra" (Darwin, C. R., Origem das Espécies, p.161).

[MuroniviDaIvlasS]

Olha só , meu amiguinho lá do DI! =D

Vamos fazer um trato, eu respondo aqui, e vc me responde lá, ok?!

pt1: ok

pt2: Falácia sua. O registro fóssil apoia de forma INEQUÍVOCA a Teoria de Darwin.

pt3: Nova falácia, pois a TE é AMPLAMENTE testável no mundo empírico.

[delpimariza53]

Quando você afrouxa as regras do que é ciência e permite o sobrenatural,permite-se deidades,você esta destruido o que fez da ciência algo tão vitalmente importante para o progresso da civilização e regredindo para antes da revolução cienífíca.eis ai a cunha.

[Haddammann]

Isso vai muito longe. Há garotos e garotas aborrecidíssimos; querendo fazer comunidades no Orkut pra reclamar. Em alguns bairros !vigiados! por RELIGIÃO estão desligando a conexão com o Youtube.

E a pulhice não pára aí.

Antes já achávamos uma DROGA os pais cismarem de arranjar os que eles queriam pra gente namorar, agora são as IGREJAS que estão nos obrigando a ficar com quem eles querem.

[marcusmartins1974]

FIVE STARS para esse video

[canaltvweb]

Parabens "SamuraiZZ" realmente as informações relevantes tem que ser divulgadas, e esta é uma delas.

No mais lembrem que o DI obtem rejeição por ter agregado uma crença no Deus Judaico-Cristão, mais de fato isso não impedi sua observação com cuidados, além do mais nem todos DIstas são teitas.

[kayanarede]

"isso não IMPEDI" foi foda...

[flaviogrifo]

eu espero q este documentario seja divulgado! mais ainda

[chauden]

Astrologia 1 X Behe 0

Haha! =D

[hardcoresurfer]

Obrigado novamente, quantas partes tem esse documentário ?

[SamuraiZZ]

Ao todo serão 12 partes. Pretendo colocá-las até o fim de semana

[hardcoresurfer]

Estou acompanhando... alguém sabe dizer quantas partes tem esse documentário ?