Added: 8 months ago
From: baptiste98
Views: 65,762
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (30)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • I want one of these - the airframe and design are brilliant, but I'd replace the avionics and make the craft all digital. it's so agile and speedy, I wonder if anyone's thought if using it as the Marine One Presidential transport copter. Of course, it would need to be up-armored and armed ... and brought up to US Navy/Marine flight specs.

  • Now... How is this more fuel efficient than a regular E355? With an addition of 2 more engines!! I want to know what is the solution for the retreating blade stall? Is pitching the main rotor blades to a zero degree will not be a factor anymore? And not counting you will not be able to "hot swap" anymore with this propellers right at the doors!!!

  • An impressive demonstration how to avoid the technical complication in develloping an manufactoring a tiltrotor aircraft, which means: lower production costs at similar results. I expect at least 200 Kts TA cruise and 60 to 70% of the price of a comparable tiltrotor aircraft. The fuel costs could be right between copter and tiltrotor, and the maintenance easier. Work it out, how long one could fly cheaper with this system.

  • mv22 is better in my personal opinion. but this is cool!

  • Airwolf :)

  • @Sismiques Glad to see I'm not the only one who used to watch that awesome show!

  • @TheQuietRebel It WAS a great show, with futuristic helicopter technology that no one's done since.

  • I guess no passengers/crew will be getting on/off while props are turning. Engine shutdown every time?

  • @theclivesinclair Or maybe just a clutch to stop the props spining at runing engines.

  • This shows how the US over engineers in the tilt wing while the smart europeans come up with a elegant idea.Also look at the Rotodyne of Britich of the 1950's.

  • @Nunubyou1 there's nothing over-engineering in tilt rotor, which is not restricted in US only. BA609 civilian tilt rotor is made under consortium with Anglo-Italian AgustaWestland. The tilt rotor so far still have speed and range advantage compared to compound choppers. Also the idea of separated propulsion is actually one of the earliest idea for propelling a helicopter forward, and it's been practiced on the earlier (failed) AH-56 Cheyenne and record-breaking Sikorsky X2.

  • Airwolf 

  • but can it blend

  • Salut a tous la vitesse de croisiere et de 480 kmh ce qui est vraiment bien.

  • So "Airwolf" was actually possible!

  • @Yuyo1977 Yes. But they couldn't Jan Michael Vincent off the sauce, so the project was scrapped.

  • @CBKillas LOL !

  • eurocopter c'est de la daube

    il faut renationaliser aérospatiale afin que la france reprenne ces billes

    l'ingénierie Française vaut mieux que cette x-merde

    lagardères nous rendra contre écu sonnant et s'il refuse je l'étripe

    quand à la musique ça fait pitié!

  • @pierr1e1 eurocopter t'emmerde !

  • @helicos60 mais ce que tu ne sais pas c'est qu'aérospatiale faisait les hélicoptères les plus utilisés (écureuil et dauphin) et que depuis eurocopter c'est fini il n'y a plus d'aéronautique française

    mais fondue dans un compromis d'intérêts privés qui ne font rien d'intéressant

  • @helicos60 aérospatiale produisait les plus grandes séries d'hélicoptères

    c'était le patrimoine français et ça marchait très bien

  • @pierr1e1 ouais mais bon c'est pas mal quand même regarde l'ec145 ou même le X3

  • @helicos60 ce que je veux dire c'est le savoir-faire de l'ingénierie française

    maintenant ça appartient à une bande d'escrocs apatrides (lagardères...)

    si tu vas par exemple sur le site d'eurocopt tout est écrit en anglais

    est amalgamé des appareils fr ita ang all c'est plus que de la bouillie

    c'est toujours la france qui fait les découvertes

    ( récemment le "thermoréacteur")

    et au final on doit s'extasier sur les européens...

    ça sert à rien d'être la France alors !

  • @helicos60 après là où je voulais en venir c'est qu'on avait pas besoin des allemands des italiens des anglais des espagnols pour rajouter 2 hélices sur les côtés

    y a pas de révolution

    en réalité ce qu'est pas mal c'est ce qu'avait déjà fait aérospatiale

    voilà ce que je pense

    c'est comme si peugeot rachetait ferrari et rajoutait un aileron sur la enzo

    pour nous la présenter comme la nouvelle peugeot

    ce serait de l'arnaque

  • the only diference whit the Sikorsky is it have 2 horizontal engines instead 1...and IT WILL NEVER BEE AS COOL AS AIR WOLF

  • @mauricioalfredo83 The Sikorsky X-2 is very different. It was designed to go even faster than this, and it uses a counter-rotating rigid main rotor, this EC X3 still uses an articulated main rotor. At 230 knots, still very impressive. These technnologies, and even the Army SOAR project, have all pretty much been done before, just the new technologies like FBW are making them more easy to achive reliable functionality. And you're right, not as cool as Airwolf, and I cringed listening to that...

  • エアーウルフのテーマがBGMってどうよ?

  • il est efficace et beau en plus !!!

  • quelle belle machine!

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more