If you're still Not convinced, try typing These Words on GOOGLE! (... Go and read up on the first site on the list That Gives You GOOGLE!) ...... THE MOON LANDING HOAX ....
HOW TO WIN IN A COURT OF LAW ... WITHOUT A LAWYER!
LEARN HOW TO KEEP YOUR PRIVACY
(... Read here too!) ...... APOLLO Research
Accepted the view, held by the Majority, named Is that NASA sent astronauts to the Moon and returned to Earth Them Safely - as reported by the space agency, as seen on TV and in the Apollo photos.
Ma ormai hanno confrontato le foto del 1969 con la topografia molto precisa della luna rilevata poco tempo fa, hanno fatto un confronto e sono risultate veritiere... sarebbe stato impossibile riprodurre una topografia così esatta in quei anni...
@vitini1980 sono sicuro che se avessi le conoscenze scientifiche necessarie, non diresti così, e potresti anche tu andare sul sito NASA per trovare dei riscontri(una mole enorme di documenti tecnici, foto, video, registrazioni radio.. tutto un invenzione?) ;)
@vitini1980 non ha senso credere che la prima volta non sono andati e le altre si.. la seconda volta è stata 4 MESI dopo la prima... che senso avrebbe??
Cmq per quanto riguarda le temperature, non ragionare con una mentalità "terrestre", nel vuoto il calore non si propaga attraverso l'aria ma attraverso le radiazioni solari, che è ben diverso. Il fatto che credi che non avessero la tecnologia necessaria è una tua impressione, nulla di più; nessuno scienziato(nemmeno sovieto) ha smentito questo
La Nasa entro il 2016 partirà con una spedizione per esplorare il lato oscuro della Luna...se realmente i noti astronauti hanno calcato il suolo lunare...perkè non sono state impiantate basi lunari stabili, fondamentali per proseguire l'esplorazione proprio per ciò che concerne il lato oscuro del nostro Satellite? a che cosa è servito spendere 30 milioni di dollari negli anni sessanta se poi non ci hanno fatto più ritorno?.ma la nasa ha esplorato Marte!...e la Luna?."Siamo pesci in un acquario"
sono state lasciati molti strumenti comunque, per favorire le spedizioni successive.
non ci sono andati più perché è abbastanza inutile adesso andarci, non c'è più il contesto sociale e politico per farlo, quello che contava era farlo per primi.
ma come inutile?!...per far partire un vettore per lanciare in orbita anche un semplice satellite dalla luna il costo per reattori e carburanti diventa praticamente trascurabile,
e non dimentichiamo gli enormi vantaggi derivanti per esempio da un punto di osservazione astronimico fisso che non deve fare i conti con problemi di rifrazione e riflessione vari.
@TheZenit11 ...lasciando stare il contesto socio-politico dell'epoca, ha avuto senzo organizzare anche molteplici missioni successive con budget "astronomici" solo per posizionare "4 specchietti" sulla superfice lunare? per me nel 69 non ci sono andati...forse nelle missioni successive anche se nutro riserbo del fatto che gli equipaggiamenti degli anni 60/70 potessero sopportare stress termici dell'ordine di 123°C al sole contro i -230°C all'ombra...ti immagini a 120°C la pellicola che fine fa?
This has been flagged as spam show
If you're still Not convinced, try typing These Words on GOOGLE! (... Go and read up on the first site on the list That Gives You GOOGLE!) ...... THE MOON LANDING HOAX ....
HOW TO WIN IN A COURT OF LAW ... WITHOUT A LAWYER!
LEARN HOW TO KEEP YOUR PRIVACY
(... Read here too!) ...... APOLLO Research
Accepted the view, held by the Majority, named Is that NASA sent astronauts to the Moon and returned to Earth Them Safely - as reported by the space agency, as seen on TV and in the Apollo photos.
ettoremazza10 2 weeks ago
Ma ormai hanno confrontato le foto del 1969 con la topografia molto precisa della luna rilevata poco tempo fa, hanno fatto un confronto e sono risultate veritiere... sarebbe stato impossibile riprodurre una topografia così esatta in quei anni...
KeishuTube 3 weeks ago
@vitini1980 sono sicuro che se avessi le conoscenze scientifiche necessarie, non diresti così, e potresti anche tu andare sul sito NASA per trovare dei riscontri(una mole enorme di documenti tecnici, foto, video, registrazioni radio.. tutto un invenzione?) ;)
TheZenit11 1 month ago
@vitini1980 non ha senso credere che la prima volta non sono andati e le altre si.. la seconda volta è stata 4 MESI dopo la prima... che senso avrebbe??
Cmq per quanto riguarda le temperature, non ragionare con una mentalità "terrestre", nel vuoto il calore non si propaga attraverso l'aria ma attraverso le radiazioni solari, che è ben diverso. Il fatto che credi che non avessero la tecnologia necessaria è una tua impressione, nulla di più; nessuno scienziato(nemmeno sovieto) ha smentito questo
TheZenit11 1 month ago
Non sò perchè ma ho l'impressione che abbiano tagliato quello che non gli serviva e hanno lasciato solo le parti più comode... Il giornalismo.
joseki100 1 year ago
La Nasa entro il 2016 partirà con una spedizione per esplorare il lato oscuro della Luna...se realmente i noti astronauti hanno calcato il suolo lunare...perkè non sono state impiantate basi lunari stabili, fondamentali per proseguire l'esplorazione proprio per ciò che concerne il lato oscuro del nostro Satellite? a che cosa è servito spendere 30 milioni di dollari negli anni sessanta se poi non ci hanno fatto più ritorno?.ma la nasa ha esplorato Marte!...e la Luna?."Siamo pesci in un acquario"
vitini1980 1 year ago
@vitini1980 basi lunari stabili? che intendi?
sono state lasciati molti strumenti comunque, per favorire le spedizioni successive.
non ci sono andati più perché è abbastanza inutile adesso andarci, non c'è più il contesto sociale e politico per farlo, quello che contava era farlo per primi.
TheZenit11 3 months ago
@TheZenit11
ma come inutile?!...per far partire un vettore per lanciare in orbita anche un semplice satellite dalla luna il costo per reattori e carburanti diventa praticamente trascurabile,
e non dimentichiamo gli enormi vantaggi derivanti per esempio da un punto di osservazione astronimico fisso che non deve fare i conti con problemi di rifrazione e riflessione vari.
vitini1980 2 months ago
@TheZenit11 ...lasciando stare il contesto socio-politico dell'epoca, ha avuto senzo organizzare anche molteplici missioni successive con budget "astronomici" solo per posizionare "4 specchietti" sulla superfice lunare? per me nel 69 non ci sono andati...forse nelle missioni successive anche se nutro riserbo del fatto che gli equipaggiamenti degli anni 60/70 potessero sopportare stress termici dell'ordine di 123°C al sole contro i -230°C all'ombra...ti immagini a 120°C la pellicola che fine fa?
vitini1980 2 months ago
citazione: Perchè l'uomo vuole andare sulla Luna se non è n grado di vivere sulla Terra?
renatobiondina 1 year ago 6
ha, la luna, la luna... ah, lo spazio, ah, l'universo... Gente sveglia... :-D is a big game.
SirSettler 1 year ago