@OeufMimosa Oui voilà c'est ça je tombe plus souvent sur des gens qui sont soit désagréable soit qui veulent me faire la morale ou simplement des gros cons... Je comprend, proportionnellement à la population de la France par exemple, tu veux dire que si nous par exemple ont été 300 millions le taux de criminalité serait équivalent voir plus élevé qu'aux USA, je suis d'accord et je ne dis pas que tous les criminels psychopathes viennent des USA mais ils y a pas mal cinglés là haut.
@OeufMimosa Et j'ai vu ça dans des documentaires sur la criminalité aux USA filmé par les caméras de police elle même, donc ma source n'est pas les séries US, ce pays abrite une belle paire de fou parmi ses citoyens.
@OeufMimosa Non bien sur c'est vrai qu'il se passe la même chose en France, des course poursuite en toute circonstance, des agents de police qui se font tirer dessus lors d'un simple contrôle, le port d'arme légale, même quand ont est un criminel il est facile de s'en procurer, les meurtriers les plus sanguinaires viennent de ce continent mais sinon ça va, désolé mais j'ai tellement l'habitude de tomber sur des caves sur youtube que voilà, mais désolé si tu l'a mal pris, je suis resté poli.
@OeufMimosa Les séries US je n'aime pas ça je dirais même que c'est de la merde, et je ne vois pas en quoi ce que j'ai dis a le moindre rapport avec les séries US? Explique? Je t'assure que même au dessus de tes 26 ans il y en à une paire qui peuvent t'appeler "mon petit"et des séries US je suis prêt a en mettre ma main à couper que tu en regarde beaucoup plus que moi...aller salut.
La peine de mort appliqué encore dans 37 états aux Etats-Unis n'empêche pas que ce pays abrite la plus grosse concentration de tarés, de malades psy et autre criminels en tout genre.
Moi je suis pour la peine de mort mais seulement dans certain cas Exemple pour les récidivistes de crime grave telle que, meurtre, viole, torture, et autre atrocité Et changer la pérpétuité pour appliqué comme dans certain état au Etat-Uni Des peine comme 100 ans de prison et plus pour que meme avec des remises de peine la personne finira sa vie en prison
Si on débat encore de la peine de mort, alors pourquoi ne pas débattre également de la torture ? Benchetrit à raison, tout cette barbarie appartient au passé.
La justice ne peut pas considérer comme légitime le droit qu'elle aurait à exécuter un individu et ceci quelle que soit la violence des crimes commis. Peut être que si l'on s'en prenait à mes gosses, j'aurai une envie irrépressible de tuer le responsable; peut être même je le ferai. Mais ce serait alors un crime passionnel. Mais en ce qui la concerne, la justice ne peut pas être passionnelle. Elle doit être froide, impartiale, aspirer à l'amélioration des individu et non au châtiment.
Depuis quand Zemmour est-il une référence intellectuelle? C'est un con schizophtrène. On se fout ce qu'il pense. Zemmour ne veut pas discuter il veut toujours avoir raison!!!!
je suis pour la peine de mort !!!!! peut importe si ça réduit ou pas le taux de criminalité, néanmoins, pour ceux qui sont contre, j'espère qu'un de vos enfants ou proches ne se fera pas descendre .................. car ce jour la on n'en reparlera !!!!!
Pour ceux qui ne l'auraient pas encore lu, il y a Claude Gueux de Victor Hugo (37 pages seulement!) : vision intéressante de la peine de mort. En particulier, à partir de la page 30 "Il monta sur l'échafaud [...]"
@Joukov8 On peut la limiter, en appliquant une perpétuité réelle qui elle n'est pas définitive et permet de pouvoir réparer ses erreurs (affaire outreau?). En France le procureur doit démontrer ou non la culpabilité du suspect en faisant une enquête à charge et à décharge. Tu vas encore une fois dans mon sens, selon toi la justice est partial, elle ne va que dans le sens de l'accusation... Pourquoi lui donner une telle arme alors que tu dis toi même qu'elle n'est pas équitable????
@Joukov8 : C'est bien tu vas dans mon sens, la justice est donc faillible, or la peine de mort ne peut être utile que dans une justice infaillible... Accepterais-tu que toi même, tes enfants, tes parents soient tués au noms d'une justice qui satisferait le besoin de sang du peuple? Tu invoques la récidive, mais on ne pourra jamais éviter toutes les récidives, à moins de condamner à mort tout ceux qui commettent un délit.
@Joukov8 : "il suffit d'appliquer la mort que dans les cas SUR" Mais dis-moi, elle fait quoi la justice depuis des décennies? La présomption d'innocence tu connais? Ça fait qu'on ne condamne que quand on est sûre que c'est lui, le doute profite toujours au suspect (en théorie). Or il y a toujours des erreurs judiciaires... Il est donc certains que la justice tuera des innocents si on rétablit la peine de mort ! Donc c'est toi avec ton argument qui nous les brises !
@Joukov8 Ah oui, ma source est une asso américaine luttant contre la peine de mort. En cherchant sur le net, tu peux facilement retrouver celle-ci (au cas où tu me demanderais d'où je sors mes chiffres ^^). Et si tu me réponds, ne me dis pas: et si un homme avait tuer un de tes proches ? car ça m'est arrivé. Donc je sais ce que peux ressentir n'importe qui, dans ce débat. Voilà !
@Joukov8 Et pour finir je te dirais que si la peine de mort était la solution, ça aurait fait longtemps que les pays développés l'appliqueraient ! (je te signal que ces mêmes pays sont ceux qui possèdent les plus faibles taux de criminalités au monde ! tu peux me dire pourquoi ?) Et payer, toujours payer ! C'est la seule chose qui te gêne dans ce débat ? Une mise à mort coûte environ 6 mois de détention pour un criminel classique. Donc le coup de l'argent ne tient pas, désolé !
@Joukov8 Et les psychopathes sont un fantasme populaire ! Sache qu'ils ne représentent qu'à peine 3% des crimes commis dans le monde ! Et ceux-là relèvent directement de la psychiatrie et AURAIENT dû être enfermés et soignés bien avant ! Ceci est donc une erreur médicale qui devrait être réparer. Ces gens-là ne sont pas conscient de ce qu'ils font ! Ils ne savent ce qui est bien ou mal et réagissent souvent par instinct ou amour incontrôlable ! Mais les autres ressentent des remords !!!
@Joukov8 Tu es très très loin de la vérité ! Evidemment l'homme est pourris jusqu'à l'os mais son esprit est comme les autres et TOUS ressentent cette souffrance psychologique ! Tous les plus grands criminels ou presque ont tentés de se suicidés, et ce, dans n'importe quel pays ! Que ce soit en France ou au USA ! Justement pour arrêter de penser aux crimes qu'ils avaient commis ! La puissance de la psy est plus puissante que la physique, crois-moi !
@Joukov8 Et les cas "sûr" comme tu dis peuvent être traités sous tout les angles ! Un homme qui tue 3 personnes en voiture sous l'emprise de simple médicaments à effets dangereux serait-il condamné à mort ? Il a tué 3 personnes et connaissait les risques de la prise de ces médocs tout comme l'alcool, la drogue, etc... Et on est SÛR que c'est bien lui le coupable ! Donc tout est relatif ! Tout le monde peut être coupable d'un crime par amour, par colère, par accident ! Toi comme moi !
@Joukov8 Tu ne réagis que par réponse physique à une agression physique ! "il me tape, je le tape!" ce genre de comportement a lieu à la maternelle ! C'est simple, rapide, et plus ou moins efficace, c'est vrai. Tuer les tueurs serait un moyen sûr d'éradiquer une partie des criminels les plus dangereux. Mais malheureusement la criminalité ne diminuera pas. Elle n'a jamais changer depuis l'abolition de la peine de mort, càd, elle n'a pas augmenté ! C'est mm le contraire !
@Joukov8 ET non, il ne va pas vivre tranquilos comme si il n'avait rien fait car l'être humain est fait comme ça ! il serait rongé par les remords tot ou tard même s'il laisse penser le contraire ! beaucoup de condamnés tentent de se suicider justement pour mettre fin à cette torture psychologique !!!!!! Et puis, n'importe qui peut être accusé et condamné à mort pour un crime qu'il n'a pas commis ! 19% d'innocents aux USA sont tués !!! la peine de mort est un moyen simpliste de punir !
@Joukov8 non pas du tout. La peine de mort n'est pas dissuasive, peu importe le moyen utiliser pour tuer le criminel ! Regarde la norvège ! la peine maximale est de seulement 30ans et ils ont l'un des taux de criminalités le plus faible d'europe voire du monde ! Si tu tues un criminel, c'est terminer. Si tu enfermes un criminel, il penserait tous les jours à son crime. Les premières années, il s'en fichera mais après 10ans, il commencera enfin à souffrir de son crime !
la peine de mort serait rendre service à ces criminels ! Ils savent qu'ils n'auront plus de vie, alors, mourir n'est plus un problème. On le voit souvent aux USA où les criminels qui sont sur le point de mourir sourit aux familles des victimes comme si ils ne se reprochaient rien. Il n'y a que les détraqués mentaux qui ne souffre pas de remords au bout de 10 ou 15 ans ! Les gens changent et la torture psychologique est le meilleure moyen de les punir contrairement à la peine physique !
Tuer un criminel est simpliste ! Il a tuer ? Tuons-le ! NON ! Il faut qu'il pense chaque jour, chaque secondes au crime qu'il a commis ! Je ne vous parle pas de 3 ou 4 ans de prison,, ça serait dérisoire mais une VRAIE perpétuité pour qu'il souffre psychologiquement à ce qu'il a fait. A votre avis, pourquoi les criminels qui sont condamnés lourdement tentent-ils de se suicider ? C'est parce-que la souffrance est trop dur à supporter. Ils vivent avec le poids de leurs erreurs sur les épaules !
Chaque homme peut déraper ! Soit par colère, par souffrance, par accident ! On peut tuer une personne sans vraiment le vouloir ! Et demain, ça peut être vous ! Imaginez, vous apercevez votre femme vous trompez, vous vous battez avec son amant et par mégarde, vous le tuer ! C'est un homicide volontaire puisque vous vous battiez ! Méritez-vous la mort ? Bien sûr que non ! La prison est une souffrance quand elle est appropriée au crime !
Déjà, ce n'est pas parce que quelqu'un est CONTRE la peine de mort, qu'il n'a jamais vécu la perte d'un être cher à cause d'une tiers personne. Deuxièmement, voire mourir le criminel est un soulagement sur le moment mais ça n'atténue absolument pas la douleur ressentie par la famille. Et la peine de mort ne dissuade PAS. La preuve = USA ! De plus, il y a environ 19% d'innocents tués aux USA ce qui est énorme !
@Joukov8 La psychologie. Arrêter de penser "peine physique" et penser "peine psychologique" ! Ma meilleure amie est morte. Je ne dirais pas de quelle façon. j'ai longtemps penser que l'auteur de ce crime devait mourir. Mais petit à petit j'ai compris une chose: le tuer serait trop simple. Il mourrait, point, ça serait fini. Est-ce que ça me ramènerait mon amie ? bien sûr que non. Ca n'attiserait même pas ma peine. En revanche le voire pourrir et souffrir en prison me réjouit !
@Bouyako69 Un tueur? ... Si quelqu'un tue, viole ou vole quelqu'un, il DOIT mourrir... La peine de mort doit être rétablie sinon je ne donne pas cher de notre société dans moins de 30 ans...
@KillTheBanksters D'accord. Tu as raison. Demain, on t'accuse d'un meurtre que tu n'as pas commis. Tu fais quoi ? 19% d'innocents sont condamnés à mort aux USA !!! Et ça ne dissuade absolument personne ! C'est même le contraire ! Regarde le Texas ! Tu veux que la France deviennent pareille ? répondre à la violence par la violence est totalement primitif et stupide ! Psychologiquement, la prison est bien pire que la mort ! Surtout quand les peines sont appropriées !!
@KillTheBanksters Et ne t'en fais pas, la société se portera parfaitement bien dans 30 ans, comme tous les autres pays qui ont abolis la peine de mort ! Je parle notamment de l'Allemagne !!!!! Et bientôt, ça serait quoi ? la vente légale d'armes à feu ??? Putain mais réfléchissez 30sec quoi ! Vous êtes prêt à tué un homme sur une erreur commise ? Demain ça peut très bien être toi! Imagine, tu tue une femme en voiture ! On te tue pour que tu payes ? La prison suffit à détruire !
Le procès d'un homme de 39 ans, accusé d'avoir violé sa fille de 6 ans et d'avoir diffusé les vidéos de ses ébats sur internet, s'est ouvert cet après-midi devant la Cour d'assises des Vosges à Epinal.mais les bobo bien pensant de gauche préférent crier au scandale quand des immigrés se font insulter de sale noir etc... il faut remettre la peine de mort pour les violeurs d'enfants au lieu de les enfermer 5 ans et aprés ils recommeceront a violé ou a tué.
@DavidJames500 MAIS arrête avec tes conneries de bobos de gauche bien pensant ! c'est une expression inventée par Zemmour pour réfuter les arguments de ses opposants ! C'est n'importe quoi ! Et puis la peine de mort n'est que la réponse des faibles face à la cruauté des autres ! HEUREUSEMENT, qu'il y a des "bien-pensants" (comme tu dis) qui passe au-delà des préjugés et réfléchissent un peu ! Une vraie perpétuité et des peines plus sévères (dont castration obligatoire) !
@DavidJames500 La peine de mort ne changera rien car si un homme a décidé de violer ou de tuer, il le fera ! Et personne ne pourra deviner à l'avance qu'il va commettre un crime, on n'est pas dans Minority Report ! Donc le tuer ne sert à rien. ca ne soulagera QUE la famille et encore, ça ne leur ramènera jamais leur être perdu. En revanche, savoir que le criminel souffre psychologiquement en prison est un soulagement pour les familles !!!
Le procès d'un homme de 39 ans, accusé d'avoir violé sa fille de 6 ans et d'avoir diffusé les vidéos de ses ébats sur internet, s'est ouvert cet après-midi devant la Cour d'assises des Vosges à Epinal.mais les bobo de gauche préférent crier au scandale quand des immigrés se font insulter de sale noir etc...
3 - Eviter au contribuable de payer pour loger les pires cas dans des cellules.
4 - Dissuader les gens de commettre de tels crimes, par la crainte.
Je n'appuie pas nécessairement l'existence de la peine de mort, mais dire qu'il n'y a pas de débat à tenir, c'est de la connerie pure, et sur ce point, je donne raison à Eric.
@zhaimlemalade La peine de mort dissuade ???? Alors explique nous pourquoi les états des USA qui appliquent la peine de mort font partie de ceux qui possèdent le plus fort taux de criminalité ? De plus saches qu'il y a environ 19% d'innocents condamnés à mort ! Et ce, rien qu'au USA ! imagine ce que ça doit être en Chine ou autre ! Empêcher le pêcheur ?? Quel pêcheur ? Tu ne veux pas plutôt dire "criminel", non ? L’église n'a pas son mot à dire dans ce débat !
@Kenpachi035 Je ne prétend pas avoir tous les arguments pour te répondre. Je ne prétend même pas que les arguments que j'ai mentionné sont valable et je suis globalement d'accord avec toi sur la question. Mais là où je rejoins Zemmour, c'est que je trouve honteux de dire qu'il n'existe aucun débat à tenir ! Dire qu'on ne doit pas discuter de cela c'est de la dictature qui cherche à se déguiser en "bonté", ça me fait vomir. Mais toi, tu sembles accepter le débat, puisque t'argumentes
@zhaimlemalade Alors là, oui c'est sûr ! Refuser le débat, quel qu'il soit, aussi idiot qu'il puisse paraître, est vraiment débile et anti démocratique. Il faut pouvoir débattre de tout et chacun doit pouvoir donner son point de vue. Après, qui a raison et qui a tord ? C'est un autre sujet mais Zemmour a raison et toi aussi. On doit pouvoir parler de tout, même si une majorité est contre le sujet débattue.
@Kenpachi035 Eh ba il semble qu'on soit sur la même longueur d'onde ! Moi, je n'ai pas clairement réfléchi à la question elle-même, je ne possède pas assez de donnée pour m'exprimer.
Mais le seul débat qu'il est interdit de tenir, c'est celui sur la légitimité de débattre !
@Kenpachi035 Oui, au fait un pêcheur est un homme qui commet un pêché, et je ne suis ni catholique ni chrétiens, dans mon vocabulaire, un pêché est juste une "mauvaise action" qui n'est pas obligatoirement dindiquée par une quelconque église.
@zhaimlemalade : Il n'y a pas d'effets de craintes, cela a été prouvé, aucune augmentation de la criminalité n'a été observé lors de l'abolition de la peine de mort dans tout les pays qui l'ont faîte.
@lenatatore Oui, j'ai précisé ensuite que je n'avais pas d'opinion car j'ai reconnu ne pas être suffisamment informé. Je dis juste qu'il y a des éléments qui peuvent suciter le débat. Et la crainte pourrait en être un, si tes chiffres étaient par exemple contredits dans un autre pays. Je condamne juste le type qui veut se la jouer "bisounours" en agissant comme Staline et en empêchant Zemmour d'avoir une opinion. Toi, par exemple, tu m'as donné un argument, contrairement à lui !
@zhaimlemalade Ah non mais y a pas de soucis, c'était plutôt comme une précision, chacun son opinion. Après c'est vrai que c'est pas une preuve très puissante... Une observation empirique, mais de toute façon on peut pas vraiment avoir mieux sur ce type de sujet.
@zhaimlemalade 1° la société doit se monter meilleur que l'individu ainsi elle ne doit pas commettre un acte de la même nature et gravité que l'auteur du crime
2° La récidive ne peut s'appliquer si la perpétuité est respecté.
3° Au vue des recours judiciaires, du temps de travail des magistrats, des expertises, le cout est plus cher pour un condamné à mort qu'un condamné à perpétuité (usa).
4° L'abolition de la peine de mort n'a pas entrainé plus de violences, pays violent : usa.
@A68adri Hmm, tu n'as pas lu ma conversation avec Kenpachi ? "Je ne prétend pas avoir tous les arguments pour te répondre. Je ne prétend même pas que les arguments que j'ai mentionné sont valables et je suis globalement d'accord avec toi sur la question. Mais là où je rejoins Zemmour, c'est que je trouve honteux de dire qu'il n'existe aucun débat à tenir ! Dire qu'on ne DOIT PAS discuter de cela c'est de la dictature qui cherche à se déguiser en "bonté", ça me fait vomir." Voilà :)
1- On ne répond pas à la violence par la violence.
2- La récidive n'est qu'hypothétique.Il ne faut pas désespérer de traiter des malades, et les réinsérer.Par ailleurs, il y a la perpétuité.
La peine de mort :
3- Coûte plus cher que la détention à vie (USA)
4- Ne réduit pas le taux de criminalité! (USA ou Chine...)
Il faut en effet continuer le débat. Mais pas parce que les arguments avancés pour la peine de mort sont exactes mais parce que 6 personnes ont aimé votre com....
@ptitlullaby Je sais bien, je suis moi-même CONTRE la peine de mort. Et je ne suis pas d'accord avec les arguments que j'ai avancé. Mais je détiens une ouverture d'esprit suffisante pour me mettre à la place de quelqu'un qui ne penserait pas comme moi. J'ai toujours un profond respect pour les personnes qui ne partagent pas mon opinion. Cependant, j'exprime une aversion toute aussi profonde pour les gens qui interdisent le débat, comme le faux bisounours qu'on voit dans la vidéo !
J'ai toujours détesté la critique éventée contre les gens de gauches parlant de "bobos bien-pensants", mais ce type est la caricature d'un personne de gauche.
"Mais comment peut-on ?! Je suis outré ! Je suis suis choqué, offensé, décontenancé d'entendre le contraire de ce que j'ai appris en CE2. Que les défenseurs de la peine de mort soient pendus !"
Être de gauche ne veut pas dire s'exprimer par une morale maigre et toute faite.
On n'interdit rien du tout! Est ce qu'il y a une loi qui interdit de se prononcer contre la peine de mort? Il délire complètement, Zemmour! LA peine de mort n'est pas un tabou, c'est simplement le passé! Et c'est adopter une posture démagogique de faire croire à l'opinion qu'on pourrait y revenir! Donc on peut débattre de tout, mais il est évident que s'agissant de la peine de mort, le débat est stérile!
@nonoar234 Quand il dit "on interdit", il ne parle pas d'interdiction légale, mais bien d'interdiction "populaire", LES GENS interdise, des gens comme l'idiot fanatique qui est en train de couper Zemmour tout le long de la video. On doit autoriser le débat, et pas dire "oh mé ta pa droi de penser ce ke tu penses, fo penser kom moi, na !" ce qui est une démarche relativement conne et anti-démocratique.
Mais personne n'interdit rien, c'est la parano habituelle de Zemmour! L'autre n'essaie pas de lui interdire, il fait juste remarquer à quel point c'est IDIOT de laisser croire qu'on pourrait y revenir alors qu'on voit bien qu'on va vers l'abolition universelle et que la peine de mort est aujourd'hui quasiment impossible à rétablir en France, c'est tout!
@nonoar234 Mais si ! Dire que ce débat est vieux et qu'il faut lui "couper la tête", même en blagant, c'est interdire le débat. Il est en train de dire qu'on a MEME PAS LE DROIT D'EN PARLER ! C'est faux, et vas-y, fait le teste avec les gens autour de toi : parle de la peine de mort, et tu verras que tu passeras pour un bourreau. Il faut faire comme monsieur Kenpachi et donner de VRAIS arguments, plutôt que des répliques fumeuses de genre "ah mais c'est fini, c'est du passé !"
Et dans le genre antidémocratique, Zemmour est pas mal non plus! Il est IN-SUP-POR-TABLE quand il débat! Dès qu'on ne pense pas comme lui, on se fait direct traiter de bobo gauchistre bien-pensant fossoyeur des valeurs de la France éternelle bla bla bla, il écrase de son mépris tout le monde, dès que l'autre en face parle il prend son petit air "mais qu'est ce qu'il est con celui-là!" MINABLE!
Zemmour est le mec le plus irrespectueux du débat démocratique que je connaisse!
@nonoar234 Peut-être que Zemmour ne débat pas dans la démocratie non-plus, mais moi, je ne juge QUE la video. Et dans celle-ci, je trouve que c'est l'autre clown qui a le mauvais rôle et qui se montre antidémocrate.
Et je donne raison à Zemmour sur le fait qu'il a le droit de vouloir débattre, et je ne l'appuie que sur ce seul fait.
Zemmour est peut-être un connard, mais il a le droit de s'exprimer. Et "il faut lui coupé la tête" n'est pas un contre-argument, ça veut juste dire "ta gueule!"
A présent les sondages montrent que les Français sont majoritairement hostiles à la peine de mort! On a prouvé depuis longtemps qu'elle n'était pas dissuasive et qu'on ne lutte pas mieux contre le crime avec! On vit très bien sans! Nous avons signé plusieurs traités l'interdisant, son interdiction a été constitutionnalisée! On vit dans un continent totalement débarrassé de la peine de mort, bientôt son abolition sera universelle, partout elle recule dans le monde!
@nonoar234 "On a prouvé que la peine de mort n'était pas dissuasive blablabla"... Ca, c'était ya 30 ans, le monde a bien changé depuis, il faut s'en rendre compte, alors peut-être qu'elle n'était pas aussi dissuasive qu'elle devrait, mais maintenant sans la peine de mort c'est pire, mais ça ton petit cerveau de francais abruti ne peut pas le comprendre. Tu comprendra seulement quand un membre de ta famille ou un proche se sera fait violer et/ou tuer...
@KillTheBanksters Le monde a changé ? Pas au USA où la peine de mort continue d'être appliquée et ne dissuade TOUJOURS PAS ! Donc il est où le problème, selon toi ? De plus, la criminalité est plus forte dans les états américains qui appliquent la peine de mort que dans les autres donc ton argumentation ne tiens pas ! Et même en France ! La criminalité n'a sensiblement augmenté, renseignes-toi ! c'est toi l'abruti français mon gars ! Regardes un peu ailleurs !
Tu es ridicule! Ca fait des siècles qu'on sait que la peine de mort n'est pas dissuasive! Déjà Beccaria l'avait montré pendant les Lumières!!!! Tu crois que ce qui est une constante dans l'histoire de l'humanité va changer en 30 ans! De tout temps, l'homme est fondamentalement resté le même!
Marine le Pen, par exemple, est complètement démagogique avec son idée de référendum! D'abord, la Constitution ne permet pas un référendum pour cette question, donc ça ne changerait RIEN! De plus, dans un monde bientôt débarrassé de la peine de mort, AUCUN président du "pays des droits de l'homme" n'oserait dénoncer la Convention européenne des droits de l'homme, et bien d'autres traités, ce qu'il faudrait faire pour rétablir cette peine! Ça n'arrivera pas! Et elle le sait!
@Joukov8 Evidemment que c'est physique ! Toutes actions du corps humains est forcément et physique, et chimique ! Mais cette impulsion nerveuse qui est la source de ce chamboulement physique de notre corps est purement psychologique ! Je ne suis pas contre la fermeté ! Je pense qu'on doit être plus strictes sur les peines et accompagnés les détenus tant qu'ils sont en prison pour les "éduquer" et punir la récidive à perpétuité ! Tuer ne résous rien. Il faut punir autrement !
@Kenpachi035 Sais-tu que les prisons sont surpeuplées? Sais-tu que tu participe à payer la construction de prisons, la bouffe, l'eau, l'electricité... que ces criminels consomment? Moi je ne veux pas payer pour ces déchets, ils doivent être exterminés, à quoi ca sert la perpet' à part gaspiller notre fric? Réfléchis 2 secondes...
@KillTheBanksters Tu te trompes de débat. Il faut plus de prison, une vraie perpétuité, des peines associées à l'ampleur des fautes commises ! etc... Et oui, je paye pour ces gens et ça ne me fait absolument rien car la rédemption, tu connais ?? Tout homme peut déraper un jour ou l'autre, toi comme moi ! Soit par colère, soit par accident ! Et tu veux exterminés qui ? Ne confonds pas criminels et tueurs en série détraqués ! Tu es un extrémiste donc tu ne réfléchit pas vraiment!
@KillTheBanksters Et puis saches qu'il y a 19% d'innocents tués aux USA sur les dernières années ce qui est ÉNORME ! Il suffit d'avoir 2 témoignages contre toi et tu es condamné à mort ! Et la peine de mort ne dissuade pas sinon le Texas serait l'état possédant le plus faible taux de criminalité, hors c'est l'inverse !! POURQUOI ? Les gens ne sont ni blancs, ni noirs, mais constitués d'une nuance de gris ! Chacun a le droit à l'erreur ! Et je dis ça en connaissance de cause !
@Joukov8 C'est le cas pour la "petite" délinquance et notamment celles des cités qui sortent plus fort et plus puissant qu'auparavant ! C'est pourquoi je suis pour des prisons plus strictes, des peines plus lourdes et une vraie perpétuité ! Il faut aussi montrer aux détenus qu'ils ne sortiront pas de la prison en tant que nouveau criminel ! Ils doivent être suivis tout le long de leurs détentions et faire en sorte que la récidive mène à la perpétuité (pour les actes lourds !)
@Joukov8 C'est une véritable torture mentale, et c'est d'ailleurs pour cette raison que beaucoup tentent de se suicider par remords ! Et beaucoup aussi disent, au bout de 10ans de prison, que vu leurs vies sinistres, il pensent avoir payer à la société tellement ils ont souffert ! Ce qui prouve bien que ça a plus d'impact que de lui tirer une balle entre les yeux ! Et puis, regarde aussi en Norvège: leur peine capitale c'est 30ans de prison ! Et ils ont le taux de criminalité le +faible !
@Joukov8 Et puis, je ne vais pas te faire un cours là-dessus mais la psychologie est milles fois plus forte que la physique. L'exemple le plus concret est l'histoire de cette femme qui soulève un camion de plusieurs tonnes à bout de bras pour sauvé son enfant ! Là, c'est pareil ! Un homme qui reste enfermé à vie dans une pièce de 5m² et qui pensera tous les jours aux atrocités qu'il a commise, souffrira un milliard de fois plus que si tu lui grille le cerveau !
@Joukov8 il aura perdu une grande partie de sa vie ! Mais avec un pendu ? Tu fais comment ? Tu vas dire à la famille : "Bah désolé, il était innocent ! Merci, au revoir !" ?? La peine ne résout absolument rien. Elle n'est dissuasive pour personne. Regarde aux USA: proportionnellement, leurs taux de criminalité est 1,8x supérieur à celui de la Fance ! La peine de mort est la réponse des faibles à la cruauté de certains ! "Ho il a tué, tuons-le !"
@Joukov8 ce genre d'histoire se passe régulièrement, notamment aux USA ! On dénombre pas moins de 19% d'innocents exécutés au Texas sur ces 10 dernières années ! On met la vie d'un homme entre les mains d'un seul autre homme qui, même lorsqu'il se rend compte qu'il a eut tord, refuse de faire marche arrière par principe ! Pareil pour la prison, c'est vrai ! Seulement lorsqu'on s’aperçoit que l'homme est innocent, on peut le libérer et lui offrir une indemnité, bref... revenir en arrière même si
Je vous conseil d'en apprendre un peu plus sur les limites de la peine de mort en vous renseignant sur l'affaire Sacco et Vanzetti ! Parce-que c'est bien beau de dire: vive la peine de mort ! Mais faut se cultivez un peu, aussi !
@SpeedyRabzouz Stérile parce qu'il n'y a pas de débat, seule la démagogie règne; armée d'un ton sarcastique sans demi-mesure, elle séduit les spectateurs. Doublée d'une chute pacificatrice, elle met fin au débat qui n'a jamais commencé.
Extraordinaire.
De quel côté se situe réellement la tolérance ? Ha ha ha
@SpeedyRabzouz Peut-être que ce débat te semble dépassé car il est peu probable que la peine de mort soit réinstaurée. Néanmoins, dire que ce débat est abject, c'est manifester du mépris pour la liberté d'expression, c'est faire preuve de la pire des intolérances qui soient à mon sens: l'intolérance du débat. "Le potentiel débat AURAIT été tout autant stérile", tu emploies le conditionnel. Aurait été tout autant stérile si quoi ?
@CaptainMLV La pire des intolérances ? Allons, allons... L'idée que laisse percevoir ta phrase est un peu honteuse. Visiblement, tu débordes de tolérance. J'ose espérer qu'il te reste un minimum de commisération. Propose donc à un homme originaire d'Afrique noire (exemple hasardeux) un débat dans lequel vous discuteriez de réinstaurer (remarque que j'emploie le conditionnel, toi qui n'as pas l'air de toujours en percevoir la fonction).
Autant stérile, s'il avait eu lieu, que le reste (1e comm.).
@SpeedyRabzouz "L'idée que laisse percevoir ta phrase est un peu honteuse" -> pourquoi ?
"Visiblement tu débordes de tolérance" -> Ici il est question de la tolérance du débat, pas du reste. Si tu considères que tolérer le débat quel qu’en soit le sujet signifie déborder de tolérance c'est que tu ne comprends pas le mot tolérance. "J'ose espérer qu'il te reste un minimum de commisération" -> oui, pour les victimes. "...discuteriez de réinstaurer..." -> je crois qu'il manque une partie.
@CaptainMLV Pardon : "de réinstaurer (remarque que [...]) l'esclavage."
Je n'ai pas tellement le temps de m'attarder ici. À chacun son avis, tu n'as pas peut-être pas compris ce que j'ai dit. Tout comme je n'ai peut-être pas saisi ce que tu voulais dire. Ceci dit, bonne continuation. :)
@SpeedyRabzouz Je ne rallie personne, je dis ce que je pense. A noter que l'évolution peut être aussi bien positive que négative. Évoluer avec l'histoire signifie ne pas remettre en cause les acquis ou ce qui semble être des acquis. Je ne suis pas de ces gens qui acceptent par consensus. Nous devons respecter les lois et règles mises en place, mais nous avons le droit de manifester notre désaccord. Enfin et pour finir, la démocratie se caractérise aussi par le droit d'expression des minorités.
@Joukov8 Quand c'est la crise financière on garde toute notre humanité pour les criminels, les peines sont toujours aussi basses. Dommage que cette même humanité ne s'exprime dans le maintien de salaires permettant de se nourrir avec autre chose que la marque pouce d'auchan ou de se nourrir tout cours. Cessons de se lamenter pour le sort de nos prédateurs, et portons notre attention sur les victimes. Oui il faut revoir les peines à la hausse, très à la hausse même.
Moi je pose juste une question: imaginez que votre mère, soeur ou fille se soit faite enlevée puis violée tranquillement par son agresseur dans une forêt et que "par chance" elle ait pu s'en sortir vivante pour vous raconter tout ce qu'elle a pu subir. Quel serait le châtiment qui vous semblerait le plus juste ? A vos claviers...
Ah, il est trop marrant Zemmour, j'adore cet humoriste. Au début j'avais un peu peur, je croyais qu'il était sérieux, mais quand on regarde un peu, impossible de ne pas voir qu'il fait constamment du second degré ! Ah, toujours le mot pour rire cet homme-là.
- tous les meurtriers (y compris tentative de meurtre)
- tous les violeurs et pédophiles
- tous les voleurs récidivistes
Sans exception. La société irait beaucoup mieux ainsi car rares seront ceux qui oseront commettre ces crimes, puisqu'ils sauront ce qui les attends. Certains ne comprennent que la manière forte. La justice de nos jours est trop inégale et bien souvent trop clémente.
@flo17333 Sincèrement, Je suis bouche bée .... Non mais si moi je suis étroit d'esprit qu'en est-il du tient ... je n'ai donc pas le droit de ne pas vouloir avancer dans ce domaine de trouver cela dégueulasse que l'on considère un pédophile qui a tué, violé, torturé et même pire (je m'en fou que ca soit un proche ou pas) encore comme un humain ?? Dans mon cas c'est de la sauvagerie comme les animaux le font et je ne suis as étroit d'esprit je suis seulement sur de mes opinions face a ce sujet !
@flo17333 De plus je déteste me faire dire que je ne peux pas penser d'une telle manière allez donc vous faire foutre ceux qui disent pouvoir décider des convictions de chacun ... MANGER UN GROS TABARNAK DE CHAR DE MARDE en bon Québécois .. VOILA!
@MrDamien79200 On sait tous que les droits de l'homme sont quelque chose d'historique et que donc ça pourrait changer. L'accepter comme un dogme ne nous rendra pas plus libre.
Je suis POUR la peine de mort également ! Quand on prend la vie de sang froid et avec préméditation, la justice la plus évidente ne serait-elle pas de prendre la vie du tueur en retour ? Et Zemmour a raison, dès qu'on est pour la peine de mort on est catalogué comme Nazi-antisémite-misantrope-retrograde. Ce Benchetrit n'a surement pas de proche s'étant fait tuer et son sang chaud prouve une chose : ses pensées politiques ne sont pas plus crédible que celle d'un homme sortant alcoolisé d'un bar.
@jaquesfacile Alors tu reproches à quelqu'un d'avoir tué de sang froid, et tu le tues en retour? T'es super logique toi... faut évoluer dans la vie! T'inquiètes pas, un homme qui passe sa vie en prison souffre BIEN PLUS qu'un mec guillotiné sur une place public! Je suis pour garder des assassins en prison et leur faire regretter ce qu'ils ont fait, leur apprendre la vie et le respect de la vie humaine. Le repenti existe! Au lieu de les tuer de sang froid, juste pour faire la même erreur que lui!
La peine de mort je suis pour ! certes de temps en temps un innocent périt, mais quid des innoncents victimes de multi récidivistes qui auraient mérité la mort depuis longtemps?
La peine de mort pour les violeurs d'enfants et autres assassins auraient éviter bien des victimes supplémentaires, rien que ça c'est un argument.
@misterblague01 De temps en temps un innocent périt... oui bien sûr c'est pas important et c'est pas grave peut-être? Honteux ce que tu écris!
Tu tues un assassin alors que tu lui reproches d'avoir tué? Mais c'est faire la même erreur que lui! Les multi-récidivistes doivent être enfermés dans un lieu où on leur apprends les règles de vie, et contrôlés constamment quand ils sortent de prison à l'aide de puces électroniques ou autres! ça existe ça! Faut évoluer dans la vie!
@flo17333 ça coute cher, ça s'est revelé inefficace et certaines personnes méritent la mort. De surcroit c'est disuassif.
Tu auras beau tout me dire, je reste convaincu que dans un pays ou tu sais que tu risque la peine de mort, tu refléchis 2 fois avant de violer ou de tuer. Je pense que certains criminels ne méritent simplement pas de vivre.
@misterblague01 Rassures toi, voir un assassin passer sa vie en prison, c'est bien plus jouissif que de le voir simplement mourir. Même avec l'ADN on est pas sûr à 100% sur la culpabilité de quelqu'un, il y a encore pleins d'erreurs judiciaires et je préfère voir un innocent en prison qu'au cimetière sérieux... il faut revoir les peines, appliquer une justice bien plus ferme quand il s'agit d'assassinats, mais pas tuer. Tu as un raisonnement simpliste.
@misterblague01 Simpliste car il est bien prouvé, notamment aux USA et dans notre passé quand la peine de mort était encore appliquée, que la peine de mort ne fait pas baisser le taux de criminalité, au contraire depuis l’abolition de cette peine il y a moins de crimes. ça c'est un fait. Moi je veux qu'on applique la perpétuité réelle pour les homicides volontaires de "sang-froid", une justice plus ferme, et surtout que les peines de prison soient vraiment appliquées jusqu'au bout.
@flo17333 L'argument bidon de l'exemple des USA, j'adore. Les USA sont des imbéciles,; ils pratiquent la peine de mort, mais laisse la vente libre des armes à feu et promeuvent la violence partout à la TV.
@misterblague01 Et alors il n'y a pas qu'aux USA! Vente libre? Je ne crois pas, là bas comme en France il faut un permis de port d'arme. Par contre en quoi ils promeuvent la violence à la TV? Dans les films...? En France aussi alors!
@flo17333 Tu as raison, en principe il faut un permis. Sauf que le permis est à la porté de n'importe qui, je rigole pas, tu n'en reviendrais pas à quel point c'est facile. Et puis tellement d'armes circulent tu en trouve partout pour 50$. Et tu as raison, en France aussi on promeut les films et la violence mais pas autant. Celà dit regardes autout de toi, de plus en plus de mec se prennent pour Rambo en France.
@misterblague01 Attends attends ça c'est des films, c'est quand même pas la réalité... il y aura toujours des cons pour faire comme dans les films, mais ça on peut rien y faire. Sinon on fait plus de cinéma et on regarde les feux de l'amour! MDR
@misterblague01 Pour les permis d'armes, je te crois. Et sur ça on peut évoluer: des permis plus difficiles à obtenir, plus strictes, etc... mais pas la peine de mort par pitié.
@flo17333 Dans un monde utopique ou encore un monde meilleur oui, pas de peine de mort, ou encore dans des societés comme la suede je suis d'accord. Mais dans le reste des pays, je pense que c'est "un mal nécéssaire". une barre à placer pour qu'un individu sache qu'en tuant de sang froid ou en violant ou en torturant, il signe son propre arret de mort.
@flo17333 Et je comprend parfaitement qu'on puisse être contre la peine de mort, mais je veux juste que l'inverse soit compris également, à savoir même si on est contre, il faut comprendre les gens qui sont pour plutot que de les traiter de nazis.
@misterblague01 Débat compliqué. Mais je comprends ce que tu veux dire, tu veux que le peine de mort soit une menace pour effrayer les assassins? J'ai l'intime conviction que c'est inutile et que ça ne changerait rien. Et c'est plus qu'une conviction, car dans le passé il y avait encore plus de meurtres que maintenant, malgré la peine de mort. Il y a bien d'autres solutions à trouver et que l'on a déjà trouvé.
@TheMelodypammy Personne a dit çà, tu as mal compris. Et pas besoin d'écrire en majuscule pour qu'on te lise mieux, surtout pour dire une bêtise. Merci
@Osashura Désolée mais j'écris en Majuscules si ça me tente. C'est pas toi qui va me dire ce que je dois faire ou non. J'ECRIS EN MAJUSCULE ET SI T'AIME PAS TU ME LIS PAS !
Par ailleurs , si tu trouves que c'est illogique ce que j'écris , va donc te renseigner avec affirmer une stupidité quelconque.
Je trouve cela ridicule de dire que c'est inhumain de tuer quelqu'un parce qu'il a tuer ... Si c'est votre enfant qu'il a torturé, ou votre mère ou soeur ou femme diriez vous encore que c'est inhumain. La justice ne peut plaire a tout le monde, mais c'est aussi parce que des fois il n y a aucune justice!
@Yorickkone C'est bien pour ça qu'on interdit à un policier ou autre de s'occuper d'un meurtre quand il s'agit d'un proche! Oui la peine de mort, c'est inhumain! Un tueur est un être humain (c'est pas inné comme des idiots le disent) qui a besoin d'être puni et qui a besoin de connaître le repenti et la valeur de la vie humaine! Les peines de prison, les sanctions pour un meurtrier doivent être fermes et revues par la justice! On peut progresser dans ce domaine! Mais le tuer, ça avance à quoi?
@Yorickkone l'argument le plus débile qu'il m'ait JAMAIS été donné de lire sur youtube ! L'instinct primitif de certaines personnes fait franchement peur !
Pourquoi est ce que c'est des conneries ?! Un mec qui tue et qui prend plaisir a le faire on appel ça un psychopathe, et ce genre de personne n'est pas rattrapable même avec une peine a perpétuité. Je pense qu'il est bien important de garder cette peine de "mort" comme exemple même si dans le cas d'un psychopathe l'exemple n'est même plus de mise.
@Yorickkone Ton commentaire en 2 mots: étroit d'esprit!
Le mec tue des gens et toi tu le tue en fait? Super logique! Faut que tu arrêtes de regarder les films où les psychopathes sont irrattrapables... être tueur n'est pas inné, et tout le monde peut changer! Autant le laisser vivre et le surveiller constamment (eh oui au 21ème siècle on a des moyens très avancés)! ET tkt pas, on ne sera pas en sous-effectif, car des vrais psychopathes irrattrapables, il y en a pas des millions!
c'est fou comme les gens peuvent etre medisant et mechant envers les autres
''''tuons les""...sans deconner les gars , internet ca vous donnes des couilles j'suis d'accord , MAIS QUAND MEME de la a dire des trucs que tu n'assumerait pas dans la vie de tout les jours serieu je vois pas l'interet , d'autant plus que ce que tu dis est :
@OeufMimosa Oui voilà c'est ça je tombe plus souvent sur des gens qui sont soit désagréable soit qui veulent me faire la morale ou simplement des gros cons... Je comprend, proportionnellement à la population de la France par exemple, tu veux dire que si nous par exemple ont été 300 millions le taux de criminalité serait équivalent voir plus élevé qu'aux USA, je suis d'accord et je ne dis pas que tous les criminels psychopathes viennent des USA mais ils y a pas mal cinglés là haut.
Utada57 3 weeks ago
@OeufMimosa Et j'ai vu ça dans des documentaires sur la criminalité aux USA filmé par les caméras de police elle même, donc ma source n'est pas les séries US, ce pays abrite une belle paire de fou parmi ses citoyens.
Utada57 3 weeks ago
@OeufMimosa Non bien sur c'est vrai qu'il se passe la même chose en France, des course poursuite en toute circonstance, des agents de police qui se font tirer dessus lors d'un simple contrôle, le port d'arme légale, même quand ont est un criminel il est facile de s'en procurer, les meurtriers les plus sanguinaires viennent de ce continent mais sinon ça va, désolé mais j'ai tellement l'habitude de tomber sur des caves sur youtube que voilà, mais désolé si tu l'a mal pris, je suis resté poli.
Utada57 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@OeufMimosa Les séries US je n'aime pas ça je dirais même que c'est de la merde, et je ne vois pas en quoi ce que j'ai dis a le moindre rapport avec les séries US? Explique? Je t'assure que même au dessus de tes 26 ans il y en à une paire qui peuvent t'appeler "mon petit"et des séries US je suis prêt a en mettre ma main à couper que tu en regarde beaucoup plus que moi...aller salut.
Utada57 3 weeks ago
Comment removed
Utada57 3 weeks ago
c'est qui cette grosse merde androgyne qui ne laisse personne parler ?
sawyerthe 1 month ago
Qu'est-ce qu'il est con le mec éféminé...
art71650 1 month ago
Le "bobo" qui parle ne sert à rien
InWeedWeAllTrust 1 month ago
Naulleau avec son jeu de mots :)
mysteriousway 1 month ago
La peine de mort appliqué encore dans 37 états aux Etats-Unis n'empêche pas que ce pays abrite la plus grosse concentration de tarés, de malades psy et autre criminels en tout genre.
Utada57 1 month ago
Moi je suis pour la peine de mort mais seulement dans certain cas Exemple pour les récidivistes de crime grave telle que, meurtre, viole, torture, et autre atrocité Et changer la pérpétuité pour appliqué comme dans certain état au Etat-Uni Des peine comme 100 ans de prison et plus pour que meme avec des remises de peine la personne finira sa vie en prison
MrBeretta06 2 months ago
Le public applaudit pour rien
MrKasole 2 months ago
@MrKasole et toi tu commentes pour rien .
AntixIslamisation 1 month ago
@AntixIslamisation Et moi je t'ai rien demandé ! Donc ta gueule. Raciste Islamique
MrKasole 1 month ago
This has been flagged as spam show
@MrKasole Ooo quelle vulgarité on vois que ton vocabulaire na s' arrête cas ça espèce de petit crétin de négrito de haïsseur de merde!
AntixIslamisation 1 month ago
Si on débat encore de la peine de mort, alors pourquoi ne pas débattre également de la torture ? Benchetrit à raison, tout cette barbarie appartient au passé.
YaKa60 2 months ago 4
C'est très intéressant ce rejet de l'argumentation, argumentée d'ailleurs, par le freluquet de droite.
courriernord 2 months ago
La justice ne peut pas considérer comme légitime le droit qu'elle aurait à exécuter un individu et ceci quelle que soit la violence des crimes commis. Peut être que si l'on s'en prenait à mes gosses, j'aurai une envie irrépressible de tuer le responsable; peut être même je le ferai. Mais ce serait alors un crime passionnel. Mais en ce qui la concerne, la justice ne peut pas être passionnelle. Elle doit être froide, impartiale, aspirer à l'amélioration des individu et non au châtiment.
YaKa60 2 months ago 2
Depuis quand Zemmour est-il une référence intellectuelle? C'est un con schizophtrène. On se fout ce qu'il pense. Zemmour ne veut pas discuter il veut toujours avoir raison!!!!
liguten 2 months ago
je suis pour la peine de mort !!!!! peut importe si ça réduit ou pas le taux de criminalité, néanmoins, pour ceux qui sont contre, j'espère qu'un de vos enfants ou proches ne se fera pas descendre .................. car ce jour la on n'en reparlera !!!!!
amandeetboubou 2 months ago
Pour ceux qui ne l'auraient pas encore lu, il y a Claude Gueux de Victor Hugo (37 pages seulement!) : vision intéressante de la peine de mort. En particulier, à partir de la page 30 "Il monta sur l'échafaud [...]"
ptitlullaby 2 months ago
Putain c'est qui ce con qui empêche à Zemmour d'en placer une !
MrPopcanoe 2 months ago
Pour la peine de mort, au moins grâce à la peine de mort on est sûr qu'il y a pas de récidivisme
JujuBasket81 2 months ago
ZEMMOUR PRESIDENT
KillTheBanksters 2 months ago
putain, il ma énervé , il a coupé une centaine de fois la parole à zemmour ..quel con
MyThreeTwoOne 2 months ago
moi je suis contre la peine de mort, mais j'avoue quand un meurtrier recidive et qu'il a fait la moitie de sa peine c choquant
MsChamallow 2 months ago
@Joukov8 On peut la limiter, en appliquant une perpétuité réelle qui elle n'est pas définitive et permet de pouvoir réparer ses erreurs (affaire outreau?). En France le procureur doit démontrer ou non la culpabilité du suspect en faisant une enquête à charge et à décharge. Tu vas encore une fois dans mon sens, selon toi la justice est partial, elle ne va que dans le sens de l'accusation... Pourquoi lui donner une telle arme alors que tu dis toi même qu'elle n'est pas équitable????
lenatatore 2 months ago
@Joukov8 : C'est bien tu vas dans mon sens, la justice est donc faillible, or la peine de mort ne peut être utile que dans une justice infaillible... Accepterais-tu que toi même, tes enfants, tes parents soient tués au noms d'une justice qui satisferait le besoin de sang du peuple? Tu invoques la récidive, mais on ne pourra jamais éviter toutes les récidives, à moins de condamner à mort tout ceux qui commettent un délit.
lenatatore 2 months ago
@Joukov8 : "il suffit d'appliquer la mort que dans les cas SUR" Mais dis-moi, elle fait quoi la justice depuis des décennies? La présomption d'innocence tu connais? Ça fait qu'on ne condamne que quand on est sûre que c'est lui, le doute profite toujours au suspect (en théorie). Or il y a toujours des erreurs judiciaires... Il est donc certains que la justice tuera des innocents si on rétablit la peine de mort ! Donc c'est toi avec ton argument qui nous les brises !
lenatatore 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Joukov8 Ah oui, ma source est une asso américaine luttant contre la peine de mort. En cherchant sur le net, tu peux facilement retrouver celle-ci (au cas où tu me demanderais d'où je sors mes chiffres ^^). Et si tu me réponds, ne me dis pas: et si un homme avait tuer un de tes proches ? car ça m'est arrivé. Donc je sais ce que peux ressentir n'importe qui, dans ce débat. Voilà !
Kenpachi035 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Joukov8 Et pour finir je te dirais que si la peine de mort était la solution, ça aurait fait longtemps que les pays développés l'appliqueraient ! (je te signal que ces mêmes pays sont ceux qui possèdent les plus faibles taux de criminalités au monde ! tu peux me dire pourquoi ?) Et payer, toujours payer ! C'est la seule chose qui te gêne dans ce débat ? Une mise à mort coûte environ 6 mois de détention pour un criminel classique. Donc le coup de l'argent ne tient pas, désolé !
Kenpachi035 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Joukov8 Et les psychopathes sont un fantasme populaire ! Sache qu'ils ne représentent qu'à peine 3% des crimes commis dans le monde ! Et ceux-là relèvent directement de la psychiatrie et AURAIENT dû être enfermés et soignés bien avant ! Ceci est donc une erreur médicale qui devrait être réparer. Ces gens-là ne sont pas conscient de ce qu'ils font ! Ils ne savent ce qui est bien ou mal et réagissent souvent par instinct ou amour incontrôlable ! Mais les autres ressentent des remords !!!
Kenpachi035 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Joukov8 Tu es très très loin de la vérité ! Evidemment l'homme est pourris jusqu'à l'os mais son esprit est comme les autres et TOUS ressentent cette souffrance psychologique ! Tous les plus grands criminels ou presque ont tentés de se suicidés, et ce, dans n'importe quel pays ! Que ce soit en France ou au USA ! Justement pour arrêter de penser aux crimes qu'ils avaient commis ! La puissance de la psy est plus puissante que la physique, crois-moi !
Kenpachi035 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Joukov8 Et les cas "sûr" comme tu dis peuvent être traités sous tout les angles ! Un homme qui tue 3 personnes en voiture sous l'emprise de simple médicaments à effets dangereux serait-il condamné à mort ? Il a tué 3 personnes et connaissait les risques de la prise de ces médocs tout comme l'alcool, la drogue, etc... Et on est SÛR que c'est bien lui le coupable ! Donc tout est relatif ! Tout le monde peut être coupable d'un crime par amour, par colère, par accident ! Toi comme moi !
Kenpachi035 2 months ago
This has been flagged as spam show
@Joukov8 Tu ne réagis que par réponse physique à une agression physique ! "il me tape, je le tape!" ce genre de comportement a lieu à la maternelle ! C'est simple, rapide, et plus ou moins efficace, c'est vrai. Tuer les tueurs serait un moyen sûr d'éradiquer une partie des criminels les plus dangereux. Mais malheureusement la criminalité ne diminuera pas. Elle n'a jamais changer depuis l'abolition de la peine de mort, càd, elle n'a pas augmenté ! C'est mm le contraire !
Kenpachi035 2 months ago
@Joukov8 ET non, il ne va pas vivre tranquilos comme si il n'avait rien fait car l'être humain est fait comme ça ! il serait rongé par les remords tot ou tard même s'il laisse penser le contraire ! beaucoup de condamnés tentent de se suicider justement pour mettre fin à cette torture psychologique !!!!!! Et puis, n'importe qui peut être accusé et condamné à mort pour un crime qu'il n'a pas commis ! 19% d'innocents aux USA sont tués !!! la peine de mort est un moyen simpliste de punir !
Kenpachi035 2 months ago
@Joukov8 non pas du tout. La peine de mort n'est pas dissuasive, peu importe le moyen utiliser pour tuer le criminel ! Regarde la norvège ! la peine maximale est de seulement 30ans et ils ont l'un des taux de criminalités le plus faible d'europe voire du monde ! Si tu tues un criminel, c'est terminer. Si tu enfermes un criminel, il penserait tous les jours à son crime. Les premières années, il s'en fichera mais après 10ans, il commencera enfin à souffrir de son crime !
Kenpachi035 2 months ago
la peine de mort serait rendre service à ces criminels ! Ils savent qu'ils n'auront plus de vie, alors, mourir n'est plus un problème. On le voit souvent aux USA où les criminels qui sont sur le point de mourir sourit aux familles des victimes comme si ils ne se reprochaient rien. Il n'y a que les détraqués mentaux qui ne souffre pas de remords au bout de 10 ou 15 ans ! Les gens changent et la torture psychologique est le meilleure moyen de les punir contrairement à la peine physique !
Kenpachi035 2 months ago
Tuer un criminel est simpliste ! Il a tuer ? Tuons-le ! NON ! Il faut qu'il pense chaque jour, chaque secondes au crime qu'il a commis ! Je ne vous parle pas de 3 ou 4 ans de prison,, ça serait dérisoire mais une VRAIE perpétuité pour qu'il souffre psychologiquement à ce qu'il a fait. A votre avis, pourquoi les criminels qui sont condamnés lourdement tentent-ils de se suicider ? C'est parce-que la souffrance est trop dur à supporter. Ils vivent avec le poids de leurs erreurs sur les épaules !
Kenpachi035 2 months ago
Chaque homme peut déraper ! Soit par colère, par souffrance, par accident ! On peut tuer une personne sans vraiment le vouloir ! Et demain, ça peut être vous ! Imaginez, vous apercevez votre femme vous trompez, vous vous battez avec son amant et par mégarde, vous le tuer ! C'est un homicide volontaire puisque vous vous battiez ! Méritez-vous la mort ? Bien sûr que non ! La prison est une souffrance quand elle est appropriée au crime !
Kenpachi035 2 months ago
Déjà, ce n'est pas parce que quelqu'un est CONTRE la peine de mort, qu'il n'a jamais vécu la perte d'un être cher à cause d'une tiers personne. Deuxièmement, voire mourir le criminel est un soulagement sur le moment mais ça n'atténue absolument pas la douleur ressentie par la famille. Et la peine de mort ne dissuade PAS. La preuve = USA ! De plus, il y a environ 19% d'innocents tués aux USA ce qui est énorme !
Kenpachi035 2 months ago
@Joukov8 La psychologie. Arrêter de penser "peine physique" et penser "peine psychologique" ! Ma meilleure amie est morte. Je ne dirais pas de quelle façon. j'ai longtemps penser que l'auteur de ce crime devait mourir. Mais petit à petit j'ai compris une chose: le tuer serait trop simple. Il mourrait, point, ça serait fini. Est-ce que ça me ramènerait mon amie ? bien sûr que non. Ca n'attiserait même pas ma peine. En revanche le voire pourrir et souffrir en prison me réjouit !
Kenpachi035 2 months ago
Qui peut choisir de qui à le droit ou n'a pas le droit de vivre ?
Bouyako69 2 months ago
@Bouyako69 Un tueur? ... Si quelqu'un tue, viole ou vole quelqu'un, il DOIT mourrir... La peine de mort doit être rétablie sinon je ne donne pas cher de notre société dans moins de 30 ans...
KillTheBanksters 2 months ago
@KillTheBanksters D'accord. Tu as raison. Demain, on t'accuse d'un meurtre que tu n'as pas commis. Tu fais quoi ? 19% d'innocents sont condamnés à mort aux USA !!! Et ça ne dissuade absolument personne ! C'est même le contraire ! Regarde le Texas ! Tu veux que la France deviennent pareille ? répondre à la violence par la violence est totalement primitif et stupide ! Psychologiquement, la prison est bien pire que la mort ! Surtout quand les peines sont appropriées !!
Kenpachi035 2 months ago
@KillTheBanksters Et ne t'en fais pas, la société se portera parfaitement bien dans 30 ans, comme tous les autres pays qui ont abolis la peine de mort ! Je parle notamment de l'Allemagne !!!!! Et bientôt, ça serait quoi ? la vente légale d'armes à feu ??? Putain mais réfléchissez 30sec quoi ! Vous êtes prêt à tué un homme sur une erreur commise ? Demain ça peut très bien être toi! Imagine, tu tue une femme en voiture ! On te tue pour que tu payes ? La prison suffit à détruire !
Kenpachi035 2 months ago
@Bouyako69 moi
AndrewMacDonald88 2 months ago
Putain il peuvent pas le laisser parler plus de 10 secondes sans essayer d'amuser la gallerie avec des petites vannes? Insupportable.
RobiiStrike 3 months ago
Le procès d'un homme de 39 ans, accusé d'avoir violé sa fille de 6 ans et d'avoir diffusé les vidéos de ses ébats sur internet, s'est ouvert cet après-midi devant la Cour d'assises des Vosges à Epinal.mais les bobo bien pensant de gauche préférent crier au scandale quand des immigrés se font insulter de sale noir etc... il faut remettre la peine de mort pour les violeurs d'enfants au lieu de les enfermer 5 ans et aprés ils recommeceront a violé ou a tué.
DavidJames500 3 months ago
@DavidJames500 MAIS arrête avec tes conneries de bobos de gauche bien pensant ! c'est une expression inventée par Zemmour pour réfuter les arguments de ses opposants ! C'est n'importe quoi ! Et puis la peine de mort n'est que la réponse des faibles face à la cruauté des autres ! HEUREUSEMENT, qu'il y a des "bien-pensants" (comme tu dis) qui passe au-delà des préjugés et réfléchissent un peu ! Une vraie perpétuité et des peines plus sévères (dont castration obligatoire) !
Kenpachi035 2 months ago
@DavidJames500 La peine de mort ne changera rien car si un homme a décidé de violer ou de tuer, il le fera ! Et personne ne pourra deviner à l'avance qu'il va commettre un crime, on n'est pas dans Minority Report ! Donc le tuer ne sert à rien. ca ne soulagera QUE la famille et encore, ça ne leur ramènera jamais leur être perdu. En revanche, savoir que le criminel souffre psychologiquement en prison est un soulagement pour les familles !!!
Kenpachi035 2 months ago
This has been flagged as spam show
Le procès d'un homme de 39 ans, accusé d'avoir violé sa fille de 6 ans et d'avoir diffusé les vidéos de ses ébats sur internet, s'est ouvert cet après-midi devant la Cour d'assises des Vosges à Epinal.mais les bobo de gauche préférent crier au scandale quand des immigrés se font insulter de sale noir etc...
DavidJames500 3 months ago
La peine de mort sert à :
1 - Punir (on peut débattre de cette nécessité).
2 - Empêcher le pêcheur de récidiver.
3 - Eviter au contribuable de payer pour loger les pires cas dans des cellules.
4 - Dissuader les gens de commettre de tels crimes, par la crainte.
Je n'appuie pas nécessairement l'existence de la peine de mort, mais dire qu'il n'y a pas de débat à tenir, c'est de la connerie pure, et sur ce point, je donne raison à Eric.
zhaimlemalade 3 months ago
@zhaimlemalade La peine de mort dissuade ???? Alors explique nous pourquoi les états des USA qui appliquent la peine de mort font partie de ceux qui possèdent le plus fort taux de criminalité ? De plus saches qu'il y a environ 19% d'innocents condamnés à mort ! Et ce, rien qu'au USA ! imagine ce que ça doit être en Chine ou autre ! Empêcher le pêcheur ?? Quel pêcheur ? Tu ne veux pas plutôt dire "criminel", non ? L’église n'a pas son mot à dire dans ce débat !
Kenpachi035 2 months ago
@Kenpachi035 Je ne prétend pas avoir tous les arguments pour te répondre. Je ne prétend même pas que les arguments que j'ai mentionné sont valable et je suis globalement d'accord avec toi sur la question. Mais là où je rejoins Zemmour, c'est que je trouve honteux de dire qu'il n'existe aucun débat à tenir ! Dire qu'on ne doit pas discuter de cela c'est de la dictature qui cherche à se déguiser en "bonté", ça me fait vomir. Mais toi, tu sembles accepter le débat, puisque t'argumentes
zhaimlemalade 2 months ago
@zhaimlemalade Alors là, oui c'est sûr ! Refuser le débat, quel qu'il soit, aussi idiot qu'il puisse paraître, est vraiment débile et anti démocratique. Il faut pouvoir débattre de tout et chacun doit pouvoir donner son point de vue. Après, qui a raison et qui a tord ? C'est un autre sujet mais Zemmour a raison et toi aussi. On doit pouvoir parler de tout, même si une majorité est contre le sujet débattue.
Kenpachi035 2 months ago
@Kenpachi035 Eh ba il semble qu'on soit sur la même longueur d'onde ! Moi, je n'ai pas clairement réfléchi à la question elle-même, je ne possède pas assez de donnée pour m'exprimer.
Mais le seul débat qu'il est interdit de tenir, c'est celui sur la légitimité de débattre !
(Paradoxe xD)
zhaimlemalade 2 months ago
@Kenpachi035 Je salue au passage Ken chan qui est mon personnage préféré de bleach...
zhaimlemalade 2 months ago
@zhaimlemalade Yeah ! Moi aussi c'est mon personnage préféré ! :D
Kenpachi035 2 months ago
@Kenpachi035 Oui, au fait un pêcheur est un homme qui commet un pêché, et je ne suis ni catholique ni chrétiens, dans mon vocabulaire, un pêché est juste une "mauvaise action" qui n'est pas obligatoirement dindiquée par une quelconque église.
zhaimlemalade 2 months ago
@zhaimlemalade Oui en fait, j'avais compris mais je voulais pas associer les religieux à ce débat déjà bien houleux ! C'est tout. ^^
Kenpachi035 2 months ago
@zhaimlemalade : Il n'y a pas d'effets de craintes, cela a été prouvé, aucune augmentation de la criminalité n'a été observé lors de l'abolition de la peine de mort dans tout les pays qui l'ont faîte.
lenatatore 2 months ago
@lenatatore Oui, j'ai précisé ensuite que je n'avais pas d'opinion car j'ai reconnu ne pas être suffisamment informé. Je dis juste qu'il y a des éléments qui peuvent suciter le débat. Et la crainte pourrait en être un, si tes chiffres étaient par exemple contredits dans un autre pays. Je condamne juste le type qui veut se la jouer "bisounours" en agissant comme Staline et en empêchant Zemmour d'avoir une opinion. Toi, par exemple, tu m'as donné un argument, contrairement à lui !
zhaimlemalade 2 months ago
@zhaimlemalade Ah non mais y a pas de soucis, c'était plutôt comme une précision, chacun son opinion. Après c'est vrai que c'est pas une preuve très puissante... Une observation empirique, mais de toute façon on peut pas vraiment avoir mieux sur ce type de sujet.
lenatatore 2 months ago
@lenatatore Tout à fait d'accord.
zhaimlemalade 2 months ago
@zhaimlemalade 1° la société doit se monter meilleur que l'individu ainsi elle ne doit pas commettre un acte de la même nature et gravité que l'auteur du crime
2° La récidive ne peut s'appliquer si la perpétuité est respecté.
3° Au vue des recours judiciaires, du temps de travail des magistrats, des expertises, le cout est plus cher pour un condamné à mort qu'un condamné à perpétuité (usa).
4° L'abolition de la peine de mort n'a pas entrainé plus de violences, pays violent : usa.
A68adri 2 months ago 12
This has been flagged as spam show
@A68adri Hmm, tu n'as pas lu ma conversation avec Kenpachi ? "Je ne prétend pas avoir tous les arguments pour te répondre. Je ne prétend même pas que les arguments que j'ai mentionné sont valables et je suis globalement d'accord avec toi sur la question. Mais là où je rejoins Zemmour, c'est que je trouve honteux de dire qu'il n'existe aucun débat à tenir ! Dire qu'on ne DOIT PAS discuter de cela c'est de la dictature qui cherche à se déguiser en "bonté", ça me fait vomir." Voilà :)
zhaimlemalade 2 months ago
@zhaimlemalade,
1- On ne répond pas à la violence par la violence.
2- La récidive n'est qu'hypothétique.Il ne faut pas désespérer de traiter des malades, et les réinsérer.Par ailleurs, il y a la perpétuité.
La peine de mort :
3- Coûte plus cher que la détention à vie (USA)
4- Ne réduit pas le taux de criminalité! (USA ou Chine...)
Il faut en effet continuer le débat. Mais pas parce que les arguments avancés pour la peine de mort sont exactes mais parce que 6 personnes ont aimé votre com....
ptitlullaby 2 months ago 8
@ptitlullaby Je sais bien, je suis moi-même CONTRE la peine de mort. Et je ne suis pas d'accord avec les arguments que j'ai avancé. Mais je détiens une ouverture d'esprit suffisante pour me mettre à la place de quelqu'un qui ne penserait pas comme moi. J'ai toujours un profond respect pour les personnes qui ne partagent pas mon opinion. Cependant, j'exprime une aversion toute aussi profonde pour les gens qui interdisent le débat, comme le faux bisounours qu'on voit dans la vidéo !
zhaimlemalade 2 months ago
J'ai toujours détesté la critique éventée contre les gens de gauches parlant de "bobos bien-pensants", mais ce type est la caricature d'un personne de gauche.
"Mais comment peut-on ?! Je suis outré ! Je suis suis choqué, offensé, décontenancé d'entendre le contraire de ce que j'ai appris en CE2. Que les défenseurs de la peine de mort soient pendus !"
Être de gauche ne veut pas dire s'exprimer par une morale maigre et toute faite.
grimmjowvsjaggerjack 3 months ago
Vive la démocratie.
xmordal666x 3 months ago
This has been flagged as spam show
Zemmour est un homme qui a une grosse culture et qui est très intelligent. Il a souvent raison, d'ailleurs encore une fois sur ce coup là ..
FuzakaeMyraziek 3 months ago
@FuzakaeMyraziek Oui je suis d'accord avec toi, mais le peuple de moutons abrutis a parlé, ton commentaire est marqué comme spam -_-
KillTheBanksters 2 months ago
zemmourrr a entièrement raison !!! voilà on veut interdire des débats qui ont toute leur importance
yousri972 3 months ago
@yousri972
On n'interdit rien du tout! Est ce qu'il y a une loi qui interdit de se prononcer contre la peine de mort? Il délire complètement, Zemmour! LA peine de mort n'est pas un tabou, c'est simplement le passé! Et c'est adopter une posture démagogique de faire croire à l'opinion qu'on pourrait y revenir! Donc on peut débattre de tout, mais il est évident que s'agissant de la peine de mort, le débat est stérile!
nonoar234 3 months ago
@nonoar234 Quand il dit "on interdit", il ne parle pas d'interdiction légale, mais bien d'interdiction "populaire", LES GENS interdise, des gens comme l'idiot fanatique qui est en train de couper Zemmour tout le long de la video. On doit autoriser le débat, et pas dire "oh mé ta pa droi de penser ce ke tu penses, fo penser kom moi, na !" ce qui est une démarche relativement conne et anti-démocratique.
zhaimlemalade 2 months ago
@zhaimlemalade
Mais personne n'interdit rien, c'est la parano habituelle de Zemmour! L'autre n'essaie pas de lui interdire, il fait juste remarquer à quel point c'est IDIOT de laisser croire qu'on pourrait y revenir alors qu'on voit bien qu'on va vers l'abolition universelle et que la peine de mort est aujourd'hui quasiment impossible à rétablir en France, c'est tout!
nonoar234 2 months ago
@nonoar234 Mais si ! Dire que ce débat est vieux et qu'il faut lui "couper la tête", même en blagant, c'est interdire le débat. Il est en train de dire qu'on a MEME PAS LE DROIT D'EN PARLER ! C'est faux, et vas-y, fait le teste avec les gens autour de toi : parle de la peine de mort, et tu verras que tu passeras pour un bourreau. Il faut faire comme monsieur Kenpachi et donner de VRAIS arguments, plutôt que des répliques fumeuses de genre "ah mais c'est fini, c'est du passé !"
zhaimlemalade 2 months ago
@zhaimlemalade
Et dans le genre antidémocratique, Zemmour est pas mal non plus! Il est IN-SUP-POR-TABLE quand il débat! Dès qu'on ne pense pas comme lui, on se fait direct traiter de bobo gauchistre bien-pensant fossoyeur des valeurs de la France éternelle bla bla bla, il écrase de son mépris tout le monde, dès que l'autre en face parle il prend son petit air "mais qu'est ce qu'il est con celui-là!" MINABLE!
Zemmour est le mec le plus irrespectueux du débat démocratique que je connaisse!
nonoar234 2 months ago
@nonoar234 Peut-être que Zemmour ne débat pas dans la démocratie non-plus, mais moi, je ne juge QUE la video. Et dans celle-ci, je trouve que c'est l'autre clown qui a le mauvais rôle et qui se montre antidémocrate.
Et je donne raison à Zemmour sur le fait qu'il a le droit de vouloir débattre, et je ne l'appuie que sur ce seul fait.
Zemmour est peut-être un connard, mais il a le droit de s'exprimer. Et "il faut lui coupé la tête" n'est pas un contre-argument, ça veut juste dire "ta gueule!"
zhaimlemalade 2 months ago
@yousri972
A présent les sondages montrent que les Français sont majoritairement hostiles à la peine de mort! On a prouvé depuis longtemps qu'elle n'était pas dissuasive et qu'on ne lutte pas mieux contre le crime avec! On vit très bien sans! Nous avons signé plusieurs traités l'interdisant, son interdiction a été constitutionnalisée! On vit dans un continent totalement débarrassé de la peine de mort, bientôt son abolition sera universelle, partout elle recule dans le monde!
nonoar234 3 months ago
@nonoar234 "On a prouvé que la peine de mort n'était pas dissuasive blablabla"... Ca, c'était ya 30 ans, le monde a bien changé depuis, il faut s'en rendre compte, alors peut-être qu'elle n'était pas aussi dissuasive qu'elle devrait, mais maintenant sans la peine de mort c'est pire, mais ça ton petit cerveau de francais abruti ne peut pas le comprendre. Tu comprendra seulement quand un membre de ta famille ou un proche se sera fait violer et/ou tuer...
KillTheBanksters 2 months ago
@KillTheBanksters Le monde a changé ? Pas au USA où la peine de mort continue d'être appliquée et ne dissuade TOUJOURS PAS ! Donc il est où le problème, selon toi ? De plus, la criminalité est plus forte dans les états américains qui appliquent la peine de mort que dans les autres donc ton argumentation ne tiens pas ! Et même en France ! La criminalité n'a sensiblement augmenté, renseignes-toi ! c'est toi l'abruti français mon gars ! Regardes un peu ailleurs !
Kenpachi035 2 months ago
@KillTheBanksters
Tu es ridicule! Ca fait des siècles qu'on sait que la peine de mort n'est pas dissuasive! Déjà Beccaria l'avait montré pendant les Lumières!!!! Tu crois que ce qui est une constante dans l'histoire de l'humanité va changer en 30 ans! De tout temps, l'homme est fondamentalement resté le même!
nonoar234 2 months ago
@yousri972
Marine le Pen, par exemple, est complètement démagogique avec son idée de référendum! D'abord, la Constitution ne permet pas un référendum pour cette question, donc ça ne changerait RIEN! De plus, dans un monde bientôt débarrassé de la peine de mort, AUCUN président du "pays des droits de l'homme" n'oserait dénoncer la Convention européenne des droits de l'homme, et bien d'autres traités, ce qu'il faudrait faire pour rétablir cette peine! Ça n'arrivera pas! Et elle le sait!
nonoar234 3 months ago
@Joukov8 Evidemment que c'est physique ! Toutes actions du corps humains est forcément et physique, et chimique ! Mais cette impulsion nerveuse qui est la source de ce chamboulement physique de notre corps est purement psychologique ! Je ne suis pas contre la fermeté ! Je pense qu'on doit être plus strictes sur les peines et accompagnés les détenus tant qu'ils sont en prison pour les "éduquer" et punir la récidive à perpétuité ! Tuer ne résous rien. Il faut punir autrement !
Kenpachi035 3 months ago
@Kenpachi035 Sais-tu que les prisons sont surpeuplées? Sais-tu que tu participe à payer la construction de prisons, la bouffe, l'eau, l'electricité... que ces criminels consomment? Moi je ne veux pas payer pour ces déchets, ils doivent être exterminés, à quoi ca sert la perpet' à part gaspiller notre fric? Réfléchis 2 secondes...
KillTheBanksters 2 months ago
@KillTheBanksters Tu te trompes de débat. Il faut plus de prison, une vraie perpétuité, des peines associées à l'ampleur des fautes commises ! etc... Et oui, je paye pour ces gens et ça ne me fait absolument rien car la rédemption, tu connais ?? Tout homme peut déraper un jour ou l'autre, toi comme moi ! Soit par colère, soit par accident ! Et tu veux exterminés qui ? Ne confonds pas criminels et tueurs en série détraqués ! Tu es un extrémiste donc tu ne réfléchit pas vraiment!
Kenpachi035 2 months ago
@KillTheBanksters Et puis saches qu'il y a 19% d'innocents tués aux USA sur les dernières années ce qui est ÉNORME ! Il suffit d'avoir 2 témoignages contre toi et tu es condamné à mort ! Et la peine de mort ne dissuade pas sinon le Texas serait l'état possédant le plus faible taux de criminalité, hors c'est l'inverse !! POURQUOI ? Les gens ne sont ni blancs, ni noirs, mais constitués d'une nuance de gris ! Chacun a le droit à l'erreur ! Et je dis ça en connaissance de cause !
Kenpachi035 2 months ago
@Joukov8 C'est le cas pour la "petite" délinquance et notamment celles des cités qui sortent plus fort et plus puissant qu'auparavant ! C'est pourquoi je suis pour des prisons plus strictes, des peines plus lourdes et une vraie perpétuité ! Il faut aussi montrer aux détenus qu'ils ne sortiront pas de la prison en tant que nouveau criminel ! Ils doivent être suivis tout le long de leurs détentions et faire en sorte que la récidive mène à la perpétuité (pour les actes lourds !)
Kenpachi035 3 months ago
@Joukov8 C'est une véritable torture mentale, et c'est d'ailleurs pour cette raison que beaucoup tentent de se suicider par remords ! Et beaucoup aussi disent, au bout de 10ans de prison, que vu leurs vies sinistres, il pensent avoir payer à la société tellement ils ont souffert ! Ce qui prouve bien que ça a plus d'impact que de lui tirer une balle entre les yeux ! Et puis, regarde aussi en Norvège: leur peine capitale c'est 30ans de prison ! Et ils ont le taux de criminalité le +faible !
Kenpachi035 3 months ago
@Joukov8 Et puis, je ne vais pas te faire un cours là-dessus mais la psychologie est milles fois plus forte que la physique. L'exemple le plus concret est l'histoire de cette femme qui soulève un camion de plusieurs tonnes à bout de bras pour sauvé son enfant ! Là, c'est pareil ! Un homme qui reste enfermé à vie dans une pièce de 5m² et qui pensera tous les jours aux atrocités qu'il a commise, souffrira un milliard de fois plus que si tu lui grille le cerveau !
Kenpachi035 3 months ago
@Joukov8 il aura perdu une grande partie de sa vie ! Mais avec un pendu ? Tu fais comment ? Tu vas dire à la famille : "Bah désolé, il était innocent ! Merci, au revoir !" ?? La peine ne résout absolument rien. Elle n'est dissuasive pour personne. Regarde aux USA: proportionnellement, leurs taux de criminalité est 1,8x supérieur à celui de la Fance ! La peine de mort est la réponse des faibles à la cruauté de certains ! "Ho il a tué, tuons-le !"
Kenpachi035 3 months ago
@Joukov8 ce genre d'histoire se passe régulièrement, notamment aux USA ! On dénombre pas moins de 19% d'innocents exécutés au Texas sur ces 10 dernières années ! On met la vie d'un homme entre les mains d'un seul autre homme qui, même lorsqu'il se rend compte qu'il a eut tord, refuse de faire marche arrière par principe ! Pareil pour la prison, c'est vrai ! Seulement lorsqu'on s’aperçoit que l'homme est innocent, on peut le libérer et lui offrir une indemnité, bref... revenir en arrière même si
Kenpachi035 3 months ago
Je vous conseil d'en apprendre un peu plus sur les limites de la peine de mort en vous renseignant sur l'affaire Sacco et Vanzetti ! Parce-que c'est bien beau de dire: vive la peine de mort ! Mais faut se cultivez un peu, aussi !
Kenpachi035 3 months ago
Bravo monsieur zemmour et l'autre là le bobo de gauche en noir il peux pas fermer sa gueule
DavidJames500 3 months ago
VIVE LA PEINE DE MORT
dragg0n121212 4 months ago
oui c'est vraiment un bobo ..... j'ai envie de lui mettre des gifles
creasy1234 4 months ago
La chute de Nolleau est énorme. Le reste est stérile.
SpeedyRabzouz 4 months ago
@SpeedyRabzouz Stérile parce qu'il n'y a pas de débat, seule la démagogie règne; armée d'un ton sarcastique sans demi-mesure, elle séduit les spectateurs. Doublée d'une chute pacificatrice, elle met fin au débat qui n'a jamais commencé.
Extraordinaire.
De quel côté se situe réellement la tolérance ? Ha ha ha
CaptainMLV 4 months ago
@CaptainMLV Le potentiel débat aurait était tout autant stérile, mais également abject.
SpeedyRabzouz 4 months ago
@SpeedyRabzouz Peut-être que ce débat te semble dépassé car il est peu probable que la peine de mort soit réinstaurée. Néanmoins, dire que ce débat est abject, c'est manifester du mépris pour la liberté d'expression, c'est faire preuve de la pire des intolérances qui soient à mon sens: l'intolérance du débat. "Le potentiel débat AURAIT été tout autant stérile", tu emploies le conditionnel. Aurait été tout autant stérile si quoi ?
CaptainMLV 4 months ago
@CaptainMLV La pire des intolérances ? Allons, allons... L'idée que laisse percevoir ta phrase est un peu honteuse. Visiblement, tu débordes de tolérance. J'ose espérer qu'il te reste un minimum de commisération. Propose donc à un homme originaire d'Afrique noire (exemple hasardeux) un débat dans lequel vous discuteriez de réinstaurer (remarque que j'emploie le conditionnel, toi qui n'as pas l'air de toujours en percevoir la fonction).
Autant stérile, s'il avait eu lieu, que le reste (1e comm.).
SpeedyRabzouz 4 months ago
@SpeedyRabzouz "L'idée que laisse percevoir ta phrase est un peu honteuse" -> pourquoi ?
"Visiblement tu débordes de tolérance" -> Ici il est question de la tolérance du débat, pas du reste. Si tu considères que tolérer le débat quel qu’en soit le sujet signifie déborder de tolérance c'est que tu ne comprends pas le mot tolérance. "J'ose espérer qu'il te reste un minimum de commisération" -> oui, pour les victimes. "...discuteriez de réinstaurer..." -> je crois qu'il manque une partie.
CaptainMLV 4 months ago
@CaptainMLV Pardon : "de réinstaurer (remarque que [...]) l'esclavage."
Je n'ai pas tellement le temps de m'attarder ici. À chacun son avis, tu n'as pas peut-être pas compris ce que j'ai dit. Tout comme je n'ai peut-être pas saisi ce que tu voulais dire. Ceci dit, bonne continuation. :)
SpeedyRabzouz 4 months ago
@SpeedyRabzouz Peut-être un quiproquo alors, bonne continuation à toi aussi :)
CaptainMLV 4 months ago
@CaptainMLV Évolue avec l'histoire et n'essaie pas de rallier à tout va la minorité.
Et voilà que je viens de faire preuve de tolérance en débattant avec toi. T'es pas fier de moi, dis ?
Ceci dit, je me demande tout de même si t'avais bien compris mon tout premier commentaire. ^o(
SpeedyRabzouz 4 months ago
@SpeedyRabzouz Je ne rallie personne, je dis ce que je pense. A noter que l'évolution peut être aussi bien positive que négative. Évoluer avec l'histoire signifie ne pas remettre en cause les acquis ou ce qui semble être des acquis. Je ne suis pas de ces gens qui acceptent par consensus. Nous devons respecter les lois et règles mises en place, mais nous avons le droit de manifester notre désaccord. Enfin et pour finir, la démocratie se caractérise aussi par le droit d'expression des minorités.
CaptainMLV 4 months ago
@SpeedyRabzouz Il est possible que j'ai mal compris. Il est possible aussi que cela soit dû à des propos flous ou peu explicites ^^
CaptainMLV 4 months ago
Qui est ce connard intolérant ?
olissime 4 months ago
@olissime Salut. De qui parles-tu ?
CaptainMLV 4 months ago
@CaptainMLV ben du trou du cul qui vocifère à l'endroit de Zemmour ...
olissime 3 weeks ago
@Joukov8 Quand c'est la crise financière on garde toute notre humanité pour les criminels, les peines sont toujours aussi basses. Dommage que cette même humanité ne s'exprime dans le maintien de salaires permettant de se nourrir avec autre chose que la marque pouce d'auchan ou de se nourrir tout cours. Cessons de se lamenter pour le sort de nos prédateurs, et portons notre attention sur les victimes. Oui il faut revoir les peines à la hausse, très à la hausse même.
CaptainMLV 4 months ago
Moi je pose juste une question: imaginez que votre mère, soeur ou fille se soit faite enlevée puis violée tranquillement par son agresseur dans une forêt et que "par chance" elle ait pu s'en sortir vivante pour vous raconter tout ce qu'elle a pu subir. Quel serait le châtiment qui vous semblerait le plus juste ? A vos claviers...
CaptainMLV 4 months ago
Ah, il est trop marrant Zemmour, j'adore cet humoriste. Au début j'avais un peu peur, je croyais qu'il était sérieux, mais quand on regarde un peu, impossible de ne pas voir qu'il fait constamment du second degré ! Ah, toujours le mot pour rire cet homme-là.
ManuABG 4 months ago
je suis vraiment d'accord avec Zemmour la peine de mort devrait rétablie !!
luka29460 4 months ago
c'est hallucinant ce fascisme caché... on ne peut même plus débattre, selon ce taré de bencherit...
jimmykoons 4 months ago
This has been flagged as spam show
Je suis pour la peine de mort, pour:
- tous les meurtriers (y compris tentative de meurtre)
- tous les violeurs et pédophiles
- tous les voleurs récidivistes
Sans exception. La société irait beaucoup mieux ainsi car rares seront ceux qui oseront commettre ces crimes, puisqu'ils sauront ce qui les attends. Certains ne comprennent que la manière forte. La justice de nos jours est trop inégale et bien souvent trop clémente.
KillTheBanksters 4 months ago
C'est surtout trois minutes d'attaques contre Zemmour.
darwincity 4 months ago
@TheRhoald PETIT FILS DE PUTE!!! C'EST TA MèRE ET TOI QU'IL TUER SALE MERDE!!!
val5513 4 months ago
@udacht Toi aussi développes, ou fermes là!
flo17333 4 months ago
On ne peut pas tuer quelqu'un quand on lui reproches d'avoir tué. C'est juste illogique!
Faîtes pas chier avec la peine de mort, comme dit notre cher "bobo du cinéma" (donc son argument n'est pas crédible c'est ça?)
flo17333 4 months ago 2
@flo17333 Sincèrement, Je suis bouche bée .... Non mais si moi je suis étroit d'esprit qu'en est-il du tient ... je n'ai donc pas le droit de ne pas vouloir avancer dans ce domaine de trouver cela dégueulasse que l'on considère un pédophile qui a tué, violé, torturé et même pire (je m'en fou que ca soit un proche ou pas) encore comme un humain ?? Dans mon cas c'est de la sauvagerie comme les animaux le font et je ne suis as étroit d'esprit je suis seulement sur de mes opinions face a ce sujet !
Yorickkone 3 months ago
@flo17333 De plus je déteste me faire dire que je ne peux pas penser d'une telle manière allez donc vous faire foutre ceux qui disent pouvoir décider des convictions de chacun ... MANGER UN GROS TABARNAK DE CHAR DE MARDE en bon Québécois .. VOILA!
Yorickkone 3 months ago
"La peine de mort est contraire au premier article de la déclaration des droits de l'homme: le droit à la vie" Robert Badinter
MrDamien79200 5 months ago
@MrDamien79200 On sait tous que les droits de l'homme sont quelque chose d'historique et que donc ça pourrait changer. L'accepter comme un dogme ne nous rendra pas plus libre.
ysk097 4 months ago
Ferme-la Benchetrit et arrete de couper la parole (surtout que t'as rien a dire)
Frenchjerichoholic1 5 months ago
Je suis POUR la peine de mort également ! Quand on prend la vie de sang froid et avec préméditation, la justice la plus évidente ne serait-elle pas de prendre la vie du tueur en retour ? Et Zemmour a raison, dès qu'on est pour la peine de mort on est catalogué comme Nazi-antisémite-misantrope-retrograde. Ce Benchetrit n'a surement pas de proche s'étant fait tuer et son sang chaud prouve une chose : ses pensées politiques ne sont pas plus crédible que celle d'un homme sortant alcoolisé d'un bar.
jaquesfacile 5 months ago
@jaquesfacile Alors tu reproches à quelqu'un d'avoir tué de sang froid, et tu le tues en retour? T'es super logique toi... faut évoluer dans la vie! T'inquiètes pas, un homme qui passe sa vie en prison souffre BIEN PLUS qu'un mec guillotiné sur une place public! Je suis pour garder des assassins en prison et leur faire regretter ce qu'ils ont fait, leur apprendre la vie et le respect de la vie humaine. Le repenti existe! Au lieu de les tuer de sang froid, juste pour faire la même erreur que lui!
flo17333 4 months ago
@jaquesfacile Mais le pire, c'est que la peine de mort a déjà tué beaucoup d'innocents mon grand!
flo17333 4 months ago
La peine de mort je suis pour ! certes de temps en temps un innocent périt, mais quid des innoncents victimes de multi récidivistes qui auraient mérité la mort depuis longtemps?
La peine de mort pour les violeurs d'enfants et autres assassins auraient éviter bien des victimes supplémentaires, rien que ça c'est un argument.
misterblague01 5 months ago
@misterblague01 De temps en temps un innocent périt... oui bien sûr c'est pas important et c'est pas grave peut-être? Honteux ce que tu écris!
Tu tues un assassin alors que tu lui reproches d'avoir tué? Mais c'est faire la même erreur que lui! Les multi-récidivistes doivent être enfermés dans un lieu où on leur apprends les règles de vie, et contrôlés constamment quand ils sortent de prison à l'aide de puces électroniques ou autres! ça existe ça! Faut évoluer dans la vie!
flo17333 4 months ago
@flo17333 ça coute cher, ça s'est revelé inefficace et certaines personnes méritent la mort. De surcroit c'est disuassif.
Tu auras beau tout me dire, je reste convaincu que dans un pays ou tu sais que tu risque la peine de mort, tu refléchis 2 fois avant de violer ou de tuer. Je pense que certains criminels ne méritent simplement pas de vivre.
misterblague01 4 months ago
@misterblague01 Rassures toi, voir un assassin passer sa vie en prison, c'est bien plus jouissif que de le voir simplement mourir. Même avec l'ADN on est pas sûr à 100% sur la culpabilité de quelqu'un, il y a encore pleins d'erreurs judiciaires et je préfère voir un innocent en prison qu'au cimetière sérieux... il faut revoir les peines, appliquer une justice bien plus ferme quand il s'agit d'assassinats, mais pas tuer. Tu as un raisonnement simpliste.
flo17333 4 months ago
@misterblague01 Simpliste car il est bien prouvé, notamment aux USA et dans notre passé quand la peine de mort était encore appliquée, que la peine de mort ne fait pas baisser le taux de criminalité, au contraire depuis l’abolition de cette peine il y a moins de crimes. ça c'est un fait. Moi je veux qu'on applique la perpétuité réelle pour les homicides volontaires de "sang-froid", une justice plus ferme, et surtout que les peines de prison soient vraiment appliquées jusqu'au bout.
flo17333 4 months ago
@flo17333 L'argument bidon de l'exemple des USA, j'adore. Les USA sont des imbéciles,; ils pratiquent la peine de mort, mais laisse la vente libre des armes à feu et promeuvent la violence partout à la TV.
Tres tres mauvais exemple.
misterblague01 4 months ago
@misterblague01 Et alors il n'y a pas qu'aux USA! Vente libre? Je ne crois pas, là bas comme en France il faut un permis de port d'arme. Par contre en quoi ils promeuvent la violence à la TV? Dans les films...? En France aussi alors!
flo17333 4 months ago
@flo17333 Tu as raison, en principe il faut un permis. Sauf que le permis est à la porté de n'importe qui, je rigole pas, tu n'en reviendrais pas à quel point c'est facile. Et puis tellement d'armes circulent tu en trouve partout pour 50$. Et tu as raison, en France aussi on promeut les films et la violence mais pas autant. Celà dit regardes autout de toi, de plus en plus de mec se prennent pour Rambo en France.
misterblague01 4 months ago
@misterblague01 Attends attends ça c'est des films, c'est quand même pas la réalité... il y aura toujours des cons pour faire comme dans les films, mais ça on peut rien y faire. Sinon on fait plus de cinéma et on regarde les feux de l'amour! MDR
flo17333 4 months ago
@misterblague01 Pour les permis d'armes, je te crois. Et sur ça on peut évoluer: des permis plus difficiles à obtenir, plus strictes, etc... mais pas la peine de mort par pitié.
flo17333 4 months ago
@flo17333 Dans un monde utopique ou encore un monde meilleur oui, pas de peine de mort, ou encore dans des societés comme la suede je suis d'accord. Mais dans le reste des pays, je pense que c'est "un mal nécéssaire". une barre à placer pour qu'un individu sache qu'en tuant de sang froid ou en violant ou en torturant, il signe son propre arret de mort.
misterblague01 4 months ago
@flo17333 Et je comprend parfaitement qu'on puisse être contre la peine de mort, mais je veux juste que l'inverse soit compris également, à savoir même si on est contre, il faut comprendre les gens qui sont pour plutot que de les traiter de nazis.
misterblague01 4 months ago
@misterblague01 C'est clair de plus en plus de Rambo HAHAHA!!!!!
MrDamien79200 3 months ago
@misterblague01 Débat compliqué. Mais je comprends ce que tu veux dire, tu veux que le peine de mort soit une menace pour effrayer les assassins? J'ai l'intime conviction que c'est inutile et que ça ne changerait rien. Et c'est plus qu'une conviction, car dans le passé il y avait encore plus de meurtres que maintenant, malgré la peine de mort. Il y a bien d'autres solutions à trouver et que l'on a déjà trouvé.
flo17333 4 months ago
"Il est contre la peine de mort ? Mais coupez lui la tête !"
Bravo la mentalité !
Osashura 5 months ago
MOI JE TROUVE CA ILLOGIQUE D'ACCORDER LA PEINE DE MORT SOUS PRETEXTE QUE LES PRISONS SONT TROP REMPLIES !!!
C'est tout ce que j'avais a dire .
TheMelodypammy 5 months ago
@TheMelodypammy Personne a dit çà, tu as mal compris. Et pas besoin d'écrire en majuscule pour qu'on te lise mieux, surtout pour dire une bêtise. Merci
Osashura 5 months ago
@Osashura Désolée mais j'écris en Majuscules si ça me tente. C'est pas toi qui va me dire ce que je dois faire ou non. J'ECRIS EN MAJUSCULE ET SI T'AIME PAS TU ME LIS PAS !
Par ailleurs , si tu trouves que c'est illogique ce que j'écris , va donc te renseigner avec affirmer une stupidité quelconque.
Cordialement =D
TheMelodypammy 5 months ago
Je trouve cela ridicule de dire que c'est inhumain de tuer quelqu'un parce qu'il a tuer ... Si c'est votre enfant qu'il a torturé, ou votre mère ou soeur ou femme diriez vous encore que c'est inhumain. La justice ne peut plaire a tout le monde, mais c'est aussi parce que des fois il n y a aucune justice!
Yorickkone 5 months ago
@Yorickkone Tout à fait d'accord avec toi.
Candidedenaissance 5 months ago
@Yorickkone C'est bien pour ça qu'on interdit à un policier ou autre de s'occuper d'un meurtre quand il s'agit d'un proche! Oui la peine de mort, c'est inhumain! Un tueur est un être humain (c'est pas inné comme des idiots le disent) qui a besoin d'être puni et qui a besoin de connaître le repenti et la valeur de la vie humaine! Les peines de prison, les sanctions pour un meurtrier doivent être fermes et revues par la justice! On peut progresser dans ce domaine! Mais le tuer, ça avance à quoi?
flo17333 4 months ago
@Yorickkone l'argument le plus débile qu'il m'ait JAMAIS été donné de lire sur youtube ! L'instinct primitif de certaines personnes fait franchement peur !
Kenpachi035 2 months ago
Pourquoi est ce que c'est des conneries ?! Un mec qui tue et qui prend plaisir a le faire on appel ça un psychopathe, et ce genre de personne n'est pas rattrapable même avec une peine a perpétuité. Je pense qu'il est bien important de garder cette peine de "mort" comme exemple même si dans le cas d'un psychopathe l'exemple n'est même plus de mise.
Yorickkone 5 months ago
@Yorickkone Ton commentaire en 2 mots: étroit d'esprit!
Le mec tue des gens et toi tu le tue en fait? Super logique! Faut que tu arrêtes de regarder les films où les psychopathes sont irrattrapables... être tueur n'est pas inné, et tout le monde peut changer! Autant le laisser vivre et le surveiller constamment (eh oui au 21ème siècle on a des moyens très avancés)! ET tkt pas, on ne sera pas en sous-effectif, car des vrais psychopathes irrattrapables, il y en a pas des millions!
flo17333 4 months ago
This has been flagged as spam show
benchetrit salope
DavidJames500 5 months ago
Mais quel imbécile !!
DeRoquencourt 5 months ago
Quel connard sans idée sans rigueur intellectuelle qui ne sait qu'injurier, Il nous sort toujours l'eternelle en 2011 popopo ...
DeRoquencourt 5 months ago
"""""ILS SE SUICIDENT PARCE QU'ON NE LES TUES PLUS """""..
meme naulleau a rigoler du style '''bien envoyer , j'avou..."""
CA A COMPLETEMENT EFFRONDRER LA MISERABLE THEORIE DE ZEMMOUR
njpap14 5 months ago
@njpap14 Non au contraire ça l'a renforcé. Tuons les comme ça ils ne ressentiront plus le manque de mourir. lol
Candidedenaissance 5 months ago
@Candidedenaissance ou est ta blague j'la comprens pas ?
c'est fou comme les gens peuvent etre medisant et mechant envers les autres
''''tuons les""...sans deconner les gars , internet ca vous donnes des couilles j'suis d'accord , MAIS QUAND MEME de la a dire des trucs que tu n'assumerait pas dans la vie de tout les jours serieu je vois pas l'interet , d'autant plus que ce que tu dis est :
d'une: pas marrant
deux: presque incomprehensible
trois:''le manque de mourir"
CA VEUT RIEN DIRE CASSOS
njpap14 5 months ago