Planta de biomasa en Sangüesa

[elwined]

ademas al final destacan en mencionar que el agua regresa al canal, ijajiajia pero antes quemaron la paja contaminando, y no mencionaron aquello

[elwined]

DXDXDXDXDXDXDX, no tiene sentido este proyecto, contamina demasiado!!!!! no se compara a la descomposición organica.

[juananpb]

@pixixi1 no es mejor que esa paja sirva de alimento para ganado vacuno y que con el desecho de estos animales se produzca biogas, el mismo final sin producir gases de efecto invernadero mucho mas natural y ecologico como dicen por aqui es politica..¬¬

[paq0]

200 GWh/año?.... la central nuclear más pequeña de España genera 7000 GWh/año, y no genera CO2

[jareylopez]

y SEGUNDO. Esto es un desperdicio. La gran mayoría de la enegía en este tipo de plantas es energía térmica que se desperdicia. Estaría genial producir agua caliente para el polígono industrial.

[interacciona1]

La planta de biomasa de Sangüesa quema 140.000 toneladas de paja anuales para producir aproximadamente el 4% del consumo eléctrico de Navarra, equivalente a la demanda de unos 60.000 hogares. Ello se hace aprovechando un residuo agrícola que se hubiera degradado de todos modos en el campo o, peor, quemado con el grave riesgo de causar incendios forestales

[interacciona1]

(cont.) Se ha evitado así importar unos 127.000 barriles de petróleo con un precio de aproximado de 9 millones de euros. Por el contrario, la compra de la paja beneficia a los agricultores locales

[jareylopez]

Esto es política y negocios, NO ECOLOGÍA.

PRIMERO: Esto emite CO2 y mucho. Se podría aceptar que la paja no es un sumidero de CO2, y por lo tanto su quema no emite CO2 neto, sin embargo esa paja procede de una agricultura industralizada dependiente de combustibles fósiles. El precio de la paja se paga por el petroleo que se invirtió en producirlo. Además el transporte y las instalaciones hechas con Acero tienen una huella ecológica INMENSA.

[dr3aming]

el CO2 es el gas basico el calentamiento global , obviamente este proceso de biomasa no genera residuos toxicos , pero igual no pertenece a las energias limpias , debido a que genera CO2 , por lo tanto sigue aportando al calentamiento global.

[gvivesj]

@dr3aming 

[dr3aming]

"supone un beneficio", quien responde por esa cantidad de oxigeno que se quema en su producción? .

[garicatu]

en españa se hace mucha propaganda pero esto es mera publicidad al final compramos todo el gas a Argelia

[alexsummer2007]

tendremos alguna vez esto en Argentina o tendremos que esperar que Bolivia nos sigan mandando gas?. cuando se van a dejar de joder los politicos y de una vez usan los recursos naturales de su propio pais en vez de comprarse unos a otros y toman el ejemplo de España como esta tecnología?.

[interacciona1]

La biomasa no genera gases de efecto invernadero, porque la emisión de CO2 que se produce al quemar la materia prima vegetal (paja, por ejemplo) es equivalente al CO2 que fue absorbido por la planta durante su ciclo natural de vida. Por otro lado, el consumo de oxígeno durante cualquier proceso de combustión no plantea ningún problema ambiental, puesto que también forma parte del ciclo de vida de los seres vivos y es el segundo elemento más abundante en la atmósfera.