Ага,надо деру давать,из под обстрела валить,а она не заведется,надо сначала предпусковой обогреватель включить и нагреть им движек. К этому времени уже некому будет потом запускать движек.
@alutecs Ну да, "правильнее" не завестись вообще, или завестись без предпускового, чтобы через несколько секунд захлохнуть с забитыми парафином фильтрами.
"...электроника не даст завести , пока не включишь подогрев..." А во всех нормальных авто электроника САМА включает этот подогрев автоматически.... + экран "борткомпьютера" вызвал улыбку ))))
@JekaZMD Ну, лично мне например непонятно, нахрен нужен и что делать с военным бронированным тяжелым автомобилем. Ну если нравится например танк, можно купить танк... но смысл ? Тоесть купить, поставить где-то (видимо есть место под это) и пусть стоит ? Так ? Нет, непонимаю, честно не понимаю.
@legranddenis Российская армия в данный момент имеет два типа противника.
1. Кадровые армии других стран.
2. Вооруженные бандформирования на нашей территории.
Остановимся на вторых. Они вооружены устаревшим оружием типа АК под 7.62 без бронебойных патронов, СВД, как правило с патроном 7Н1 ЛПС (тоже не самый бронебойный), и в основном обстреливают колонны из засады.
@legranddenis Соответственно, для противостояния такому противнику нужен дешевый, легкий и быстрый (по сравнению с танком) бронеавтомобиль, который достаточно бронирован, чтобы выдержать 7.62, вооружен противопехотным оружием (пулемет и автоматический гранатомет) и сделан таким образом, чтобы после подрыва на 5-6 кг взрывчатки люди, сидящие в нем, как минимум остались живы, а как максимум - с матами и звоном в ушах, но смогли бы выйти на своих ногах и открыть огонь по нападающим.
@legranddenis И самое главное - десант должен иметь возможность покинуть автомобиль под прикрытием брони и очень быстро. Нынешние БТР с маленькими люками по бокам этого сделать не позволяют. БМП 2 позволяет, но у гусеничной техники труднее сделать дно, рассеивающее энергию выстрела.
@MrLicvidator Я понимаю, зачем нужен он в армии или других структурах. Я задавал вопрос человеку, который сказал "мне нравится, купил бы себе такой". Я и задался вопросом, нахрен он нужен частному лицу.
@lamerchaynik БТР на мой взгляд - лишняя машина в нашей армии. Быстро спешиться из неё не получится, в производстве очень дорогой, комплект оружия слишком мощный для "бронированной маршрутки" и слишком хилый для машины поддержки. Недаром МО отказалось от закупки БТР-90
@MrLicvidator Отказались потому, что ведут разработку совершенно нового БТР, у которого выход будет как у БМП-2 - сзади да и будет это не БТР, а платфома типа Stryker у которого: бронетранспортер M1126, медицинский транспорт M1133, инженерная машина M1132, машина огневой поддержки M1131, командирская машина M1130, минометный транспортер M1129, машина с противотанковым ракетным комплексом M1134, машины радиационной, хим и биозащиты M1135, развед M1127 и САУ M1128.
@lamerchaynik Страйкер - весьма спорная штука. Здоровенный автобус с высоким центром тяжести, лишним весом и хреновой проходимостью... САУ вообще забавная получилась - её после выстрела колбасит как флаг на ветру.
@MrLicvidator Да причём тут Страйкер с его недостатками? Речь о том, что тоже создаётся универсальная платформа и не одна, а тяжёлая, средняя и лёгкая и именно поэтому БТР-90 оказался не нужен и многие новшества БТР-90 можно прикрутить к БТР-80 в качестве модернизации, только дешевле это будет. "Волк" не замена БТР. "Волк" хоть плавать умеет?
@lamerchaynik Нет конечно. А зачем ему плавать? Плавать должны элементы быстровозводимых переправ, на крайний случай - боевые машины пехоты. Волк - инструмент прикрытия конвоев от легковооруженных партизан.
@MrLicvidator Возможность плавать - это однозначный плюс для БТР! В любом случае у БТР несколько другие задачи и возможности. БТР всё же обычно более серьёзно забронирован (израильский Намер особо яркий пример), проходимость у БТР тоже может быть повыше (4 оси и все ведущие), он крупнее, тяжелее, в общем другой класс техники. Можно, конечно, не по прямому назначению использовать технику, но это только от безрыбья если.
@Ratibor999 Кто сказал что Тигр не поступил в армию? Их очень не мало в армии, например в Южной Осетии их полно у миротворцев. Да и в войсках ВВ есть. Ну конечно для армии этого мало....
Естественно : ...аппарат -что надо... Он же Русский))) И не дай Бог кто- то скажет о нём плохое))) А кто хочет обгадить но нет кого..Дык пожалуйста...Прописуем все дружно в поисковеке ВЕПРЬ,он же все равно ХОХЛЯДСКИЙ, а все что хохлядское то плохое автоматом)))Даже если оно хорошое)))А на щод ВОЛКА клас, особено смена дорожного просвета порадовала.Конструктора МОЛОДЦЫ
хуже нас никто не сделает!!!я горжусь россией
sagenez 2 weeks ago
Так вроде не прошёл он испытания и будет дорабатываться. А пока закупили у натовцев, итальянские броники. Их техника самая лучшая.
Mykola40 3 weeks ago
@Mykola40 Французские броники.
4085259255 2 weeks ago
@4085259255 Один хрен. Всё равно купили в НАТО. При этом типа кричат "ату его, НАТО!". А народ бессмысленно повторяет.
Mykola40 2 weeks ago
a u etava toose amerkanski dvikatel i avtomatitseskaja korobka kak i u tigra
perseaukus 3 weeks ago
Ага,надо деру давать,из под обстрела валить,а она не заведется,надо сначала предпусковой обогреватель включить и нагреть им движек. К этому времени уже некому будет потом запускать движек.
alutecs 1 month ago
@alutecs Думаю будет возможность боевого запуска двигателя.
htmnlee 4 weeks ago
@alutecs Ну да, "правильнее" не завестись вообще, или завестись без предпускового, чтобы через несколько секунд захлохнуть с забитыми парафином фильтрами.
Mykola40 2 weeks ago
нахуй хамер такой хачу
vener59 1 month ago
ага...и сколько их реально в армии будет? 3? а остальные по генералам?
vandanum 1 month ago
ой мля борт комп диагностика)) ппц не смешите плз
MegaKara82 1 month ago
когда медведя замутят ??
gadzi11a 2 months ago
Зайца не хватает ХD
MrEgoZZa 2 months ago
Тигр, волк! вот это по нашему!
FitFan1991 3 months ago
Новая Лада Гранта в комплектации "война"
00001username 3 months ago
такой бы минометчиком подошел бы на замену шишиги и изменяемый клиренс был бы весьма кстати...
0niky 3 months ago
это тоже Газ?
kuvalda275 4 months ago
"...электроника не даст завести , пока не включишь подогрев..." А во всех нормальных авто электроника САМА включает этот подогрев автоматически.... + экран "борткомпьютера" вызвал улыбку ))))
legranddenis 4 months ago
Comment removed
legranddenis 4 months ago
@JekaZMD Сам бы такого купил ? А зачем тебе он нужен? Ну вот для каких целей купил бы такое ?
legranddenis 4 months ago
@legranddenis Если вещь просто нравится, разве нужна для этого цель? В данном случае цель - приобрести вещь которая нравится.
JekaZMD 4 months ago
@JekaZMD Ну, лично мне например непонятно, нахрен нужен и что делать с военным бронированным тяжелым автомобилем. Ну если нравится например танк, можно купить танк... но смысл ? Тоесть купить, поставить где-то (видимо есть место под это) и пусть стоит ? Так ? Нет, непонимаю, честно не понимаю.
legranddenis 4 months ago
@legranddenis Российская армия в данный момент имеет два типа противника.
1. Кадровые армии других стран.
2. Вооруженные бандформирования на нашей территории.
Остановимся на вторых. Они вооружены устаревшим оружием типа АК под 7.62 без бронебойных патронов, СВД, как правило с патроном 7Н1 ЛПС (тоже не самый бронебойный), и в основном обстреливают колонны из засады.
MrLicvidator 3 months ago
@legranddenis Соответственно, для противостояния такому противнику нужен дешевый, легкий и быстрый (по сравнению с танком) бронеавтомобиль, который достаточно бронирован, чтобы выдержать 7.62, вооружен противопехотным оружием (пулемет и автоматический гранатомет) и сделан таким образом, чтобы после подрыва на 5-6 кг взрывчатки люди, сидящие в нем, как минимум остались живы, а как максимум - с матами и звоном в ушах, но смогли бы выйти на своих ногах и открыть огонь по нападающим.
MrLicvidator 3 months ago
@legranddenis И самое главное - десант должен иметь возможность покинуть автомобиль под прикрытием брони и очень быстро. Нынешние БТР с маленькими люками по бокам этого сделать не позволяют. БМП 2 позволяет, но у гусеничной техники труднее сделать дно, рассеивающее энергию выстрела.
MrLicvidator 3 months ago
@MrLicvidator Я понимаю, зачем нужен он в армии или других структурах. Я задавал вопрос человеку, который сказал "мне нравится, купил бы себе такой". Я и задался вопросом, нахрен он нужен частному лицу.
legranddenis 3 months ago
@MrLicvidator Глупо мешать в одну кучу "Волк", БТР и БМП - у них у всех соврешенно разные задачи и возможности, один другому не замена.
lamerchaynik 3 months ago
@lamerchaynik БТР на мой взгляд - лишняя машина в нашей армии. Быстро спешиться из неё не получится, в производстве очень дорогой, комплект оружия слишком мощный для "бронированной маршрутки" и слишком хилый для машины поддержки. Недаром МО отказалось от закупки БТР-90
MrLicvidator 3 months ago
@MrLicvidator Отказались потому, что ведут разработку совершенно нового БТР, у которого выход будет как у БМП-2 - сзади да и будет это не БТР, а платфома типа Stryker у которого: бронетранспортер M1126, медицинский транспорт M1133, инженерная машина M1132, машина огневой поддержки M1131, командирская машина M1130, минометный транспортер M1129, машина с противотанковым ракетным комплексом M1134, машины радиационной, хим и биозащиты M1135, развед M1127 и САУ M1128.
lamerchaynik 3 months ago
@lamerchaynik Страйкер - весьма спорная штука. Здоровенный автобус с высоким центром тяжести, лишним весом и хреновой проходимостью... САУ вообще забавная получилась - её после выстрела колбасит как флаг на ветру.
ИМХО для армии нужны только гусеничные машины.
MrLicvidator 3 months ago
@MrLicvidator Да причём тут Страйкер с его недостатками? Речь о том, что тоже создаётся универсальная платформа и не одна, а тяжёлая, средняя и лёгкая и именно поэтому БТР-90 оказался не нужен и многие новшества БТР-90 можно прикрутить к БТР-80 в качестве модернизации, только дешевле это будет. "Волк" не замена БТР. "Волк" хоть плавать умеет?
lamerchaynik 3 months ago
@lamerchaynik Нет конечно. А зачем ему плавать? Плавать должны элементы быстровозводимых переправ, на крайний случай - боевые машины пехоты. Волк - инструмент прикрытия конвоев от легковооруженных партизан.
MrLicvidator 3 months ago
@MrLicvidator Возможность плавать - это однозначный плюс для БТР! В любом случае у БТР несколько другие задачи и возможности. БТР всё же обычно более серьёзно забронирован (израильский Намер особо яркий пример), проходимость у БТР тоже может быть повыше (4 оси и все ведущие), он крупнее, тяжелее, в общем другой класс техники. Можно, конечно, не по прямому назначению использовать технику, но это только от безрыбья если.
lamerchaynik 3 months ago
Для гражданских будут их продавать интересно, я бы себе купил такой. Молодцы разработчики и дизайнеры, выглядит отлично на твердую 10-ку.
MegaTriller 5 months ago
@MegaTriller Сам бы такого купил ? А зачем тебе он нужен? Ну вот для каких целей купил бы такое ?
legranddenis 4 months ago
мини-урал!
Emilthesly 5 months ago
Ого вот это АВТОМОБИЛЬ!СУПЕР!
MaxHigh100 6 months ago 9
О, только на наши машины электронику не надо ставить. Особенно на армейскую.
ssmetanin 10 months ago
хочешь такой в -25 завести машину и уехать, а она пропикала и сказала иди нафиг)))
Pashka260488 10 months ago
режиссёр на фуфло!
zlodey02 10 months ago
@Ratibor999 Кто сказал что Тигр не поступил в армию? Их очень не мало в армии, например в Южной Осетии их полно у миротворцев. Да и в войсках ВВ есть. Ну конечно для армии этого мало....
Russianhunter100 1 year ago
@Russianhunter100 Нам бы в сибирь этого волка, а уж под наш климат мы сами доделаем, не привыкать у нас и при -40 заведётся)))
Ratibor999 1 year ago
@Russianhunter100 да вообще мизерно поступает всё. Ну а насчёт гарницы с грузией, там понятно почему поставляется хоть что то!
Ratibor999 1 year ago
Вот это аппарат! Я бы гражданский такой хотел на низкопрофильной резине с хромированными дисками:))
VuktylCity 1 year ago 8
Красава.... хоть в фантастике его снимай!
orderofjarm 1 year ago
должна быть модификация без компьютера.
watch?v=H3P8gefKlS0
mariner3145 1 year ago
Естественно : ...аппарат -что надо... Он же Русский))) И не дай Бог кто- то скажет о нём плохое))) А кто хочет обгадить но нет кого..Дык пожалуйста...Прописуем все дружно в поисковеке ВЕПРЬ,он же все равно ХОХЛЯДСКИЙ, а все что хохлядское то плохое автоматом)))Даже если оно хорошое)))А на щод ВОЛКА клас, особено смена дорожного просвета порадовала.Конструктора МОЛОДЦЫ
KAMARIK777 1 year ago
...аппарат -что надо,давно такие пора в войска...
chifir2010 1 year ago