Helder over hypotheekrente aftrek

[nynkeanna]

Bedankt voor de duidelijke uitleg! Mooi en goed gemaakt!

[Leeuwy]

Sommige denken dat het geld vd HRA uit de lucht komt vallen; álle belastingbetalers moeten dit eerst ophoesten!

Dat huizenprijzen dalen bij afschaf vd HRA is een argument vóór afschaf, immers dan komt een koopwoning binnen bereik van starters, en daar was het toch om begonnen?

Oplossing is de HRA aan een max. binden, en dit max. elk jaar laten dalen, dan heb je alleen nog de voordelen.

Maar om de een of andere reden denk ik dat de VVD en andere rechtse partijen hier niet aan zullen willen ...

[rozepoloshirtje]

Mark en Linda kunnen un krente niet aftrekken !!

[woutvsas]

ik zocht om te kijken wat de kosten per jaar zijn, 11 miljard!?! Nee we kunnen beter nog een paar honder miljoen weghalen bij de zorg en bij zwakbegaafden, of mensen die niet willen werken (slechte economie-> weinig werk). Cultuur kunnen we ook op wegbezuinigen want onze wereld/cultuur draait toch om geld...

[fbouten]

Naast Henk & Linda uit het filmpje, die 417 €/maand geschenkt krijgen, wonen elders in Nederland Frans & Maaike, huurders, die elke maand uiteraard hun eigen woonlasten te dragen hebben, maar er via hun belastingen óók nog voor moeten zorgen, dat Henk & Linda hun 417 € krijgen. Zo kunnen Henk & Linda een huis bewonen, dat ver boven hun portemonnee ligt, met dank aan Frans & Maaike, die het door hun onvrijwillige gulheid zelf niet zo ruim meer hebben. Niet zo rechtvaardig eigenlijk.

[elseverwoerd]

@fbouten Goed gezien fbouten. Tel daar nog bij op dat door die idioot gestegen HRA-kosten uit 's lands schatkist, drastische bezuinigingen moeten worden doorgevoerd waar Mark, Linda, Frans & Maaike ook voor mogen opdraaien. Torenhoge studieleningen. Dubbele OZB. Gestegen zorgpremies en 'eigen bijdrage'. Minder toeslag voor kinderopvang. Bezuinigingen op onderwijs, politie, cultuur, thuiszorg.

We lijken wel gek met die onbeperkte HRA, waarvan de rijken het meest profiteren.

[woutvsas]

helemaal mee eens, als mensen een huis willen kopen moeten ze er maar zelf voor sparen/werken + zonder die hypotheekrenteaftrek waren de prijzen ook minder hoog.

[mcouzijn]

Wat een leuk en duidelijk filmpje!

Tot 2:30 dan hè? Want daar slaan jullie aan het desinformeren en manipuleren. En daar komt dus de ware aard naar boven.

Ten eerste is er niemand die een onmiddellijk en totaal afschaffen van de hypotheekrenteaftrek bepleit. De meeste partijen willen een *beperking* en een *overgangsregeling*. Er zijn dus helemaal geen Marks en Linda's die gedwongen hun huis uit moeten en hun *gemiddelde* huis met een schuld moeten verkopen.

Dus waarom zo'n nepsituatie?

[mcouzijn]

@mcouzijn: Ten tweede slaan jullie het effect van de HRA op de koopsom over. De HRA is één van de redenen dat momenteel 250.000 euro moet worden betaald voor hetzelfde woninkje dat 15 jaar geleden nog maar 100.000 euro kostte. Met andere woorden: Henk en Linda zijn nu mét renteaftrek méér per maand kwijt dan ze in 1995 zónder renteaftrek hadden betaald. Ziehier de idiotie van de HRA: de klant betaalt meer, de overheid betaalt meer, en de enige netto-ontvangers zijn projectontwikkelaars/bouwers.

[mcouzijn]

@mcouzijn: Ten derde verzwijgen jullie het effect bij doorverhuizen. Als het huis van Henk en Linda 10% in waarde is gedaald, dan is het grotere huis waarheen Henk en Linda verhuizen met de komst van kinderen óók met 10% in waarde gedaald. Eerst 440.000 euro, door de prijsverlaging nog maar 396.000 euro. Misschien verliezen Henk en Linda 25.000 op hun eigen huis, maar dat is niet zo erg: voor hun volgend huis hoeven ze 44.000 euro minder te betalen.

Geen reden dus om de HRA in stand te houden.

[mcouzijn]

@mcouzijn: Nog twee andere bezwaren. Naast Henk & Linda zijn er Pieters & Louises die veel meer verdienen dan Henk en LInda en die - gek genoeg - méér subsidie krijgen voor hetzelfde huis! Dat is van de zotten. Het principe dat wie meer verdient, meer subsidie krijgt, moet uit de wet.

Ook moet bedacht worden dat de belastingbetaler met het huidige systeem zéér duur uit is. We betalen nu al 15 miljard (!) aan HRA. Dat geld gaat vooral naar de bovenmodalen. Tijd om hierop te bezuinigen, VVD!

[elseverwoerd]

@studiofank Kinderachtige reactie. Het lijkt me nogal duidelijk dat hij daar die 'Mark' van de makers mee bedoelt. Wat doet die naam er nou toe?!

[elseverwoerd]

@studiofank Er wordt wel een nepsituatie geschapen. Terecht merkt mcouzijn op dat de makers als enige alternatief noemen de hypotheekrente (zomaar) afschaffen. Dat is een nepsituatie: niemand bepleit dat.

Het enige dat dit filmpje op dat laatste terrein illustreert, is dat je de regeling niet 'zomaar' moet afschaffen. Maar dat vindt iedereen dus al. Eerlijk zou zijn geweest te laten zien wat een redelijke beperking v.d. regeling zou betekenen.

Dan zouden Mark en Linda namelijk vóór zijn!

[CheatEngines]

niet afschaffen, maar beperken. De mensen die al een vet salaris verdienen, hebben niks aftrekbaar. Ze kunnen het toch makkelijk betalen. Kortom, afschaffen voor de rijke lui, het behouden voor de mensen die het nodig hebben

[Leviwosc]

Ik heb nu in ieder geval een veel duidelijker beeld van de hypotheekrente aftrek. Het was altijd zo'n gevalletje van wel de bel hebben horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt. Dat is nu veel minder, ik zal het filmpje zeker nog een keer kijken om het helemaal duidelijk te krijgen. In ieder geval bedankt.

[flyingniels]

Leuke video, maar één ding over het hoofd gezien: het afschaffen van de hypotheekrente-aftrek, zou alleen gelden voor nieuw af te sluiten hypotheken. Mensen die dus al een huis bezitten, komen hierdoor niet in de problemen.

[henkheurter]

Zo zie je maar: zo'n ingewikkelde kwestie kun je niet in drie minuten uitleggen, ook niet met zo'n knappe animatie: 1) Niemand wil het in één keer afschaffen. 2) Hoe zit het met de ongelijkheid tussen hoge en lage inkomens? De hoge inkomens hebben veel meer aftrek dan de lage. 3) Welk effect heeft de afschaffing op de koopprijs? Wordt het voor starters makkelijker om een huis te kopen? De huizenprijs is afhankelijk van vraag en aanbod...

[RedactiePartners]

@henkheurter Dank voor je feedback. We hebben getracht de kern van de zaak en discussie helder en bondig neer te zetten. Natuurlijk zit naar niet alles in. Dan zou het een speelfilm worden. Wellicht gaan we op dit onderwerp nog enkele animaties maken.

[hpwijk]

Conclusie: Overheidsinmenging lijdt tot problemen op de markt van koopwoningen, maar door de stijging van de huizenprijzen, ook voor de huurwoningen zodat huursubsidies moeten worden gegeven zodat veel belastinggeld over de balk wordt gegooid en de markt wordt ontwricht. Foei overheid! Blijf er toch eens af met je vingers, je maakt alles stuk! :-S

[Treenaks]

Het zou ook leuk zijn wat van de "afschaf-opties" te bespreken op deze manier. Nu laat je alleen het worst-case scenario ("In een keer afschaffen") zien, en dat wil volgens mij niemand :)

[maaswalk]

Pittig onderwerp in 3 minuten, knap gedaan... de Nederlandse CommonCraft?

[Harriesgar]

Erg goed gedaan. Helder en duidelijk voor de leek. Mijn complimenten!

Gr. Harriët

[DeVideoKeurmeester]

Chapeau, namens DeVideoKeurmeester. Heb in mijn leven heel veel uitlegvideo's & -animaties gezien.En er aardig wat afgekeurd. Maar dit is netjes gedaan. Moeilijk onderwerp, simpel uitgelegd. Geluid staat wel hard.

[DeVideoKeurmeester]

Chapeau, namens De VideoKeurmeester. Ik heb al heel veeluitlegvideo's & -animaties gezien.En er heel veel afgekeurd. Maar dit is knap gedaan. Moeilijk onderwerp, simpel uitgelegd. Geluid staat wel hard.

[pablocpg]

Duidelijke uitleg. Begin het eindelijk te snappen....

[MrGremski]

Helder, duidelijk en grappig gedaan. Mooi hoor. Maken jullie meer van dit soort filmpjes?