El libro digital ya está en el mercado y es imparable.

[EDESEDITOR]

buen documento!...

youtube.com/my_videos?feature=­mhee

[winco007]

¿ Entonces el mundo se quedara sin diarios y revistas, causando una desocupacion tremenda en esos sectores ?. Si dejamos avanzar la dictadura de las empresas de computacion desaparecera casi lo tangible del planeta y solo sera pantalla y pantalla. Me olvidaba: tambien desapareceran los muebles de madera para preservar el ambiente ¿ seran todos de plastico en el futuro ?

[winco007]

Los e-books son una aberracion. Empezando porque no es un libro, sino un texto en un aparato, no existe esa intimidad de reflexion profunda entre la trama y el lector, que si se tiene al palpar un monton de hojas y correrlas con la mano, como dejandose llevar por el autor hacia el mundo por el creado. Ademas, el libro es un objeto de arte que forma parte de la creacion artisitica. Permite individualizar al autor. Con este aparato, solo forma parte de un mero entretenimiento. Adios literatura.

[multicopito]

@winco007 Me gustaría estar de acuerdo con Ud. ya que mi actividad es la de editar libros pero, considero que esto es un avance maravilloso por los siguientes motivos: Cada edición, si no es un best seller, tiene una pérdida muy grande en papel de los libros que no se han vendido. Esto redunda en mayor uso de papel con la consiguiente contaminación producida por las pasteras, y la tala infinita de árboles. Los libros llegarán a millones más de personas a un costo muy inferior. Habrá que aceptar.

[winco007]

@multicopito . Me sorprende que un editor defienda el fin de su industria en manos de multinacionales electronicas. Si bien es cierto eso de la tala de arboles, la contaminacion no proviene solo de ese proceso sino de muchos otros por los cuales no se hace nada por suprimirlos o atemperarlos. Una solucion seria editar libros en papel con baja tirada y el resto en e-books. Un libro solo en una maquina sera vecino al poco tiempo de un juego o del ultimo cd de Chayane: una cosa entre las cosas.

[multicopito]

@winco007 El objetivo de un editor no es imprimir libros en papel sino tratar de acercar las obras literarias, la cultura de la humanidad, a la mayor cantidad de gente posible. El desafío para nosotros, los editores, es muy grande pero también lo fue para las empresas que fabricaban las ruedas de carros de madera y fueron reemplazadas por neumáticos de caucho y las mismas empresas que hacían las de madera se adaptaron al avance tecnológico. Si más gente lee mas barato, bienvenidas las multinac.

[winco007]

@multicopito Entiendo su postura, pero usted no es editor sino un mero comerciante que le da lo mismo ponerse una verduleria que una editorial. El editor es casi participe de la obra con el autor.¿ Que hubiera sido de Joyce y Hemingway, entyre otros, sin la ayuda de Sivia Beach ?. Digo con esto que la obra al estar dentro de una maquina desaparece, se hace casi invisible, y el esfuerzo del artista fue en vano. El libro en si es un cuerpo con identidad propia y permite su goce como obra de arte

[multicopito]

@winco007 Sus afirmaciones son falaces. Desde 1982 edito libros y muchos de ellos a pérdida. Si fuera por puro comercio, ciertamente hubiese puesto una verdulería junto con usted que parece que sabe mucho de ese tema. Lo que importa es la obra. Una vez que está editada, el soporte que tenga es una nimiedad. Si abre un poco su mente, tal vez pueda entender. Lo que tiene cuerpo e identidad es la obra en sí, no su soporte material.

[winco007]

@multicopito . Ok. Esta es una discusion bizantina que no tiene fin. Para mi, el soporte vale tanto como la obra, pues no es lo mismo ver un oleo de Van gogh en un museo que ver una reproduccion en la PC. ¿ se entiende ?. Intuyo que con los libros pasara lo mismo que con los vinilos: la tecnologia los hara desaparecer para vender sus aparatitos, pero la gente que quiera saborear una obra sabe que tenerla cerca es tocando sus hojas.Usted edita mercaderia y no libros, pues no los quiere. Saludos.

[multicopito]

@winco007 Tiene Ud. razón: no quiero los libros, sino lo que el autor escribe en ellos. Ciertamente que un óleo de Van Gogh es buena verla en su medio original, ¿A Miguel Angel lo habrán cuestionado por utilizar otro soporte en la Capilla Sixtina? Condenar a millones de personas que no pueden ir a esos museos, a no verlas nunca, es injusto. Para ellas la pantalla es una opción. Para finalizar, todos los editores editamos "mercadería" como Ud. dice. Si no fuera así, no existirían los libros. Slds