@ TheReeturn: Soweit das Video urheberrechtlich geschützt ist, ist eine Bearbeitung ohne Genehmigung des Urhebers unzulässig. Außerdem muss derjenige, der auf dem Video gezeigt wird, damit einverstanden sein, dass das Video im Internet hochgeladen wird.
Ich hätte eine Frage die ich sehr interessant finde. Ist es verboten, wenn man ein Video von einer Person runterlädt, es bearbeitet und es wieder hochlädt?
Könnte man in diesem Falle wegen Rufmord angeklagt werden?
Bei diesem Video handelt es dabei, das sich jemand eine Zahnbürste ins Gesicht wirft.
Dieses Video habe ich bearbeitet und es etwas lustiger dargestellt.
@NospokTV: Davon kann ich nur abraten. Serien sind urheberrechtlich geschützt und dürfen nicht ohne Genehmigung der Rechteinhaber ins Netz gestellt werden.
was ist , wenn man zum Beispiel Serien wie "the vampire diaries" auf diesen Seiten mit Untertitteln schaut obwohl sie noch nicht im tv gelaufen sind , ist das legal? ich mein die kann ich ja sowieso kostenlos im tv dann schauen nur erst später.
Das Seite wie Kino.to bedenklich sind steht außer Frage für mich aber wie sieht es bei anderen Seiten aus welch ebenfalls streaming betreiben und deren Inhalt?
Woher weis ich ob ein Urheberrecht verletzt wurde? Oder wie dieser Dienst funktioniert ob einige Sekunden im Ram oder doch ganze Abbilder auf der Festplatte? Wie erkennt man dies vor der Nutzung? Soll ich sämtliche Software, Dienste, Hardware ect. erst studieren damit ich alles Nachvollziehen kann?
mall ne frage wenn das Gesetz jetzt doch tatsächlich gemacht wird, das ich nicht Seiten wie Kino.to besuchen darf, kann ich dann nicht sagen das es mein Gewohnheitsrecht ist auf sollen seiten zu zugreifen?
Ich denke, dass hinter solchen Aktionen die Filmindustrie steht, die uns lieber in Kino sitzen sieht uns abkassieren kann. Was die sich da jetzt aus den Fingern saugen, ist einfach nur lächerlich. Vielleicht sollte man solchen Menschen mal erklären, wie ein Computer überhaupt funktioniert, bevor sie so einen Unfug verzapfen bzw. versuchen uns solche Argumente unter zu mogeln, indem sie versuchen sie fein zu verpacken, in juristisch-schwammigen Entscheidungen und Erklärungen dieser Art!!
Zunächst mal vielen Dank an Herrn Solmecke, der eine tolle Informationsplattform geschaffen hat - und das 'für Omme', wie man im Ruhrgebiet zu sagen pflegt (also umsonst).
Die RAM-Speicher Diskussion ist absurd und typisch deutsch. Wenn DAS illegal ist, begehe ich gerade diverse Uhrheberrechtsverletzungen, denn mein Gehirn kann sich an so viele Filme, Szenen und Zitate aus Filmen erinnern, die ich weitervermitteln könnte. Speicher = illegal - ja ok. Aber beim Streaming wird es schon absurd ...
Wo leben wir?Hotel Fiesta Group(Ibiza) verwendete einen Titel ohne Gehnehmigung für einen Werbefilm mit bekannten US Unternehmerin.Wir zeigten das Hotel wegen Urheberrechtsverletzung an und reichten Klage ein.Staaatsanwaltschaft reagierte/meldete sich bis heute nicht auf unsere Anzeige.Ein Unternehmen in D. verwendete unseren Titel, verdiente damit Geld.Wir zeigten das bei der Staatsanwaltschaft an, die lehnte die Verfolgung der Straftat ab. Nur wer Geld hat bekommt Recht an den Gerichten!?
Wenn eine Ramspeicherung schon illegal sein soll, dann dürfte man erst gar keine Filme kucken. Da der Ramspeicher schon nach wenigen Sekunden glöcht wird, ist die Diskusion darüber ob es illegal ist totaler Schwachsinn. Welchen Geistes-Kind ist dieser Richter ?
Dem Urteil des Leiziger Richters nach wäre es ja sogar schon illegal sich den großteil der bei youtube vorhandenen Videos anzugucken. Es ist denke ich immernoch Pflicht des Urheberrechtsinhabers, dafür zu sorgen, das seine Werke nicht im Netz zum download bereitstehen, sonst könnte man davon ausgehen das dieser den download/streaming etc billigt.
Ich sehe bei solchen Sachen immer Probleme. Wie sollen Richter mir das nachweisen? Und, nehmen wir an, man wird durch eine URL-Kürzer Adresse auf einen illegal hochgeladenen Film weitergeleitet, klicke aber auf Pause oder Stop, bevor der Flim abgespielt wird. Die IP Adresse wird jedoch beim Aufruf der Seite und noch bevor wir sehen, was auf der Website dargstellt wird, gespeichert und ich werde dafür verklagt, nur weil ich unwissendlich die Seite aufgerufen habe.....
Ich finde das Argument, dass Kopien im "flüchtigen Zwischenspeicher" legal sind, da sie nur zum Abspielen verwendet werden nicht gut, da das letztendlich auch auf die Kopie im temporären Ordner zutrifft.
super video wie immer :) aber ich bin immer noch der meinung das Kino.to nichts illegales ist, sonst wär google auch illegal weil man auch über google auf diese seiten kommt, die letzten endes auch nur eine suchmaschine sind ^^
Für Kinox.to Nutzer gibt es höhere Strafen als für irgendwelche Schwerverbrechen, tzz Deutschland was ist aus dir geworden? Meiner Meinung nach hat sich hier die Auffassung von Recht und Gerechtigkeit um Kilometer verschoben..
@ReplayandHate ...und wenn man dann noch an den Oberkopierer Guttenberg denkt und seine (im Vergleich) lächerliche Strafe, wird einem noch schlechter...
ooo JA da hast du recht, denn sowas ist ja mit viel mehr geld verbunden und mit viel mehr personen die man noch bestrafen kann mit einer monster geldstrafe.. ich sage nur der vergleich von einem Kinderschänder zum Ilegalem Musik runterladen... der musik loader bekommt sofort 5 jahre der andere pisser wird für Krank erklährt und kann sich ein drauf Wichsen in der Klinik und danach wieder alles machen..
wer geld hat bekommt noch mehr und alles .... Fuck the system
@ReplayandHate Ligt daran wenn es um geld geht wird es schlimmer geandet als etwas das nicht unbedingt was mit geld zu tuen hat Raupkopierer 5 jahre vergewaltiger 3
Hallo, danke für das sehr Informative Video. Ich hoffe es wird auch ein Video zum Thema Megaupload geben, da dies ja sehr aktuell ist. Außerdem habe ich mal eine andere Frage, darf man Screens von verschiedensten Seiten in seinem Blog oder Video verwenden?
das neue intro und outro sowie einblendungen, schnitt usw. ist sehr gut geworden. ok das intro ist für meinen geschmack ein paar sekunden zu lang aber ok :-P macht jetzt von den videos her einen noch viel professionelleren eindruck als bisher. weiter so :)
Hier das hier hat mal jemand bei bild.de geschrieben:
Thirk schrieb: (Bild.de)
Das Urteil zeugt von Nicht-Technischen Verständnis der Richter. Temporäres Speichern, was beim Streamen geschieht ist keine Vervielfältigung. Und zwar deshalb weil diese "Speicherung" nicht nutzbar ist, bzw. man sie nicht dauerhaft speichern kann was die Grundlage einer Vervielfältigung ist.
Davon ab, das Internet wurde als freies Kind geboren.
Kommerz, Werbung, Gesetze haben im Internet nichts zu suchen
Es ist doch vollkommen wurscht ob ich in einem temporären ordner den film so lange wie ich die seite offen habe speicher oder den pufferzeitraum 20 sek speichere...
Da wird über die Größe des Zwischenspeichers geredet; ob der Film komplett oder nur teilweise im Speicher des Computers abgelegt wird. Das eigentliche Problem spricht aber keiner an. Es geht doch hier nicht um die Technologie, die genutzt wird. Es geht doch um das Urheber- und Leistungsschutzrecht. Und das soll verhindern, dass jemand ein Werk "nutzen" kann, ohne dafür den Künstler entlohnt zu haben (stark vereinfacht). Und da spielt es doch keine Rolle, wie groß der Zw.speicher ist.
Jetzt wirde das anschauen von Filmen im Internet schon höher bestraft wie das downloaden. Justitia muss sich das Koks wohl auch noch rektal reingezogen haben. Sie ist demnach nicht nur blind sondern auch blöde. Man müsste nach so einem Urteil auch das schauen von Videos auf Youtube verbieten. Hier befinden sich nämlich auch zahlreiche Filme (zB Finding Nemo). Selbstverständlich sind diese nicht legal hier hochgeladen worden.
Wenn das so ist, dann wäre es wohl auch rechtlich bendenklich sich auf Youtube Videos anzusehen, denn hier wird auch eine Kopie im RAM abgelegt und der Uploader besitzt ja nicht zwingend die Erlaubnis zum Hochladen. In der Realität wird es aber wohl doch weiterhin so sein, dass Nutzer von Streaming-Diensten nicht abgemahnt werden, da der entstandene Schaden und der Aufwand der Zurückverfolgung unverhältnismäßig sind.
Würde mich über eine Stellungnahme über Megauplaod auch sehr freuen ... Vorallem würde mich interessieren auf welchen gesetzlichen Grundlagen dies geschehen ist ...
Natürlich kaufe ich mir Blu-rays oder DVDs, aber was soll ich machen wenn ich mir eine alte Zeichentrickserie von Hanna Barbera,Nickelodeon oder Disney auf Deutsch ansehen möchte?
@MrMeinchannel Sollten die IP´s in Verbindung mit den Files geloggt worden sein, wäre dies Theoretisch möglich. Da der TakeDown allerdings von den US-Bundesbehörden vorgenommen wurde ist es sehr unwarscheinlich, da das Datenschutzgesetz auch in den USA eine weitergabe dieser Daten an die Rechteinhaber verbietet.
Solange die IP aber nicht mit den Files eindeutig in Verbindung gebracht werden kann, kann man dir nichts, da die Nutzung des Hosters selbst nicht strafbar ist.
Ich frage mich nun: Würde ein Richter zum Schluss kommen, dass die Abspeicherung von Daten eines Streams im RAM schon eine Urheberrechtsverletzung wäre, dann müsste theoretisch alles was wir im Internet uns angucken - darunter auch YouTube-Videos - doch mit darunter fallen. Letztendlich würde das doch heißen, dass jedes mal wenn wir den Internet Browser öffnen und eine Website betreten, gegen das Urheberrecht verstoßen? Immerhin landet zur Darstellung eine Kopie der Daten auf unseren Rechnern...
die rechtslage ist einfach ... der stärke hat recht ... und mein kleiner christian sind richter nicht weisung gebunden?
Anders gesagt, die witzbolde, damit meine ich die richter haben kein plan und einscheiden wie sie es wollen, es sei den du kaufst ihn oder machst ihm klar dass es seiner gesundheit abträglich wäre sich anders zu entscheiden als du es willst. Oder der vorgesetzte des richters sagt ihm was er tun soll...
recht und gerechtigkeit, hat jemand besseren witz auf lager?
angenommen, dass es wirklich ein neues Gesetzt bzw. eine neue Entscheidung zu dem Thema geben würde. Wäre das dann rückwirkend gültig? Das heißt könnten Nutzer von Kino.to dafür rückwirkend belangt werden?
Ich hätte noch eine Frage. Heute wurden mehrere Mitglieder von Megaupload festgenommenen und die Seite abgeschaltet. Meines Wissens nach kann jeder dort das hochladen, an Dateien, was er möchte. Demnach haben die hoster damit "nichts am Hut". Müssten dann Seiten wie z. B. RapidShare oder uploaded.to dann nicht auch dicht gemacht werden? Würde mich über eine Antwort freuen, vielleicht auch von jemandem aus der community. Danke, lg
Finde diese ganze Sache mit wo fängt der DL an und wo hört das Streaming auf ziemlich unnötig. Fakt ist, dass wenn ich etwas im Stream anschaue es genauso herunterlade es nur nicht auf der HDD abspeicher. D.h. es ist eigentlich das genau gleiche zudem sind OCH´s nach wie vor sicher und es sind (meines wissens) noch keine Fälle bekannt, wo Downloader belangt wurden bzw. streamer. Besser ist aber immer noch legal kaufen/ins kino sehen und eigentümer unterstützen !!
@damino1995 Klar ist das besser, aber was machst du wenn du dir ein Youtubevideo anschaust in dem geschützte Inhalte zu finden sind? Dann hättest du dich in dem Moment strafbar gemacht. So würde z.B. auch jeder der sich Let's Plays ankuckt zum Straftäter, wenn sich der Spielepublisher entschließt die Aufnmahmen zu verbieten (hier besteht ja nur eine stille Duldung).
Es hängt an der ganzen Thematik viel mehr dran als nur die Nutzung von illegalen Streamingplattformen.
Im Kino, während ihr gemütlich auf euren staubigen Sitzt sitzt, spring, liegt, ... fliegt Staub in die Luft. Dieser Staub fängt die "Lichtstrahlen" des Projektor auf und speichert diese für einen kurzen Augenblick ab. Es entsteht eine Kopie des Films auf dem Staubwolken von euren Sitzen! Das ist sicherlich eine Straftat sich den Film aus dem Kino auf dem Staubwolken anzusehen bzw. eine Kopie davon für einen kurzen Augenblick zu machen.
Ich finde die Leute die behaupten, das eine Ramabspeicherung schon illigal ist der soll mir erstmal nachweisen das dieser im RAM war, klar wenn ich auf kino.to gewesen wäre und die meine ip haben, habe ich doch garnichts handfestestes, der ram wird minute zu minute überschrieben geleert etc. und da kann man agrnichts nachweisen bzw. dann müsste ja auch eine DVD gucken am PC iliigal sein da dieser auch in den Puffer bzw. ram geladen wird !
@Motheralien doch kann man der computer speichert alles
es gab sogar schon ein urteil da hat jemand einen usb stick von einem freund in seinen pc getan und auf dem stick waren mal kinderpornographische filme drauf. aber der pc wurde dann über die ip gefasst OBWOHL die filme schon längst gelöscht worden waren
also glaub es mir einfach auch die chronik vom ram kann eingesehen werden.
Die wollen dir gar nichts nachweisen, ob du auf kino.to warst oder nicht ist denen egal.
Sie wollen durch die RAM-Geschichte Streams entgültig illegal machen, dann reicht nämlich deine IP aus um dich abzumahnen, ob der Film auf der Festplatte war oder nicht interessiert niemanden.
Oder muss ein Abmahner beweisen können, dass du ein bestimtes Lied geladen und noch auf der Festplatte hast? Nein, IP reicht.
Und mit einer legalen DVD hat das ganze gar nichts zu tun..
Die Hoster speichern die IPs der Konsumenten nur kurzfristig 24-48 Stunden, außerdem haben wir dank des Fernmeldegesetzes dynamische IP Adressen von unseren Providern, d.h. eine IP allein ist, abhängig vom bereits verstrichenen Zeitraum, nicht mehr aussagekräftig.
Die TV Sender/Rechteinhaber sollten einfach ihre Sendungen/Filme zum Verleih(48h Streaming-Fenster) anbieten, 2-3 € wären adäquat.
Wenn der Preis den Aufwand nicht mehr rechtfertigt ist das Thema vom Tisch.
Ganz ehrlich, ich versteh nicht weshalb da so diskutiert wird :-\
Ich kann auf den Seiten ganze Filme mehr oder weniger sehen und brauch die nicht mehr kaufen Punkt. Ob da nun eine Kopie angelegt wird oder nicht wäre für mich wirklich egal :-\
Rechtlich ändert es was, aber was wird eigentlich bestraft?
Es wird nicht das anschauen eines Filmes bestraft, sondern das herunterladen. Und das herunterladen ist nur ein ungewollter Nebeneffekt von "Film anschauen".
Können Sie mal ein Video zum Thema ACTA machen?!
xXTheMarciXx 1 week ago
Gemeinsam gegen Acta!
Together against Acta!
1Schinken1 1 week ago
@ TheReeturn: Soweit das Video urheberrechtlich geschützt ist, ist eine Bearbeitung ohne Genehmigung des Urhebers unzulässig. Außerdem muss derjenige, der auf dem Video gezeigt wird, damit einverstanden sein, dass das Video im Internet hochgeladen wird.
KanzleiWBS 1 week ago
@KanzleiWBS
Hallo!
Ich hätte eine Frage die ich sehr interessant finde. Ist es verboten, wenn man ein Video von einer Person runterlädt, es bearbeitet und es wieder hochlädt?
Könnte man in diesem Falle wegen Rufmord angeklagt werden?
Bei diesem Video handelt es dabei, das sich jemand eine Zahnbürste ins Gesicht wirft.
Dieses Video habe ich bearbeitet und es etwas lustiger dargestellt.
Können Anklagen folgen?
Vielen Dank schonmal im vorraus
LG
TheReeturn (-:
TheReeturn 2 weeks ago
Ändert ACTA was an den Fakten?
FantastickDark2 2 weeks ago
@NospokTV: Davon kann ich nur abraten. Serien sind urheberrechtlich geschützt und dürfen nicht ohne Genehmigung der Rechteinhaber ins Netz gestellt werden.
KanzleiWBS 2 weeks ago
Hey was passiert wenn man auf Youtube serien hochlädt kann man dann Verklagt werden ?? ich würde mich um eine Antwort freuen
NospokTV 2 weeks ago
also finger weg von web-divx streams
rioterwarhier 2 weeks ago
was ist , wenn man zum Beispiel Serien wie "the vampire diaries" auf diesen Seiten mit Untertitteln schaut obwohl sie noch nicht im tv gelaufen sind , ist das legal? ich mein die kann ich ja sowieso kostenlos im tv dann schauen nur erst später.
Max1aka1Struppi 2 weeks ago
Da Blickt doch kein Mensch mehr durch!
Das Seite wie Kino.to bedenklich sind steht außer Frage für mich aber wie sieht es bei anderen Seiten aus welch ebenfalls streaming betreiben und deren Inhalt?
Woher weis ich ob ein Urheberrecht verletzt wurde? Oder wie dieser Dienst funktioniert ob einige Sekunden im Ram oder doch ganze Abbilder auf der Festplatte? Wie erkennt man dies vor der Nutzung? Soll ich sämtliche Software, Dienste, Hardware ect. erst studieren damit ich alles Nachvollziehen kann?
Sharkhush1 2 weeks ago
Traurig, ein Mann der sich an Kindern vergeht geht für 2 Jahre ins Gefängnis.
Und ein Raubkopierer? Der muss für 5 Jahre in den Bau.
Da muss was geändert werden, nirgendwo anders. Verdammt!
HironobuIsolation 3 weeks ago 2
Ich werde es die einsehen für daten geld zu bezahlen, wenn es ein datenträger ist wie CD dann schon aber eine datei? die ist doch luft!
JumpingCookie95 3 weeks ago
Was sagen sie zu ACTA ?
obermucke 3 weeks ago
Was ist nur aus unserem kleinen Anwalt geworden... :D
Respekt, tolles Intro! :))
Hanyakax3 4 weeks ago
mall ne frage wenn das Gesetz jetzt doch tatsächlich gemacht wird, das ich nicht Seiten wie Kino.to besuchen darf, kann ich dann nicht sagen das es mein Gewohnheitsrecht ist auf sollen seiten zu zugreifen?
laruras142 4 weeks ago
Coolster und sympathischster Anwalt Deutschlands ;) Super und aufschlussreiche Videos!!!
zelle9999 1 month ago 5
Ich denke, dass hinter solchen Aktionen die Filmindustrie steht, die uns lieber in Kino sitzen sieht uns abkassieren kann. Was die sich da jetzt aus den Fingern saugen, ist einfach nur lächerlich. Vielleicht sollte man solchen Menschen mal erklären, wie ein Computer überhaupt funktioniert, bevor sie so einen Unfug verzapfen bzw. versuchen uns solche Argumente unter zu mogeln, indem sie versuchen sie fein zu verpacken, in juristisch-schwammigen Entscheidungen und Erklärungen dieser Art!!
SolutionS1771 1 month ago
Zunächst mal vielen Dank an Herrn Solmecke, der eine tolle Informationsplattform geschaffen hat - und das 'für Omme', wie man im Ruhrgebiet zu sagen pflegt (also umsonst).
Die RAM-Speicher Diskussion ist absurd und typisch deutsch. Wenn DAS illegal ist, begehe ich gerade diverse Uhrheberrechtsverletzungen, denn mein Gehirn kann sich an so viele Filme, Szenen und Zitate aus Filmen erinnern, die ich weitervermitteln könnte. Speicher = illegal - ja ok. Aber beim Streaming wird es schon absurd ...
ORPHEUMFilm 1 month ago
Ich würde mich über ein Statement zu der Sperrung von Megaupload freuen!
V.a. da ich z.B. diese Website bzw. deren Dienste genutzt habe!
Mit freundlichen Grüßen PointlessTVofficial
PointlessTVofficial 1 month ago
Das thema sopa waere interessant. Herr rechtsanwalt.
djdali 1 month ago
@djdali Da musst du dich an einen Anwalt von den USA wenden. Damit hat deutsches Recht nix zu tun.
KallMouDei 3 weeks ago
Das Video ist super! Aber die Kamerawechsel sind irgendwie unnötig / nervig. ;-D
NinjaTunerXX 1 month ago
Gut Erklärt!
M1Molter 1 month ago
Wo leben wir?Hotel Fiesta Group(Ibiza) verwendete einen Titel ohne Gehnehmigung für einen Werbefilm mit bekannten US Unternehmerin.Wir zeigten das Hotel wegen Urheberrechtsverletzung an und reichten Klage ein.Staaatsanwaltschaft reagierte/meldete sich bis heute nicht auf unsere Anzeige.Ein Unternehmen in D. verwendete unseren Titel, verdiente damit Geld.Wir zeigten das bei der Staatsanwaltschaft an, die lehnte die Verfolgung der Straftat ab. Nur wer Geld hat bekommt Recht an den Gerichten!?
DiventaMusic 1 month ago
das Intro ist bombastisch :)
SpeedFightBMW 1 month ago
Wenn eine Ramspeicherung schon illegal sein soll, dann dürfte man erst gar keine Filme kucken. Da der Ramspeicher schon nach wenigen Sekunden glöcht wird, ist die Diskusion darüber ob es illegal ist totaler Schwachsinn. Welchen Geistes-Kind ist dieser Richter ?
Antromento 1 month ago
schönes video, aber der sound ist so desync ._.
SSBTham 1 month ago
@SSBTham Bei mir absolut nicht. Vielleicht liegts an deinem Player?
DaFish1337 1 month ago
Dem Richter gefällt das Video wohl nicht ;D
CockieImperium 1 month ago 2
naja wenn der Film auf der Festplatte wäre würde man das doch am Speicher merken wenn der langsam voll wird und man nicht weiß woher ^^
GerTodesengel 1 month ago
Danke für das Statement. Die Bemerkung des Richters hat ja im Internet für viel Wirbel gesorgt.
Bleibt die Frage ob ich Daten aus dem "flüchtigen Zwischenspeicher" rauskopieren darf.
BlackCodedSheep 1 month ago
Gutes, informatives Video ! Danke :)
TheJMB3000 1 month ago
Dem Urteil des Leiziger Richters nach wäre es ja sogar schon illegal sich den großteil der bei youtube vorhandenen Videos anzugucken. Es ist denke ich immernoch Pflicht des Urheberrechtsinhabers, dafür zu sorgen, das seine Werke nicht im Netz zum download bereitstehen, sonst könnte man davon ausgehen das dieser den download/streaming etc billigt.
UnknownAlphaTwin 1 month ago
Wie sieht es jetzt eigentlich aus wegen Megaupload?
RockerKirschi 1 month ago
cooles intro.
und das video ist generell gut. xD
homerecord95 1 month ago
cooles intro.
homerecord95 1 month ago
macht euch bitte nicht unnötig abreit, mit den 2 kameras...das verwirrt mich irgendwie :)
dasNutellasuchti 1 month ago
Danke für diese Erklärung :)
Ich sehe bei solchen Sachen immer Probleme. Wie sollen Richter mir das nachweisen? Und, nehmen wir an, man wird durch eine URL-Kürzer Adresse auf einen illegal hochgeladenen Film weitergeleitet, klicke aber auf Pause oder Stop, bevor der Flim abgespielt wird. Die IP Adresse wird jedoch beim Aufruf der Seite und noch bevor wir sehen, was auf der Website dargstellt wird, gespeichert und ich werde dafür verklagt, nur weil ich unwissendlich die Seite aufgerufen habe.....
ArcherForLife96 1 month ago
Ich finde das Argument, dass Kopien im "flüchtigen Zwischenspeicher" legal sind, da sie nur zum Abspielen verwendet werden nicht gut, da das letztendlich auch auf die Kopie im temporären Ordner zutrifft.
yNk1337 1 month ago
super video wie immer :) aber ich bin immer noch der meinung das Kino.to nichts illegales ist, sonst wär google auch illegal weil man auch über google auf diese seiten kommt, die letzten endes auch nur eine suchmaschine sind ^^
BSDJLiquidVision 1 month ago
Schöne neue Aufmachung. Gefällt mir!
SeeYaThe1st 1 month ago
Für Kinox.to Nutzer gibt es höhere Strafen als für irgendwelche Schwerverbrechen, tzz Deutschland was ist aus dir geworden? Meiner Meinung nach hat sich hier die Auffassung von Recht und Gerechtigkeit um Kilometer verschoben..
ReplayandHate 1 month ago 52
@ReplayandHate ...und wenn man dann noch an den Oberkopierer Guttenberg denkt und seine (im Vergleich) lächerliche Strafe, wird einem noch schlechter...
skywatchbretten 1 month ago
@ReplayandHate
ooo JA da hast du recht, denn sowas ist ja mit viel mehr geld verbunden und mit viel mehr personen die man noch bestrafen kann mit einer monster geldstrafe.. ich sage nur der vergleich von einem Kinderschänder zum Ilegalem Musik runterladen... der musik loader bekommt sofort 5 jahre der andere pisser wird für Krank erklährt und kann sich ein drauf Wichsen in der Klinik und danach wieder alles machen..
wer geld hat bekommt noch mehr und alles .... Fuck the system
C4ppU1 1 month ago
@ReplayandHate
Äh nein, bis jetzt gab es für Nutzer gar keine Strafen.
Wird es wohl auch nie geben, weil im Gegensatz zu Torrents ("Filesharing") niemand von außen deine IP sieht.
Wenn die Hoster also nicht so doof sind und alles was der Nutzer macht loggen passiert selbst nach einer Serverbeschlagnahmung nichts..
qXaSp 1 month ago
@ReplayandHate Ligt daran wenn es um geld geht wird es schlimmer geandet als etwas das nicht unbedingt was mit geld zu tuen hat Raupkopierer 5 jahre vergewaltiger 3
IoODigitOoI 4 weeks ago
@ReplayandHate für kostenlose Nutzer gab es noch keine Strafen und wird es auch keine geben.
ThEsAmEEvErytImE 1 day ago
Das Video ist echt professionell gemacht :) Der Kanal bzw. die Videoqualität hat sich echt gut entwickelt!
Kemmerzell 1 month ago 30
Hallo, danke für das sehr Informative Video. Ich hoffe es wird auch ein Video zum Thema Megaupload geben, da dies ja sehr aktuell ist. Außerdem habe ich mal eine andere Frage, darf man Screens von verschiedensten Seiten in seinem Blog oder Video verwenden?
229295 1 month ago 4
das neue intro und outro sowie einblendungen, schnitt usw. ist sehr gut geworden. ok das intro ist für meinen geschmack ein paar sekunden zu lang aber ok :-P macht jetzt von den videos her einen noch viel professionelleren eindruck als bisher. weiter so :)
Core2TOM 1 month ago
Tolles Video!
Ein Tipp von meiner Seite: Reden, Pause, Kopf drehen und dann weitersprechen. Die Pause danach raus schneiden. Dann wirds noch besser :)
Doninhas 1 month ago
naja
.
megaupload wurde abgeschaltet :((
.
.
DualRoot 1 month ago
suche "Die Bandbreite -> Speiglein Spieglein"
caromatik 1 month ago
wie immer top erklärt, bin froh das es Leute wie sie gibt
ozzi198 1 month ago
Das neue Intro ist sehr gelungen ;)
Prometeus21LcEvent 1 month ago
Hier das hier hat mal jemand bei bild.de geschrieben:
Thirk schrieb: (Bild.de)
Das Urteil zeugt von Nicht-Technischen Verständnis der Richter. Temporäres Speichern, was beim Streamen geschieht ist keine Vervielfältigung. Und zwar deshalb weil diese "Speicherung" nicht nutzbar ist, bzw. man sie nicht dauerhaft speichern kann was die Grundlage einer Vervielfältigung ist.
Davon ab, das Internet wurde als freies Kind geboren.
Kommerz, Werbung, Gesetze haben im Internet nichts zu suchen
xXSamskeXx 1 month ago 6
Tolles neues Intro und super Video..weiter so!
xxxmarco187xxx 1 month ago
Das neue Intro und Videosetting gefällt mir. Sehr modern!
shadybo94 1 month ago
Es ist doch vollkommen wurscht ob ich in einem temporären ordner den film so lange wie ich die seite offen habe speicher oder den pufferzeitraum 20 sek speichere...
Valansch 1 month ago
Megaupload wurde ja heute geschlossen. werden die nutzer belangt??
MyRacingGameplay 1 month ago
Können Sie etwas über das Gesetz in USA (sopa hr 3261)
ein video machen
Die Zensur betrifft uns langsam
siehe: youtube.com/watch?v=nXUCwFNJotQ&feature=g-u-u&context=G2f0ba73FUAAAAAAAAAA
Revoltms 1 month ago
Da wird über die Größe des Zwischenspeichers geredet; ob der Film komplett oder nur teilweise im Speicher des Computers abgelegt wird. Das eigentliche Problem spricht aber keiner an. Es geht doch hier nicht um die Technologie, die genutzt wird. Es geht doch um das Urheber- und Leistungsschutzrecht. Und das soll verhindern, dass jemand ein Werk "nutzen" kann, ohne dafür den Künstler entlohnt zu haben (stark vereinfacht). Und da spielt es doch keine Rolle, wie groß der Zw.speicher ist.
wirsinduntereuch 1 month ago
Jetzt wirde das anschauen von Filmen im Internet schon höher bestraft wie das downloaden. Justitia muss sich das Koks wohl auch noch rektal reingezogen haben. Sie ist demnach nicht nur blind sondern auch blöde. Man müsste nach so einem Urteil auch das schauen von Videos auf Youtube verbieten. Hier befinden sich nämlich auch zahlreiche Filme (zB Finding Nemo). Selbstverständlich sind diese nicht legal hier hochgeladen worden.
onesprinterzero 1 month ago 2
bitte direkt ein Video über megaupload auch !!! Ich habe keine lust mehr auf Internet Zensur !!!
pzimmermann92 1 month ago
klar und deutlich erklärt. perfekt. weiter so! :)
mrdaniwin 1 month ago
Wenn das so ist, dann wäre es wohl auch rechtlich bendenklich sich auf Youtube Videos anzusehen, denn hier wird auch eine Kopie im RAM abgelegt und der Uploader besitzt ja nicht zwingend die Erlaubnis zum Hochladen. In der Realität wird es aber wohl doch weiterhin so sein, dass Nutzer von Streaming-Diensten nicht abgemahnt werden, da der entstandene Schaden und der Aufwand der Zurückverfolgung unverhältnismäßig sind.
Romain57600 1 month ago
Danke ... Meine bitte wurde erhört !
Würde mich über eine Stellungnahme über Megauplaod auch sehr freuen ... Vorallem würde mich interessieren auf welchen gesetzlichen Grundlagen dies geschehen ist ...
pzimmermann92 1 month ago
tolle neues Intro. Danke für die Infos. SInd sehr gut und nützlich.
MrLooser0815 1 month ago
Natürlich kaufe ich mir Blu-rays oder DVDs, aber was soll ich machen wenn ich mir eine alte Zeichentrickserie von Hanna Barbera,Nickelodeon oder Disney auf Deutsch ansehen möchte?
NHKGermany 1 month ago
sie haben megaupload und megavideo geschlossen; wird man jetzt auch abgemahnt, wenn man sich da was heruntergeladen oder angesehen hat?
MrMeinchannel 1 month ago
@MrMeinchannel Sollten die IP´s in Verbindung mit den Files geloggt worden sein, wäre dies Theoretisch möglich. Da der TakeDown allerdings von den US-Bundesbehörden vorgenommen wurde ist es sehr unwarscheinlich, da das Datenschutzgesetz auch in den USA eine weitergabe dieser Daten an die Rechteinhaber verbietet.
Solange die IP aber nicht mit den Files eindeutig in Verbindung gebracht werden kann, kann man dir nichts, da die Nutzung des Hosters selbst nicht strafbar ist.
Maliko21 1 month ago
Der neue aufmacher sieht echt super aus.
JohnJay2142 1 month ago
Wie sieht es eigentlich momentan mit OCH aus nach dem gestrigen bust von Megaupload?
Wird jetzt auch schon beim reinen Download abgemahnt?
FaustusGesichto 1 month ago
OMG wtf da müsste ja youtube auch illegal sein O.o. Man ladet hier schließlich ja auch Videos und andere Sachen drauf.
SweetyGirly88 1 month ago
Gute Information.:)
Ruslan28259 1 month ago
also es gibt doch wohl einen Unterschied ob ich streaming gucke oder einen Film downloade.
Winterfairy777 1 month ago
Wie immer gutes & hilfreiches Video, danke dafür. =)
Widarr 1 month ago
Ich frage mich nun: Würde ein Richter zum Schluss kommen, dass die Abspeicherung von Daten eines Streams im RAM schon eine Urheberrechtsverletzung wäre, dann müsste theoretisch alles was wir im Internet uns angucken - darunter auch YouTube-Videos - doch mit darunter fallen. Letztendlich würde das doch heißen, dass jedes mal wenn wir den Internet Browser öffnen und eine Website betreten, gegen das Urheberrecht verstoßen? Immerhin landet zur Darstellung eine Kopie der Daten auf unseren Rechnern...
Cryokade 1 month ago
die rechtslage ist einfach ... der stärke hat recht ... und mein kleiner christian sind richter nicht weisung gebunden?
Anders gesagt, die witzbolde, damit meine ich die richter haben kein plan und einscheiden wie sie es wollen, es sei den du kaufst ihn oder machst ihm klar dass es seiner gesundheit abträglich wäre sich anders zu entscheiden als du es willst. Oder der vorgesetzte des richters sagt ihm was er tun soll...
recht und gerechtigkeit, hat jemand besseren witz auf lager?
neoprana 1 month ago
Tolles Video.
Jedoch finde ich die vielen Cuts mit den verschiedenen Camerpositionen etwas overdressed!
mcandy007YT 1 month ago
Hallo
angenommen, dass es wirklich ein neues Gesetzt bzw. eine neue Entscheidung zu dem Thema geben würde. Wäre das dann rückwirkend gültig? Das heißt könnten Nutzer von Kino.to dafür rückwirkend belangt werden?
schöne neues Intro =)
TheOmnibrain 1 month ago
euch sollten echt mehr Leute abonnieren... klasse gemacht, Vielen Dank für die Infos
towelie86 1 month ago
Ich hätte noch eine Frage. Heute wurden mehrere Mitglieder von Megaupload festgenommenen und die Seite abgeschaltet. Meines Wissens nach kann jeder dort das hochladen, an Dateien, was er möchte. Demnach haben die hoster damit "nichts am Hut". Müssten dann Seiten wie z. B. RapidShare oder uploaded.to dann nicht auch dicht gemacht werden? Würde mich über eine Antwort freuen, vielleicht auch von jemandem aus der community. Danke, lg
CondemnedLetsPlay 1 month ago
Sehr gute Infos :) Danke
LucasHelpPhotoshop 1 month ago
Finde diese ganze Sache mit wo fängt der DL an und wo hört das Streaming auf ziemlich unnötig. Fakt ist, dass wenn ich etwas im Stream anschaue es genauso herunterlade es nur nicht auf der HDD abspeicher. D.h. es ist eigentlich das genau gleiche zudem sind OCH´s nach wie vor sicher und es sind (meines wissens) noch keine Fälle bekannt, wo Downloader belangt wurden bzw. streamer. Besser ist aber immer noch legal kaufen/ins kino sehen und eigentümer unterstützen !!
damino1995 1 month ago
@damino1995 Klar ist das besser, aber was machst du wenn du dir ein Youtubevideo anschaust in dem geschützte Inhalte zu finden sind? Dann hättest du dich in dem Moment strafbar gemacht. So würde z.B. auch jeder der sich Let's Plays ankuckt zum Straftäter, wenn sich der Spielepublisher entschließt die Aufnmahmen zu verbieten (hier besteht ja nur eine stille Duldung).
Es hängt an der ganzen Thematik viel mehr dran als nur die Nutzung von illegalen Streamingplattformen.
ForboJack 1 month ago
Auf Ihre Meinung zu diesem Urteil hab ich schon gewartet!
DANKE!!
blacky839 1 month ago
Ich habe einen witzigen Vergleich. :)
Im Kino, während ihr gemütlich auf euren staubigen Sitzt sitzt, spring, liegt, ... fliegt Staub in die Luft. Dieser Staub fängt die "Lichtstrahlen" des Projektor auf und speichert diese für einen kurzen Augenblick ab. Es entsteht eine Kopie des Films auf dem Staubwolken von euren Sitzen! Das ist sicherlich eine Straftat sich den Film aus dem Kino auf dem Staubwolken anzusehen bzw. eine Kopie davon für einen kurzen Augenblick zu machen.
Grüße, IgorGlock :)
igor0b 1 month ago 2
@igor0b holyshit was hast du denn bitte geraucht
Widarr 1 month ago
@Widarr
Sollte Satire werden xD
igor0b 1 month ago
Wäre dann nicht auch das angucken von freien Streams wie von RTL Now oder Maxdome (beim bezahlen) illegal? -> wenn es nach dem Richter gehen würde?
YasminLowe 1 month ago
Wieder einmal vielen Dank für dieses sehr gut gemachte Video.
Eurician 1 month ago
Danke für die Info!
MaximRapz 1 month ago
Danke für die klare Darstellung und super Intro!
Felipo83 1 month ago
Schönes Video. :)
SHiiiTxVideo 1 month ago
danke man sowas bekommt man sonst überhaupt nicht mit !!! macht doch öfter sowas
MrTeetec 1 month ago 43
@MrTeetec die haben es sogar schon 134 mal gemacht schau doch mal auf sein kanal
MrOsrald 1 month ago
war das bei kino.to flüchtig oder langzeit ?
MrTeetec 1 month ago
cooles intro
Waroockianer 1 month ago
Wow das ganze schaut jetzt richtig professionell aus! *gefällt mir*
Klasse Erläuterung der aktuellen Rechtslage!
KaneTheMessias 1 month ago
es ist interessant... aber würden sie bitte den kamera wechsel stoppen ....das ist etwas nervig.
njubnjub 1 month ago 3
Ich finde die Leute die behaupten, das eine Ramabspeicherung schon illigal ist der soll mir erstmal nachweisen das dieser im RAM war, klar wenn ich auf kino.to gewesen wäre und die meine ip haben, habe ich doch garnichts handfestestes, der ram wird minute zu minute überschrieben geleert etc. und da kann man agrnichts nachweisen bzw. dann müsste ja auch eine DVD gucken am PC iliigal sein da dieser auch in den Puffer bzw. ram geladen wird !
Motheralien 1 month ago 72
@Motheralien doch kann man der computer speichert alles
es gab sogar schon ein urteil da hat jemand einen usb stick von einem freund in seinen pc getan und auf dem stick waren mal kinderpornographische filme drauf. aber der pc wurde dann über die ip gefasst OBWOHL die filme schon längst gelöscht worden waren
also glaub es mir einfach auch die chronik vom ram kann eingesehen werden.
MrSkuldugerry 1 month ago
@Motheralien
Die wollen dir gar nichts nachweisen, ob du auf kino.to warst oder nicht ist denen egal.
Sie wollen durch die RAM-Geschichte Streams entgültig illegal machen, dann reicht nämlich deine IP aus um dich abzumahnen, ob der Film auf der Festplatte war oder nicht interessiert niemanden.
Oder muss ein Abmahner beweisen können, dass du ein bestimtes Lied geladen und noch auf der Festplatte hast? Nein, IP reicht.
Und mit einer legalen DVD hat das ganze gar nichts zu tun..
hd9wow 1 month ago
@hd9wow
war da nicht was mit vorratsdatenspeicherung?
M95ify 1 month ago
@Motheralien
Die Hoster speichern die IPs der Konsumenten nur kurzfristig 24-48 Stunden, außerdem haben wir dank des Fernmeldegesetzes dynamische IP Adressen von unseren Providern, d.h. eine IP allein ist, abhängig vom bereits verstrichenen Zeitraum, nicht mehr aussagekräftig.
Die TV Sender/Rechteinhaber sollten einfach ihre Sendungen/Filme zum Verleih(48h Streaming-Fenster) anbieten, 2-3 € wären adäquat.
Wenn der Preis den Aufwand nicht mehr rechtfertigt ist das Thema vom Tisch.
HarveyMushman85 1 month ago
Interessantes Video und schickes neues Intro! :D
malliking 1 month ago
SUPER INTRO!
KawaiiHD 1 month ago
Alles sehr toll erklärt.:D
kaneomatic 1 month ago
Ganz ehrlich, ich versteh nicht weshalb da so diskutiert wird :-\
Ich kann auf den Seiten ganze Filme mehr oder weniger sehen und brauch die nicht mehr kaufen Punkt. Ob da nun eine Kopie angelegt wird oder nicht wäre für mich wirklich egal :-\
Rechtlich ändert es was, aber was wird eigentlich bestraft?
Es wird nicht das anschauen eines Filmes bestraft, sondern das herunterladen. Und das herunterladen ist nur ein ungewollter Nebeneffekt von "Film anschauen".
Das so was echt legal sein soll:-\
sewagii 1 month ago
sehr informativ und schön geschnitten. dankeschön ;)
HeyBaumeister 1 month ago
Super Video aber bitte belasst es doch bei einer kamerasicht :-)
MrAcasi 1 month ago
nettes Intro
TutourialChannel 1 month ago
danke für die information :)
DupBanana 1 month ago